Jogos de Negócios - Case Lisarb

367 visualizações

Publicada em

Titulo: Jogos de Negócios - Case Lisarb
Alunos:Camila Nogueira Schlaepfer Caldas,Fabiola Máximo da Purificação,Katia Cobra,Marta Nunes Navarro,Orlando Vilasboas Machado Junior,Thiago Pereira,Tsai Men Yee,
Cidade: Berrini
Disciplina: Jogos Negócios
Turma: GEEP16
Data:15-09-2015
Hora:14:28
Comentarios:Professor em anexo enviamos nosso trabalho elaborado com os conhecimentos obtidos durante a disciplina Jogos de Negócio e ao decorrer do MBA.

Obrigado
Publico até ápos a correção

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
367
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
8
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
23
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Jogos de Negócios - Case Lisarb

  1. 1. Jogo de Negócios Case LisarbFGVSP01-GEEP-T16 – BERRINI PROF. MARCO COGHI SETEMBRO/2015
  2. 2. Equipe  Camila Caldas  Fabiola Máximo da Purificação  Kátia Cobra  Marta Navarro  Orlando V. Machado Jr.  Thiago X. Pereira  Tsai Men Yee
  3. 3. Projetos para Lisarb  Com foco no objetivo estratégico de Lisarb:  Objetivo estratégico 4: Economia para uma sociedade sustentável  Foi escolhido o modelo de uma Usina de Compostagem voltada para a destinação de lixos orgânicos de determinadas origens (podas de árvores, cascas e outros provenientes de restaurantes, entre outros) para geração de composto orgânico para adubação de plantações orgânicas.  Com isto a EAP do projeto foi desenhada.
  4. 4. Ver referências no próximo slide
  5. 5. Elementos da EAP  1 IMPLANTAÇÃO USINA DE COMPOSTAGEM  1.1 INICIAÇÃO  1.1.1 DESENVOLVIMENTO DO TAP  1.1.2 IDENTIFICAÇÃO DOS STAKEHOLDERS  1.2 DESENVOLVIMENTO GERENCIAMENTO DE PROJETO  1.2.1 PLANO DE GERENCIAMENTO DE ESCOPO  1.2.2 PLANO DE GERENCIAMENTO DE TEMPO  1.2.3 PLANO DE GERENCIAMENTO DE CUSTO  1.2.4 PLANO DE GERENCIAMENTO DE QUALIDADE  1.2.5 PLANO DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HUMANOS  1.2.6 PLANO DE GERENCIAMENTO DE AQUISIÇÃO  1.2.7 PLANO DE GERENCIAMENTO DE RISCOS  1.2.8 PLANO DE GERENCIAMENTO DE COMUNICAÇÃO  1.2.9 PLANO DE GERENCIAMENTO DE STAKEHOLDERS  1.3 DOCUMENTAÇÃO  1.3.1 LEVANTAMENTO DE DADOS  1.3.2 ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL  1.3.3 EMISSÃO DO RELATÓRIO DE IMPACTO AMBIENTAL  1.3.4 SOLICITAÇÃO DE APROVAÇÃO AO ORGÃO REGIONAL AMBIENTAL  1.4 EXECUÇÃO DO PLANO DE AQUISIÇÃO  1.4.1 AVALIAÇÃO DO TERRENO  1.4.2 AQUISIÇÃO DO TERRENO  1.4.3 AQUISIÇÃO DE MAQUINÁRIOS  1.4.4 AQUISIÇÃO DE FERRAMENTAS  1.4.5 RECRUTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS  1.4.6 TREINAMENTO DE FUNCIONÁRIOS  1.5 EXECUÇÃO DO PLANO DE COMUNICAÇÃO  1.5.1 APRESENTAÇÃO DO PROJETO A COMUNIDADE  1.5.2 EXECUÇÃO DE INFORMATIVO A COMUNIDADE  1.5.3 CENTRO DE VISITAÇÃO A OBRA  1.6 MONITORAMENTO E CONTROLE DO TRABALHO DO PROJETO  1.6.1 VALIDAR ESCOPO  1.6.2 CONTROLAR ESCOPO  1.6.3 CONTROLAR CRONOGRAMA  1.6.4 CONTRALAR CUSTO  1.6.5 CONTROLAR QUALIDADE  1.6.6 CONTROLAR AQUISIÇÃO  1.6.7 CONTROLAR COMUNICAÇÃO  1.6.8 CONTROLAR RISCOS  1.6.9 CONTRALAR ENGAJAMENTO DOS STAKEHOLDERS  1.7 ENCERRAMENTO  1.7.1 ENCERRAMENTO DAS AQUISIÇÕES  1.7.2 RELATORIO FINAL DE LIÇÕES APREENDIDAS  1.7.3 APRESENTAÇÃO DO PROJETO FINAL A COMUNIDADE
  6. 6. Metodologia para gerenciamento de projetos  Os próximos slides avaliam uma metodologia da equipe para o gerenciamento de projetos da equipe sempre tendo em vista cada uma das fases do projeto:  Iniciação  Planejamento  Execução  Monitoramento e Controle  Encerramento
  7. 7. Fluxo para a Iniciação
  8. 8. Fluxo para o Planejamento
  9. 9. Fluxo para Execução
  10. 10. Fluxo para Monitoramento & Controle Entrega Terminada ou Kick-off Realizar o controle da Qualidade dos processos Comunicação Stakeholders Aquisições Custos Cronograma Escopo Monitorar e Controlar os Riscos Reportar o Desempenho – Realizado x Planejado Realizar o controle integrado das Mudanças – PT Make ou Buy Impactará em Tempo ou Orçamento? Revisar Plano de Gerenciamento do Projeto S Entrega Validada N Entrega Aceita Processos de Encerramento
  11. 11. Fluxo para Encerramento
  12. 12. PMO  Como escritório de projetos classificar e priorizar os projetos para Lisarb a partir do levantamento de projetos com diferentes focos para o país
  13. 13. Levantamento dos projetos e categorização Segurança Educação Meio Ambiente Together Esportes Olímpicos nas Escolas Energia Renovável Tropa de Elite Cultura para todos Sustentabilidade Agrícola Sono Tranquilo Meu Pão, Meu Livro Jardim no Telhado Cão Bravo Cinema em Ação Reuso de Água Pede para Sair UP^ Construções Sustentáveis Rota na Rua Soletrando na escola Transporte Público (Biodiesel) Policia da Vizinhança Uma escola para chamar de minha Coleta Seletiva Bandito na Cadeia Ciência ao Extremo Casa Eco Sobe Morro Tablet na mão Trato no Esgoto Droga pra fora Pesquisa é de ponta Rio tá pra Peixe Lixo por Livro Saúde Política Diga não as drogas J. Barbosa Saúde Já Fala Sério Encapa Já Libertadores ReSUSgindo Seja Limpo Carnaval Protegido Justipublica Dengue to Fora A hora do grito Operação sem Raiva Ajuda sem Fronteira Prevenção ao Cancer de Mama Paz Sem Fronteiras Melhor idade saudável Politico Limpo Online Meu Passado Minha vida
  14. 14. Processo de Avaliação por categorias Notas J. Barbosa Fala Sério Libertadores Seja Limpo Justipublica A hora do grito Ajuda sem Fronteira Paz Sem Fronteiras Categoria ID Critério Classificatório Peso 0 5 10 Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Politica 1 Atender interesse da sociedade 30% Não Parcial Sim 10 3 10 3 10 3 10 3 10 3 5 1,5 10 3 5 1,5 2 Budget máxima de 10% da verba total da área 10% >10% No budget Abaixo do budget 5 0,5 5 0,5 5 0,5 5 0,5 0 0 10 1 5 0,5 10 1 3 Apoio do poder judiciário 15% Não Parcial Sim 10 1,5 10 1,5 0 0 10 1,5 5 0,75 5 0,75 10 1,5 5 0,75 4 Não diminuir nível de corrupção (Risco) 20% Não Parcial Sim 10 2 0 0 10 2 10 2 5 1 0 0 5 1 0 0 5 Implementação e participação da população 2%' 10% Menos de 1% Até 1% 0,02 0 0 5 0,5 5 0,5 5 0,5 10 1 5 0,5 10 1 0 0 6 Aprovação popular 10% Não Parcial Sim 10 1 5 0,5 0 0 10 1 10 1 10 1 5 0,5 10 1 7 Qualificação na área de atuação 5% Não Parcial Sim 5 0,25 0 0 5 0,25 5 0,25 5 0,25 5 0,25 0 0 5 0,25 100% Total 8,25 6 6,25 8,75 7 5 7,5 4,5 Notas Diga não as drogas Saúde Já Encapa Já ReSUSgindo Categoria ID Critério Classificatório Peso 0 5 10 Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Saúde 1 Capacidade de atendimento x população da região. 20% <50 pessoas/dias <50 pessoas/dias ≥100 pessoas/dias 10 2 10 2 10 2 10 2 2 Campanhas estratégicas de prevenção (DST, Vacinas, Gripe, etc.) 18% <5 áreas e campos de atuação/mês >5>10 área e campos de atuação/mês >10 áreas e campos de atuação/mês 5 0,9 5 0,9 10 1,8 5 0,9 3 Baixo impacto para a sociedade. 25% <500 pessoa entre 500 e 999 pessoas ≥1000 pessoas 10 2,5 10 2,5 10 2,5 5 1,25 4 Contratar profissionais especializados 12% >50 pessoas entre 30 e 50 <30 pessoas 5 0,6 10 1,2 10 1,2 10 1,2 5 Atender as leis legais de verba pública 5% acima da verba dentro da verba abaixo da verba 5 0,25 10 0,5 10 0,5 5 0,25 6 Investir 75% em infraestrutura 15% acima do budget > investir até 75% investir abaixo de 50% 0 0 10 1,5 10 1,5 5 0,75 7 Aumentar o número de doenças na população 5% >10%em relação aos números iniciais até 3% de aumento sem aumento 5 0,25 0 0 5 0,25 5 0,25 Total 6,5 8,6 9,75 6,6
  15. 15. Processo de Avaliação por categorias Notas Energia Renovável Sustentabilidade Agrícola Jardim no Telhado Reuso de Água Construções Sustentáveis Transporte Público (Biodiesel) Coleta Seletiva Categor ia ID Critério Classificatório Peso 0 5 10 Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média MeioAmbiente 1 Ser sustentável 5% Não Sim 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 2 Payback até 2 anos 35% até 4 anos até 3 anos até 2 anos 0 0 0 0 10 3,5 10 3,5 5 1,75 5 1,75 10 3,5 3 Atender leis ambientais 15% 95% 98% 100% 5 0,75 10 1,5 10 1,5 5 0,75 0 0 5 0,75 5 0,75 4 Impacto zero fauna e flora 5% 70% 80% 100% 5 0,25 5 0,25 5 0,25 5 0,25 5 0,25 0 0 5 0,25 5 Formação ambiental 5% Não Sim 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 10 0,5 6 Atingir 95% da papulação 20% até 30% até 60% 95% ou mais 5 1 0 0 5 1 10 2 0 0 5 1 10 2 7 Sustentável com novas tecnicas 15% Não Sim 10 1,5 0 0 0 0 10 1,5 0 0 10 1,5 0 0 Total 4,5 2,75 7,25 9 3 6 7,5
  16. 16. Notas Esportes Olímpicos nas Escolas Cultura para todos Meu Pão, Meu Livro Cinema em Ação UP^ Categoria ID Critério Classificatório Peso 0 5 10 Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Educação 1 N° de pessoas impactadas vs o custo necessário de investimetnos 35% Poucas cidades até 100 cidades várias cidades e estados (+200) 10 3,5 5 1,75 10 3,5 5 1,75 10 3,5 2 Impacto em outros projetos governamentais 10% +1 impactado 1 impacto sem impacto 5 0,5 5 0,5 5 0,5 5 0,5 10 1 3 Risco de favorecer desvio de verbas (facilidade, dificuldade de controle etc.) 10% várias vulnerabili -dades identificáv eis 2 vulnerabili- dades identifica- veis poucas ou quase nenhuma vulnerabili dade 0 0 0 0 5 0,5 0 0 10 1 4 Facilidade de monitoramento dos resultados alcançados 10% dificuldad e em monitorar poucos KPI's (5 ou +) vários KPI's (+10) 5 0,5 5 0,5 10 1 5 0,5 10 1 5 Requer investimentos em treinamento de pessoal 20% pouca influencia média influência traz cresciment os dos profissiona is 10 2 10 2 5 1 10 2 10 2 6 Realizável durante o período do mandato 10% Não Parcialme nte Sim 10 1 10 1 10 1 10 1 10 1 7 Aplicável a minorias 5% Não é aplicável ou é generalist a não a todas Sim aplicável a quase todas 10 0,5 10 0,5 10 0,5 5 0,25 10 0,5 Total 8 6,25 8 6 10 Processo de Avaliação por categorias
  17. 17. Processo de Avaliação por categorias Notas Together Tropa de Elite Sono Tranquilo Cão Bravo Pede para Sair Categoria ID Critério Classificatório Peso 0 5 10 Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Nota Média Segurança 1 Trazer mais investimentos para Lisarb 18% < 5 = 10 > 20 5 0,9 10 1,8 5 0,9 5 0,9 5 0,9 2 Dados contábeis abertos para população Lisarb 16% Não aberta Parcialmente aberta Totalmente aberta 0 0 5 0,8 5 0,8 5 0,8 5 0,8 3 Dimunir a impunidade em 99% 25% < 40% = 80% > 99% 10 2,5 10 2,5 5 1,25 10 2,5 0 0 4 Não aumentar o índice de criminalidade em 10% 15% > 10 % = 6 < 2% 0 0 5 0,75 5 0,75 10 1,5 5 0,75 5 Aumentar o efetivo em 70% 11% < 10% = 40% > 70% 5 0,55 10 1,1 5 0,55 10 1,1 5 0,55 6 Politica de segurança divulgada em 10 dias 5% > 11 dias = 6 Dias < 2 dias 10 0,5 10 0,5 10 0,5 0 0 10 0,5 7 Treinamento técnico para 80% do efetivo 10% < 20% = 50% > 80% 5 0,5 5 0,5 10 1 5 0,5 10 1 100% Total 4,95 7,95 5,75 7,3 4,5
  18. 18. Balanceamento dos projetos com melhor pontuação Avaliação Projetos 10 UP^ 9,75 Encapa Já 8,75 Seja Limpo 8,6 Saúde Já 8,25 J. Barbosa 8 Esportes Olímpicos nas Escolas 8 Meu Pão, Meu Livro 7,95 Tropa de Elite Categoria Segurança Saúde Meio Ambiente Política Educação Nota Baixa 0 - 3 Nota Média 4 - 7 Nota Alta 8 - 10
  19. 19. Fim Obrigado!

×