Este documento discute três objeções ao falsificacionismo de Popper. Primeiro, que nem todas as teorias científicas são falsificáveis, pois algumas referem-se a objetos não observáveis. Segundo, que a falsificabilidade não está de acordo com a prática científica real, onde os cientistas tentam confirmar suas teorias. Terceiro, que abandonar uma teoria apenas por ser refutada por um teste não é razoável, pois os problemas podem estar no teste e não na teoria.

1. Objeções ao falsificacionismo
1. Nem todas as teorias
científicas são falsificáveis
2. Não está de acordo
com a prática científica
A falsificabilidade não constitui uma condição necessária para que uma dada
teoria possa ser considerada científica, porque algumas teorias referem-se a
objetos não diretamente observáveis, e pode não ser possível conceber um
teste experimental capaz de mostrar a sua falsidade.
3. Não é razoável abandonar uma
teoria apenas porque foi refutada por
um teste experimental.
A história da ciência mostra
que, na prática, os cientistas
trabalham no sentido de
confirmar as suas teorias, e
continuam a defendê-las
mesmo quando as suas
previsões não se confirmam.
Kuhn constatou que os
cientistas são muito
resistentes à mudança e
muito dificilmente abandonam
as suas teorias.
Kuhn acredita que o facto de um procedimento
experimental não decorrer de acordo com o
previsto numa dada teoria não é suficiente
para estabelecer de modo conclusivo a sua
falsidade. O problema pode estar no processo
de falsificação e não na teoria.