1. O documento apresenta uma ficha de revisão de lógica aristotélica com 10 questões sobre proposições, argumentos dedutivos e não dedutivos, silogismos categóricos e figuras do silogismo. 2. As questões abordam conceitos como validade de argumentos, formas padrão de proposições categóricas, regras para testar a validade de silogismos e construção de silogismos válidos. 3. São pedidos exercícios como identificar proposições, avaliar afirmações sobre

1. 1
Ficha de Revisões de lógica aristotélica (Percurso A)
1. Identifica as alíneas que constituem proposições.
a) A minha vida não tem sentido.
b) Há petróleo no Algarve?
c) Se estudares todos os dias, tiras boas notas.
2. Assinala com V ou F as seguintes afirmações:
a) Os argumentos dedutivos são argumentos cuja validade depende exclusivamente
da sua forma lógica.
b) Os argumentos não dedutivos são argumentos em que a conclusão pode ser falsa,
apesar de as premissas serem verdadeiras.
c)Quando dizemos que a validade de um argumento dedutivo não depende do
conteúdo das proposições que o constituem, estamos a dizer que há argumentos
válidos com premissas verdadeiras, argumentos válidos com premissas falsas e
argumentos inválidos com premissas verdadeiras.
d) Para determinar se um argumento dedutivo é ou não válido, não é relevante que as
premissas e a conclusão sejam de facto verdadeiras, mas se, imaginando que as
premissas são verdadeiras, se pode ou não deduzir dessas premissas uma conclusão
falsa. Se pode, é inválido. Se não pode, não é.
3. Esclarece em que consiste um argumento dedutivo válido. Dá um exemplo.
4. Esclarece em que consiste um argumento não dedutivo válido. Dá um
exemplo.
5.Que premissas são omitidas ou estão subentendidas nos seguintes
argumentos dedutivos?
a) Dado que não há verdades morais objetivas e universais, estamos condenados ao
relativismo.
b) Ser homem é ser inteligente. O João é inteligente.
6. Coloca as proposições categóricas na respetiva forma padrão:
a) Se é homem, então é moral.
b) Certas mulheres são antipáticas
c) Há pelo menos um homem que não é belo.
d) Não há português que seja espanhol.
7. Escreve o seguinte silogismo na sua forma-padrão e avalia a sua validade:
Sem dúvida que algumas estrelas de cinema são vaidosas, pois é óbvio que as pessoas
excêntricas são vaidosas e que algumas estrelas de cinema são pessoas excêntricas.
8. Aplica as regras do silogismo categórico para testar a validade dos seguintes
silogismos:

2. 2
a) Nenhum manual de filosofia é interessante.
Nenhuma coisa interessante é aborrecida.
Logo, nenhum manual de filosofia é aborrecido.
b) Todos os P são M.
Alguns S são M.
Logo, alguns S são P.
c) Alguns P não são M.
Alguns S não são M.
Logo, alguns S não são P.
9. Escreve a proposição em falta, de modo a obter um silogismo válido.
Alguns filósofos são pianistas.
______________________________________
Logo, alguns pensadores são pianistas
10. Constrói silogismos válidos da I ou IV Figura a partir dos elementos dados.
a) Termo maior: árvore
Termo médio: inteligente
Termo menor: artista
b) Termo maior: exploradores
Termo médio: sedentários
Termo menor: romancistas