Este documento discute a distribuição geográfica potencial da lagarta-do-cartucho (Helicoverpa armigera) no estado de São Paulo e perspectivas para programas de controle biológico. Analisa o potencial de desenvolvimento da praga em diferentes culturas-hospedeiras considerando dados climáticos de 2000-2013 e identifica áreas prioritárias para monitoramento e controle. Também lista potenciais agentes de controle biológico para diferentes culturas.

1. Workshop Ameaças Fitossanitárias
Construção de uma política de combate à Helicoverpa armigera e
outras pragas exóticas para o Estado de São Paulo
Distribuição geográfica potencial de Helicoverpa
armigera no estado de São Paulo e perspectivas
para programas de controle biológico
Maria Conceição Peres Young Pessoa
Laboratório de Quarentena “Costa Lima”/Embrapa Meio Ambiente
Campinas, 25 de setembro de 2013

2. Helicoverpa armigera (Hubner, 1808)
(Lepidoptera: Noctuidae)
Altamente polífago
Hospedeiros principais – algodão, tomate, milho, soja, feijão
Outros hospedeiros:
laranja, maçã, melão, framboesa, morango, trigo, milheto, girassol,
mamona, amendoim, ervilha,grão-de-bico, lentilha, quinoa,sorgo, cevada,
tabaco, feijão mungo, caupi, trapoeraba, quiabo, aspargo, caruru verde,
maxixe, couve-flor, alface, alfafa, repolho, berinjela, melão de são
caetano, zabumba, cravo, guandú, cártamos, tabaco, ançarina branca,
siminho, joá, linho, jitirana, batata doce, batata, papoula, rosa,
lucerna/luzerna (planta ornamental), trevo de Alexandria, árvores
florestais (pinus),plantas silvestres (Acanthospermum spp, Datura spp.,
Gomphrena celosioides, Amaranthus spp., Cleome sp., Acalypha sp.),
entre outras espécies

3. Distribuição
» África
» Ásia
» Europa
» Oceania
» Agora:
» América
do Sul e
do Norte
Fonte:2007 (referenciando dados de 2006)
http://www.fera.defra.gov.uk/plants/plantHealth/pestsDiseases/documents/helicoverpa.pdf

4. Identificação de grandes produtores de
cultivos hospedeiros principais em SP
10 maiores produtores de
cada cultivo
MILHO TOMATE ALGODAO SOJA FEIJAO
Itapeva Ribeirão Branco Itaí Guaíra Itaí
Itaí Apiaí Ouroeste Cândido Mota Capão Bonito
Itaberá Itapeva Leme Maracaí Itaberá
Capão Bonito Guapiara Itapeva Itapeva Taquarituba
Itapetininga Sumaré Riolândia Palmital Itapeva
Taquarituba Ribeirão Grande Paranapanema Miguelópolis Miguelópolis
Buri Capão Bonito Colômbia Morro Agudo Guaíra
Casa Branca Mogiguaçu Barretos Ipuã Paranapanema
Angatuba Elias Fausto Piraçununga Campos Novos Paulista Itararé
São Miguel Arcanjo Moji das Cruzes Mira Estrela Ituverava Itapetininga
» Fonte dos dados base: Projeto LUPA- CATI (2007/2008)

5. Localização das áreas de principais
cultivos hospedeiros em SP

6. Entre os dez maiores produtores dos cultivos hospedeiros principais:
a) Itapeva (sudoeste do estado):
1º produtor de milho;
3° produtor de tomate;
4° produtor de algodão;
4º produtor de soja;
5° produtor de feijão;
Próximo a vários outros produtores;
b) Guaíra (norte do estado):
1º produtor de soja;
7º produtor de feijão;
Próximo a vários outros produtores
Obs> Avaliou-se também a disponibilidade de dados climáticos
após 2000 e a região de localização do município para a priorização

7. Identificação das áreas de cultivos hospedeiros
preferenciais em estados próximos à SP

8. Estimativas de desenvolvimento de
Helicoverpa armigera por constantes térmicas nas
condições climáticas das regiões sudoeste (Itapeva) e
norte (Guaíra)
Método:
Levantamentos:
a) necessidades térmicas das fases de desenvolvimento H. armigera e
duração do período pré-oviposição da fêmea adulta em função da
temperatura;
b)períodos de plantio e colheita;
c) informações climáticas dos últimos 10 anos – CIIAGRO;
Cálculos:
d) Tmax e Tmin médias mensais;
e) cálculo do tempo de desenvolvimento do inseto baseado nas
exigências térmicas das suas diferentes fases, consideradas no mês do
desenvolvimento durante o período de cultivo hospedeiro avaliado;

9. Ciclo de vida em constantes térmicas de
desenvolvimento de fases imaturas
Fase Ovo :
Limiar inferior desenvolvimento: 10,5 °C;
necessidades térmicas para troca de fase : 51 GD;
Fase Lagarta (incluindo pré-pupa):
Limiar inferior desenvolvimento: 11,3 °C;
necessidades térmicas para troca de fase: 215 GD;
Fase Pupa:
Limiar inferior desenvolvimento: 13,8 °C;
necessidades térmicas para troca de fase: 151,8 GD;
Fonte: Jallow & Matsumura (2001) - Base da observação para as
constantes térmicas: 13,3 °C a 32,5 °C

10. Exemplo: Estimativas de desenvolvimento de
Helicoverpa armigera na região sudoeste – região de
Itapeva
Períodos de cultivos :
Feijão também plantado em julho
tomate
Fonte das informações: IBGE-LSPA(2012); BRADESCO RURAL(2013); DELEO & TRUPPEL(2010); PAGLIUCA & SABIO (2008);
SILVA & MARTINI (2006); AFAM, (2013).

11. FEIJÃO
Outubro
Novembro
Dezembro
Julho

12. SOJA
Outubro
Novembro
Dezembro

13. Tomate –
Observação de diferentes
períodos de inicio da infestação
NOVEMBRO

14. Alguns resultados – Geral
SOJA – plantio em outubro
Região Norte:
3 gerações com pupas da 4ª geração no inicio da colheita (120 dias de idade da planta)
– Ciclo médio (Ovo até emergência do adulto): 30,7 ± 0,6 dias;
4 gerações com larvas da 5ª geração em desenvolvimento no pico de colheita da região
sudoeste (130 dias idade da planta)
– Ciclo médio: 30,5± 0,6 dias;
6 gerações com larvas da 7ª geração em desenvolvimento se colheita estendida até
inicio de maio
– Ciclo médio: 30,7± 0,8 dias;
Região Sudoeste :
2 gerações completas;
Pupas da 3ª geração em desenvolvimento no solo na colheita;
Ciclo médio: 48,0 ± 14,1 dias

15. FEIJÃO
Região Norte:
Plantio em outubro:
2 gerações completas;
pupas da 3ª geração em desenvolvimento ao final da maturação;
Ciclo médio: 30,5 ± 0,71dias
Região Sudoeste :
Plantio em outubro:
1 geração completa;
Pupas da 2ª geração em desenvolvimento no solo na colheita;
Ciclo: 58,0 dias
Plantio em julho:
1 geração completa;
Pupas da 2ª geração em desenvolvimento no solo na colheita;
Condições climáticas do período favoráveis à indução de diapausa pupal;
Ciclo: 55,0 dias

16. TOMATE – plantio em NOVEMBRO
Região Norte:
5 gerações completas;
Pupas da 6ª geração em desenvolvimento no solo se colheita em abril
- Ciclo médio (até abril): 30,4 ± 0,6 dias;
Com colheita em maio, 6 gerações completas
- Ciclo médio (até maio): 30,7 ± 0,8 dias;
Com colheita em junho, 6 gerações completas com ovos da 8ª geração em
desenvolvimento
- Ciclo médio (até junho): 32,6 ± 5,1 dias
Região Sudoeste :
3 gerações completas com mariposas na colheita, quando considerado o
período usual de colheita na região (130 dias de idade da planta)
- ciclo médio: 40,7 ± 9,0 dias;
4 gerações completas com pupas da 5ª geração em desenvolvimento, quando
considerado período estendido de colheita (até 210 dias de idade da planta -
maio)
– Ciclo médio: 40,2 ± 7,4 dias) e temperaturas favoráveis à indução de
diapausa pupal

17. ALGODÃO – plantio em OUTUBRO
Região Norte:
4 gerações completas;
Larvas da 5º geração no inicio da colheita;
Ciclo médio:
30,5 ± 0,6 dias
Região Sudoeste :
3 gerações completas;
Mariposas adultas no início da colheita;
Ciclo médio:
44,0 ± 12,2 dias

18. MILHO - plantio em OUTUBRO
Região Norte:
4 gerações completas;
Ovos da 5ª geração em desenvolvimento na colheita;
- Ciclo médio: 30,5 ± 0,6 dias
Região Sudoeste :
2 gerações completas;
Pupas da 3ª geração em desenvolvimento na colheita;
- Ciclo médio: 48,0 ± 14,1 dias

19. Potencial favorecimento à migração ou
dispersão de H. armigera para outras áreas de
SP: Massas de ar

20. Laranja – hospedeiro secudário

21. POTENCIAIS BIOAGENTES DE CONTROLE:
Cultivo de aldodão:
parasitoides Bracon brevicornis, Bracon kirkpatrick, Campoletis chlorideae, Drino
imberbis, Goniophthalmus halli, Meteorus laphygmarum , Microchelonus blackburni,
Trichogramma chilonis, Trichogramma closterae, Trichogramma cordubensis,
Trichogramma dendrolimi, Trichogramma evanescens, Trichogramma fasciatum,
Trichogramma perkinsi, Trichogramma pintoi, Trichogramma semifumatum e
Trichogramma urquijoi;
predadores Chrysopa formosa; Chrysopa intima; Chrysoperla carnea; Chrysoperla sinica;
Coccinella septempunctata; Erigonidium graminicolum, Harmonia axyridis; Hippodamia
variegata; Laius venustus; Microchelonus discoidalis, Misumenops tricuspidatus, Nabis
capsiformis, Orius albidipennis, Orius minutus, Propylea japônica e Xysticus croceus;
Cultivo de milho:
parasitoides Trichogramma chilonis, Trichogramma fasciatum, Trichogramma perkinsi e
Trichogramma semifumatum;
Cultivo de feijão:
parasitoides: Capdosoma truncatellum, Cotesia kazak, Cotesia ruficrus, Hyposoter
didymator, Trichogramma chilonis, Trichogramma fasciatum, Trichogramma perkinsi e
Trichogramma semifumatum;

22. Cultivo de tomate:
parasitoides:
Charops bicolor, Cotesia kazak, Cotesia marginiventris, Drino imberbis, Eucelatoria
bryani, Exorista larvarum, Goniophthalmus halli, Hyposoter didymator, Linnaemya
longirostris, Telenomus remus e Trichogrammatoidea armigera;
predador:
Sycanus indagator.
Cultivo de soja:
parasitoides: Trichogramma pretiosum, Trichogramma exiguum, Trichogramma
australicum, Trichogramma pretiosum, Microplitis croceipes, Habrobracon brevicornis,
Habrobracon hebetor, Cardiochiles nigriceps, Chelonus insularis, Apanteles
marginiventris, Meteorus sp., Apanteles ruficrus, Apanteles kazak, Microplitis demolitor,
Microplitis rufiventris, Chelonus inanitus, Chelonus versalis, Campoletis sonorensis,
Netelia sp., Hyposoter didymator, Heteropelma scaposum, Barylypa humeralis, Campoletis
chlorideae, Pristomerus spp., Charops spp., Telonomus spp., Archytas marmoratus,
Eucelatoria bryani, Lespesia archippivora, Winthemia sp., Chaetophthalmus dorsalis,
Palexorista laxa, Exorista fallax, Goriophthalmus halli, Palexorista sp. e Paradrino halli.
predadores: Scymnus moreletti, Exochomus flavipes, Cheilomenes propinqua, Hippodamia
varigata, Coccinella sp., Calosoma spp., Pheidole spp., Myrmicaria spp., Dorylus spp.,
Campylomma sp., Orius thripoborus, Cardiastethus exiguous, Orius albidipenrzis, Orius
tantillus, Blaptostethus sp., Cardiastethus sp., Sycanus indagator, Pristhesancus papuensis,
Podisus maculiventris, Nabis spp., Geocoris punctipes Chrysoperla carnea.

23. Obrigada!!!
Contato:
Conceicao.young@embrapa.br
Informações de trabalhos realizados por: Maria Conceição P. Y. Pessoa,
Jeanne Scardini Marinho-Prado e Luiz Alexandre Nogueira de Sá
Laboratório de Quarentena “Costa Lima”
Embrapa Meio Ambiente
Jaguariúna/SP