Teachers’ training course in blended-
learning: A Two-Stage Training Model
Maria Idalina Santos ilouridosantos@gmail.com
Ana Amélia Carvalho anaameliac@fpce.uc.pt
Universidade de Coimbra - Portugal
Programa Educação e Formação
para 2020
Modelos de formação contínua
de professores implementados
em Portugal
Integração das TIC, na educação,
soluções alternativas para os
ambientes tradicionais, novas
abordagens e novos formatos
Papéis que formadores e formandos
assumem, importância de modelos de
formação que envolvam os formandos
em tarefas concretas … continuum
Modelo Bietápico
de Formação
(MoBiForm)
(Santos & Carvalho, 2013)
(Carvalho, 2008; Costa & Viseu, 2007; Nóvoa, 2009; OECD, 2005; Salmon, 2011; Stacey & Gerbic, 2009; UNESCO, 2008)
Objetivos
de
Investigação
Desenvolver um modelo de formação
eficaz na adoção e integração de
plataformas de e-learning (LMS) em
contexto educativo.
i) Propor um modelo de formação em
modalidade de blended-learning sobre
a integração dos LMS no ensino e nos
diferentes contextos de intervenção da
escola;
ii) Avaliar a formação e o modelo
aplicado.
(Kirkpatrick & Kirkpatrick, 2006)
Questões de
Investigação
É nosso propósito investigar a integração
dos LMS no contexto educativo: do modelo
de formação às práticas letivas.
i) Como é que os formandos
avaliaram o modelo de formação?
ii) Qual foi o impacto que o modelo
de formação teve nas práticas
letivas dos professores?
Etapa 1
Formação
Etapa 2
Monitorização
• 25 h (SP)
• 25 h (SO)
MODELO BIETÁPICO (MoBiForm)
promoção da reflexão-ação-reflexão (Schön,
1983)
ao longo de toda a formação
nas sessões online (SO)
MODELO BIETÁPICO (MoBiForm) – etapa 1
(Adaptado de Salmon (2011) e Garrison & Vaughan (2008))
MONITORIZAÇÃO
Consolidação da
apropriação
progressiva de
novas formas de
articulação e
integração das
diversas
ferramentas
utilizadas na
formação
Criação de espaços
de formação não
formal (presencial
e/ou a distância)
Dinamização de
workshops
MODELO BIETÁPICO (MoBiForm) – etapa 2
Estudo de caso longitudinal (Bogdan & Biklen 2003; Merriam 2009; Yin 2009).
Amostra intencional, de conveniência, não probabilística.
Caracterização dos Participantes:
• Dois grupos (19 e 14 professores do 3º CEB e secundário);
• 22 do género feminino e 11 do género masculino;
• Idades compreendidas entre os 29 e os 56 anos;
• Diferentes situações profissionais (76% QE);
• Diferentes níveis de formação académica.
Metodologia
Metodologia - Instrumentos de recolha de dados
Ficha de Identificação (FI) – caracterização
académica, profissional e literacia digital (1ª SP).
Questionário de Opinião , permitiu avaliar:
- o MoBiForm (Kirkpatrick & Kirkpatrick, 2006);
- a utilização do LMS e três construtos do
modelo UTAUT (Venkatesh et al., 2003):
expectativa de desempenho, expectativa de
esforço e a atitude relativamente ao uso da
tecnologia.
Questionário de Opinião distribuído pelo CFAE
para avaliação da ação de formação.
Entrevistas semi estruturadas
Guião de entrevista com quatro dimensões:
- relação entre o processo formativo e as
práticas letivas;
- perceções sobre a importância da integração
do Moodle nas suas práticas letivas;
- modo de integração do Moodle nas práticas
letivas e, simultaneamente, a sua
(re)construção;
- principais condicionantes/obstáculos e
condições facilitadoras na integração do Moodle
nas práticas letivas.
Os Questionários de Opinião (QO) foram preenchidos depois dos formandos interagirem com o LMS –
última SP.
Utilizaram-se, também, guiões de observação, notas de campo, registos audiovisuais e testemunhos,
tendo em conta o que pretendíamos quantificar/medir. (Amado, 2013; Yin, 2009)
Etapa 1 - formação Etapa 2 - monitorização
Os resultados referentes à FI e à primeira parte do QO (avaliação do modelo de
formação adotado: a modalidade de frequência da formação e os recursos e
metodologias utilizadas no apoio à formação) foram apresentados em 2012.
Resultados
Funcionalidades do
Moodle
Min Máx Média SD
Livro 1 10 6.8 2.72
Chat 1 10 6.6 2.52
Fórum 5 10 8.6 1.54
Inquérito 4 10 8.5 1.52
Lição 3 10 7.9 2.01
Referendo 2 10 7.7 1.92
Slideshow 1 10 7.7 2.47
Teste 1 10 7.5 2.70
Trabalho 3 10 8.7 2.10
Wiki 1 10 7.3 2.62
Glossário 7 10 9.2 1.04
Funcionalidades do Moodle e curricula das disciplinas
Antes da formação os formandos usavam
os LMS com as finalidades de:
• repositório (88%) e
• entrega/submissão de trabalhos (75%)
Resultados – construtos do modelo UTAUT
Expectativa de
Desempenho
Expectativa de Esforço
Atitude relativamente ao
uso da tecnologia
Intenção de uso
Género Idade Experiência
Uso
Modelo proposto a partir do modelo de Venkatesh et al. (2003)
Resultados – construtos do modelo UTAUT
Dimensões
UTAUT
Itens por dimensão
N.º de
itens
Média
Alfa de
Cronbach
Expectativa de
desempenho (ED)
• O Moodle será útil para o meu trabalho;
• A utilização do Moodle aumentará a minha produtividade;
• A utilização do Moodle poderá contribuir para a minha
progressão na carreira.
3 3.75 0.76 *
Expectativa de
esforço (EE)
• Será fácil utilizar o Moodle;
• Será fácil tornar-me um(a) utilizador(a) do Moodle.
2 3.94 0.92 *
Atitude face à
utilização da
tecnologia (AUT)
• A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes;
• Considero uma boa ideia utilizar o Moodle;
• Gosto de trabalhar com o Moodle.
3 4.17 0.83 *
Intenção de Uso
(IU)
• Tenciono usar o Moodle nos próximos <n> meses;
• Prevejo usar o Moodle nos próximos <n> meses;
• Planeio usar o Moodle nos próximos <n> meses.
3 3.00 a) 0.88
* Retirado um item
a) Nesta dimensão utilizámos uma escala de Likert com 4 pontos
(Adaptado de Venkatesh et al. (2003, 2011); Marchewka et al., (2007))
Hipótese Nula (H0) - Valores totais dos construtos Sig. 1 Decisão
1. Expectativa do Desempenho 0.06 Não rejeitar H0
2. Expectativa do Esforço 0.81 Não rejeitar H0
3. Atitude face à utilização da tecnologia 0.02 Rejeitar H0
Resultados – construtos do modelo UTAUT
Não há diferenças significativas entre os homens e as mulheres nos itens das dimensões
Expectativa do Desempenho e Expectativa do Esforço.
O Género é moderador da Atitude face à utilização da tecnologia, não o sendo nas
Expectativas de Desempenho e de Esforço.
Teste Mann-Whitney U
Resultados – monitorização
Matriz de correlação
Expectativa de
Desempenho
Expectativa de
Esforço
Atitude face à
utilização da
tecnologia
Intenção
de Uso
Expectativa de
Desempenho
Coef. Correl.
Sig. (2-tailed)
1,000
.
Expectativa de
Esforço
Coef. Correl.
Sig. (2-tailed)
,580**
,000
1,000
.
Atitude face à
utilização da
tecnologia
Coef. Correl.
Sig. (2-tailed)
,636**
,000
,529**
,002
1,000
.
Intenção de Uso
Coef. Correl.
Sig. (2-tailed)
,342
,052
,416*
,016
,428*
,013
1,000
.
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlação de Spearman (N=33)
Resultados
Entrevistas
O Moodle traz inúmeras vantagens às práticas letivas dos professores, tais
como:
“maior interatividade entre alunos e professores e destes entre si (P9)”;
“estudantes mais autónomos e responsáveis (P1)”;
Utilização ou não do Moodle 2011/2012 2012/2013
Utilizaram 58% 58%
Nãoutilizaram
Desemprego 15% 27%
Problemas técnicos 12% 0%
Razões pessoais 12% 15%
Utilização de outro LMS (Escola Virtual) 3% 0%
Resultados – entrevistas (cont.)
“é uma excelente ferramenta para trabalho com outros colegas (…)
promove o trabalho colaborativo, partilha, um aumento de interesse …
uma relação mais próxima entre alunos e professores (P6)”;
“dá-nos uma excelente contribuição pedagógica … nós [professores e
alunos] falamos a mesma linguagem (P19)”;
“ uma ferramenta interessante, contudo, preciso de a complementar com
outras ferramentas da Web 2.o para o ensino de Matemática (P30)”;
Porém, um formando considerou que “o Moodle não terá qualquer
influência nas suas prática letivas (P33)”.
Considerações Finais
• Necessidade de surgirem novos quadros de formação de professores;
• A quase totalidade dos formandos (97%) considerou “excelente” o
design instrucional do curso;
• A importância da interação social, presente nestes ambientes de
aprendizagem, proporcionada pelas ferramentas de comunicação que
o LMS disponibiliza, tais como o chat e o fórum;
• A integração do LMS e de outros recursos educativos nas práticas
letivas difere essencialmente entre os professores que lecionam
Línguas e Ciências Sociais e Humanas, dos de Ciências Exatas e Artes;
Considerações Finais (cont.)
• Os professores envolvidos em projetos consideram que o LMS lhes
traz vários benefícios, entre os quais destacam:
• facilidade na promoção de um trabalho mais colaborativo e
cooperativo, ou seja, multidisciplinar,
• evolução no seu desempenho profissional a par com um melhor
entendimento das boas práticas e um maior sentimento de
eficiência;
Considerações Finais (cont.)
• O MoBiForm foi um excelente contributo no desenvolvimento
profissional dos formandos:
• modalidade em blended-learning permitiu uma maior
flexibilidade no tempo e local de trabalho,
• segunda etapa – a monitorização – possibilitou consolidar
conhecimentos adquiridos na etapa 1, adquirir mais confiança, o
que conduziu a uma atitude mais favorável na utilização do
Moodle e de outras ferramentas.
• Após a formação, a grande maioria (82%) considerou estar preparada
para trabalhar no Moodle com os seus alunos.
Entendemos que …
“Tudo” isto é possível com uma formação adequada. Os formandos
necessitam de tempo … tempo para … refletir nas práticas letivas,
partilhar ideias e experiências, novas metodologias …
Maria Idalina Santos ilouridosantos@gmail.com
Ana Amélia Carvalho anaameliac@fpce.uc.pt
Universidade de Coimbra - Portugal
Resultados – construtos do modelo UTAUT
Hipótese Nula (H0) - Itens do construto Atitude face à
utilização da tecnologia
Sig. 1 Decisão
1. A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes 0.56 Não rejeitar H0
2. Considero uma boa ideia utilizar o Moodle 0.09 Não rejeitar H0
3. Trabalhar com o Moodle é divertido 0.08 Não rejeitar H0
4. Gosto de trabalhar com o Moodle 0.03 Rejeitar H0
Resultados – construtos do modelo UTAUT
Dimensões
UTAUT
Itens por dimensão
N.º de
itens
Média
Alfa de
Cronbach
Expectativa de
desempenho (ED)
• O Moodle será útil para o meu trabalho;
• O Moodle permitirá desenvolver atividades/tarefas mais
rapidamente;
• A utilização do Moodle aumentará a minha produtividade;
• A utilização do Moodle poderá contribuir para a minha
progressão na carreira.
4 3.83 0.76
Expectativa de
esforço (EE)
• Será fácil utilizar o Moodle;
• A interação com o Moodle é clara e compreensível;
• Será fácil tornar-me um(a) utilizador(a) do Moodle.
3 3.94 0.75
Atitude face à
utilização da
tecnologia (AUT)
• A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes;
• Considero uma boa ideia utilizar o Moodle;
• Trabalhar com o Moodle é divertido;
• Gosto de trabalhar com o Moodle.
4 4.15 0.80
Intenção de Uso
(IU)
• Tenciono usar o Moodle nos próximos <n> meses;
• Prevejo usar o Moodle nos próximos <n> meses;
• Planeio usar o Moodle nos próximos <n> meses.
3 3.00 a) 0.88
a) Nesta dimensão utilizámos uma escala de Likert com 4 pontos
(Adaptado de Venkatesh et al. (2003, 2011); Marchewka et al., (2007))

Teachers’ training course in blended-learning: A Two-Stage Training Model

  • 1.
    Teachers’ training coursein blended- learning: A Two-Stage Training Model Maria Idalina Santos ilouridosantos@gmail.com Ana Amélia Carvalho anaameliac@fpce.uc.pt Universidade de Coimbra - Portugal
  • 3.
    Programa Educação eFormação para 2020 Modelos de formação contínua de professores implementados em Portugal Integração das TIC, na educação, soluções alternativas para os ambientes tradicionais, novas abordagens e novos formatos Papéis que formadores e formandos assumem, importância de modelos de formação que envolvam os formandos em tarefas concretas … continuum Modelo Bietápico de Formação (MoBiForm) (Santos & Carvalho, 2013) (Carvalho, 2008; Costa & Viseu, 2007; Nóvoa, 2009; OECD, 2005; Salmon, 2011; Stacey & Gerbic, 2009; UNESCO, 2008)
  • 4.
    Objetivos de Investigação Desenvolver um modelode formação eficaz na adoção e integração de plataformas de e-learning (LMS) em contexto educativo. i) Propor um modelo de formação em modalidade de blended-learning sobre a integração dos LMS no ensino e nos diferentes contextos de intervenção da escola; ii) Avaliar a formação e o modelo aplicado. (Kirkpatrick & Kirkpatrick, 2006)
  • 5.
    Questões de Investigação É nossopropósito investigar a integração dos LMS no contexto educativo: do modelo de formação às práticas letivas. i) Como é que os formandos avaliaram o modelo de formação? ii) Qual foi o impacto que o modelo de formação teve nas práticas letivas dos professores?
  • 6.
    Etapa 1 Formação Etapa 2 Monitorização •25 h (SP) • 25 h (SO) MODELO BIETÁPICO (MoBiForm)
  • 7.
    promoção da reflexão-ação-reflexão(Schön, 1983) ao longo de toda a formação nas sessões online (SO) MODELO BIETÁPICO (MoBiForm) – etapa 1 (Adaptado de Salmon (2011) e Garrison & Vaughan (2008))
  • 8.
    MONITORIZAÇÃO Consolidação da apropriação progressiva de novasformas de articulação e integração das diversas ferramentas utilizadas na formação Criação de espaços de formação não formal (presencial e/ou a distância) Dinamização de workshops MODELO BIETÁPICO (MoBiForm) – etapa 2
  • 9.
    Estudo de casolongitudinal (Bogdan & Biklen 2003; Merriam 2009; Yin 2009). Amostra intencional, de conveniência, não probabilística. Caracterização dos Participantes: • Dois grupos (19 e 14 professores do 3º CEB e secundário); • 22 do género feminino e 11 do género masculino; • Idades compreendidas entre os 29 e os 56 anos; • Diferentes situações profissionais (76% QE); • Diferentes níveis de formação académica. Metodologia
  • 10.
    Metodologia - Instrumentosde recolha de dados Ficha de Identificação (FI) – caracterização académica, profissional e literacia digital (1ª SP). Questionário de Opinião , permitiu avaliar: - o MoBiForm (Kirkpatrick & Kirkpatrick, 2006); - a utilização do LMS e três construtos do modelo UTAUT (Venkatesh et al., 2003): expectativa de desempenho, expectativa de esforço e a atitude relativamente ao uso da tecnologia. Questionário de Opinião distribuído pelo CFAE para avaliação da ação de formação. Entrevistas semi estruturadas Guião de entrevista com quatro dimensões: - relação entre o processo formativo e as práticas letivas; - perceções sobre a importância da integração do Moodle nas suas práticas letivas; - modo de integração do Moodle nas práticas letivas e, simultaneamente, a sua (re)construção; - principais condicionantes/obstáculos e condições facilitadoras na integração do Moodle nas práticas letivas. Os Questionários de Opinião (QO) foram preenchidos depois dos formandos interagirem com o LMS – última SP. Utilizaram-se, também, guiões de observação, notas de campo, registos audiovisuais e testemunhos, tendo em conta o que pretendíamos quantificar/medir. (Amado, 2013; Yin, 2009) Etapa 1 - formação Etapa 2 - monitorização
  • 11.
    Os resultados referentesà FI e à primeira parte do QO (avaliação do modelo de formação adotado: a modalidade de frequência da formação e os recursos e metodologias utilizadas no apoio à formação) foram apresentados em 2012. Resultados Funcionalidades do Moodle Min Máx Média SD Livro 1 10 6.8 2.72 Chat 1 10 6.6 2.52 Fórum 5 10 8.6 1.54 Inquérito 4 10 8.5 1.52 Lição 3 10 7.9 2.01 Referendo 2 10 7.7 1.92 Slideshow 1 10 7.7 2.47 Teste 1 10 7.5 2.70 Trabalho 3 10 8.7 2.10 Wiki 1 10 7.3 2.62 Glossário 7 10 9.2 1.04 Funcionalidades do Moodle e curricula das disciplinas Antes da formação os formandos usavam os LMS com as finalidades de: • repositório (88%) e • entrega/submissão de trabalhos (75%)
  • 12.
    Resultados – construtosdo modelo UTAUT Expectativa de Desempenho Expectativa de Esforço Atitude relativamente ao uso da tecnologia Intenção de uso Género Idade Experiência Uso Modelo proposto a partir do modelo de Venkatesh et al. (2003)
  • 13.
    Resultados – construtosdo modelo UTAUT Dimensões UTAUT Itens por dimensão N.º de itens Média Alfa de Cronbach Expectativa de desempenho (ED) • O Moodle será útil para o meu trabalho; • A utilização do Moodle aumentará a minha produtividade; • A utilização do Moodle poderá contribuir para a minha progressão na carreira. 3 3.75 0.76 * Expectativa de esforço (EE) • Será fácil utilizar o Moodle; • Será fácil tornar-me um(a) utilizador(a) do Moodle. 2 3.94 0.92 * Atitude face à utilização da tecnologia (AUT) • A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes; • Considero uma boa ideia utilizar o Moodle; • Gosto de trabalhar com o Moodle. 3 4.17 0.83 * Intenção de Uso (IU) • Tenciono usar o Moodle nos próximos <n> meses; • Prevejo usar o Moodle nos próximos <n> meses; • Planeio usar o Moodle nos próximos <n> meses. 3 3.00 a) 0.88 * Retirado um item a) Nesta dimensão utilizámos uma escala de Likert com 4 pontos (Adaptado de Venkatesh et al. (2003, 2011); Marchewka et al., (2007))
  • 14.
    Hipótese Nula (H0)- Valores totais dos construtos Sig. 1 Decisão 1. Expectativa do Desempenho 0.06 Não rejeitar H0 2. Expectativa do Esforço 0.81 Não rejeitar H0 3. Atitude face à utilização da tecnologia 0.02 Rejeitar H0 Resultados – construtos do modelo UTAUT Não há diferenças significativas entre os homens e as mulheres nos itens das dimensões Expectativa do Desempenho e Expectativa do Esforço. O Género é moderador da Atitude face à utilização da tecnologia, não o sendo nas Expectativas de Desempenho e de Esforço. Teste Mann-Whitney U
  • 15.
    Resultados – monitorização Matrizde correlação Expectativa de Desempenho Expectativa de Esforço Atitude face à utilização da tecnologia Intenção de Uso Expectativa de Desempenho Coef. Correl. Sig. (2-tailed) 1,000 . Expectativa de Esforço Coef. Correl. Sig. (2-tailed) ,580** ,000 1,000 . Atitude face à utilização da tecnologia Coef. Correl. Sig. (2-tailed) ,636** ,000 ,529** ,002 1,000 . Intenção de Uso Coef. Correl. Sig. (2-tailed) ,342 ,052 ,416* ,016 ,428* ,013 1,000 . **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlação de Spearman (N=33)
  • 16.
    Resultados Entrevistas O Moodle trazinúmeras vantagens às práticas letivas dos professores, tais como: “maior interatividade entre alunos e professores e destes entre si (P9)”; “estudantes mais autónomos e responsáveis (P1)”; Utilização ou não do Moodle 2011/2012 2012/2013 Utilizaram 58% 58% Nãoutilizaram Desemprego 15% 27% Problemas técnicos 12% 0% Razões pessoais 12% 15% Utilização de outro LMS (Escola Virtual) 3% 0%
  • 17.
    Resultados – entrevistas(cont.) “é uma excelente ferramenta para trabalho com outros colegas (…) promove o trabalho colaborativo, partilha, um aumento de interesse … uma relação mais próxima entre alunos e professores (P6)”; “dá-nos uma excelente contribuição pedagógica … nós [professores e alunos] falamos a mesma linguagem (P19)”; “ uma ferramenta interessante, contudo, preciso de a complementar com outras ferramentas da Web 2.o para o ensino de Matemática (P30)”; Porém, um formando considerou que “o Moodle não terá qualquer influência nas suas prática letivas (P33)”.
  • 18.
    Considerações Finais • Necessidadede surgirem novos quadros de formação de professores; • A quase totalidade dos formandos (97%) considerou “excelente” o design instrucional do curso; • A importância da interação social, presente nestes ambientes de aprendizagem, proporcionada pelas ferramentas de comunicação que o LMS disponibiliza, tais como o chat e o fórum; • A integração do LMS e de outros recursos educativos nas práticas letivas difere essencialmente entre os professores que lecionam Línguas e Ciências Sociais e Humanas, dos de Ciências Exatas e Artes;
  • 19.
    Considerações Finais (cont.) •Os professores envolvidos em projetos consideram que o LMS lhes traz vários benefícios, entre os quais destacam: • facilidade na promoção de um trabalho mais colaborativo e cooperativo, ou seja, multidisciplinar, • evolução no seu desempenho profissional a par com um melhor entendimento das boas práticas e um maior sentimento de eficiência;
  • 20.
    Considerações Finais (cont.) •O MoBiForm foi um excelente contributo no desenvolvimento profissional dos formandos: • modalidade em blended-learning permitiu uma maior flexibilidade no tempo e local de trabalho, • segunda etapa – a monitorização – possibilitou consolidar conhecimentos adquiridos na etapa 1, adquirir mais confiança, o que conduziu a uma atitude mais favorável na utilização do Moodle e de outras ferramentas. • Após a formação, a grande maioria (82%) considerou estar preparada para trabalhar no Moodle com os seus alunos.
  • 21.
    Entendemos que … “Tudo”isto é possível com uma formação adequada. Os formandos necessitam de tempo … tempo para … refletir nas práticas letivas, partilhar ideias e experiências, novas metodologias … Maria Idalina Santos ilouridosantos@gmail.com Ana Amélia Carvalho anaameliac@fpce.uc.pt Universidade de Coimbra - Portugal
  • 22.
    Resultados – construtosdo modelo UTAUT Hipótese Nula (H0) - Itens do construto Atitude face à utilização da tecnologia Sig. 1 Decisão 1. A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes 0.56 Não rejeitar H0 2. Considero uma boa ideia utilizar o Moodle 0.09 Não rejeitar H0 3. Trabalhar com o Moodle é divertido 0.08 Não rejeitar H0 4. Gosto de trabalhar com o Moodle 0.03 Rejeitar H0
  • 23.
    Resultados – construtosdo modelo UTAUT Dimensões UTAUT Itens por dimensão N.º de itens Média Alfa de Cronbach Expectativa de desempenho (ED) • O Moodle será útil para o meu trabalho; • O Moodle permitirá desenvolver atividades/tarefas mais rapidamente; • A utilização do Moodle aumentará a minha produtividade; • A utilização do Moodle poderá contribuir para a minha progressão na carreira. 4 3.83 0.76 Expectativa de esforço (EE) • Será fácil utilizar o Moodle; • A interação com o Moodle é clara e compreensível; • Será fácil tornar-me um(a) utilizador(a) do Moodle. 3 3.94 0.75 Atitude face à utilização da tecnologia (AUT) • A utilização do Moodle torna as aulas mais interessantes; • Considero uma boa ideia utilizar o Moodle; • Trabalhar com o Moodle é divertido; • Gosto de trabalhar com o Moodle. 4 4.15 0.80 Intenção de Uso (IU) • Tenciono usar o Moodle nos próximos <n> meses; • Prevejo usar o Moodle nos próximos <n> meses; • Planeio usar o Moodle nos próximos <n> meses. 3 3.00 a) 0.88 a) Nesta dimensão utilizámos uma escala de Likert com 4 pontos (Adaptado de Venkatesh et al. (2003, 2011); Marchewka et al., (2007))