Avaliação online das
Aprendizagens :
vantagens e desvantagens
Neuza Pedro,
Professora do Instituto de
Educação -
Universidade de Lisboa
Avaliação online das
Aprendizagens
não é
Avaliação das
Aprendizagens online
A questão da avaliação em
ambientes online tem sido, desde
sempre, o ponto nefrálgico, alvo
de muita discórdia.
Ainda que todos os elementos
e processos de ensino possam
ser entendidos como
realizáveis online, a avaliação
persiste em ser presencial.
Parece quase paradoxal
existir uma avaliação
tradicional num modelo de
ensino online… mas é o
que tende a acontecer!
Para pensar a avaliação online
requer-se novos instrumentos,
conceitos e mesmo novos
paradigmas de avaliação.
Requer novos conceitos
Avaliação Sumativa,
Formativa e Diagnóstica
Avaliação Final e
intercalar
Auto-avaliação e
Hetero-avaliação
Como avaliar?
Quando avaliar?
O quê avaliar?
Quem avaliar?
Para quê avaliar?
Como avaliar?
Quando avaliar?
O quê avaliar?
Quem avaliar?
Para quê avaliar?
Métodos
Instrumentos
Situações
Episódios
Aquisições
Produções
Satisfação
Processos
Percursos, ...
Alunos/Formandos
Professores
Recursos,
Estratégias E-A
Course Design
Grupos
Instituições,
Progamas
Sistemas...
Seriação
Selecção
Certificação
Regulação
Desenvolvimento ...
Pen-and-paper
vs
On-screen assessment?
Em ambientes a distância perde-se algo que entende
que facilita a relação interpessoal: o face-a-face. Sem
práticas prévias, sem qualquer referente, torna-se dificil
perspetivar sem reservas avaliar totalmente com base em
sistemas online. Neste sentido, torna-se imprencíndivel
suavizar este obstáculo, através de instrumentos que
tragam à luz, e de forma fiável, a identidade do aluno.
Pen-and-paper
vs
On-screen
Quais são as vantagens?
• integração de elementos
multimédia e interativos
• permite avaliar a diversidade
de habilidades e competências
• permite mobilizar fontes,
instrumentos e momentos de recolha
de informação diversificados
• permite aos participantes
oportunidades mais diversas de
participação e de aplicação de
conhecimentos
• Automatização de processos de recolha de
dados de navegação do utilizador
• Correção automática e feedback imediato o
que possibilita autorregulação por parte dos
alunos
• Capacidade de tracking proporcionada pelas
plataformas LMS = pela recolha continua e
sistematica da informação permite
evidenciar a evolução das aprendizagens
• suporta processos de
big data analytics
• auxilia o construir do perfil dos alunos,
cruzando informação e tornando o processo
de aprendizagem e avaliação mais claro e
fidedigno
• permite requerer-se evidência explicita da
presença ativa e envolvimento de cada um
dos alunos (nomeadamente por recurso a
atividades síncronas e assíncronas)
• permite reajustes (imediatos) aos
procedimentos de ensino
• permite que o processo de avaliação
passe realmente a assumir-se como
contínuo
• Permite a avaliação dos próprios cursos nas
suas diversas dimensões: organização,
conteúdos, materiais e recursos, serviços e
tecnologias de mediatização, estratégias e
ensino, de aprendizagem e de avaliação
promovida
• (pelos registos do sistema e informação
totalmente sistematizada online) facilita
processos de auditoria e avaliação externa bem
como o processo de avaliação do próprio curso
nas suas multiplas dimensões
• facilita a monitorização regular de
comportamentos etica e legalmente
reprováveis como sejam, práticas de
cópia ou o plágio
• revela um custo mais
acessível (médio e longo
prazo)
Pen-and-paper
vs
On-screen
Quais são as desvantagens?
Ambientes online e avaliação
- Autenticidade e legitimação da autoria
- Aumento da carga de trabalho do prof/tutor
- Maiores índices de fraude e plágio
- Dependência da fiabilidade das tecnologias e
sistemas
- limitações na formação em tic por parte dos
profs./tutores
- Limitações no acesso a equipamentos
(desigualdades sociais)
- Limitações de acessibilidade
- Custo mais elevado (curto prazo)
Desvantagens
Avaliação Dinâmica em e-learning :
Ao longo de todo o processo
Avaliação online
como um sistema de
regulação bilateral
Em súmula, avaliação das
aprendizagens suportada por
sistemas digitais potencia:
• actividades/propostas mais significativas e reais
(rich real-world tasks)
• Diversificada (objetivos, tipo, formato, tempo, autor)
ex: auto-avaliação e hetero-avaliação
• níveis mais elevados de pensamento e actuando sobre
diferentes capacidades
(multimédia & higher order thinking)
• incorporar e trazer à evidência dimensões complexas
(Colaboração, resolução de problemas e criatividade)
• feedback individualizado, imediato, recuperável e
interactivo
• desenvolvida numa moldura transparente e co-
construtida
(dê-se acesso aos alunos a grelhas a usar, critérios de
avaliação e à sua participação no seu design)
Referências
Gomes, M. J. (2009). Problemáticas da avaliação online. Disponivel em
https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/9420/1/Challenges-09-mjgomes.pdf
Lagarto, J. (2009). Avaliação em e-learning. Educação, Formação & Tecnologias, 2 (1), 19-29.
[Disponível online em http://eft.educom.pt]
Packham, G., Jones, P., Miller, C., & Thomas, B. (2004). Perceptions of efective e-
moderation: A Tutors Viewpoint. Acedido a 15 de Fevereiro de 2012 através de
http://www.networkedlearningconference.org.uk/past/nlc2004/proceedings/individual_pa
pers/packham_et_al.htm
Myers, S. (2008). Formative & summative assessments. Research starters EBSCO.
Ussher, B., & Earl, K., (2010). ‘Summative’ and ‘Formative’: Confused by the Assessment
Terms? New Zealand Journal of Teachers’ Work, 7 (1), 53-63.

Avaliacao online das aprendizagens: vantagens e problemáticas

  • 1.
    Avaliação online das Aprendizagens: vantagens e desvantagens Neuza Pedro, Professora do Instituto de Educação - Universidade de Lisboa
  • 2.
    Avaliação online das Aprendizagens nãoé Avaliação das Aprendizagens online
  • 3.
    A questão daavaliação em ambientes online tem sido, desde sempre, o ponto nefrálgico, alvo de muita discórdia.
  • 4.
    Ainda que todosos elementos e processos de ensino possam ser entendidos como realizáveis online, a avaliação persiste em ser presencial.
  • 5.
    Parece quase paradoxal existiruma avaliação tradicional num modelo de ensino online… mas é o que tende a acontecer!
  • 6.
    Para pensar aavaliação online requer-se novos instrumentos, conceitos e mesmo novos paradigmas de avaliação.
  • 7.
    Requer novos conceitos AvaliaçãoSumativa, Formativa e Diagnóstica Avaliação Final e intercalar Auto-avaliação e Hetero-avaliação
  • 8.
    Como avaliar? Quando avaliar? Oquê avaliar? Quem avaliar? Para quê avaliar?
  • 9.
    Como avaliar? Quando avaliar? Oquê avaliar? Quem avaliar? Para quê avaliar? Métodos Instrumentos Situações Episódios Aquisições Produções Satisfação Processos Percursos, ... Alunos/Formandos Professores Recursos, Estratégias E-A Course Design Grupos Instituições, Progamas Sistemas... Seriação Selecção Certificação Regulação Desenvolvimento ...
  • 10.
  • 11.
    Em ambientes adistância perde-se algo que entende que facilita a relação interpessoal: o face-a-face. Sem práticas prévias, sem qualquer referente, torna-se dificil perspetivar sem reservas avaliar totalmente com base em sistemas online. Neste sentido, torna-se imprencíndivel suavizar este obstáculo, através de instrumentos que tragam à luz, e de forma fiável, a identidade do aluno.
  • 12.
  • 13.
    • integração deelementos multimédia e interativos • permite avaliar a diversidade de habilidades e competências
  • 14.
    • permite mobilizarfontes, instrumentos e momentos de recolha de informação diversificados • permite aos participantes oportunidades mais diversas de participação e de aplicação de conhecimentos
  • 15.
    • Automatização deprocessos de recolha de dados de navegação do utilizador • Correção automática e feedback imediato o que possibilita autorregulação por parte dos alunos • Capacidade de tracking proporcionada pelas plataformas LMS = pela recolha continua e sistematica da informação permite evidenciar a evolução das aprendizagens
  • 16.
    • suporta processosde big data analytics
  • 17.
    • auxilia oconstruir do perfil dos alunos, cruzando informação e tornando o processo de aprendizagem e avaliação mais claro e fidedigno • permite requerer-se evidência explicita da presença ativa e envolvimento de cada um dos alunos (nomeadamente por recurso a atividades síncronas e assíncronas)
  • 18.
    • permite reajustes(imediatos) aos procedimentos de ensino • permite que o processo de avaliação passe realmente a assumir-se como contínuo
  • 19.
    • Permite aavaliação dos próprios cursos nas suas diversas dimensões: organização, conteúdos, materiais e recursos, serviços e tecnologias de mediatização, estratégias e ensino, de aprendizagem e de avaliação promovida • (pelos registos do sistema e informação totalmente sistematizada online) facilita processos de auditoria e avaliação externa bem como o processo de avaliação do próprio curso nas suas multiplas dimensões
  • 20.
    • facilita amonitorização regular de comportamentos etica e legalmente reprováveis como sejam, práticas de cópia ou o plágio
  • 21.
    • revela umcusto mais acessível (médio e longo prazo)
  • 22.
  • 23.
    Ambientes online eavaliação - Autenticidade e legitimação da autoria - Aumento da carga de trabalho do prof/tutor - Maiores índices de fraude e plágio - Dependência da fiabilidade das tecnologias e sistemas - limitações na formação em tic por parte dos profs./tutores - Limitações no acesso a equipamentos (desigualdades sociais) - Limitações de acessibilidade - Custo mais elevado (curto prazo) Desvantagens
  • 24.
    Avaliação Dinâmica eme-learning : Ao longo de todo o processo
  • 25.
    Avaliação online como umsistema de regulação bilateral
  • 26.
    Em súmula, avaliaçãodas aprendizagens suportada por sistemas digitais potencia:
  • 27.
    • actividades/propostas maissignificativas e reais (rich real-world tasks) • Diversificada (objetivos, tipo, formato, tempo, autor) ex: auto-avaliação e hetero-avaliação • níveis mais elevados de pensamento e actuando sobre diferentes capacidades (multimédia & higher order thinking) • incorporar e trazer à evidência dimensões complexas (Colaboração, resolução de problemas e criatividade) • feedback individualizado, imediato, recuperável e interactivo • desenvolvida numa moldura transparente e co- construtida (dê-se acesso aos alunos a grelhas a usar, critérios de avaliação e à sua participação no seu design)
  • 28.
    Referências Gomes, M. J.(2009). Problemáticas da avaliação online. Disponivel em https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/9420/1/Challenges-09-mjgomes.pdf Lagarto, J. (2009). Avaliação em e-learning. Educação, Formação & Tecnologias, 2 (1), 19-29. [Disponível online em http://eft.educom.pt] Packham, G., Jones, P., Miller, C., & Thomas, B. (2004). Perceptions of efective e- moderation: A Tutors Viewpoint. Acedido a 15 de Fevereiro de 2012 através de http://www.networkedlearningconference.org.uk/past/nlc2004/proceedings/individual_pa pers/packham_et_al.htm Myers, S. (2008). Formative & summative assessments. Research starters EBSCO. Ussher, B., & Earl, K., (2010). ‘Summative’ and ‘Formative’: Confused by the Assessment Terms? New Zealand Journal of Teachers’ Work, 7 (1), 53-63.