1138- Contestação à Reconvenção - revisada

12
XXX XX XXXX XXXXXXXXX
Advocacia Digital Online
_______________________________________________
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA
VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXX XXXXX/XX.
Processo nº 0000000-00.0000.0.00.0000
XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX LTDA,
devidamente qualificada nos autos acima epigrafados desta AÇÃO DE
RESCISÃO CONTRATUAL, vem mui respeitosamente ante a honrosa
presença de Vossa Excelência, com a finalidade de apresentar
CONTESTAÇÃO À RECONVENÇÃO em face das razões de fato e
direito, consubstanciadas nas laudas subsequentes que seguem em
anexo:

12
_______________________________________________
RAZÕES DA CONTESTATÓRIA À RECOVENÇÃO
Processo nº 0000000-00.0000.0.00.0000
Reconvinda: XXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX LTDA
Reconvinte: XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX LTDA
NOBRE MAGISTRADO JULGADOR:
I- DA BREVE SÍNTESE DOS FATOS
A autora firmou contrato para fornecimento de
500.000 manômetros, descartável 0,69 Mpa, com niple pino em latão e
corpo e bourdon em inox, para fabricação de extintores automotivos.
Conforme cláusula 4.1 do contrato ficou
estabelecido que o valor a ser pago pela Reconvinte como
contraprestação à Reconvinda seria de R$ 1.725.000,00 (um milhão,
setecentos e vinte e cinco mil reais), sendo que desse valor, deveria
ser feito adiantamento de R$ 345.000,00 (trezentos e quarenta e
cinco mil reais) quando da assinatura do contrato, o restante seria
pago nos atos de entrega dos manômetros.

12
_______________________________________________
Foi efetuado adiantamento a Reconvinda no
valor de R$ 344.804,73 (trezentos e quarenta e quatro mil, oitocentos
e quatro reais e setenta e três centavos).
Conforme a cláusula 5.3 do contrato a cada
entrega seria feito o pagamento equivalente a 80% do valor das
respectivas notas fiscais, abatendo-se, assim, 20% do saldo do
adiantamento concedido.
Ocorre, que após a edição da Resolução
CONTRAN nº 556, de 00 de setembro de 0000, a Reconvinte inadimpliu
o contrato e procedeu a extinção unilateral do mesmo.
A Reconvinda alega que somente com
importação de componentes dos manômetros despendeu a importância
de R$ 1.314.177,80 (um milhão, trezentos e quatorze mil, cento e
setenta e sete reais e oitenta centavos).
Por fim, alega que a cláusula 2.1.1 do
compromisso de fornecimento de que se trata dispõe, verbis:
CLÁUSULA SEGUNDA – CONDIÇÕES DE
ATENDIMENTO:2.1 Prazos de Entrega:
2.1.1 A NASHA se compromete a atender as
necessidades da EXTANG efetuando o
fornecimento total de 500.000 (quinhentas mil)
peças conforme descrita na Cláusula Primeira,
item 1.1 a serem entregues 100.000 peças
mensais a partir de 90 (noventa) dias da
assinatura deste compromisso o qual o
produto a ser adquirido pela EXTANG
fornecido pela NASHA deverá acontecer até
o mês de dezembro de 2015.

12
_______________________________________________
Ao final pugnou pela:
1. A procedência do pedido para rescindir o
contrato por culpa exclusiva da Reconvinte;
2. A Reconvinte condenada a indenizar a
Reconvinda das perdas e danos, que deverá abranger o valor global
de todos os produtos (manômetros) e matérias primas em estoque,
destinados a produzir os manômetros para a Reconvinte;
3. Condenando-se, ainda, a Reconvinte a
retirar tais produtos acabados junto da Reconvinda, após o
pagamento da indenização por perdas e danos, em prazo a ser
fixado por esse r. Juízo;
4. A condenação da Reconvinda ao
pagamento de indenização por e lucros cessantes em favor da
Reconvinte;
5. Que a apuração dos valores das
indenizações por perdas e danos e dos lucros cessantes, sejam
apurados em liquidação de sentença por arbitramento ou por
artigos;
6. A condenação da Reconvinte em
honorários sucumbenciais.
Por sua vez a Reconvinte Contestou a Ação
Rescisória em andamento e ingressou com a presente Reconvenção,
com causa de pedir idêntica a da ação principal, pugnando ao final que:
a) a intimação da Reconvinda, na pessoa do
seu advogado, para responder aos termos desta reconvenção,
como preceitua o artigo 316 do Código de Processo Civil;
b) A procedência do pedido
reconvencional para rescindir o contrato por culpa exclusiva da
Reconvinda;
c) Seja a Reconvinda condenada a
indenizar a Reconvinte das perdas e danos, que deverá abranger o
valor global de todos os produtos (manómetros) e matérias primas
em estoque, destinados a produzir os manómetros para a

12
_______________________________________________
Reconvinda e que não poderão ser comercializados com terceiros,
por se tratar de produto específico destinado aos produtos
(extintores) comercializados pela Reconvinte; condenando-se,
ainda, a Reconvinda a retirar tais produtos acabados junto da
Reconvinte, após o pagamento da indenização por perdas e danos,
em prazo a ser fixado por esse r. Juízo;
d) A condenação da Reconvinda ao
pagamento de indenização por e lucros cessantes em favor da
Reconvinte;
e) Seja determinado que a apuração dos
valores das indenizações por perdas e danos e dos lucros
cessantes, sejam apurados em liquidação de sentença por
arbitramento ou por artigos;
f) Seja a Reconvinda condenada nos
consectários da sucumbência, aí incluídos honorários advocatícios
sucumbenciais, a serem arbitrados nos termos do artigo 20, do
Código de Processo Civil;
Tais pretensões, todavia, não podem prosperar
como adiante será provado nos autos.
II- PRELIMINARMENTE
PRESSUPOSTOS DA RECONVENÇÃO
Como uma verdadeira ação, a Reconvenção
está subordinada aos mesmos pressupostos de qualquer ação. E o que
dispõe o artigo 315 do Código de Processo Civil, in verbis:
“Art. 315 – O réu pode reconvir ao autor no
mesmo processo, toda vez que a
reconvenção seja conexa com a ação
principal ou com o fundamento da defesa.”

12
_______________________________________________
O art. 315 do CPC determina que o réu pode
reconvir ao autor, no mesmo processo, toda vez que a reconvenção seja
conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
Nenhum desses dois requisitos se verifica.
Por um lado, não se pode admitir a conexão entre a ação principal, que
trata tão somente da rescisão do contrato firmado entre as partes e na
reconvenção, o Reconvinte em lugar de impugnar os fatos que dão
base à pretensão do Reconvindo, na verdade confessa-os,
confirmando que no contrato celebrado deveriam ser entregues
100.000 (cem mil) manômetros por mês, e em sua peça
contestatória expõe uma planilha onde demonstra claramente que
não cumpriu o contrato.
Segundo abalizada doutrina, denomina-se
reconvenção, verbis:
Modalidade de “resposta” na qual o réu, ao
ensejo da defesa, deduz em seu benefício e em
face do autor, um pedido diverso do da mera
rejeição da demanda (....), revela um contra-
ataque, em que o demandado assume a posição
jurídica de autor, com todos os consectários
(FUX Luiz, Curso de Direito Processual Civil
– processo de conhecimento, vol. I, 4ª
edição. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p.
548/549)
A reconvenção exige, para conhecimento do
mérito, os pressupostos relativos ao direito de agir, tais como a
legitimação, o interesse, a possibilidade jurídica do pedido formulado e a
tempestividade.
No caso concreto, observa-se que a demanda
principal consiste em Ação de Rescisão de Contrato por

12
_______________________________________________
inadimplemento. De outra parte a reconvenção ora e, litígio além de
requerer a extinção do contrato, requer também indenização por perdas
e danos, bem como indenização por lucros cessantes.
A ação principal versa sobre uma causa de pedir
e um objeto totalmente diverso da presente na reconvenção. Naquela o
autor traz como ponto central da lide a rescisão do contrato por
inadimplência do Reconvindo. Requerendo única e exclusivamente a
rescisão do contrato.
Enquanto que a Reconvinda, além de buscar a
rescisão contratual, almeja também o pagamento de danos e lucros
cessantes, que alega estar suportando.
Este é o entendimento dos Egrégios Tribunais
de Justiça Pátrio, verbis:
AÇÃO DE COBRANÇA. RECONVENÇÃO NÃO
CONEXA À AÇÃO PRINCIPAL. CONTRATO
DE CESSÃO DE DIREITOS E OBRIGAÇÕES
RELATIVOS À PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
DE ACESSO À INTERNET.
INADIMPLEMENTO DAS ÚLTIMAS QUATRO
PARCELAS DO PREÇO AJUSTADO.
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL POR
PARTE DA VENDEDORA/AUTORA.
AUSÊNCIA DE PROVA. FATO IMPEDITIVO
DO DIREITO AUTORAL NÃO COMPROVADO.
PROCEDÊNCIA QUE SE IMPÕE. I - Para a
propositura de ação reconvencional exige-se
que a matéria nela debatida seja conexa à ação
principal ou aos fundamentos de defesa. II - Não
comprovado, pela requerida, o descumprimento
das obrigações contratuais assumidas pela
cedente/credora, impõe-se a condenação da
cessionária ao pagamento do restante do preço
ajustado, conforme se obrigou no contrato,
devidamente corrigido. (TJ-MG - AC:

12
_______________________________________________
10024077738391001 MG, Relator: João
Cancio - Data de Julgamento: 16/04/2013,
Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data
de Publicação: 18/04/2013).
APELAÇAO CÍVEL. ACOLHIDA DE OFÍCIO
PRELIMINAR DE EXTINÇAO DA
RECONVENÇAO SEM JULGAMENTO DO
MÉRITO POR FALTA DE PRESSUPOSTO
PROCESSUAL ESPECÍFICO. AUSÊNCIA DE
CONEXAO COM A AÇAO PRINCIPAL OU
COM FUNDAMENTO DE DEFESA. MÉRITO.
DIREITO COMERCIAL. AÇAO DE
CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C
ANULATÓRIA DE TÍTULOS DE CRÉDITO.
DUPLICATAS. CAUSA DEBENDI. SUPOSTO
CREDOR QUE APENAS INDICA CLIENTES
PARA O SUPOSTO DEVEDOR MEDIANTE
PAGA. NAO CONFIGURAÇAO DE
PRESTAÇAO DE SERVIÇOS. AUSÊNCIA DE
PROVA DESSE FATO. FALTA DE LASTRO
PARA EMISSAO DOS TÍTULOS. NULIDADE
DESTES. PROTESTO INDEVIDO.
RECONVENÇAO. AUSÊNCIA DE CONEXAO
COM A AÇAO OU COM FUNDAMENTO DE
DEFESA. INADMISSIBILIDADE. PEDIDO DE
PAGAMENTO EM DOBRO DO VALOR
COBRADO NAS DUPLICATAS. AUSÊNCIA DE
MÁFÉ. DESCABIMENTO. PRECEDENTES DO
STJ. RECURSO PROVIDO EM PARTE. I. É
inadmissível a Reconvenção, quando esta

12
_______________________________________________
não for conexa com a Ação ou com seus
fundamentos de defesa, nos termos do art.
315 do CPC. No caso dos autos, o fato
discutido na Ação nada tem a ver com a
causa de pedir da Reconvenção, razão pela
qual esta deve ser extinta, sem julgamento
do mérito, em virtude da ausência de um de
seus pressupostos processuais específicos.
II. Não configura "prestação de serviços", apta a
ensejar emissão de duplicata, o fato de
prestador de determinado serviço indicar seu
cliente a outro prestador de um serviço
complementar ao primeiro. Assim, a
recompensa ou "comissão" convencionada por
tal indicação não pode servir de causa debendi
de duplicata. III. Não foi comprovado nos autos
o menor indício de que a Apelante indicou seus
clientes à Apelada, nem que esta concordou em
pagar àquela pelos serviços que prestou a seus
clientes. IV. Não incide a multa prevista no art.
1.531 do Código Civil de 1916, quando não
ocorrer má-fé, dolo ou malícia do credor na
cobrança de seu crédito. Precedentes do STJ.
V. Recurso parcialmente provido. (TJ-ES - AC:
24970090403 ES 24970090403, Relator:
CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS
Data de Julgamento: 09/10/2006, TERCEIRA
CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:
23/10/2006).

12
_______________________________________________
Por outro lado, a ré/reconvinda alega
exaustivamente ter sofrido supostos danos materiais.
Tem-se, portanto, que seriam necessárias duas
instruções probatórias distintas para a ação e a reconvenção, o que foge
completamente aos objetivos jurídicos do instituto da reconvenção
adstritos ao princípio da economia processual.
Em vista do exposto, requer seja indeferida a
Petição Inicial de Reconvenção, nos termos do art. 295, V 1,
Combinado com o art. 315 do CPC, extinguindo-se o feito com base
no art. 267, da lei processual.
III- DO DIREITO
Caso seja vencida a preliminar, o que se admite
apenas para fins de argumentação ficará demonstrado que melhor sorte
não atende a reconvinda na questão de mérito.
Com efeito, na verdade, ao contrário do pugnado
pela Reconvinda, não foi o Reconvinte responsável pelo inadimplemento
do contrato.
A própria Reconvinda em sua peça contestatória
alega que o contrato celebrado previa a entrega de 20.000 (vinte mil)
peças semanais. Nesta exordial alegou que a quantidade de manômetros
a serem entregues seria de 100.000 (cem mil) mensais.
Portanto, como se depreende das provas
constantes nos autos da Ação Principal, bem como da Ação de

12
_______________________________________________
Reconvenção, pode-se concluir que a Reconvinda nunca efetuou a
entrega de 20.000 (vinte mil) peças semanais ou 100.000 (cem mil)
peças mensais.
Como podemos verificar claramente das
Notas Fiscais apresentadas pela Requerida, não comprovam que essa
mercadoria é de uso exclusivo para a fabricação dos manômetros objeto
desta ação.
Os manômetros apresentados nas Notas
Fiscais nº 22.112 e 21.502 não são os utilizados pela Requerente
nem foram objetos do Contrato de Fornecimento firmados pelas
empresas.
O Objeto do contrato foi de fornecimento de
manômetros BOURDON INOX 0,69MPA, porém as notas fiscais
juntadas aos autos constam a pressão de 1,0Mpa e 1,4Mpa. As notas
fiscais também juntadas aos autos dos manômetros entregues a
Reconvinte constam a pressão 0,69Mpa, conforme o que foi acordado.
A Requerida também fornece materiais para
diversas empresas fabricantes de extintores e também para
manutenções e recargas de extintores de todo o Brasil.
Portanto, a matéria prima cujo investimento a
Requerida alega ter feito, pode ser utilizados na fabricação de

12
_______________________________________________
manômetros de qualquer especificação técnica e para qualquer outra
empresa, inclusive para uso em extintores NÃO AUTOMOTIVOS.
Por todo exposto acima fica claro que a
matéria prima importada pela Reconvinda, provavelmente não seria
somente para a fabricação dos manômetros, pois no caso, com os
investimentos com mão de obra e demais meios para a produção,
alegados para a produção dos manômetros, não justificaria a empresa
assinar um contrato levando prejuízo com o mesmo, conforme tenta
demonstrar a autora/reconvinda.
IV- DA CONCLUSÃO E PEDIDOS
Ante as razões expostas vem este Contestante
REQUERER o acolhimento da preliminar suscitada, para em decorrência
julgar extinto o processo, sem o enfrentamento do seu mérito.
No tocante ao mérito, o julgamento deve ser
pela improcedência da ação, em harmonia com a fundamentação que
corporifica a presente Contestação e por todas as demais razões
expendidas na réplica apresentada junto a esta, as quais requerem
sejam parte integrante desta.
Pugna ainda pela produção de todas as provas
em direito admitidas e especialmente pela prova da relação de empresas
que a requerida vende mediante a expedição de Ofício a Receita
Estadual, para comprovação de que o material também pode ser
vendido para outras empresas.

12
_______________________________________________
Que este Meritíssimo Juízo solicite a Receita
Estadual, a relação das empresas que a Reconvinda comercializa os
manômetros, para comprovar que o material em questão pode ser
vendido a outras empresas.
A condenação da Ré-Reconvinda ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios na ordem de 20%
previsto no Art. 20, § 3º do CPC e com os demais consectários legais.
Ad argumentandum tantum, em vista dos fatos
expostos e ora contestados, espera-se que a ação seja julgada
IMPROCEDENTE especialmente no tocante ao pedido de indenização
por perdas e danos e indenização por lucros cessantes, tudo por se tratar
de medida da mais salutar e indispensável JUSTIÇA!
Nestes Termos, Pede Deferimento.
XXXXXX XXXXXX/XX, 00 de março de 0000.
XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX
OAB/XX 000.000OAB/XX 000.000

1138- Contestação à Reconvenção - revisada

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a 1138- Contestação à Reconvenção - revisada

Semelhante a 1138- Contestação à Reconvenção - revisada (20)

Mais de Consultor JRSantana

Mais de Consultor JRSantana (20)

1138- Contestação à Reconvenção - revisada