SlideShare uma empresa Scribd logo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
1
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX – UF.
Processo originário n° 000000000000000000000000000000
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX E OUTRA, devidamente
qualificados nos autos acima epigrafados em destaque, vem, com o devido respeito ante a honrosa
presençade VossaExcelência,porintermédiode seuAdvogado(comprocuraçãoemanexo)subscritor,
nos termos do artigo 1029 e seguintes do Código de Processo Civil e art. 105, Inc. III alínea “a” da
Constituição Federal, não se conformando com a respeitável decisão prolatada no v. acórdão supra,
para INTERPOR o presente:
“RECURSO ESPECIAL”
para o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em face do v. acórdão indeferitório de gratuidade
processual emApelaçãocível,máxime emvirtude dosfundamentosde direitodelineadosnaslaudas
subsequentes.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
2
Outrossim, esclarece que a Recorrente está interpondo
simultaneamente RECURSOEXTRAORDINÁRIO ao ColendoSTF,bemcomorequera VossaExcelência
que se digne em admitir o processamento do presente Recurso COM EFEITO SUSPENSIVO, para
SOBRESTAR o feito até decisão do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
Ressalte-se aindaque o presente recursose funda notadamente em
face de Contrariedade a Lei federal evidenciada no acórdão guerreado.
Igualmente, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência, cientifique os
Recorridos, acerca da interposição do presente Recurso Especial, consoante às disposições da
legislaçãoemvigore apóscomou semamanifestaçãodaRecorrida,determinearemessaeletrônica
dosautos ao ColendoSuperiorTribunal de Justiçapara a devidaapreciaçãodaquelaCorte Superior.
Nestes Termos, Espera Admissão.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/UF, 00 de julho de 2019.
ADVOGADO SUBSCRITOR
OAB/UF 000.0000
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
3
RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
OBJETO: RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL N° 0000000000000000000000000000
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RECORRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX E OUTRA
RECORRIDO: BANCO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
NOBRE MINISTRO RELATOR
COLENDA TURMA JULGADORA
DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
DATA MAXIMA VENIA, merece reforma o Acórdão prolatado pela
Corte “a quo” que NEGOU GRATUIDADE PROCESSUAL aos Recorrentes, notadamente porque o
acordão laborou em error in judicando quando do julgamento da Apelação interposta e maiormente
em face das razões de direito que adiante estarão demonstradas:
I- DA SINOPSE PROCESSUAL
Os Recorrentes se insurgem em face do v. acórdão proferido na
Apelação Cível oposta perante a Corte Paulista, consoante assim EMENTADO:
EMENTA: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE BEM IMÓVEL. AÇÃO
ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. NÃO COMPROVADO,
COMO EXIGE O PRECEITO CONSTITUCIONAL, O ESTADO DE
NECESSIDADE QUEJUSTIFIQUEA CONCESSÃODAGRATUIDADE, NÃO
BASTANDO A MERA ALEGAÇÃODE QUE O PAGAMENTODAS CUSTAS
POSSA TRAZER PREJUÍZOS AO SUSTENTO DA PARTE,
DESACOMPANHADA DE SUPORTE DOCUMENTAL, É O CASO DE SE
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
4
INDEFERIR O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA, CONCEDENDO AOS
APELANTESO PRAZODE CINCODIASPARARECOLHER OPREPARO DO
SEU RECURSO DE APELAÇÃO, SOB PENA DE SEU NÃO
CONHECIMENTO.
Aprecio, inicialmente, a preliminar de pedido de justiça gratuita
formuladopelosapelantes,nostermosdoart.101 doCPC,e lhe nego
provimento por não comprovado o estado de necessidade, como
exigido no preceito constitucional, nos seguintes termos:
“Art. 5º, LXXIV: o Estado prestará assistência jurídica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;"
Da análise atenta dos autos resta claro que os apelantes não
trouxeramqualquerprovadaalegadahipossuficiênciafinanceira,de
modo que deve ser reconhecido que se encontram nos parâmetros
medianos da divisão socioeconômica da classe média, a qual,
evidentemente, não sofre na pele e no estômago o desembolso das
despesas necessárias para custear a ação judicial, destinando-se o
benefício às classes menos privilegiadas.
Isto porque, no presente recurso, os apelantes não juntam nenhum
documento, apenas alegando que fazem jus ao benefício.
Consequentemente, não comprovado o estado de necessidade,
demonstração esta exigida no preceito constitucional citado,
descabe a concessão da justiça gratuita pleiteada, não bastando a
simples declaração de necessidade se esta, à primeira vista, se
apresenta destoante da realidade.
E tratando-se de preliminar prejudicial ao conhecimento do mérito
caso não recolhido, por ora o julgamento fica limitado ao seu exame,
concedendo aos apelantes o prazo de cinco dias para recolher o
preparo do recurso de apelação, sob pena de seu não conhecimento.
Ante o exposto, indefiro a concessão do benefício da justiça gratuita,
concedendo o prazo decinco diaspara o recolhimento do preparo,sob
penadenão conhecimentodo recurso,nostermosdo art.101,§ 2º, do
CPC. (TJSP – Ap. Civ. 0000000000000000000 – Julg. 00.00.0000). –
(Grifos e destaques nosso)
Eis a síntese do processado narrada.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
5
II- DOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE
1. O Recurso Especial é tempestivo; o preparo encontra-se
regularmente recolhido; não há fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer dos Recorrentes
nemno âmbito legal,sumularouconstitucional,portanto,patente ointeresse recursal representado
por sua necessidade e utilidade parauniformizaçãode direitoobjetivo,nostermos dos artigos 996 e
1.029 do Código de Processo Civil.
2. O Recurso Especial também foi prequestionado, posto que as
matériasdosartigososartigos98, capute 99 §2º, do Códigode ProcessoCivil,inclusive,aSúmula 481
deste C. Superior Tribunal de Justiça, para fins de paradigma, correspondem ao necessário
prequestionamento, este, no mínimo implícito, consoante Jurisprudência deste Colendo Superior
Tribunal de Justiça:
PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO.POSSIBILIDADE. SÚMULA126 DO
STJ. NÃO INCIDÊNCIA.
I - A jurisprudência desta Corte tem admitido o prequestionamento
implícito, de forma que, apesar dos dispositivos tidos por violados
não constarem do acórdão recorrido, se a matéria controvertida foi
debatida e apreciada no Tribunal de origem à luz da legislação
federal pertinente, tem-se como preenchido o requisito da
admissibilidade.
II - Não estando o acórdão recorrido assentado em fundamento
constitucional,não há quesefalaremincidência da Súmula126do STJ.
Agravo regimentala que se nega provimento. (STJ- AgRg nos EDcl no
REsp 678851/RS AgReg nosEDcl noREsp 2004/0093786-1 – Rel. Min.
Paulo Furtado (Des. Conv. TJ/BA) (8165)–3ªT. – J. 03/11/09).
(Grifamos)
3. O Recurso Especial está fundamentado na alínea "a", do inciso III,
do artigo 105, da Constituição Federal, vez que o V. Acórdão guerreado contrariou lei federal.
4. Os Recorrentes consigna que ao Presidente do Tribunal “a quo”
compete apenasapreciarosaspectosformaisdaplausibilidade e razoabilidade daofensaàLei Federal,
admissibilidade do Recurso Especial, sem apreciação do Mérito, que depende de efetiva análise por
este Colendo Superior Tribunal de Justiça. É o caso dos autos e o que requer os Recorrentes.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
6
III- DO DIREITO:
DA CONTRARIEDADE MEGATIVA AOS ARTIGOS 98, CAPUT E 99 §2º DO NCPC
O V. Acórdão recorrido negou provimento a Apelação Cível dos
Recorrentes,impedindo-adeexercerodireitoconstitucional deacessoaoPoderJudiciário, sobretudo,
de manifestaroreferidorecursocomo benefíciodaGratuidade da Justiça,especialmente,de isentar
do preparo de mais de R$ 00.000,00 (XXXXXXXX mil reais).
A propósito, o acordão guerreadodeixoude INTIMARos Recorrentes
para comprovação da situação financeira ou sua hipossuficiência nos termos do artigo 99 e §2º do
NCPC.
Ocorre que incumbia ao Tribunal recorrido, após o procedimento de
intimar os Recorrentes para comprovação da hipossuficiência, analisar o pedido de gratuidade, e
eventualmentecasonão tivesse sidoatendidaadeterminação,então diligenciarcomnova intimação
para a realizaçãodo preparode forma simples ateor do dispostono § 7º, do artigo 99, do Códigode
Processo Civil.
Incasu,datavênia,o V.Acórdãorecorridonãopoderáprevalecer, em
face dasdisposiçõesde regênciaprevistasnosartigos98,capute 99 e §2º, doCódigode ProcessoCivil
e, ainda, Súmula 481 do C. Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, in verbis:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com
insuficiência derecursospara pagarascustas,asdespesasprocessuais
e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na
forma da lei. (Grifei)
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na
petição inicial, na contestação,na petição para ingressodeterceiro no
processo ou em recurso. (...)
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
7
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
(...)
§ 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o
recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do
preparo,incumbindoao relator,nestecaso,apreciaro requerimentoe,
se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento”. (Grifei)
Súmula481. Faz jusao benefíciodajustiçagratuitaa pessoa jurídica
com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de
arcar com os encargos processuais. (Grifei)
A Gratuidade daJustiçapode serpleiteadaemqualquertempoe grau
de jurisdição. A concessão de Gratuidade da Justiça pode ser pleiteada em sede de Recurso de
Apelação. É o caso dos autos.
Ademais, é certo que, antes de indeferir o pedido de Gratuidade da
Justiça, deverá ser determinado à parte a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais,
nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil.
E no caso dos autos NÃO ocorreu a observação de aplicar o disposto
noart. 99, § 2º, doCódigode ProcessoCivil,implicandoque osRecorrentesnão foramintimadospara
comprovara hipossuficiência alegada,tendooacordãoguerreado fixadodiretamenteadeterminação
de pagamento das elevadas custas de mais de dezesseis mil reais no prazo de 5 dias sob pena do
recurso NÃO SER CONHECIDO, conforme se extrai em trecho do acordão guerreado adiante:
E tratando-se de preliminar prejudicial ao conhecimento do mérito
caso não recolhido, por ora o julgamentofica limitado ao seu exame,
concedendo aos apelantes o prazo de cinco dias para recolher o
preparo do recurso de apelação,sobpena de seu não conhecimento.
Ante o exposto, indefiro a concessão do benefício da justiça gratuita,
concedendo o prazo de cinco dias para o recolhimento do preparo,
sob pena de não conhecimentodo recurso, nos termosdo art. 101, §
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
8
2º, do CPC. (TJSP – Ap. Civ. 1018809-43.2018.8.26.0405 – Julg.
02.07.2019). – (Grifos e destaques nosso)
Ora, os Recorrentes consignaram que não tem condição financeira
para efetuaropreparo,porém,exercemseudireitoconstitucionalde acessoaoPoderJudiciário,oque
não prejudica as partes debatentes.
Destarte, vez mais, data vênia, o V. Acórdão ao contrariar os artigos
98, capute 99 §2º, doCódigode ProcessoCivil e,ainda,Súmula481 doC. SuperiorTribunal de Justiça,
não fez a habitual Justiça, pois, aos Recorrentes.
Destarte, verifica-se que os Recorrentes têm direito:
(I) à concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça,
mediante a simples declaração de sua hipossuficiência,com
isenção do pagamento do preparo do Recurso de Apelação;
(II) alternativamente, de serem intimados para comprovar a
condição de hipossuficiência;
(III) ainda alternativamente, ao recolhimento de forma simples
do preparo do Recurso de Apelação, inclusive ser for o caso
aoparcelamentodasreferidasdespesaselevadasemtempos
de crise nacional, nesse caso sim, por último, fixando prazo
para recolhimento.
Nesse sentido inclusive é o entendimento deste Colendo Superior
Tribunal de Justiça que em recente decisão exatamente também contra o tribunal paulista, assim
assentou que:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
9
EMENTA: RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PEDIDO
FORMULADO EM RECURSO. INDEFERIMENTO DE PLANO.
IMPOSSIBILIDADE. INTIMAÇÃO DO REQUERENTE. ART. 99, § 2º, DO
CPC/2015. RECOLHIMENTO EM DOBRO. NÃO CABIMENTO.
1. Recurso especialinterposto contra acórdão publicado navigência do
Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e
3/STJ).
2. Cinge-se a controvérsia a definir se é possível ao magistrado
indeferir,deplano,opedidodegratuidadedejustiça,semaabertura
de prazo para a comprovação da hipossuficiência, e, por
consequência, determinar o recolhimento em dobro do preparo do
recurso de apelação.
3. Hipossuficiente, na definição legal,é a pessoa natural ou jurídica,
brasileira ou estrangeira, com escassez de recursos para pagar as
custas, as despesasprocessuais e os honoráriosadvocatícios(art.98,
caput, do CPC/2015).
4. O pedido de gratuidade de justiça somente poderá ser negado se
houvernosautoselementos queevidenciema faltadospressupostos
legais para a concessão do benefício. Antes do indeferimento, o juiz
deve determinar que a parte comprove a alegada hipossuficiência
(art. 99, § 2º, do CPC/2015).
5. Indeferido o pedido de gratuidade de justiça, observando-se o
procedimento legal, o requerente deve ser intimado para realizar o
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
10
preparo na forma simples. Mantendo-se inerte, o recurso não será
conhecido em virtude da deserção.
6. Somenteno caso em queo requerentenão recolhe o preparo no ato
da interposição do recurso, sem que tenha havido o pedido de
gratuidadedejustiça,o juizdeterminará o recolhimento emdobro,sob
pena de deserção (art. 1.007, 4º, do CPC/2015).
7. Na situaçãodosautos,aCorte local,antesde indeferiropedidode
gratuidade de justiça, deveria ter intimado a recorrente para
comprovar a incapacidade de arcar com os custos da apelação.
8. Recurso especial provido.
(STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.787.491 - SP (2018/0243880-5 – Rel.
Min. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Julg. 09.04.2019).
(Grifamos)
Destarte, na espécie o TJSP CONTRARIOU E NEGOU vigência ao
disposto nos artigos 98, caput e 99 §2º do NCPC, inclusive conflitandocom entendimentoassentado
por este Colendo Superior Tribunal de Justiça, o que justifica assim a necessária interferência deste
Corte para reparar a injustiça cometida contra os ora Recorrentes.
IV- DA CONCLUSÃO E PEDIDOS
De todo o exposto, após comprovada afronta à legislação
infraconstitucional pelodissídiointerpretativocomoacórdão paradigma,requeraadmissibilidadedo
recurso, nos termos do Art. 105, inciso III, alíneas “a” da Constituição Federal.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS
Assessoria Jurídica Digital
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF
Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com
11
Portanto, conclui-sequeocorreuviolação ànormafederalnopresente
Recurso Especial restando que a decisão recorrida CONTRARIOU E NEGOU VIGÊNCIA A LEI FEDERAL
destoando inclusive do entendimento prevalecente deste Superior Tribunal de Justiça, ante o
prevalecimento do entendimento constante da exigência legal de INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA A
COMPROVAÇÃODA HIPOSSUFICIÊNCIA conforme preconizao artigo 99 §2º do NCPC, devendoassim
ser reformado o Acórdão guerreado, ante a violação taxativa da norma em comento.
Ad argumentandum tantum, vem os Recorrentes ante a honrosa
presença de Vossas Excelências Requerer se dignem em “data máxima vênia”, uma vez dispondo de
todos os elementos de convicção, dar provimento ao presente RECURSO ESPECIAL para CASSAR A
DECISÃO RECORRIDA, o qual se espera, sejam acolhidas e reconhecidas às afrontas das normas
infraconstitucionais supracitadas, e consequentemente, julgando PROCEDENTE os pedidos
formulados,tudoemconsonânciacomoarcabouçonormativovigente,esclarecendoqueaoagirassim
Vossa(s) Excelência(s),estarão vez mais promovendo a distribuição da mais lídima, indispensável e
salutar JUSTIÇA!
“Não somos responsáveis somente pelo que fazemos, mas também pelo que deixamos de fazer.
Jean Molière”
Nestes Termos, Espera Provimento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/UF, 00 de julho de 2019.
ADVOGADO SUBSCRITOR
OAB/UF 000.0000

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Contestatória em Reclamação Trabalhista
Contestatória em Reclamação TrabalhistaContestatória em Reclamação Trabalhista
Contestatória em Reclamação Trabalhista
Consultor JRSantana
 
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario   stf - master classicaAgravo em recurso extraordinario   stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Consultor JRSantana
 
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 32121021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
Consultor JRSantana
 
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
Consultor JRSantana
 
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
Consultor JRSantana
 
Modelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso EspecialModelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso Especial
Consultor JRSantana
 
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
Consultor JRSantana
 
Contrarazões agravo instrumento
Contrarazões agravo instrumentoContrarazões agravo instrumento
Contrarazões agravo instrumento
unisinos
 
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
Consultor JRSantana
 
Resposta a Acusação - Penal
Resposta a Acusação  - PenalResposta a Acusação  - Penal
Resposta a Acusação - Penal
Consultor JRSantana
 
Modelo de Razões de Apelação
Modelo de Razões de ApelaçãoModelo de Razões de Apelação
Modelo de Razões de Apelação
Consultor JRSantana
 
Contestação trabalhista
Contestação trabalhistaContestação trabalhista
Contestação trabalhista
Joel Machado
 
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario   stf - master classicaAgravo em recurso extraordinario   stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Consultor JRSantana
 
1173- DEFESA PREVIA - 5
1173- DEFESA PREVIA - 51173- DEFESA PREVIA - 5
1173- DEFESA PREVIA - 5
Consultor JRSantana
 
Peça trabalhista manuela carcial santos (sumassimo)
Peça trabalhista   manuela carcial santos (sumassimo)Peça trabalhista   manuela carcial santos (sumassimo)
Peça trabalhista manuela carcial santos (sumassimo)
fgazolla
 
Penal - Resposta à Acusação
Penal - Resposta à AcusaçãoPenal - Resposta à Acusação
Penal - Resposta à Acusação
Consultor JRSantana
 
Como elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumentoComo elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumento
Consultor JRSantana
 
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
Consultor JRSantana
 
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC 2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
Consultor JRSantana
 

Mais procurados (20)

Contestatória em Reclamação Trabalhista
Contestatória em Reclamação TrabalhistaContestatória em Reclamação Trabalhista
Contestatória em Reclamação Trabalhista
 
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario   stf - master classicaAgravo em recurso extraordinario   stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
 
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 32121021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
1021- Ação de Obrigação de Fazer Cc Indenização e Tutela de Urgência 3212
 
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
2118 - CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO - Atualizado Novo CPC
 
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
2037 - RESPOSTA A ACUSAÇÃO PENAL
 
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
2130 - REPLICA A CONTESTAÇÃO - NOVO CPC
 
Modelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso EspecialModelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso Especial
 
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
2091 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO I - Atualizado Novo Cpc
 
Contrarazões agravo instrumento
Contrarazões agravo instrumentoContrarazões agravo instrumento
Contrarazões agravo instrumento
 
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
1103- Apelação em Ação de Rescisão Contratual
 
Resposta a Acusação - Penal
Resposta a Acusação  - PenalResposta a Acusação  - Penal
Resposta a Acusação - Penal
 
Modelo de Razões de Apelação
Modelo de Razões de ApelaçãoModelo de Razões de Apelação
Modelo de Razões de Apelação
 
Contestação trabalhista
Contestação trabalhistaContestação trabalhista
Contestação trabalhista
 
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario   stf - master classicaAgravo em recurso extraordinario   stf - master classica
Agravo em recurso extraordinario stf - master classica
 
1173- DEFESA PREVIA - 5
1173- DEFESA PREVIA - 51173- DEFESA PREVIA - 5
1173- DEFESA PREVIA - 5
 
Peça trabalhista manuela carcial santos (sumassimo)
Peça trabalhista   manuela carcial santos (sumassimo)Peça trabalhista   manuela carcial santos (sumassimo)
Peça trabalhista manuela carcial santos (sumassimo)
 
Penal - Resposta à Acusação
Penal - Resposta à AcusaçãoPenal - Resposta à Acusação
Penal - Resposta à Acusação
 
Como elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumentoComo elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumento
 
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
1029- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE BENS CC TUTELA I
 
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC 2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
 

Semelhante a Recurso especial gratuidade processual - premium

1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
Consultor JRSantana
 
2033 - MANIFESTAÇÃO
2033 - MANIFESTAÇÃO2033 - MANIFESTAÇÃO
2033 - MANIFESTAÇÃO
Consultor JRSantana
 
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 20182112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
Consultor JRSantana
 
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
Consultor JRSantana
 
1123- ARESP II
1123- ARESP II1123- ARESP II
1123- ARESP II
Consultor JRSantana
 
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
Consultor JRSantana
 
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO - CPC Atualizado
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO  - CPC Atualizado2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO  - CPC Atualizado
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO - CPC Atualizado
Consultor JRSantana
 
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
Consultor JRSantana
 
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
Consultor JRSantana
 
1083- AIRR
1083- AIRR1083- AIRR
1172- DEFESA PRELIMINAR
1172- DEFESA PRELIMINAR1172- DEFESA PRELIMINAR
1172- DEFESA PRELIMINAR
Consultor JRSantana
 
APELAÇÃO - previdenciária .docx
APELAÇÃO - previdenciária .docxAPELAÇÃO - previdenciária .docx
APELAÇÃO - previdenciária .docx
Consultor JRSantana
 
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
Consultor JRSantana
 
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CPC Atualizado
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO  - CPC Atualizado2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO  - CPC Atualizado
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CPC Atualizado
Consultor JRSantana
 
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
Consultor JRSantana
 
1060- Agravo de Instrumento I
1060- Agravo de Instrumento I1060- Agravo de Instrumento I
1060- Agravo de Instrumento I
Consultor JRSantana
 
AGRAVO INST.
AGRAVO INST. AGRAVO INST.
AGRAVO INST.
Consultor JRSantana
 
Réplica a contestação
Réplica a contestaçãoRéplica a contestação
Réplica a contestação
Consultor JRSantana
 
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2095 - Impugnação - Execução - Atualizado Novo Cpc
2095 - Impugnação - Execução  - Atualizado Novo Cpc2095 - Impugnação - Execução  - Atualizado Novo Cpc
2095 - Impugnação - Execução - Atualizado Novo Cpc
Consultor JRSantana
 

Semelhante a Recurso especial gratuidade processual - premium (20)

1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
1156- CONTRARRAZÕES DE RESP -STJ
 
2033 - MANIFESTAÇÃO
2033 - MANIFESTAÇÃO2033 - MANIFESTAÇÃO
2033 - MANIFESTAÇÃO
 
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 20182112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2112 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
 
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
2022 - Impugnação do MP DESAPROPRIAÇÃO
 
1123- ARESP II
1123- ARESP II1123- ARESP II
1123- ARESP II
 
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
1195- Embargos Declaratórios Prequestionadores
 
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO - CPC Atualizado
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO  - CPC Atualizado2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO  - CPC Atualizado
2068 - AGRAVO DE INSTRUMENTO CC EF. ATIVO - CPC Atualizado
 
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
1185- EMBARGOS A EXECUÇÃO I
 
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV
 
1083- AIRR
1083- AIRR1083- AIRR
1083- AIRR
 
1172- DEFESA PRELIMINAR
1172- DEFESA PRELIMINAR1172- DEFESA PRELIMINAR
1172- DEFESA PRELIMINAR
 
APELAÇÃO - previdenciária .docx
APELAÇÃO - previdenciária .docxAPELAÇÃO - previdenciária .docx
APELAÇÃO - previdenciária .docx
 
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
1030- Ação Declaratória de Inexigibilidade de Anuidade cc Rest de valores CRMV
 
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CPC Atualizado
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO  - CPC Atualizado2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO  - CPC Atualizado
2067 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CPC Atualizado
 
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
7-Contrarrazões de RECURSO EXTRAORRDINARIO - STF.doc
 
1060- Agravo de Instrumento I
1060- Agravo de Instrumento I1060- Agravo de Instrumento I
1060- Agravo de Instrumento I
 
AGRAVO INST.
AGRAVO INST. AGRAVO INST.
AGRAVO INST.
 
Réplica a contestação
Réplica a contestaçãoRéplica a contestação
Réplica a contestação
 
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
2133 - Tutela Cautelar Antecedente - Reduzida - Novo CPC
 
2095 - Impugnação - Execução - Atualizado Novo Cpc
2095 - Impugnação - Execução  - Atualizado Novo Cpc2095 - Impugnação - Execução  - Atualizado Novo Cpc
2095 - Impugnação - Execução - Atualizado Novo Cpc
 

Mais de Consultor JRSantana

REVISÃO CRIMINAL.docx
REVISÃO CRIMINAL.docxREVISÃO CRIMINAL.docx
REVISÃO CRIMINAL.docx
Consultor JRSantana
 
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docxMANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
Consultor JRSantana
 
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
Consultor JRSantana
 
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
Consultor JRSantana
 
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
Consultor JRSantana
 
5-CONTESTAÇÃO em Ação Civil Pública.docx
5-CONTESTAÇÃO em  Ação Civil Pública.docx5-CONTESTAÇÃO em  Ação Civil Pública.docx
5-CONTESTAÇÃO em Ação Civil Pública.docx
Consultor JRSantana
 
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC 2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
Consultor JRSantana
 
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC 2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC 2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC 2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC 2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC 2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC 2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC 2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC 2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
Consultor JRSantana
 
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
Consultor JRSantana
 

Mais de Consultor JRSantana (17)

REVISÃO CRIMINAL.docx
REVISÃO CRIMINAL.docxREVISÃO CRIMINAL.docx
REVISÃO CRIMINAL.docx
 
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docxMANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
MANIFESTAÇÃO - Saneamento processo.docx
 
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
1-PARECER. JURIDICO PROCESSUAL.docx
 
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
2-HABEAS CORPUS Cc Liminar - STJ.docx
 
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
6-MANIFESTAÇÃO EM ACP.docx
 
5-CONTESTAÇÃO em Ação Civil Pública.docx
5-CONTESTAÇÃO em  Ação Civil Pública.docx5-CONTESTAÇÃO em  Ação Civil Pública.docx
5-CONTESTAÇÃO em Ação Civil Pública.docx
 
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC 2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
2127 - AGRAVO REGIMENTAL - NOVO CPC
 
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC 2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
2128 - CONTRARRAZÕES - Aualizado Novo CPC
 
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC 2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
2125 - Tutela de Urgência na Execução - Atualizado Novo CPC
 
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC 2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
2124 - Tutela Cautelar Antecedente - Atualizado Novo CPC
 
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC 2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
2123 - RELAXAMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA - Atualizado Novo CPC
 
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC 2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
2121 - RECURSO ESPECIAL - Atualizado Novo CPC
 
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC 2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
2119 - PENSÃO POR MORTE - Atualizado Novo CPC
 
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC 2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
2120 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - Atualizado Novo CPC
 
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
2116 - ALEGAÇÕES FINAIS NOVO CPC - Atualizado Novo CPC
 
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC 2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
2115 - AGRAVO DE DESTRANCAMENTO - Atualizado Novo CPC
 
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
2114 - Ação de Consignação de Pagamento Cc Tutela de Urgência - Atualizado No...
 

Recurso especial gratuidade processual - premium

  • 1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 1 EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX – UF. Processo originário n° 000000000000000000000000000000 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX E OUTRA, devidamente qualificados nos autos acima epigrafados em destaque, vem, com o devido respeito ante a honrosa presençade VossaExcelência,porintermédiode seuAdvogado(comprocuraçãoemanexo)subscritor, nos termos do artigo 1029 e seguintes do Código de Processo Civil e art. 105, Inc. III alínea “a” da Constituição Federal, não se conformando com a respeitável decisão prolatada no v. acórdão supra, para INTERPOR o presente: “RECURSO ESPECIAL” para o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em face do v. acórdão indeferitório de gratuidade processual emApelaçãocível,máxime emvirtude dosfundamentosde direitodelineadosnaslaudas subsequentes.
  • 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 2 Outrossim, esclarece que a Recorrente está interpondo simultaneamente RECURSOEXTRAORDINÁRIO ao ColendoSTF,bemcomorequera VossaExcelência que se digne em admitir o processamento do presente Recurso COM EFEITO SUSPENSIVO, para SOBRESTAR o feito até decisão do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Ressalte-se aindaque o presente recursose funda notadamente em face de Contrariedade a Lei federal evidenciada no acórdão guerreado. Igualmente, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência, cientifique os Recorridos, acerca da interposição do presente Recurso Especial, consoante às disposições da legislaçãoemvigore apóscomou semamanifestaçãodaRecorrida,determinearemessaeletrônica dosautos ao ColendoSuperiorTribunal de Justiçapara a devidaapreciaçãodaquelaCorte Superior. Nestes Termos, Espera Admissão. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/UF, 00 de julho de 2019. ADVOGADO SUBSCRITOR OAB/UF 000.0000
  • 3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 3 RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL OBJETO: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL N° 0000000000000000000000000000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RECORRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX E OUTRA RECORRIDO: BANCO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOBRE MINISTRO RELATOR COLENDA TURMA JULGADORA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DATA MAXIMA VENIA, merece reforma o Acórdão prolatado pela Corte “a quo” que NEGOU GRATUIDADE PROCESSUAL aos Recorrentes, notadamente porque o acordão laborou em error in judicando quando do julgamento da Apelação interposta e maiormente em face das razões de direito que adiante estarão demonstradas: I- DA SINOPSE PROCESSUAL Os Recorrentes se insurgem em face do v. acórdão proferido na Apelação Cível oposta perante a Corte Paulista, consoante assim EMENTADO: EMENTA: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE BEM IMÓVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. NÃO COMPROVADO, COMO EXIGE O PRECEITO CONSTITUCIONAL, O ESTADO DE NECESSIDADE QUEJUSTIFIQUEA CONCESSÃODAGRATUIDADE, NÃO BASTANDO A MERA ALEGAÇÃODE QUE O PAGAMENTODAS CUSTAS POSSA TRAZER PREJUÍZOS AO SUSTENTO DA PARTE, DESACOMPANHADA DE SUPORTE DOCUMENTAL, É O CASO DE SE
  • 4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 4 INDEFERIR O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA, CONCEDENDO AOS APELANTESO PRAZODE CINCODIASPARARECOLHER OPREPARO DO SEU RECURSO DE APELAÇÃO, SOB PENA DE SEU NÃO CONHECIMENTO. Aprecio, inicialmente, a preliminar de pedido de justiça gratuita formuladopelosapelantes,nostermosdoart.101 doCPC,e lhe nego provimento por não comprovado o estado de necessidade, como exigido no preceito constitucional, nos seguintes termos: “Art. 5º, LXXIV: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;" Da análise atenta dos autos resta claro que os apelantes não trouxeramqualquerprovadaalegadahipossuficiênciafinanceira,de modo que deve ser reconhecido que se encontram nos parâmetros medianos da divisão socioeconômica da classe média, a qual, evidentemente, não sofre na pele e no estômago o desembolso das despesas necessárias para custear a ação judicial, destinando-se o benefício às classes menos privilegiadas. Isto porque, no presente recurso, os apelantes não juntam nenhum documento, apenas alegando que fazem jus ao benefício. Consequentemente, não comprovado o estado de necessidade, demonstração esta exigida no preceito constitucional citado, descabe a concessão da justiça gratuita pleiteada, não bastando a simples declaração de necessidade se esta, à primeira vista, se apresenta destoante da realidade. E tratando-se de preliminar prejudicial ao conhecimento do mérito caso não recolhido, por ora o julgamento fica limitado ao seu exame, concedendo aos apelantes o prazo de cinco dias para recolher o preparo do recurso de apelação, sob pena de seu não conhecimento. Ante o exposto, indefiro a concessão do benefício da justiça gratuita, concedendo o prazo decinco diaspara o recolhimento do preparo,sob penadenão conhecimentodo recurso,nostermosdo art.101,§ 2º, do CPC. (TJSP – Ap. Civ. 0000000000000000000 – Julg. 00.00.0000). – (Grifos e destaques nosso) Eis a síntese do processado narrada.
  • 5. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 5 II- DOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE 1. O Recurso Especial é tempestivo; o preparo encontra-se regularmente recolhido; não há fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer dos Recorrentes nemno âmbito legal,sumularouconstitucional,portanto,patente ointeresse recursal representado por sua necessidade e utilidade parauniformizaçãode direitoobjetivo,nostermos dos artigos 996 e 1.029 do Código de Processo Civil. 2. O Recurso Especial também foi prequestionado, posto que as matériasdosartigososartigos98, capute 99 §2º, do Códigode ProcessoCivil,inclusive,aSúmula 481 deste C. Superior Tribunal de Justiça, para fins de paradigma, correspondem ao necessário prequestionamento, este, no mínimo implícito, consoante Jurisprudência deste Colendo Superior Tribunal de Justiça: PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO.POSSIBILIDADE. SÚMULA126 DO STJ. NÃO INCIDÊNCIA. I - A jurisprudência desta Corte tem admitido o prequestionamento implícito, de forma que, apesar dos dispositivos tidos por violados não constarem do acórdão recorrido, se a matéria controvertida foi debatida e apreciada no Tribunal de origem à luz da legislação federal pertinente, tem-se como preenchido o requisito da admissibilidade. II - Não estando o acórdão recorrido assentado em fundamento constitucional,não há quesefalaremincidência da Súmula126do STJ. Agravo regimentala que se nega provimento. (STJ- AgRg nos EDcl no REsp 678851/RS AgReg nosEDcl noREsp 2004/0093786-1 – Rel. Min. Paulo Furtado (Des. Conv. TJ/BA) (8165)–3ªT. – J. 03/11/09). (Grifamos) 3. O Recurso Especial está fundamentado na alínea "a", do inciso III, do artigo 105, da Constituição Federal, vez que o V. Acórdão guerreado contrariou lei federal. 4. Os Recorrentes consigna que ao Presidente do Tribunal “a quo” compete apenasapreciarosaspectosformaisdaplausibilidade e razoabilidade daofensaàLei Federal, admissibilidade do Recurso Especial, sem apreciação do Mérito, que depende de efetiva análise por este Colendo Superior Tribunal de Justiça. É o caso dos autos e o que requer os Recorrentes.
  • 6. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 6 III- DO DIREITO: DA CONTRARIEDADE MEGATIVA AOS ARTIGOS 98, CAPUT E 99 §2º DO NCPC O V. Acórdão recorrido negou provimento a Apelação Cível dos Recorrentes,impedindo-adeexercerodireitoconstitucional deacessoaoPoderJudiciário, sobretudo, de manifestaroreferidorecursocomo benefíciodaGratuidade da Justiça,especialmente,de isentar do preparo de mais de R$ 00.000,00 (XXXXXXXX mil reais). A propósito, o acordão guerreadodeixoude INTIMARos Recorrentes para comprovação da situação financeira ou sua hipossuficiência nos termos do artigo 99 e §2º do NCPC. Ocorre que incumbia ao Tribunal recorrido, após o procedimento de intimar os Recorrentes para comprovação da hipossuficiência, analisar o pedido de gratuidade, e eventualmentecasonão tivesse sidoatendidaadeterminação,então diligenciarcomnova intimação para a realizaçãodo preparode forma simples ateor do dispostono § 7º, do artigo 99, do Códigode Processo Civil. Incasu,datavênia,o V.Acórdãorecorridonãopoderáprevalecer, em face dasdisposiçõesde regênciaprevistasnosartigos98,capute 99 e §2º, doCódigode ProcessoCivil e, ainda, Súmula 481 do C. Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, in verbis: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência derecursospara pagarascustas,asdespesasprocessuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (Grifei) Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação,na petição para ingressodeterceiro no processo ou em recurso. (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
  • 7. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 7 concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. (...) § 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo,incumbindoao relator,nestecaso,apreciaro requerimentoe, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento”. (Grifei) Súmula481. Faz jusao benefíciodajustiçagratuitaa pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. (Grifei) A Gratuidade daJustiçapode serpleiteadaemqualquertempoe grau de jurisdição. A concessão de Gratuidade da Justiça pode ser pleiteada em sede de Recurso de Apelação. É o caso dos autos. Ademais, é certo que, antes de indeferir o pedido de Gratuidade da Justiça, deverá ser determinado à parte a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais, nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. E no caso dos autos NÃO ocorreu a observação de aplicar o disposto noart. 99, § 2º, doCódigode ProcessoCivil,implicandoque osRecorrentesnão foramintimadospara comprovara hipossuficiência alegada,tendooacordãoguerreado fixadodiretamenteadeterminação de pagamento das elevadas custas de mais de dezesseis mil reais no prazo de 5 dias sob pena do recurso NÃO SER CONHECIDO, conforme se extrai em trecho do acordão guerreado adiante: E tratando-se de preliminar prejudicial ao conhecimento do mérito caso não recolhido, por ora o julgamentofica limitado ao seu exame, concedendo aos apelantes o prazo de cinco dias para recolher o preparo do recurso de apelação,sobpena de seu não conhecimento. Ante o exposto, indefiro a concessão do benefício da justiça gratuita, concedendo o prazo de cinco dias para o recolhimento do preparo, sob pena de não conhecimentodo recurso, nos termosdo art. 101, §
  • 8. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 8 2º, do CPC. (TJSP – Ap. Civ. 1018809-43.2018.8.26.0405 – Julg. 02.07.2019). – (Grifos e destaques nosso) Ora, os Recorrentes consignaram que não tem condição financeira para efetuaropreparo,porém,exercemseudireitoconstitucionalde acessoaoPoderJudiciário,oque não prejudica as partes debatentes. Destarte, vez mais, data vênia, o V. Acórdão ao contrariar os artigos 98, capute 99 §2º, doCódigode ProcessoCivil e,ainda,Súmula481 doC. SuperiorTribunal de Justiça, não fez a habitual Justiça, pois, aos Recorrentes. Destarte, verifica-se que os Recorrentes têm direito: (I) à concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça, mediante a simples declaração de sua hipossuficiência,com isenção do pagamento do preparo do Recurso de Apelação; (II) alternativamente, de serem intimados para comprovar a condição de hipossuficiência; (III) ainda alternativamente, ao recolhimento de forma simples do preparo do Recurso de Apelação, inclusive ser for o caso aoparcelamentodasreferidasdespesaselevadasemtempos de crise nacional, nesse caso sim, por último, fixando prazo para recolhimento. Nesse sentido inclusive é o entendimento deste Colendo Superior Tribunal de Justiça que em recente decisão exatamente também contra o tribunal paulista, assim assentou que:
  • 9. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 9 EMENTA: RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PEDIDO FORMULADO EM RECURSO. INDEFERIMENTO DE PLANO. IMPOSSIBILIDADE. INTIMAÇÃO DO REQUERENTE. ART. 99, § 2º, DO CPC/2015. RECOLHIMENTO EM DOBRO. NÃO CABIMENTO. 1. Recurso especialinterposto contra acórdão publicado navigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a controvérsia a definir se é possível ao magistrado indeferir,deplano,opedidodegratuidadedejustiça,semaabertura de prazo para a comprovação da hipossuficiência, e, por consequência, determinar o recolhimento em dobro do preparo do recurso de apelação. 3. Hipossuficiente, na definição legal,é a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com escassez de recursos para pagar as custas, as despesasprocessuais e os honoráriosadvocatícios(art.98, caput, do CPC/2015). 4. O pedido de gratuidade de justiça somente poderá ser negado se houvernosautoselementos queevidenciema faltadospressupostos legais para a concessão do benefício. Antes do indeferimento, o juiz deve determinar que a parte comprove a alegada hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC/2015). 5. Indeferido o pedido de gratuidade de justiça, observando-se o procedimento legal, o requerente deve ser intimado para realizar o
  • 10. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 10 preparo na forma simples. Mantendo-se inerte, o recurso não será conhecido em virtude da deserção. 6. Somenteno caso em queo requerentenão recolhe o preparo no ato da interposição do recurso, sem que tenha havido o pedido de gratuidadedejustiça,o juizdeterminará o recolhimento emdobro,sob pena de deserção (art. 1.007, 4º, do CPC/2015). 7. Na situaçãodosautos,aCorte local,antesde indeferiropedidode gratuidade de justiça, deveria ter intimado a recorrente para comprovar a incapacidade de arcar com os custos da apelação. 8. Recurso especial provido. (STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.787.491 - SP (2018/0243880-5 – Rel. Min. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Julg. 09.04.2019). (Grifamos) Destarte, na espécie o TJSP CONTRARIOU E NEGOU vigência ao disposto nos artigos 98, caput e 99 §2º do NCPC, inclusive conflitandocom entendimentoassentado por este Colendo Superior Tribunal de Justiça, o que justifica assim a necessária interferência deste Corte para reparar a injustiça cometida contra os ora Recorrentes. IV- DA CONCLUSÃO E PEDIDOS De todo o exposto, após comprovada afronta à legislação infraconstitucional pelodissídiointerpretativocomoacórdão paradigma,requeraadmissibilidadedo recurso, nos termos do Art. 105, inciso III, alíneas “a” da Constituição Federal.
  • 11. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ADVOGADOS Assessoria Jurídica Digital Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 0000 – Bairro xxxxxxxxxxxxx - CEP 00000-000 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – UF Tels: (00) 0000-0000 / (00) 0000-0000 – e-mail: advogadoxxxxx@oab.orgl.com 11 Portanto, conclui-sequeocorreuviolação ànormafederalnopresente Recurso Especial restando que a decisão recorrida CONTRARIOU E NEGOU VIGÊNCIA A LEI FEDERAL destoando inclusive do entendimento prevalecente deste Superior Tribunal de Justiça, ante o prevalecimento do entendimento constante da exigência legal de INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA A COMPROVAÇÃODA HIPOSSUFICIÊNCIA conforme preconizao artigo 99 §2º do NCPC, devendoassim ser reformado o Acórdão guerreado, ante a violação taxativa da norma em comento. Ad argumentandum tantum, vem os Recorrentes ante a honrosa presença de Vossas Excelências Requerer se dignem em “data máxima vênia”, uma vez dispondo de todos os elementos de convicção, dar provimento ao presente RECURSO ESPECIAL para CASSAR A DECISÃO RECORRIDA, o qual se espera, sejam acolhidas e reconhecidas às afrontas das normas infraconstitucionais supracitadas, e consequentemente, julgando PROCEDENTE os pedidos formulados,tudoemconsonânciacomoarcabouçonormativovigente,esclarecendoqueaoagirassim Vossa(s) Excelência(s),estarão vez mais promovendo a distribuição da mais lídima, indispensável e salutar JUSTIÇA! “Não somos responsáveis somente pelo que fazemos, mas também pelo que deixamos de fazer. Jean Molière” Nestes Termos, Espera Provimento. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/UF, 00 de julho de 2019. ADVOGADO SUBSCRITOR OAB/UF 000.0000