Palestra do Prof. Dr. PEDRO CHRISTOFFOLETI sobre Manejo de plantas daninhas nas culturas de soja e milho com enfoque na resistência a herbicidas.

2. Departamento de Produção Vegetal – ESALQ – USP
pjchrist@usp.br ‐ celular 19 99727 8314

4. Soja Milho Soja MilhoPousio
Colheita do milho
15 Jun.
Semeadura da soja
15 Set.
Semeadura da soja
Set. a Dez.
Semeadura do milho
Jan. a Mar.
178,0178,0
263,0
359,0
317,0
366,0
485,0
140,0
47,0
15,0 2,0 23,0
178,0178,0
263,0
359,0
317,0
366,0
485,0
140,0
47,0
15,0 2,0
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Jan Fev Mar Abr May Jun Jul
CHUVA (MM)
Chuva em Sinop/Sorriso – MT
Média histórica
Semeadura do milho
Jan. a Mar.
Colheita do milho
15 Jun.
Set. Out. Nov. Dez. Jan. Fev. Mar. Abr. Mai. Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. Jan. Fev. Mar. Abr. Mai. Jun. Jul.

5. Sistemas de cultivo na região Sul do Brasil
Pasto (aveia/azevém)
Trigo
Cultura de cobertura Milho
Soja
54,7
89,1 98,1
120,9 126,7
162,0
97,9
53,6 51,7
31,1
48,5
27,5
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar
CHUVAS EM MM

6. DESSECAÇÃO
TRANSLOCAÇÃO:
GLYPHOSATE
2,4‐D
CONTATO:
PARAQUAT
GLUFOSINATE
PÓS‐EMERGENTE
LACTOFEN
CHLORYMURON
IMAZETHAPYR
CHLORANSULAN
BENTAZON
ACCase
Como era o manejo de plantas daninhas em soja – antes dos anos 2000
M.A. = mecanismos de ação dos herbicidas
Umidade e textura do solo
RESIDUAL – PP OU PRÉ
FLUMIOXAZINA
SULFENTRAZONE
TRIFLURALINA
METRIBUZIN
DICLOSULAN
METOLACHLOR
FLUMETSULAN
IMAZAQUIN
Estádio da planta
daninha e da soja

7. Cobra ‐ 0,8 L/ha Blazer ‐ 1,25 L/ha
Lactofen
Acifluorfen
Fitotoxicidade

8. Chegaram as culturas resistentes ao glyphosate ...
1996 USA e 2006 no Brazil
Glyphosate
Glyphosate
CONTATO:
PARAQUAT
GLUFOSINATO
FLUMIOXAZIN
CHLORIMURON
IMAZETHAPYR

10. Commelina benghalensis
Trapoeraba, rabo‐de‐ cachorro,
andacá, maria mole
Spermacoce Latifolia
Erva quente, erva‐de‐lagarto
Tolerante ao
Glyphosate

12. Dinâmica do banco de sementes das plantas
daninhas de difícil controle pelo glyphosate
Banco de Sementes

13. Ipomoea purpurea
Corda‐de‐viola‐roxa, bons‐dias
Merremia cissoides
Corda‐de‐viola‐branca, corriola‐
branca
Tolerante ao
Glyphosate

14. Sida rhombifolia
Guanxuma, vassourinha, relógio
Ipomoea triloba
Corda‐de‐viola‐miúda,
corriola‐rosa
Tolerante ao
Glyphosate

15. Foto –Pedro Christoffoleti

16. Biologia da germinação/emergência da Buva
Lazaroto et al., 2008; Yamashita et al., 2011, Santos et al., 2013
Temperatura (oC)
%degerminação
0 20 25 30 20/30
0
20
40
60
80
100 Escuro Luz

17. Foto – Pedro Christoffoleti Foto – Pedro Christoffoleti
Glyphosate + 2,4-D Glyphosate
Foto – Fernando Adegas

18. Efeitos de coberturas sobre a infestação da Buva
Avaliação antes da dessecação
Lamego et al., 2015

20. Tamanho da Buva x eficácia de controle dos herbicidas
Tamanho da buva x controle

21. consequências da
RESISTÊNCIA
Perdas de
rendimento e
qualidade dos
produtos
Maiores custos de
controle de plantas
daninhas
Restrição da
utilização dos
herbicidas de ação
total
Exige mudanças nos sistemas de produção

22. Aumento dos custos para os produtores
com problema de Buva no Brasil
82%
Suscetível
70
60
50
40
30
20
0
U$/ha
10
Resistent
e
Buva
Adegas, 2015

23. Sistêmicos em
doses elevadas ou
em mistura com
herbicidas
parceiros
- 10 - 5 a 0 Semeadura + 10 + 20 + 30
 Sem nenhuma estratégia contra a
prevenção de seleção e resistência
Escape de ervas como: Trapoeraba,
erva quente, poaia-branca.
PÓS-EMERGENTES
SEMPRE EM DOSE CHEIA
Plantas daninhas fora de estádio e em maior número:
 Uso de doses cheias de pós-emergentes
 Desuniformidade no estádio das ervas
 Sem chances de otimização de custos
Cultura menos competitiva :
 Ausência de controle cultural
 Reinfestação
Adaptado de Bernardes, 2015

26. Azevém ‐ USAAzevém ‐ USA
Buva ‐ USABuva ‐ USA
Caruru palmer ‐ USACaruru palmer ‐ USA
Capim amargoso ‐ BrasilCapim amargoso ‐ Brasil
Capim brancoCapim branco
Caruru palmer BrasilCaruru palmer Brasil
NÚMERO DE ESPÉCIES
RESISTENTES AO
GLYPHOSATE
os casos de resistência
CONTINUAM
AUMENTANDO
Capim pé de galinhaCapim pé de galinha
1996
2000
2004
2008
2012
2016

27. Capim Amargoso

28. Perda a cada planta adicional de amargoso/m2
Plantas/m2

29. Residuais Dose única pós Aplicações sequenciais

30. Capim-amargoso
Chuva
Plantas/m
2
0
50
100
200
150
250
300
mmdechuva
0
20
40
100
60
120
140
80
4/6/13
18/6/13
2/7/13
24/7/13
9/8/13
19/8/13
29/8/13
12/9/13
25/9/13
11/10/13
23/10/13
8/11/13
21/11/13
6/12/13
23/12/13
3/1/14
174/1/14
7/2/14
22/2/14
9/3/14
24/3/14
8/4/14
23/4/14
8/5/14
23/5/14
7/6/14
Emergência x chuva em capim-amargoso

31. 1 2
3
4
5
6
7
8
Touceiras de amargoso
pjchrist@usp.br
15 dias após 5 kg WG
Quando aplicar o graminicida?

32. Capim‐amargoso (Digitaria insularis)
Só Glyphosate
Tratamentos com graminicidas

34. pjchrist@usp.br Foto: Trezzi, 2015
Uma mutação
Duas mutações
Prolina 102 e 106
Prolina 106
Capim pé-de-galinha – Indonésia
Suscetível 1
Suscetível 2
Prolina 102 e 106

36. Foto: Jason Norsworthy,
2015

37. Foto: Jason Norsworthy,
2015

39. Círculo vicioso
do glyphosate
isolado

40. Diversidade em
métodos de
controle
Diversidade em
cobertura
Melhores
Praticas
Diversificadas de
Manejo Diversidade em
Herbicidas

41. Uma pessoa inteligente resolve
um problema, um sábio o previne

42. ?

45. Estimular a germinação das sementes
superficiais de plantas daninhas.
Maior intervalo de tempo até o plantio
permite a correção de falhas.
‐ 20 ‐ 10 Plantio
Dessecação
Glifosato
+
Parceiro
45Adaptado de Bernardes, 2015

46.  Menor número de plantas daninhas no momento da
aplicação dos herbicidas pós-emergentes;
 Possível associar herbicida pré-emergentes.
 Controle do primeiro fluxo de ervas;
 Controle de espécies não controladas
pelo sistêmico;
 Áreas com altas infestações de colchão,
trapoeraba, poaia e erva quente;
‐ 20 ‐ 10 Plantio + 10 + 20 + 30
Dianteira competitiva
 A cultura se estabelece antes das
ervas daninhas.
 Uniformização do estádio das plantas daninhas
no momento da aplicação dos herbicidas
pós-emergentes.
+
ou
Paraquat
+
Diuron
Glifosato
Parceiro
Glufosinato
+
Parceiro
12/5/2016 46Adaptado de Bernardes, 2015

48. ‐ 20 ‐ 10 Plantio + 10 + 20 + 30
Cultura mais competitiva :
 Forte controle cultural
Plantas daninhas menores e em menor número
 Uso de menores doses de pós-emergentes
 Possibilidade de economia
Dessecação
Glifosato
+
Parceiro
+
ou
Paraquat
+
Diuron
Glifosato
Parceiro
Pós emergentes
Glufosinato
+
Parceiro
48
?
Adaptado de Bernardes, 2015

49. ‐ 20 ‐ 10 Plantio + 10 + 20 + 30
Dessecação
Glifosato
+
Parceiro
+
ou
Paraquat
+
Diuron
Glifosato
Parceiro
EPSPS
FS I
FS IIFS II
Parceiros
PROTOX:
Flumyzin
Boral
Aurora
Heat
ALS:
Classic
Pivot
Spider
Crescimento inicial:
Dual Gold
Biosíntese de Caroteno:
Gamit
Profit
FS II
Metribuzin
Parceiros
PROTOX:
Flumyzin
Boral
Aurora
Heat
ALS:
Classic
Pivot
Spider
Crescimento inicial:
Dual Gold
Biosíntese de Caroteno:
Gamit
Profit
FS II
Metribuzin
2,4 D
Glufosinato
+
Parceiro
49Adaptado de Bernardes, 2015
GSGS

50. ‐ 20 ‐ 10 Plantio + 10 + 20 + 30
Dessecação
Glifosato
+
Parceiro
+
ou
Paraquat
+
Diuron
Glifosato
Parceiro
Pós emergentes
Graminicidas:
ACCase:
Fluazifop
Haloxyfop
Clethodin
Latifolicidas:
ALS:
Chlorimuro
n
Imazetapyr
Protox
Acifluorfen
Fomesafen
Lactofen
FS II
Bentazon
EPSPS
Glyphosate
GS
Glufosinato
Glufosinato
+
Parceiro
50Adaptado de Bernardes, 2015

51. Novas Tecnologias
 Soja, milho e algodão Liberty Link
 Soja e milho Enlist
 Soja resistente ao dicamba

52. 52
Herbicidas Kow
Solubilidade em água
(mg/L = ppm)
Pendimethalin 152.000 0,3
Atrazine 481 33,0
Isoxaflutole (DKN) 208 (2,5) 6,2 (326)
S-metolachlor 3,05 480
Imazapic (imazapyr) 0,01 (1,3) 2.200 (11.272)
Amicarbazone 15-17 4.600
Kow e a solubilidade em água de herbicidas aplicados
na cultura de milho

53. Herbicidas
Formulação
(g/L)
Doses
(L ou kg/ha)
Atrazine + inertes (várias marcas) 400 + 600 5,0 ‐ 6,0
Imazapic + imazapyr (Onduty – Clearfield) 525 + 175 0,100
Mesotrione (Callisto) 480 0,3 ‐ 0,4
Nicosulfuron (Sanson) 40 1,25 ‐ 1,5
Tembotrione (Soberan) 420 0,24
Glyphosate (milho RR) 360 1,0 ‐ 2,0
Principais Herbicidas pós‐emergentes seletivos para a
Cultura de Milho
+ Atrazina + Óleo
Herbicida pós‐emergente

54. Milho resistente ao glyphosate
Aplicação
Milho – V2 a V6
Glyphosate + Atrazina + Óleo
Situação A – áreas de plantio direto e safrinha
Ausência de herbicida em pré-emergência e apenas uma intervenção
com o herbicida glyphosate, provavelmente próximo de V4.
Áreas com baixa pressão de infestação de plantas daninhas.
V4

55. Milho resistente ao glyphosate
Glyphosate + Atrazina + Óleo
+ subdoses de Callisto ou Mesotrione
Situação B – áreas com infestação alta a intermediária de
plantas daninhas
Ausência de herbicida em pré-emergência e apenas uma intervenção
com o herbicida glyphosate acompanhado de herbicida para
incremento de espectro de controle ou de ação residual.
Áreas com infestação intermediária a alta de plantas daninhas
V2 ou V3

56. Milho resistente ao glyphosate
Glyphosate +
Atrazina + Óleo
Situação C – áreas com alta pressão ou ervas de difícil
controle
Ausência de herbicida em pré-emergência com duas intervenções de
glyphosate, a serem realizadas entre V2 e V8, conforme infestação de
plantas daninhas.
V4
Glyphosate
V8
Aplicação sequencial

57. Milho resistente ao glyphosate
Pré‐emergente
Situação D – Aplicação de herbicida em pré-emergência (S-
metolachlor, atrazina, isoxaflutole, etc)
seguida de uma intervenção com o herbicida
glyphosate.
Área de alta infestação com planta daninha resistente ao glyphosate
Glyphosate
V4 ou V6

58. Milho voluntário em soja
2 a 3 plantas/m2 – 50 % de redução na produção
pjchrist@usp.br
Algodão voluntário em soja

59. Foto: Leonardo Melgarejo
Inibidores da ACCase
pjchrist@usp.br

60. pjchrist@usp.br

61. Interação das misturas
pjchrist@usp.br

62. Considerações finais

63. (19) 99727 8314 pjchrist@usp.br