1.
Escreva seu título aqui:
Tema:

2.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
Marcelo Jordão Filho
Engenheiro Agrônomo - Fundação Procafé
Fazenda Experimental de Franca

3.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

4.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

5.
Macronutrientes:
• São nutrientes que a planta precisa em grandes
quantidades:
N P K
Ca Mg S
Primeiro escalão
Segundo escalão
Uma planta de café:
Produtividade: 40 sc/ha
1,5 Kg de Café
7 Kg de Folhas e Ramos
10 Kg de Tronco e Raiz
Colocamos via Corretivos e Fertilizantes?
250 g/planta (NPK + Ca,Mg,S)
18,5 Kg ?
C – H – O
Micronutrientes:
São nutrientes requeridos
em pequenas quantidades
pelas plantas.
Mas não são de menor
importância...
A produtividade das culturas é
limitada pelo nutriente que está
deficiente, mesmo que os
demais estejam em quantidades
adequadas.

6.
Gráfico 1- Efeito da ausência de macronutrientes na formação e prução do cafeeiro-
Média das 4 primeiras safras
Fonte: Santinato, Ticle, Tavares, Silva e Silva (37° CBPC)Fonte: Santinato, Ticle, Tavares, Silva e Silva (37° CBPC)
Na ausência de cada um destes nutrientes, mantendo –se
todos os demais = no mínimo 6 sc/ha

7.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

8.
NITROGÊNIO, FÓSFORO E POTÁSSIONITROGÊNIO, FÓSFORO E POTÁSSIO
Demanda baseada em experimento de arranquio.Demanda baseada em experimento de arranquio.
Extração de Nutrientes pelo Cafeeiro Mundo Novo. Varginha,Extração de Nutrientes pelo Cafeeiro Mundo Novo. Varginha,
MG. 1985.MG. 1985.
Fonte: Correa, Garcia e FreireFonte: Correa, Garcia e Freire
PartesPartes PesoPeso ProduçãoProdução
PeríodosPeríodos dodo SecoSeco SacasSacas NutrientesNutrientes
FormaçãoFormação CaféCafé AcumuladoAcumulado benef.benef. gg mgmg
(meses)(meses) (g)(g) (g)(g) /1000 cv/1000 cv NN PP22 OO55 KK22 OO SS ZnZn BB CuCu
MudaMuda Veg.Veg. 10,410,4 -- 0,240,24 0,030,03 0,200,20 -- 0,090,09 0,230,23 0,030,03
PósPós
PlantioPlantio
(0 – 6)(0 – 6)
Veg.Veg. 4848 -- 1,001,00 0,110,11 0,670,67 0,040,04 0,250,25 0,890,89 0,250,25
11oo
AnoAno
(7 – 18)(7 – 18)
Veg.Veg. 1.4101.410 -- 30,330,3 1,31,3 21,121,1 1,01,0 2424 3535 2626
22oo
AnoAno Veg.Veg. 3.1473.147 -- 23,323,3 2,12,1 14,014,0 0,70,7 119119 9292 5858
(19 – 30)(19 – 30) Prod.Prod. 2.7642.764 17,017,0 49,849,8 3,33,3 51,651,6 1,61,6 4848 4040 6363
33OO
AnoAno Veg.Veg. 6.0736.073 -- 56,356,3 8,28,2 53,753,7 1,51,5 107107 122122 6363
(31 – 42)(31 – 42) Prod.Prod. 1.5171.517 13,013,0 30,330,3 3,53,5 40,440,4 1,11,1 1919 2626 2525
Veg.Veg. 10.68810.688 -- 111,1111,1 11,711,7 89,789,7 3,23,2 250,3250,3 250,1250,1 147,2147,2
TotaisTotais
Prod.Prod. 4.2814.281 30,030,0 80,180,1 6,86,8 92,092,0 2,72,7 6767 6666 108108
V+ PV+ P 14.96914.969 30,030,0 191,2191,2 18,518,5 181,7181,7 5,95,9 317,3317,3 316,1316,1 255,2255,2

9.
Demanda de NutrientesDemanda de Nutrientes
Exigências Nutricionais
(Vegetação + Produção)
Macronutrientes
Kg/saca
Micronutrientes
g/saca
N 6,2 Fe 110
P2O5 0,6 Mn 10
K2O 5,9 Zn 10
CaO 3 B 6,5
MgO 1,9 Cu 8,8
S 0,3
O que mudou?
1- Produtividade
2- Eficiência no uso dos Fertilizantes
3- Eficiência dos Fertilizantes

10.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dosQuantificar a disponibilidade dos
nutrientes (análise)nutrientes (análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

11.
Levantamento da lavouraLevantamento da lavoura
1.1. Análise de SoloAnálise de Solo
2.2. Análise de FolhaAnálise de Folha
3º/4º3º/4º
ParPar

12.
Ferramentas de Amostragem
• As Ferramentas mais utilizadas são:
• Trado Holandês
• Sonda
• Cavadeira
Qual a melhor ferramenta?

13.
Diferença?

14.
Diferencial de amostragem
• As amostras foram realizada lado a lado:
IDENTIFICAÇÃO
ph P K Ca Mg Al
H +
Al
T V MO Zn B
(H2O) (mg/dm3) (Cmolc/dm3) %
(dag/
Kg) (mg/dm3)
Sonda 5,5 5,5 280 3,7 1,3 0,1 3,8 9,5 60,0 3,3 2,9 0,8
Trado Holandês 5,0 5,6 246 2,1 0,7 0,7 5,8 9,3 37,0 2,6 3,6 0,7
Cavadeira 4,9 9,0 257 1,9 0,7 0,8 5,8 9,0 35,0 2,5 2,1 0,8
Diferencial 11% 38% 12% 49% 46% 12 34% 5% 42% 24% -42% 12%

15.
Potássio na análise de solo = 129 mg/dm3
“teoricamente correta”
Produtividade esperada = 70 a 80 sc/ha (3° safra)
Recomendação conservadora = 350 Kg de N e 300 Kg de K2O

16.
Entre troncos
20 a 30 cm da barra
Meio da rua
Ca/K = 2,9 (9)
Mg/K = 1,0 (3)
Problema:
C. Químico ?
x
Nutricional ?

17.
Experimento realizado
Sítio Sabarezinho
Cultivar: Acaiá IAC 474-19
Plantio: Janeiro de 2000 (16 anos)
Espaçamento: 3,7 x 0,7 (3.861 pl/ha)
Adubações e Correções visando a máxima
produtividade econômica.
Produtividade Média = 39 sc/ha

18.
Profundidade e Localização da amostragem
Profundidade
0 a 20 cm
20 a 40 cm
40 a 60 cm
60 a 80 cm
80 a 100 cm
100 a 120 cm
120 a 140 cm
140 a 160 cm
160 a 180 cm
180 a 200 cm
Localização
Sob a Copa
20 cm da Copa
Meio da Rua

19.
Distribuição do sistemaDistribuição do sistema
radicular:radicular:
40 cm
40 cm
40 cm
40 cm
40 cm
40 cm40 cm
40 cm
40 cm

20.
Profundidade e Localização
• O sistema radicular absorve em todo o ambiente da lavoura.
• Grande variabilidade tanto em profundidade quanto em
localização
Sítio Sabarezinho
Localização Sob a Copa
20 cm fora da
Copa
Meio da Rua
Profundidade
de
amostragem
Ca
(Cmolc/dm3)
Mg
(Cmolc/dm3)
K
(mg/dm3)
Ca
(Cmolc/dm3)
Mg
(Cmolc/dm3)
K
(mg/dm3)
Ca
(Cmolc/dm3)
Mg
(Cmolc/dm3)
K
(mg/dm3)
0-20 2,05 0,66 143 4,06 0,96 290 2,95 0,88 142
20-40 2,08 0,53 128 2,93 0,61 216 2,1 0,58 98
40-60 1,16 0,37 130 3,67 0,48 172 1,76 0,43 50
60-80 1,42 0,39 128 1,52 0,3 105 1,15 0,3 24
80-100 1,22 0,4 124 1,69 0,37 65 1,08 0,27 21
100-120 1,37 0,34 121 1,24 0,18 55 0,82 0,24 18
120-140 1,1 0,24 155 1,43 0,22 29 0,69 0,2 19
140-160 1,4 0,2 155 1,58 0,24 41 0,75 0,2 19
160-180 1,28 0,23 91 1,43 0,36 36 0,59 0,16 19
180-200 1,16 0,27 81 1,52 0,33 33 0,53 0,15 13
Recomendação = Faixa Adubada / Arruação?
> Sob a copa

21.
Lavoura de 3,6 amostrada de 20 em 20 cm

22.
Lavoura de 3,6 amostrada de 20 em 20 cm
Lavoura sem retorno de cisco

23.
Novo sistema de amostragem de solo? Adubação de sistemas?

24.
EsquemaEsquema de amostragem foliarde amostragem foliar
3º/43º/4
º Parº Par

25.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

26.
Conhecer o potencial produtivo de cada glebaConhecer o potencial produtivo de cada gleba
(histórico)(histórico)
 Lavouras de boa produtividadeLavouras de boa produtividade
–– Nutrição completaNutrição completa
 Lavouras de baixa produtividadeLavouras de baixa produtividade
–– Sair de maneira inteligente (aproveitar reserva deSair de maneira inteligente (aproveitar reserva de
nutrientes no solo)nutrientes no solo)
–– Ciclos de preços baixos (podar/recepar/arrancar)Ciclos de preços baixos (podar/recepar/arrancar)

27.
Necessidade do NutrienteNecessidade do Nutriente
==Retirada para aRetirada para a
produção pendenteprodução pendente
estimadaestimada
++ Retirada pelaRetirada pela
vegetação paravegetação para
uma safra almejadauma safra almejada(( ))
Solo PobreSolo Pobre
Demanda em KgDemanda em Kg
ElementoElemento
VegetaçãoVegetação ProduçãoProdução
NN
PP22 OO55
KK22 OO
3,603,60
0,380,38
2,902,90
2,602,60
0,230,23
3,003,00
TotalTotal
6,26,2
0,610,61
5,905,90

28.
Evolução do solo após as sucessivasEvolução do solo após as sucessivas
correçõescorreções (1982 a 2011). Nepomuceno-MG(1982 a 2011). Nepomuceno-MG
Ano
pH
Cmolc/dm3
mg/dm3
Cmolc/dm3
%
Ca Mg K P Zn B Al
H +
Al
T V
1982 4,1 0,6 0,2 14 1 - - 0,9 2,9 3,75 14
1986 5,7 2,1 0,7 108 4 1,3 0,4 0,4 3,3 6,37 48
2011 6 3,5 0,9 112 22 8,0 0,9 0 2,1 7,19 65
Em 29 anos:Em 29 anos:
M.O. = acréscimo de 1,1%M.O. = acréscimo de 1,1%
CTC = 3,75 ... 7,19CTC = 3,75 ... 7,19 CmolCmolcc/dm/dm33

29.
Solo CorrigidoSolo Corrigido
==
Retirada para aRetirada para a
produção pendenteprodução pendente
estimadaestimada
Disponibilidade doDisponibilidade do
nutriente no solonutriente no solo(( ))--
Necessidade do NutrienteNecessidade do Nutriente
Demanda em KgDemanda em Kg
ElementoElemento
VegetaçãoVegetação ProduçãoProdução
NN
PP22 OO55
KK22 OO
3,603,60
0,380,38
2,902,90
2,602,60
0,230,23
3,003,00
TotalTotal
6,26,2
0,610,61
5,905,90
O cafeeiro recicla 100% de folhasO cafeeiro recicla 100% de folhas
em 18 mesesem 18 meses

30.
Espaçamento Local
Toneladas
de
folhas/ano
Kg/Ha
Nutrientes Reciclados
N P K
3,6 x 0,5 a 1,0m Pirapora 7,4 222 8,9 125
4 x 0,5 a 1,0 m CEPEC 3,3 99 4,0 56
2 x 0,5 a 1,0m CEPEC 4,5 135 5,4 76
1 x 0,5 a 1,0m CEPEC 7,0 210 8,4 119
Média 5,5 166 6,7 94
Quantificação dos nutrientes N, P e K reciclados anualmente Quantificação dos nutrientes N, P e K reciclados anualmente
pelas folhas do cafeeiro – 1,0ha pelas folhas do cafeeiro – 1,0ha
Fonte: Matiello, Almeida e outros – 35º CBPC 2009.Fonte: Matiello, Almeida e outros – 35º CBPC 2009.

31.
200Kg/ha200Kg/ha
180Kg/ha180Kg/ha
20Kg/ha20Kg/ha
Representatividade da ciclagem de folhas na recomendação de Representatividade da ciclagem de folhas na recomendação de
adubação para uma produtividade de 30 sacas/ha adubação para uma produtividade de 30 sacas/ha 100Kg/ha100Kg/ha
4Kg/ha4Kg/ha
56Kg/ha56Kg/ha
50% da50% da
RecomendaçãoRecomendação
de Nde N
20% da20% da
RecomendaçãoRecomendação
de Pde P22OO55
30% da30% da
RecomendaçãoRecomendação
de Kde K22OO

32.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Café eDemais pontos relevantes (M.O, Palha de Café e
Lavouras podadas)Lavouras podadas)

33.
Nitrogênio
Deficiência:
• Paralisia no
crescimento;
• Folhas velhas
amareladas;
• Aumento de
Cercosporiose;
Excesso:
• Vegetação excessiva e
redução de
produtividade;
• Ataque de Phoma;
• Ataque de Bacteriose;
• Em casos extremos
aumento de Ferrugem;

34.
TestemunhaTestemunha 50 Kg/ha de nitrogênio50 Kg/ha de nitrogênio
100 Kg/ha de nitrogênio100 Kg/ha de nitrogênio 150 Kg/ha de nitrogênio150 Kg/ha de nitrogênio
200 Kg/ha de nitrogênio200 Kg/ha de nitrogênio

35.
Lavoura em produção com boa nutrição nitrogenada
Lavoura Esqueletada com boa nutrição nitrogenada
Lavoura em
produção com
nutrição
nitrogenada
ruim
A nutrição nitrogenada é vista de longe

36.
Deficiência de Nitrogênio:
Ocorre sempre nas folhas mais
velhas.
Nitrogênio é um nutriente móvel e
absorvido por Fluxo de Massas.
Por isso sempre caminha para as
extremidades.

37.
20% a mais de N20% a mais de N
NósNós
29/8029/80

38.
1 Cabeça de série1 Cabeça de série
5 a 6 gemas seriadas5 a 6 gemas seriadas
Aspectos fisiológicosAspectos fisiológicosCaule principal - OrtotrópicoCaule principal - Ortotrópico
5 a 6 gemas seriadas5 a 6 gemas seriadas FolhasFolhas
Ram. 2ªRam. 2ª
FrutosFrutos
A adubaçãoA adubação
nitrogenada excessivanitrogenada excessiva
proporciona esseproporciona esse
desequibíbriodesequibíbrio

39.
Aplicação de Uréia sobre folhasAplicação de Uréia sobre folhas
O fertilizante não atinge o soloO fertilizante não atinge o solo
Grande atividade da UreaseGrande atividade da Urease
Utilizar fontes nitrogenadas que tenham menoresUtilizar fontes nitrogenadas que tenham menores
perdas... (Uréia Protegida, Nitrato, S. Amônio)....perdas... (Uréia Protegida, Nitrato, S. Amônio)....

40.
Ureia aplicada
sob a Saia do
Cafeeiro

41.
A grande maioria dos grânulos de ureia ficaram sobre as folhas.
Nesse ponto tem grande ação da uréase e ausência de raízes.

42.
Formulado com Nitrato de Amônio Aproximação
Aproximação +Aproximação ++

43.
Adubação nitrogenada excessiva
Primeira doença a surgir - PhomaPrimeira doença a surgir - Phoma
Segunda doença a surgirSegunda doença a surgir
M. AureoladaM. Aureolada
Em casos extremosEm casos extremos
FerrugemFerrugem

44.
N/KN/K22OO
Kg/ha/ano Kg/ha/ano
MédiaMédia
00 100100 200200 400400
0 17,1 18,2 20,6 22,5 19,6 c
100 19,5 33,6 35,8 43,1 33,0 b
200 16,8 37,6 42,9 39,1 34,1 b
400 30,6 40 52,3 51,1 43,5 a
Média 21,0 c 32,4 b 37,9 a 39,0 a 32,6
K no solo
(mg/dm3)
36 d 85 c 138 b 185 a 111
Fonte: Viana et al. - Anais 14 CBPC, 1987. p. 170-4.
Produção média (sc/ha, em 6 safras) em cafeeiros combinados de Produção média (sc/ha, em 6 safras) em cafeeiros combinados de
4 níveis de N e K4 níveis de N e K22O (Solo Pobre). O (Solo Pobre).
Três Pontas-MG. Catuaí 2,0 x 1,0 m.Três Pontas-MG. Catuaí 2,0 x 1,0 m.
SS
OO
LL
OO
PP
OO
BB
RR
EE

45.
Doses de 20.05.20 por hectare e produtividades obtidas -1984/86Doses de 20.05.20 por hectare e produtividades obtidas -1984/86
Mundo Novo 4 x 1,5m - Varginha - MG.Mundo Novo 4 x 1,5m - Varginha - MG.
SS
OO
LL
OO
MM
ÉÉ
DD
II
OO

46.
testemunhatestemunha 100 Kg/ha N100 Kg/ha N 200 Kg/ha N200 Kg/ha N 400 Kg/ha N400 Kg/ha N
19,819,8
50,250,2 51,151,1
55,255,2
Sc/haSc/ha
Sc/haSc/ha Sc/haSc/ha
Sc/haSc/ha
Matiello, J. B; Almeida, S. R; Ferreira, R. A. 24° CBPCMatiello, J. B; Almeida, S. R; Ferreira, R. A. 24° CBPC
Produtividade do Cafeeiro Acaiá (10 anos) submetido a diferentesProdutividade do Cafeeiro Acaiá (10 anos) submetido a diferentes
níveis de adubação nitrogenada.níveis de adubação nitrogenada.
Média de 6 safras (1993 a 1998). Varginha-MG.Média de 6 safras (1993 a 1998). Varginha-MG.
SS
OO
LL
OO
RR
II
CC
OO
Aumento de MO>>mineralização de MO>>reservas no soloAumento de MO>>mineralização de MO>>reservas no solo
>>redução na resposta a adubação nitrogenada>>redução na resposta a adubação nitrogenada

47.
FERTILIZANTES NITROGENADOS DE LIBERAÇÃO MAISFERTILIZANTES NITROGENADOS DE LIBERAÇÃO MAIS
LENTA (CONTROLADA OU GRADATIVA)LENTA (CONTROLADA OU GRADATIVA)
 Grânulos recobertos com polímeros: Utilizam-se resinas que permitem
um tempo de solubilização extremamente longo, podendo, conforme o
caso ser controlado pelo fabricante.
 Ureia metileno: Polímero formado através da injeção de carbono na
molécula de ureia, insolúvel em água, hidrolisado pelos
microorganismos presentes no solo, liberando gradualmente o
nitrogênio.
 Inibidores de Urease: utilizam-se produtos específicos que são
inibidores de Urease. Ex: Super N (Fertipar)
 Principais objetivos destes produtos:
• Redução nos processos de volatilização e lixiviação;
• Parcelamento na liberação do nitrogênio na solução do solo, mesmo
em reduzidos parcelamentos;
• Maior aproveitamento do N aplicado;

48.
Nitrogênio
Pontos de Economia:
• Adubações nitrogenadas de acordo com
condições das lavouras (200 a 400 Kg/ha).
• Cuidados com o exagero.
• Utilizar Fontes de maior aproveitamento.

49.
PotássioPotássio
• Alta exigência pelo cafeeiro.Alta exigência pelo cafeeiro.
• O uso excessivo tem causado desequilíbriosO uso excessivo tem causado desequilíbrios
com o magnésiocom o magnésio
• Em anos de altas cargas, esse nutriente nãoEm anos de altas cargas, esse nutriente não
se mantém alto na folha na fase de granaçãose mantém alto na folha na fase de granação
dos frutos.dos frutos.

50.
Potássio
Deficiência:
• Redução no rendimento
(granação dos frutos)
• Piora na qualidade;
• Redução no
crescimento;
Excesso:
• Desequilíbrios
nutricionais com Ca e
Mg;
• Aumento de
Cercosporiose;

51.
PotássioPotássio
1 Cmolc/dm3 solo = 39 mg de K+ = 47 mg K2O1 Cmolc/dm3 solo = 39 mg de K+ = 47 mg K2O
1000mL = 1 litro = 390 mg de K+ = 470 mg K2O1000mL = 1 litro = 390 mg de K+ = 470 mg K2O
1000L= 1 m3 = 390 g de K+ = 470 g1000L= 1 m3 = 390 g de K+ = 470 g
K2OK2O
1000m3 = 390 kg de K+ = 470 kg1000m3 = 390 kg de K+ = 470 kg
K2OK2O
1 ha = 2000 m3 = 780 kg de K+ = 940 kg1 ha = 2000 m3 = 780 kg de K+ = 940 kg
K2OK2O
Cálculos para 1 ha a 20 cm de profundidadeCálculos para 1 ha a 20 cm de profundidade

52.
Catuaí 11 anos - FEVCatuaí 11 anos - FEV
20 cm20 cm
40 cm40 cm
2 m2 m
Retiro uma análise de soloRetiro uma análise de solo
150 mg/dm3150 mg/dm3
Retiro outra análise de soloRetiro outra análise de solo
100 mg/dm3100 mg/dm3
??
Tenho de 0 a 40 cm de profundidadeTenho de 0 a 40 cm de profundidade – 250 mg/dm3– 250 mg/dm3
250 mg/dm3 = 0,64 Cmolc/dm3250 mg/dm3 = 0,64 Cmolc/dm3
1 Cmolc/dm3 = 940 Kg de K1 Cmolc/dm3 = 940 Kg de K22OO
940 Kg x 0,64 = 602 Kg de K940 Kg x 0,64 = 602 Kg de K22O de 0 a 40 cmO de 0 a 40 cm
Sabendo que necessito de 5,9 Kg de KSabendo que necessito de 5,9 Kg de K22O/sacO/sacaa
602/5,9 =602/5,9 = 101 sacas de café101 sacas de café

53.
Trincheira em lavoura de Acaiá com 15 anos de idadeTrincheira em lavoura de Acaiá com 15 anos de idade
150 cm de150 cm de
profundidadeprofundidade

54.
Potássio
Pontos de Economia:
• Utilização da palha de café.
• Cuidados com o desequilíbrio.
• Acima de 200 mg/dm3 pode cortar a
adubação de potássio com certeza.
• Laboratório Fundação Procafé
Problema>>
1°=Mg 2°=Ca 3°=P
4° = Excesso de Potássio

55.
Fósforo:Fósforo:
• Macronutriente exigido emMacronutriente exigido em
menores quantidadesmenores quantidades
(N/K/Ca/Mg/P/S)(N/K/Ca/Mg/P/S)
• Muito utilizado nas adubação:Muito utilizado nas adubação:
–Solos brasileiros são pobresSolos brasileiros são pobres
–Grande tendência de fixaçãoGrande tendência de fixação
–Movimenta pouco no soloMovimenta pouco no solo

56.
Fósforo
Deficiência:
• Redução no
desenvolvimento do
sistema radicular;
• Menor floração (ATP);
Excesso:
• Problemas somente em
casos extremos;

57.
Os solos apresentam:
-100 a 2.500 Kg/ha de
fósforo na camada arável
-Na solução do solo 0,1
a 1 Kg/ha
Porque?
•Adsorvido = Ligação
covalente de alta energia.
Dificilmente reversível
•Precipitado = Reversível com
a variação do PH
•Mineralogicamente estável
= Reversível lentamente com
reações químicas fortes no
solo.
Fósforo Orgânico:
•20 a 70% do P total
•1% de MO mineraliza de 3 a 10
Kg/ha/ano de P2O5
•Mineralizado pela Fosfatase
•(esterco de galinha/bovino x Ortofosfato)
• Pouco fixado/mineralizado
lentamente/grande parte
absorvida pelas raízes do
cafeeiro.

58.
Resposta a aplicações foliares de MAP (1,5 %)Resposta a aplicações foliares de MAP (1,5 %)

59.
Fontes de Fósforo:Fontes de Fósforo:
• Super Fosfato Triplo
45% P2O5; 12%Ca
• Super Fosfato Simples
18% P2O5; 20% Ca; 12% S
• Termofosfatos – (Yoorin);
19% P2O5; 30% CaO; 18% MgO
• MAP – Monoamônio Fosfato
11% N; 60% P2O5

60.
Fósforo
Pontos de Economia:
• Utilização de fontes de maior
aproveitamento.
• Parcelamentos via ortofosfato ?
• Acima de 20 mg/dm3 pode cortar a
adubação de fósforo com certeza.

61.
Cálcio e Magnésio:Cálcio e Magnésio:
• São nutrientes facilmente repostos ao soloSão nutrientes facilmente repostos ao solo
(calcários).(calcários).
• Mg – é o nutriente mais deficiente nasMg – é o nutriente mais deficiente nas
amostras de solo e folha analisados peloamostras de solo e folha analisados pelo
laboratório da Fundação Procafé.laboratório da Fundação Procafé.
• Calcário sempre dolomítico.Calcário sempre dolomítico.
• Mg – é o centro da molécula de clorofila.Mg – é o centro da molécula de clorofila.

62.
Mg- 4NH²
20 C

63.
Cálcio e Magnésio
Deficiência:
• Desbalanço na relação
Ca:Mg:K;
• Redução no
desenvolvimento do
sistema radicular;
• Maior ataque de
doenças (Ca- Parede
Celular);
Excesso:
• Desequilíbrios
nutricionais com Ca e
Mg;
• Aumento excessivo de
pH (micronutrientes)

64.
Cálcio e MagnésioCálcio e Magnésio
Cálculo da disponibilidade de nutrientes noCálculo da disponibilidade de nutrientes no
solo:solo:Cálculos para 1 ha a 20 cm de profundidadeCálculos para 1 ha a 20 cm de profundidade
CÁLCIO:CÁLCIO:
Ca = 40 mg + O = 16 mg = 56 mg de CaOCa = 40 mg + O = 16 mg = 56 mg de CaO
1 Cmolc/dm3 solo =1 Cmolc/dm3 solo =
400kg de Ca + 160 kg de O ou400kg de Ca + 160 kg de O ou 560kg de CaO560kg de CaO
MAGNÉSIO:MAGNÉSIO:
Mg = 24mg + O = 16 mg = 40mg de MgOMg = 24mg + O = 16 mg = 40mg de MgO
1 Cmolc/dm3 solo =1 Cmolc/dm3 solo =
240kg de Mg + 160 kg de O ou240kg de Mg + 160 kg de O ou 400kg de MgO400kg de MgO

65.
Relação Ca/Mg/KRelação Ca/Mg/K
Cálculos para 1 ha a 20 cm de profundidade
• CTC 6 a 10 Cmolc/dm3:
– 3 Cmolc de cálcio
– 1 Cmolc de magnésio
– 0,3 Cmolc de potássio
RELAÇÃORELAÇÃO
CaCa :: MgMg :: KK
99 :: 33 :: 11

66.
G
esso
G
esso
G
esso
G
esso
G
esso
G
esso
G
esso
G
esso Importante fonte de Cálcio e EnxofreImportante fonte de Cálcio e Enxofre
Neutraliza o Al tóxico em profundidadeNeutraliza o Al tóxico em profundidade
Leva bases para camadas mais profundasLeva bases para camadas mais profundas
Aprofunda o sistema radicularAprofunda o sistema radicular
Cuidado com os exageros!!!Cuidado com os exageros!!!
Lixiviação excessiva de bases paraLixiviação excessiva de bases para
camadas muito profundascamadas muito profundas
Desequilíbrios na relação Ca:Mg:KDesequilíbrios na relação Ca:Mg:K
Ondetemosmaiságua?
Ondetemosmaiságua?

67.
T = 8,5 CmolT = 8,5 Cmolcc/dm/dm33
Aplicando 10 T/ha de GessoAplicando 10 T/ha de Gesso = 3.000 Kg CaO= 3.000 Kg CaO
560 Kg/ha de CaO = 1 Cmol560 Kg/ha de CaO = 1 Cmolcc/dm/dm33
de Cálciode Cálcio
Portanto: 10 T/ha de Gesso = 5,4 CmolPortanto: 10 T/ha de Gesso = 5,4 Cmolcc/dm/dm33
de Cálciode Cálcio
Para equilibrar:Para equilibrar:
1,8 Cmol1,8 Cmolcc/dm/dm33
de Magnésiode Magnésio
400 Kg/ha de MgO = 1 Cmol400 Kg/ha de MgO = 1 Cmolcc/dm/dm33
de Magnésiode Magnésio
Seria necessário 720 Kg de MgO =Seria necessário 720 Kg de MgO = 800 Kg de Magnesita800 Kg de Magnesita
Quanto Custa?Quanto Custa?
10 Ton Gesso = R$ 1.400,0010 Ton Gesso = R$ 1.400,00
0,8 Ton Magnesita = R$ 1.160,000,8 Ton Magnesita = R$ 1.160,00
0,6 Ton KCl = R$ 900,000,6 Ton KCl = R$ 900,00
Aplicação = R$ 400,00Aplicação = R$ 400,00
Total = R$ 3.860,00Total = R$ 3.860,00
8 a 108 a 10 sacas de Café a mais
sacas de Café a mais

68.
Caracterização doCaracterização do
Ensaio:Ensaio:
Variedade: Catuaí IAC 62Variedade: Catuaí IAC 62
Plantio: janeiro de 2007Plantio: janeiro de 2007
Solo: Latossolo VermelhoSolo: Latossolo Vermelho
Tratamentos utilizados:Tratamentos utilizados:TratamentoTratamento Dose de GessoDose de Gesso Altas doses de GessoAltas doses de Gesso
11 1 Ton/ha1 Ton/ha 00
22 2 Ton/ha2 Ton/ha 4,3 Ton/ha4,3 Ton/ha
33 3 Ton/ha3 Ton/ha 8,6 Ton/ha8,6 Ton/ha
44 4 Ton/ha4 Ton/ha 13 Ton/ha13 Ton/ha
55 5 Ton/ha5 Ton/ha 17 Ton/ha17 Ton/ha
66 6 Ton/ha6 Ton/ha 21,5 Ton/ha21,5 Ton/ha
77 00 26 Ton/ha26 Ton/ha
Foram realizadas correções para MgForam realizadas correções para Mg
Sulfato e Óxido de MagnésioSulfato e Óxido de Magnésio
Manejo adequado da BraquiáriaManejo adequado da Braquiária

69.
4,3 Ton/ha4,3 Ton/ha 8,6 Ton/ha8,6 Ton/ha
25,7 Ton/ha25,7 Ton/ha

70.
TratamentosTratamentos
Produtividade (sacas/ha)
Média
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Testemunha 12,2 71,3 12,2 48,5 59,4 21,4 37,7 32,2 36,9
1,5 Kg/m (4,3 ton/ha) 9,9 68,0 18,1 52,6 64,3 28,2 17,9 47,6 38,3
3 Kg/m (8,6 ton/ha) 8,4 71,7 9,1 51,2 58,1 28,0 24,7 45,3 37,1
4,5 Kg/m(12,9 ton/ha) 14,6 58,5 9,5 50,3 55,7 23,9 30,5 38,5 35,2
6 Kg/m(17,1 ton/ha) 7,5 61,2 9,9 58,5 55,7 21,6 29,1 43,1 35,8
7,5/m (21,4 ton/ha) 14,8 70,9 12,2 48,5 64,3 26,0 38,1 43,1 39,7
9 Kg/m (25,7 ton/ha) 15,0 66,7 8,6 54,0 55,7 23,7 39,6 36,3 37,4
Média 11,8 66,9 11,4 52,0 59,0 24,7 31,1 40,9 37,2
Tabela 5 - Produtividade média, em sacas/ha, na safra de 2009 a 2016, dos
tratamentos submetidos a diferentes doses elevadas de gesso, Boa
Esperança-2016

71.
Zero de GessoZero de Gesso
1 metro1 metro
2 metro2 metro

72.
26 T/ha de Gesso26 T/ha de Gesso

73.
Trator aplicando CalcárioTrator aplicando Calcário
Parte fina do calcárioParte fina do calcário
Aplicação de calcárioAplicação de calcário

74.
Teores altos de Ca/Mg no meio da rua?Teores altos de Ca/Mg no meio da rua?

75.
O que está ficando no terreno é a parte grossa do calcário de menor reatividadeO que está ficando no terreno é a parte grossa do calcário de menor reatividade

76.
Onde está o trator aplicando calcário?

77.
Cálcio e Magnésio
Pontos de Economia:
• Utilização de fontes de maior
aproveitamento.
• Primar pela qualidade das aplicações.

78.
Boro:Boro:
Teor no solo adequado (> 1,0) – via foliar (0,5%)Teor no solo adequado (> 1,0) – via foliar (0,5%)
Teor baixo no solo – 2 a 6 Kg/ha de B + foliarTeor baixo no solo – 2 a 6 Kg/ha de B + foliar
No solo:No solo:
Avaliar o teor B da fonte a ser utilizada.Avaliar o teor B da fonte a ser utilizada.
Realizar essa adubação no início do período chuvoso.Realizar essa adubação no início do período chuvoso.
Aplicação em anos alternados (mantém o suprimento deAplicação em anos alternados (mantém o suprimento de
B por 18 meses).B por 18 meses).

79.
Tratamentos utilizados no ensaio e produções deTratamentos utilizados no ensaio e produções de
café obtidas entre 2002 e 2005 - Varginha, MG.café obtidas entre 2002 e 2005 - Varginha, MG.
Tratamentos 2002 2003 2004 2005 Média Média
Agrupada
1. Testemunha 49,3 90,2 31,3 75,7 52,3 a 52,3
2. Cálcio 15 dias antes da florada 38,6 91,3 16,3 94,1 49,7 a
50,7
3. Cálcio 15 dias depois da florada 39,9 97,7 15,4 92,3 49,2 a
4. Cálcio 15 dias antes e 15 dias depois
da florada
48,9 74,6 33,4 75,7 52,7 a
5. Boro 15 dias antes da florada 33,9 88,7 13,3 89,5 45,6 a
48,66. Boro 15 dias depois da florada 44,6 105,4 22,7 91,8 53,0 a
7. Boro 15 dias antes e 15 dias depois 44,5 65,6 30,4 67,0 47,2 a
8. Cálcio + Boro 15 dias antes da florada 47,1 105,3 26,2 83,1 52,1 a
49,89. Cálcio + Boro 15 dias depois da
florada
48,4 93,9 25,7 86,3 53,5 a
10. Cálcio + Boro 15 dias e 15 dias
depois
36,9 81,0 16,3 78,0 43,7 a
11. Cálcio + Boro + Zinco 15 dias antes e
15 dias pós-florada
40,7 69,5 22,7 81,3 48,2 a 48,2
Média 39,5 87,6 23,1 83,2 49,7
CV % 12,0
* Média seguida da mesma letra não diferenciam entre si, por Scott-Knott a 5% Fonte: AWRG e outros, 31º CBPC* Média seguida da mesma letra não diferenciam entre si, por Scott-Knott a 5% Fonte: AWRG e outros, 31º CBPC

80.
Doses e modo de aplicaçãoDoses e modo de aplicação
Zinco:Zinco:
Baixa mobilidade nos solos (suprimento foliar) 2 a 4 Foliares com 0,3 aBaixa mobilidade nos solos (suprimento foliar) 2 a 4 Foliares com 0,3 a
0,5% de Sulfato de Zinco0,5% de Sulfato de Zinco

81.
Plantio 1 a 2g de zinco/planta, solos com baixos teoresPlantio 1 a 2g de zinco/planta, solos com baixos teores
< 1,0mg/dm³.< 1,0mg/dm³.
Formação e produção 2 a 4 foliares/ano.Formação e produção 2 a 4 foliares/ano.
Teor de solo até 3,0 mg/dm³ - 3 a 4 foliaresTeor de solo até 3,0 mg/dm³ - 3 a 4 foliares
3,0 a 5,0 mg/dm³ - 2 foliares3,0 a 5,0 mg/dm³ - 2 foliares
> 5,0 mg/dm³ - dispensa> 5,0 mg/dm³ - dispensa
Época outubro a abril.Época outubro a abril.
Cloreto e nitrato de zinco maior absorção foliar.Cloreto e nitrato de zinco maior absorção foliar.

82.
Antes da aplicação localizada de Zn Após a aplicação
Antes da aplicação localizada de Zn Após a aplicação

83.
Geralmente os teores são adequados devido ao efeito dos diversosGeralmente os teores são adequados devido ao efeito dos diversos
anos de controle de Ferrugem e/ou Cercosporiose.anos de controle de Ferrugem e/ou Cercosporiose.
Atenção especial em solo húmico, principalmente na formação.Atenção especial em solo húmico, principalmente na formação.
O uso sistemático e quase obrigatório do cobre para ferrugem eO uso sistemático e quase obrigatório do cobre para ferrugem e
cercospora e etc, atende a demanda.cercospora e etc, atende a demanda.
Cobre:Cobre:

84.
O uso de corretivos visandoO uso de corretivos visando altas saturações de basesaltas saturações de bases, bem, bem
como, soloscomo, solos adensadosadensados ee encharcados (aeração)encharcados (aeração) favorecem ofavorecem o
aparecimento das deficiências. (redução de Fe³+ Mn³+ >> Fe²+aparecimento das deficiências. (redução de Fe³+ Mn³+ >> Fe²+
Mn²+ >> precipita P/Al >> indisponíveis para planta)Mn²+ >> precipita P/Al >> indisponíveis para planta)
A correção deve ser feita preferencialmente via folha, comA correção deve ser feita preferencialmente via folha, com
sulfato manganoso e sulfato ferroso nas concentrações de 0,5 asulfato manganoso e sulfato ferroso nas concentrações de 0,5 a
1,0%, em 2 a 4 foliares por ano.1,0%, em 2 a 4 foliares por ano.
Para o Manganês – Solos mais arenosos – suplementação viaPara o Manganês – Solos mais arenosos – suplementação via
solo com 10 a 50 Kg de Sulfato Manganoso /hasolo com 10 a 50 Kg de Sulfato Manganoso /ha
Manganês e ferroManganês e ferro::

85.
Adubação no cafeeiro:
Teorias importantes para uma prática simples
1.1. Por que adubar?Por que adubar?
2.2. Quantificação da demanda de nutrientesQuantificação da demanda de nutrientes
3.3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientesQuantificar a disponibilidade dos nutrientes
(análise)(análise)
4.4. Avaliação do potencial produtivo dos talhõesAvaliação do potencial produtivo dos talhões
5.5. Recomendações de adubaçãoRecomendações de adubação
6.6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha deDemais pontos relevantes (M.O, Palha de
Café e Lavouras podadas)Café e Lavouras podadas)

86.
Retorno da palha de café para a lavoura
NUTRIENTE
Recomendação
30 scs/ha
nutrientes da
palha de 30 sacas
Recomendação após
aplicação da palha
percentual
de economia
N (Kg/ha) 186 30 156 16%
P2O5 (Kg/ha) 18 3 15 17%
K2O
(Kg/ha) 177 60 117 34%

87.
Adubação LavourasAdubação Lavouras
PodadasPodadas
Com Relação à adubação Considerar:Com Relação à adubação Considerar:
Quantidade de nutrientes no material podadoQuantidade de nutrientes no material podado
Nutrientes Recepa
0,4m
Decote
1,00m
Decote
1,50m
Decote
2,00m
Decote +
Esqueletamento
1,50m
N kg/ha 320 294 162 80 261
P2O5 kg/ha 18 15 10 5 16
K2O kg/ha 286 265 168 78 273
CaO kg/ha 149 139 63 33 101
MgO kg/ha 30 33 16 8 26
S kg/ha 10 7 6 3 10
B g/ha 306 339 163 83 268
Cu g/ha 229 219 121 51 191
Zn g/ha 174 152 74 28 121
Fonte: Garcia, Malavolta, Gonçalves e outros.Fonte: Garcia, Malavolta, Gonçalves e outros.
Equivalência:Equivalência:
1 tonelada de 25-00-251 tonelada de 25-00-25
100 Kg de Super Simples100 Kg de Super Simples
300 Kg de Calcário300 Kg de Calcário

88.
Recomendações de adubação paraRecomendações de adubação para
lavouras esqueletadaslavouras esqueletadas
1.1. Respeitar o critério básico de analisar o solo;Respeitar o critério básico de analisar o solo;
2.2. Aproveitar a poda para fazer todas as correçõesAproveitar a poda para fazer todas as correções
(macro e micronutrientes);(macro e micronutrientes);
3.3. Antecipar aAntecipar a primeira adubaçãoprimeira adubação nitrogenada;nitrogenada;
4.4. Aumentar osAumentar os parcelamentosparcelamentos de nitrogênio;de nitrogênio;
5.5. Cuidados com oCuidados com o potássio;potássio;

89.
Safra Zero 3 ciclosSafra Zero 3 ciclos ConvencionalConvencional

90.
Safra Zero 3 ciclos (6 anosSafra Zero 3 ciclos (6 anos
após 1ª poda)após 1ª poda) ConvencionalConvencional

91.
Na adubação do cafeeiro é
importante:
• O equilíbrio entre os nutrientes é mais importante que as
quantidades absolutas;
• Não esquecer da ‘Lei do Mínimo’ A produtividade das culturas é
limitada pelo nutriente que está deficiente, mesmo que os demais estejam em
quantidades adequadas;
• Tanto o excesso quanto a falta são prejudiciais;
• A América está descoberta;
• Não tente inventar a roda;
• Deixe a pesquisa para os pesquisadores.

92.
ObrigadoObrigado
Marcelo Jordão Filho
Engenheiro Agrônomo/Pesquisador
Fazenda Experimental de Franca
marcelo@fundacaoprocafe.com.br
www.fundacaoprocafe.com.br