Especialização em Direito Tributário <ul><li>MÓDULO: CONTROLE DA INCIDÊNCIA TRIBUTÁRIA </li></ul><ul><li>CONTROLE PROCESSU...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>O Direito como Sistema Normativo: escalonam...
“ Propriedade predial e territorial urbana”-------------------------------------------------------------------------------...
Interpretação 1-   ENUNCIADOS PRESCRITIVOS CF B --------------------------------------------------------------------------...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Mas, se “fundamento de validade” é pressupo...
Validade do que? Questões heteroreferentes: <ul><li>Relação Direito/Poder/Força; </li></ul><ul><li>Legitimação política. <...
Validade e Poder Gustavo da Silva Amaral <ul><li>Aspecto Relato   </li></ul><ul><li>(Enunciado/Enunciado) </li></ul>Aspec...
Critérios de Validade Gustavo da Silva Amaral Existência     Validade é o modo específico de existência das normas. Inval...
Validade Formal/Material Gustavo da Silva Amaral Redução da validade ao aspecto formal: toda questão material resume-se à ...
Cadeias de Subordinação Kelsen Regulamento Sentença/AI    NIC Lei CF Norma Hipotética fundamental STF Diversas Diversas c...
<ul><li>Constitucionalização dos Direitos: o peculiar caso do Direito Tributário Brasileiro </li></ul><ul><li>Controle de ...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Constituição 1824 : não havia previsão de c...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Constituição 1937 : retrocesso  - o Pres. d...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>1967/1969 : mantém-se o texto antigo, mas a...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle de Constitucionalidade na CF/88 </...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Repressivo / Jurisdicional </li></...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Técnicas de Decisão em Controle de Constitu...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto X Controle Abstrato </li>...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em...
CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Reclamação Constitucional </li></ul><ul><li...
<ul><li>FIM! </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul>
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Gustavo da silva amaral cit - aula 2

2.303 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
2.303
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
118
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
68
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide
  • It[p
  • Dar o exemplo do Urso/Aeroporto - Warat
  • Exemplo de questionamento do “aspecto cometimento” (validade do sistema)  Sadam Husseim, MST, Mylosevich, etc.
  • Asp. Relato  Validade entre normas Asp. Cometimento  Validade entre normas de competência (confirmo) ou validade do sistema (desconfirmo)
  • Asp. Relato  Validade entre normas Asp. Cometimento  Validade entre normas de competência (confirmo) ou validade do sistema (desconfirmo)
  • Gustavo da silva amaral cit - aula 2

    1. 1. Especialização em Direito Tributário <ul><li>MÓDULO: CONTROLE DA INCIDÊNCIA TRIBUTÁRIA </li></ul><ul><li>CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE </li></ul><ul><li>São Paulo, 09 de abril de 2011 </li></ul><ul><li>Gustavo da Silva Amaral </li></ul><ul><li>Doutorando e Mestre PUC/SP </li></ul>Cidade - Data Professor – E-mail
    2. 2. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>O Direito como Sistema Normativo: escalonamento e hierarquia – Hans Kelsen </li></ul><ul><li>Supremacia Normativa da Constituição </li></ul><ul><li>A noção de “fundamento de validade” como pressuposto do controle de constitucionalidade </li></ul><ul><li>Controle de constitucionalidade e processo de construção de sentido </li></ul>
    3. 3. “ Propriedade predial e territorial urbana”---------------------------------------------------------------------------------------------------- SUPORTE FÍSICO SIGNIFICADO SIGNIFICAÇÃO “ si leer es entender, entender es también interpretar” Ricardo Guibourg “ in claris cessat interpretatio” ??? Triângulo semiótico
    4. 4. Interpretação 1- ENUNCIADOS PRESCRITIVOS CF B --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LEI A -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LEI B --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PERCURSO DA INTERPRETAÇÃO 2 - SIGNIFICAÇÕES ISOLADAS (SENTIDO DAS PALAVRAS) faturamento, valor aduaneiro, livro, pagamento indevido, exercício financeiro, aborto, vida, etc... 3- NORMAS JURÍDICAS H  S´ R S´´ Conjunto de NJ 4- SISTEMA NORMATIVO
    5. 5. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Mas, se “fundamento de validade” é pressuposto do controle de constitucionalidade, </li></ul><ul><ul><li>Que significa afirmar norma válida? </li></ul></ul><ul><ul><li>Que é validade para o direito? </li></ul></ul>
    6. 6. Validade do que? Questões heteroreferentes: <ul><li>Relação Direito/Poder/Força; </li></ul><ul><li>Legitimação política. </li></ul><ul><li>Desconfirmação do sistema. </li></ul>Questões autorefentes: <ul><li>Fundamento de validade; </li></ul><ul><li>Critérios de pertinência; </li></ul><ul><li>Legitimação jurídica. </li></ul><ul><li>Confirmação pelo sistema. </li></ul>Validade perante o Sistema Jurídico S.J. Operações internas de auto reprodução do direito Validade do Sistema Jurídico Condições externas que garantem o desempenho do sistema jurídico. S.J.
    7. 7. Validade e Poder Gustavo da Silva Amaral <ul><li>Aspecto Relato  </li></ul><ul><li>(Enunciado/Enunciado) </li></ul>Aspecto Cometimento  (Enunciação/Enunciada) Sr., é proibido estacionar nesse local! Sr., é proibido estacionar nesse local!
    8. 8. Critérios de Validade Gustavo da Silva Amaral Existência  Validade é o modo específico de existência das normas. Invalidade implica em expulsão da norma do sistema. Pertinência  Norma válida é aquela produzida de acordo com as regras formais e materiais estabelecidas pelos próprio ordenamento. Justificabilidade  Norma válida é aquela que pode ser invocada como razão do decidir de outra norma. Aplicabilidade e aplicação  Norma válida é aquela que além de passível de aplicação (= vigente), é efetivamente aplicada pelos órgãos competentes como tal. Validade Sintática. Validade Semântica. Validade Pragmática. Validade Pragmática.
    9. 9. Validade Formal/Material Gustavo da Silva Amaral Redução da validade ao aspecto formal: toda questão material resume-se à identificação da hierarquia normativa competente para tratá-la. Distinção entre validade: Formal  competência e/ou procedimento. Material  conteúdo. Mas a identificação do conteúdo não guarda relação com a competência?
    10. 10. Cadeias de Subordinação Kelsen Regulamento Sentença/AI  NIC Lei CF Norma Hipotética fundamental STF Diversas Diversas cadeias de subordinação. Fruto da aplicação das normas de calibração - princípios (Tercio).
    11. 11. <ul><li>Constitucionalização dos Direitos: o peculiar caso do Direito Tributário Brasileiro </li></ul><ul><li>Controle de Constitucionalidade no Brasil: o problema do hibridismo de modelos </li></ul>CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE
    12. 12. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Constituição 1824 : não havia previsão de controle de constitucionalidade </li></ul><ul><li>Constituição de 1891 : controle difuso – STF – competência para rever as decisões das Justiças dos Estados </li></ul><ul><li>Constituição de 1934 : declaração de inconstitucionalidade por maioria absoluta dos membros dos tribunais (reserva de plenário); competência do Senado para suspender a eficácia da norma declarada inconstitucional pelo PJ; declaração de insconstitucionalidade para evitar intervernção federal de iniciativa do PGR. </li></ul>
    13. 13. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Constituição 1937 : retrocesso - o Pres. da Rep. tinha a prerrogativa de reenviar ao Parlamento o ato normativo declarado inconstitucional - “interesse geral”; veda o judiciário de conhecer de questões políticas (o ms perde seu estatus constitucional) </li></ul><ul><li>Constituição de 1946: restaura o modelo da CF de 1934; prevê o RE; nova feição à representação interventiva (PGR), para os casos de violação à princípios constitucionais. </li></ul><ul><li>Emenda Constitucional nº 16/65 : institui o controle abstrato de constitucionalidade – Ação Direta – iniciativa exclusiva do PGR. </li></ul>
    14. 14. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>1967/1969 : mantém-se o texto antigo, mas amplia o rol de matérias que poderiam ser objeto de controle abstrato; a EC nº 1/69, previu o controle de lei ou ato normativo municipal em CF. </li></ul><ul><li>Constituição de 1988: amplia a legitimidade para a propositura da ADIN (art. 103); ênfase maior no modelo de controle abstrato/concentrado. </li></ul><ul><li>Emenda Constitucional nº 3 : cria a ADC (art. 102, I); ação de arguição de descumprimento de preceito fundamental (art. 102, § 1º) </li></ul>
    15. 15. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle de Constitucionalidade na CF/88 </li></ul><ul><li>Preventivo: No processo legislativo </li></ul><ul><li>Repressivo : Nos processos Jurisdicionais </li></ul><ul><li>Obs 1: O Controle de Constitucionalidade nos Tribunais de Contas – Súmula 247 do STF; </li></ul><ul><li>Obs 2: O Controle de Constitucionalidade no Âmbito dos Tribunais Administrativos </li></ul>
    16. 16. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Repressivo / Jurisdicional </li></ul><ul><li>Controle Abstrato X Controle Concreto: órgãos competentes ; objeto e instrumentos processuais. </li></ul><ul><li>Controle Concentrado x Controle Difuso: fundamentos; instrumentos; competência; legitimação; interesse processual (causa de pedir); pretensão; natureza da declaração de (in)constitucionalidade </li></ul>Atos impessoais. Apenas estes podem ser objeto de controle concentrado.
    17. 17. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Técnicas de Decisão em Controle de Constitucionalidade </li></ul><ul><li>Declaração de nulidade; </li></ul><ul><li>Interpretação conforme; </li></ul><ul><li>Inconstitucionalidade sem redução de texto. </li></ul>
    18. 18. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto X Controle Abstrato </li></ul><ul><li>Prazos e Procedimentos </li></ul><ul><li>Liminar – art. 11, § 1º da Lei 9868/99 X art. 151 do CTN </li></ul><ul><li>Eficácia: a) objetiva; b) subjetiva; c) temporal </li></ul><ul><li>Modulação de efeitos: art. 27 da Lei 9868/97 – 2/3 – E no controle concreto? </li></ul><ul><li>A questão da transcendência dos motivos determinantes </li></ul>
    19. 19. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em Matéria Tributária </li></ul><ul><li>Controle de Constitucionalidade e Tutelas Jurisdicionais Tributárias Preventivas: ADIRT E MSp </li></ul><ul><li>Controle de Constitucionalidade e as Tutelas Jurisdicionais Tributárias Repressivas: AADF; MSr; ARIT </li></ul>
    20. 20. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em Matéria Tributária </li></ul><ul><li>Coisa julgada inconstitucional em matéria tributária: art. 741 e 475-L, § 1º, do CPC (“ considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal. ”). </li></ul>
    21. 21. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Controle Concreto de Constitucionalidade em Matéria Tributária </li></ul><ul><li>Coisa julgada inconstitucional em matéria tributária: </li></ul><ul><li>“ A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando […] V - violar literal disposição de lei ” </li></ul><ul><li>ação rescisória (485, v, do CPC); </li></ul><ul><li>Súmula 343: </li></ul><ul><li>“ não cabe ação rescisória por ofensa a literal disposição de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais .” </li></ul>Relativização da súmula.
    22. 22. CONTROLE PROCESSUAL DA INCIDÊNCIA: DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE <ul><li>Reclamação Constitucional </li></ul><ul><li>Art. 102, I “L” e 103-A, § 3º da CF – reclamação e reclamação pela inobservância de súmula vinculante. (Reclamação pelo procedimento da Lei 8038/90 arts. 13 a 18). </li></ul><ul><li>Partes legítimas: “qualquer interessado” – </li></ul><ul><li>Causa de Pedir: direito subjetivo ao cumprimento das decisões do STF; afronta/desacato à decisão do STF/usurpação de competência; </li></ul><ul><li>Pretensão: mandamental/desconstitutiva </li></ul>
    23. 23. <ul><li>FIM! </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul>

    ×