C onsciência Perceptiva e a sua Perda na Negligência Unilateral e Extinção 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Docente:   Prof.ª Sandra Fernandes Discentes: Isabel de Almeida - P6 – N.º 8841 Vanessa Dias - P6 - N.º 9236 Ana Paula Silva - P1 - N.º 8777 1.º Ano – 2.º Semestre Fundamentos de Psicologia  Cognitiva
Em que consiste a atenção? 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Definição: Refere-se à selectividade do processamento “ É o processo pelo qual a mente toma posse, de forma clara e viva, de um ou vários objectos ou sequências de pensamentos que parecem simultaneamente possíveis. A essência da atenção é constituida pela  focalização ,  concentração  e  consciência .” William James (1890) William James
14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Atenção Selectiva (ou Focalizada) Versus Atenção Dividida Apresenta-se aos sujeitos mais do que um estímulo em simultâneo; Solicita-se resposta apenas  a um dos  estímulos; Apresentam-se pelo  menos dois estímulos  ao sujeito;  Solicita-se  resposta a todos os estímulos apresentados;
14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Atenção Selectiva Atenção Dividida Utilidade do estudo da: Estudo da Atenção Selectiva Estudo da Atenção Dividida Permite analisar o processo  de selecção; Torna possivel aferir do destino do estímulo não captado; Permite obter informação sobre as limitações do processamento; Permite obter dados  acerca da capacidade  dos  mesmos mecanismos;
Funções Desempenhadas pela Atenção 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa - Identificação de eventos e objectos importantes no ambiente; Capacidade dos sujeitos para prestar atenção a um  campo de estimulação, por um periodo de tempo prolongado; Capacidade de acompanhar um determinado estímulo enquanto  se  ignora outros;
Abordagens Teóricas da Atenção I –  Modelos de Filtro (Estudos Iniciais) Colin Cherry (1953) Donald Broadbent (1958) Anne Treisman (1966) II  – Outros Modelos Teóricos  Deutsch and Deutsch (1963)  Kahneman (1973 ) Lavie e Tsal (1994)  14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Modelo de Filtro Colin Cherry (1953) Estudos em audição dicótica em tarefas mascaradas (shadowed tasks)   14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Repetição de uma mensagem auditiva em voz alta, enquanto era transmitida uma outra mensagem no outro ouvido;
Modelos de Filtro (Cont.) Donald Broadbent (1958) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Experiência de escuta dicótica com dígitos: Três dígitos eram apresentados dicóticamente, ouvidos um a seguir ao outro  por um ouvido; e em simultâneo três dígitos distintos eram apresentados ao outro ouvido; Resultados: - Participantes tentam lembrar-se dos números  pela ordem da sua preferência; - Verifica-se uma nítida tendência para tentar relembrar os  dígitos ouvido por ouvido e não a par ou paralelo; Em suma  Donald Broadbent   colocou e estudou a questão do modo de processamento da informação;
Modelos de Filtro (Cont.) Anne Treisman (1966) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Apresentar uma história num modelo de escuta dicótica: A história é contada mudando de ouvido para ouvido   Resultados: É mais fácil reconhecer a mensagem quando esta  vem antes de outra,  ao invés de quando a sucede.
Outros Modelos Teóricos   Teoria do Filtro Tardio Deutsch and Deutsch (1963) - Deram respostas aos inúmeros problemas e críticas do modelo de Broadbent invocando que há uma análise do significado de todos os estímulos; - Sugerem que a selecção ou filtro só acontece depois da análise semântica;  - Todos os estímulos são processados ; - O afunilamento na atenção selectiva ocorreria tardiamente no processamento da informação; - A selecção teria lugar na memória de trabalho ; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Outras Teorias Modelos de capacidade  Kahneman (1973 ) - É menos importante a localização do afunilamento para a atenção selectiva do que a compreensão das exigências colocadas ao sujeito pela tarefa; -  Tarefas pouco exigentes podem ser efectuadas simultaneamente; - A atenção pode ser concebida como o conjunto de processos e recursos cognitivos para a categorização e reconhecimento dos estímulos;   14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Outras Teorias (Cont.) Modelos de Atenção e esforço: Khaneman (1973 ) -  Os recursos são limitados (dependem da complexidade do estímulo); -  Há uma alocação dos recursos cognitivos de forma flexível;  -  O conjunto dos recursos disponíveis depende do nível de alerta; -  Política de alocação de recursos depende das disposições duradouras e intenções momentâneas  ; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Comparação entre Modelos Teóricos   Esquema 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Negligência Espacial Unilateral 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Driver & Vuilleumier (2001) Definição: Desordem neurológica cerebral, caracterizada por  falta de consciência para eventos sensoriais no lado contralesional, perda de comportamentos orientadores para o lado contralesional;
Negligência Espacial Unilateral   (Cont.) Viés espacial numa direcção;  Viés existe em todas as modalidades sensoriais; Pacientes revelam perda de consciência  para o lado afectado (ainda que intactos os caminhos sensoriais primários para processar a informação negligenciada); Consciência perceptiva é determinada pelos estímulos aos sentidos, mas tal depende da atenção selectiva (em indivíduos sãos neurologicamente). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Teste de Secção de Linhas 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Anatomia da Negligência 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Negligência espacial unilateral é mais frequente em humanos quando há lesões no lobo parietal inferior, em especial no HD; - Lesões podem resultar de AVC ; - Lesão parietal inferior (Direita) é o mais forte denominador comum em negligências graves; - Quadro anatómico completo da Negligência envolve as estruturas subcortical, frontal, e temporal superior;
Lobo Parietal - Localização 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Negligência Versus Visão Cega 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa - Negligência  foi descrita há mais de um século por neurologistas  alemães (Loeb, 1885); Desafio da visão  é explicar a manutenção de  funções visuais residuais mediante estímulo na região retinopaticamente cega; -  A negligência não equivale à cegueira retinopática; sendo distintos os efeitos das lesões parietais e occipitais;
Lobos Parietal e Occipital 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Natureza Espacial da Negligência Versus Perda Sensorial Primária Natureza Espacial da Negligência -  Gradiente de deficiência, o desempenho decresce com a proximidade dos estímulos em relação à área afectada; -  Desempenho depende do grau de proximidade de estímulos; -  Visão de estímulos depende de informação visual e da postura corporal; - Emparelhamento a nível superior do representação espacial; - Negligência unilateral espaço distante Versus  Espaço próximo; Perda Sensorial Primária -  Corte no campo visual esquerdo  de paciente occipital impede detecção de estímulo(s); A cegueira em hemicampo mantêm-se independentemente da posição orbital, ou da cabeça; - Pacientes com cortes de campo visual podem ter  insight  do défice e compensá-lo com movimentos oculares; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Perspectiva Atencional na Negligência Consciência perceptiva  depende da estimulação sensorial e da projecção de tal informação nas áreas sensoriais primárias do córtex; Atenção selectiva  pode exercer efeitos sobre a percepção; “ Cegueira inatencional” -  anulação temporária  da percepção de um dado objecto, motivada por falta de atenção (Mack & Rock, 1998). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
A extinção, durante uma estimulação dupla e simultânea, parece poder ser “explicada” pelo processo de atenção normal. Este fenómeno pode ocorrer não só ao nível da visão, mas também entre modalidades sensoriais (e.g. Mattingley, Driver, Beschin & Robertson, 1997; cit. por Driver & Vuilleumier, 2001) –  na  visão, o enviesamento torna-se notável quando  2 ou mais estímulos competem pela nossa atenção. Estudo recente (teste computorizado):  A negligência está correlacionada directamente com o grau de extinção por distracção provocada por formas ipsilesionais (cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Perspectivas Diferentes: Autores do Artigo  -  O enviesamento espacial é mais aparente nas situações em que há competição entre estímulos, onde os estímulos ipsilesionais se tornam dominantes em relação aos estímulos contralesionais; Outros autores  (e.g. Milner, 1997; cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) - A extinção pode revelar a existência de um componente atencional à parte, nas lesões superiores  (um único estudo – Posner et al., 1984; cit. em Driver & Vuilleumier, 2001); 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Não podemos estar conscientes de múltiplos estímulos de uma vez só, mesmo que o nosso sistema sensorial os faça “chegar” até nós – percepcionamo-los antes como um todo. Doentes Saudáveis É possível prever os estímulos que serão extinguidos (lado contralesional) Não é possível prever os estímulos que “escapam” à atenção  Há dificuldade quando são apresentados  2 ou mais estímulos (baixo limiar de atenção) O limiar de atenção normal só é ultrapassado quando há estímulos breves e em apresentações mais preenchidas Enviesamento e restrição espacial Menor enviesamento e restrição espacial
-  Estudos recentes: existe um processamento considerável que ocorre anteriormente ao momento da extinção - corresponde normalmente ao que se passa na “pré-atenção”, nos sujeitos saudáveis  (Merikle et al.; cit. Por Driver & Vuilleumier, 2001) . Visão normal: a dificuldade em prestar atenção a vários estímulos concorrentes pode ser reduzida se estes forem associados a um único objecto ou grupo (princípios gestaltistas);  e.g.: Duncan , 1984; Baylis & Driver ,1993; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001. Sujeitos heminegligentes: o agrupamento realizado durante a “pré-atenção”  (segregação visual) pode continuar a ocorrer, apesar do viés espacial patológico afectar a consciência do estímulo -  estudo com figuras Kanizsa  (Mattingley, Davis e Driver, 1997; tal como cit. em  Driver & Vuilleumier, 2001 ) -  Na presença de dois estímulos, o agrupamento destes diminui, portanto, a extinção; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Estudo com Figuras Kanizsa (Mattingley, Davis e Driver, 1997) Situação A Não há percepção de um rectângulo branco, devido à presença dos arcos das circunferências (não há nenhum princípio gestaltista que torne possível); Situação B Há percepção de um rectângulo branco, formado com ajuda dos círculos; Situação C Há maior % de estímulos extinguidos nos ensaios bilaterais (+/- 70%) sem figura Kanizsa do que com figura Kanizsa (+/-10%). Nos ensaios unilaterais, a extinção é  bastante mais reduzida  quando em comparação com os ensaios bilaterais;
Efeitos das condições experimentais na extinção de estímulos A extinção é eliminada quando os estímulos concorrentes são vistos como uma única unidade perceptiva – os estímulos tornam-se aliados na competição pela atenção.   14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Destino dos Estímulos Extinguidos Os  tempos de reacção  dos pacientes podem ser influenciados inconscientemente, não só nas situações onde os estímulos são extinguidos, mas também quando se trata de propriedades mais complexas dos objectos (e.g.: cor, forma). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Pré-atenção Competição de estímulos Estímulo saliente Processamento consciente Extinção Processamento inconsciente (ver Driver, 1996, para revisão; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001)
McGlinchey-Berroth, Milberg, Verfaelli, Alexender e Kilduff (1993)   - A extinção de imagens apresentadas no lado contralesional  aumentava a velocidade de resposta a palavras semanticamente relacionadas com a mesma  (cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) ; - Os resultados obtidos foram semelhantes àquilo que se passa no processamento inatencional nos sujeitos normais, em algumas situações (ver estudos de Driver (1996) e Merikle et al., referenciados por Driver & Vuilleumier, 2001); - A existência de preservação do processamento inconsciente (apesar da lesão)  não quer dizer  que este seja tão abrangente ou equivalente à percepção consciente e ao processamento desatento nos sujeitos saudáveis, respectivamente; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Anatomia da Percepção Consciente e Inconsciente na Negligência e Extinção Métodos: Uso de ressonância magnética - Estudos recentes indicam que a actividade inconsciente pode extender-se também à via ventral (Vuilleumier, Valenza e Landis, submetido a publicação; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) - A extensão da lesão do parietal a outras áreas cerebrais (córtex occipital e temporal) influenciam os efeitos na negligência. 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Sistema visual Via dorsal Via ventral Processamento inconsciente Processamento consciente
  Vuilleumier (2000) As faces são menos extinguidas do que outras classes de estímulos (apesar de estas poderem em certa medida serem extinguidas); Faces apresentadas à direita levaram a maior extinção dos estímulos contralesionais do que outros estímulos à direita : Justificações:  Significado biológico ; existência de neurónios especializados, no córtex fusiforme, para responder a estes tipo de estímulo; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Outras evidências: - A organização perceptiva de faces ocorre “pré-atentivamente” na visão normal  (Suzuki e Cavanagli, 1995; tal como cit. em  Driver & Vuilleumier, 2001 ) - Modulação da extinção pelos estímulos “face”, “captados” pré-atentivamente e conduzidos à nossa consciência; - Faces com expressões felizes ou zangadas são menos extinguidas do que as faces inexpressivas  (Vuilleumier & Schwartz, na imprensa; tal como cit. em  Driver & Vuilleumier, 2001 ) , o que pode ser explicado pela captação de atenção normal por faces emotivas  (Mack e Rock, 1998; tal como cit. por  Driver & Vuilleumier, 2001 ) ; - Estímulos emocionais contralesionais salientes são captados pela atenção e chegam-nos à consciência, apesar da lesão e do enviesamento espacial;
Medidas Neurofisiológicas e Bases Neurológicas Uso de fMRI e ERP - Métodos muito usados no estudo da atenção (e.g. Corbetta, Meisin, Dobmeyer, Shulman e Petersen, 1990; Mangun, 1995) e também nos défices de consciência em sujeitos com cegueira cortical (Sahraie et al. 1957; Shefrin, Goodin e Aminoff, 1988); -  Aplicados recentemente na negligência e extinção; - Medem coisas diferentes, nem sempre coincidem em termos de Resposta; E.g.: Corbetta et al. 1990; Martinez et al. 1999; tal como citado em  Driver & Vuilleumier, 2001 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Atenção espacial córtex temporal ventral Área occipital anterior direita - córtex visual primário
Os Efeitos Dramáticos das Lesões Parietais na Consciência dos Doentes Sugerem que Deve Existir interacção Entre as Áreas Parietais e Outras Partes do Sistema Visual Propriedades celulares 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Qualquer que seja o estímulo mais afastado do lado ipsilesional captura normalmente a atenção Justificações do ponto de vista celular: - Os neurónios parietais são altamente selectivos em relação a estímulos mais salientes ou que recebem particular atenção da nossa parte (Gottlieb et al. 1998); - Os neurónios conduzem os estímulos aos quais decidimos responder (Snyder, Batista e Andersen, 1997) - Os neurónios parietais dão uma representação muito selectiva da informação;
Apesar de muitas áreas cerebrais mostrarem modulação das respostas visuais pela atenção  (e.g. Moran e Desimone, 1985; Desimone e Duncan, 1999; cit. em  Driver & Vuilleumier, 2001 ) , este efeito é particularmente visível nas áreas parietais ou em outras áreas relacionadas com a negligência, e.g., pré-frontal. Princípio “tudo ou nada”:  Só um estímulo se torna dominante Enviesamento da atenção associado à negligência 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
-  A atenção selectiva verificada pode ser abordada com base numa ideia de “competição integrada” de Desimone e Duncan (1995): vários estímulos competem para serem conduzidos pelos neurónios e chegarem à consciência; -  Os estímulos salientes têm vantagem competitiva e por isso atraem mais a atenção (sistema bottom-up); mas os estímulos aos quais decidimos dar atenção também têm alguma vantagem (sistema top-down); -  A competição e a atenção podem ser enviesadas pela extensão da lesão, condicionando a extinção no lado contralesional;  -  Segundo Desimone e Duncan (1995) o princípio de “tudo ou nada” enviesa a competição entre os vários sistemas sensoriais, ou seja, embora não haja áreas cerebrais “especializadas” em atenção selectiva, “ganha” a informação mais forte/saliente; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Considerações Finais dos Autores Dúvida de que haja uma única área cerebral responsável pela consciência – haverá antes uma interação entre diferentes áreas cerebrais  (Baars, 1997; Dehaene, Kerszberg e Changeux, 1998; Lumer e Rees, 1999; cit. por Driver & Vuilleumier, 2001); A revisão permite verificar que os autores tendem a atribuir um papel-chave às áreas cerebrais nas quais se tornaram especialistas; -  Nem todas as áreas do cérebro são iguais a respeito da atenção selectiva, embora o princípio “tudo ou nada” se possa aplicar em muitas dessas áreas 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Pergunta 1: -  A síndrome de heminegligência esquerda (neglect) ocorre frequentemente em humanos após: a) Lesão Cerebral indiferenciada; b) Lesão Cerebral que afecta o lobo parietal direito; c) Lesão Cerebral que afecta o hemisfério esquerdo; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Pergunta 2: Tendo em conta a relação entre a síndrome de heminegligência esquerda e a extinção, conclui-se que: a) Ambas são graves e incapacitantes para os pacientes; b) Nos pacientes, a heminegligência esquerda é mais incapacitante e gravosa para os processos de atenção do que a extinção; c) Não existem diferenças precisas no processamento da atenção, tanto na síndrome de heminegligência esquerda, como no de extinção; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
Teste de Atenção
Referências: Driver, J., & Vuilleumier, P. (2001). Perceptual awareness and its loss in unilateral neglect and extinction.  Cognition,  79, 39-88. Eysenck, M. W., & Keane, M. T. (2007).  Manual de Psicologia Cognitiva . Porto Alegre: Artmed. Mesquita, E. M. (2007, Novembro 26). Heminegligência: Influência dos Processos Pré-atencionais no fenómeno da extinção e contributos para reabilitação. O Portal dos Psicólogos. Retirado de: http://www.psicologia.com.pt/artigos/textos/A0385.pdf Sternberg, R. J. (2008).  Psicologia Cognitiva . Porto Alegre: Artmed. 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
2 “ A atenção é a mais importante de todas as faculdades para o desenvolvimento da inteligência humana” Charles Darwin 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa

Atençao-FPC

  • 1.
    C onsciência Perceptivae a sua Perda na Negligência Unilateral e Extinção 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Docente: Prof.ª Sandra Fernandes Discentes: Isabel de Almeida - P6 – N.º 8841 Vanessa Dias - P6 - N.º 9236 Ana Paula Silva - P1 - N.º 8777 1.º Ano – 2.º Semestre Fundamentos de Psicologia Cognitiva
  • 2.
    Em que consistea atenção? 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Definição: Refere-se à selectividade do processamento “ É o processo pelo qual a mente toma posse, de forma clara e viva, de um ou vários objectos ou sequências de pensamentos que parecem simultaneamente possíveis. A essência da atenção é constituida pela focalização , concentração e consciência .” William James (1890) William James
  • 3.
    14-07-10 Faculdade dePsicologia da Universidade de Lisboa Atenção Selectiva (ou Focalizada) Versus Atenção Dividida Apresenta-se aos sujeitos mais do que um estímulo em simultâneo; Solicita-se resposta apenas a um dos estímulos; Apresentam-se pelo menos dois estímulos ao sujeito; Solicita-se resposta a todos os estímulos apresentados;
  • 4.
    14-07-10 Faculdade dePsicologia da Universidade de Lisboa Atenção Selectiva Atenção Dividida Utilidade do estudo da: Estudo da Atenção Selectiva Estudo da Atenção Dividida Permite analisar o processo de selecção; Torna possivel aferir do destino do estímulo não captado; Permite obter informação sobre as limitações do processamento; Permite obter dados acerca da capacidade dos mesmos mecanismos;
  • 5.
    Funções Desempenhadas pelaAtenção 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa - Identificação de eventos e objectos importantes no ambiente; Capacidade dos sujeitos para prestar atenção a um campo de estimulação, por um periodo de tempo prolongado; Capacidade de acompanhar um determinado estímulo enquanto se ignora outros;
  • 6.
    Abordagens Teóricas daAtenção I – Modelos de Filtro (Estudos Iniciais) Colin Cherry (1953) Donald Broadbent (1958) Anne Treisman (1966) II – Outros Modelos Teóricos Deutsch and Deutsch (1963) Kahneman (1973 ) Lavie e Tsal (1994) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 7.
    Modelo de FiltroColin Cherry (1953) Estudos em audição dicótica em tarefas mascaradas (shadowed tasks) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Repetição de uma mensagem auditiva em voz alta, enquanto era transmitida uma outra mensagem no outro ouvido;
  • 8.
    Modelos de Filtro(Cont.) Donald Broadbent (1958) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Experiência de escuta dicótica com dígitos: Três dígitos eram apresentados dicóticamente, ouvidos um a seguir ao outro por um ouvido; e em simultâneo três dígitos distintos eram apresentados ao outro ouvido; Resultados: - Participantes tentam lembrar-se dos números pela ordem da sua preferência; - Verifica-se uma nítida tendência para tentar relembrar os dígitos ouvido por ouvido e não a par ou paralelo; Em suma Donald Broadbent colocou e estudou a questão do modo de processamento da informação;
  • 9.
    Modelos de Filtro(Cont.) Anne Treisman (1966) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Apresentar uma história num modelo de escuta dicótica: A história é contada mudando de ouvido para ouvido Resultados: É mais fácil reconhecer a mensagem quando esta vem antes de outra,  ao invés de quando a sucede.
  • 10.
    Outros Modelos Teóricos Teoria do Filtro Tardio Deutsch and Deutsch (1963) - Deram respostas aos inúmeros problemas e críticas do modelo de Broadbent invocando que há uma análise do significado de todos os estímulos; - Sugerem que a selecção ou filtro só acontece depois da análise semântica; - Todos os estímulos são processados ; - O afunilamento na atenção selectiva ocorreria tardiamente no processamento da informação; - A selecção teria lugar na memória de trabalho ; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 11.
    Outras Teorias Modelosde capacidade Kahneman (1973 ) - É menos importante a localização do afunilamento para a atenção selectiva do que a compreensão das exigências colocadas ao sujeito pela tarefa; - Tarefas pouco exigentes podem ser efectuadas simultaneamente; - A atenção pode ser concebida como o conjunto de processos e recursos cognitivos para a categorização e reconhecimento dos estímulos; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 12.
    Outras Teorias (Cont.)Modelos de Atenção e esforço: Khaneman (1973 ) - Os recursos são limitados (dependem da complexidade do estímulo); - Há uma alocação dos recursos cognitivos de forma flexível; - O conjunto dos recursos disponíveis depende do nível de alerta; - Política de alocação de recursos depende das disposições duradouras e intenções momentâneas ; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 13.
    Comparação entre ModelosTeóricos Esquema 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 14.
    Negligência Espacial Unilateral14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Driver & Vuilleumier (2001) Definição: Desordem neurológica cerebral, caracterizada por falta de consciência para eventos sensoriais no lado contralesional, perda de comportamentos orientadores para o lado contralesional;
  • 15.
    Negligência Espacial Unilateral (Cont.) Viés espacial numa direcção; Viés existe em todas as modalidades sensoriais; Pacientes revelam perda de consciência para o lado afectado (ainda que intactos os caminhos sensoriais primários para processar a informação negligenciada); Consciência perceptiva é determinada pelos estímulos aos sentidos, mas tal depende da atenção selectiva (em indivíduos sãos neurologicamente). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 16.
    Teste de Secçãode Linhas 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 17.
    Anatomia da Negligência14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Negligência espacial unilateral é mais frequente em humanos quando há lesões no lobo parietal inferior, em especial no HD; - Lesões podem resultar de AVC ; - Lesão parietal inferior (Direita) é o mais forte denominador comum em negligências graves; - Quadro anatómico completo da Negligência envolve as estruturas subcortical, frontal, e temporal superior;
  • 18.
    Lobo Parietal -Localização 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 19.
    Negligência Versus VisãoCega 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa - Negligência foi descrita há mais de um século por neurologistas alemães (Loeb, 1885); Desafio da visão é explicar a manutenção de funções visuais residuais mediante estímulo na região retinopaticamente cega; - A negligência não equivale à cegueira retinopática; sendo distintos os efeitos das lesões parietais e occipitais;
  • 20.
    Lobos Parietal eOccipital 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 21.
    Natureza Espacial daNegligência Versus Perda Sensorial Primária Natureza Espacial da Negligência - Gradiente de deficiência, o desempenho decresce com a proximidade dos estímulos em relação à área afectada; - Desempenho depende do grau de proximidade de estímulos; - Visão de estímulos depende de informação visual e da postura corporal; - Emparelhamento a nível superior do representação espacial; - Negligência unilateral espaço distante Versus Espaço próximo; Perda Sensorial Primária - Corte no campo visual esquerdo de paciente occipital impede detecção de estímulo(s); A cegueira em hemicampo mantêm-se independentemente da posição orbital, ou da cabeça; - Pacientes com cortes de campo visual podem ter insight do défice e compensá-lo com movimentos oculares; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 22.
    Perspectiva Atencional naNegligência Consciência perceptiva depende da estimulação sensorial e da projecção de tal informação nas áreas sensoriais primárias do córtex; Atenção selectiva pode exercer efeitos sobre a percepção; “ Cegueira inatencional” - anulação temporária da percepção de um dado objecto, motivada por falta de atenção (Mack & Rock, 1998). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 23.
    A extinção, duranteuma estimulação dupla e simultânea, parece poder ser “explicada” pelo processo de atenção normal. Este fenómeno pode ocorrer não só ao nível da visão, mas também entre modalidades sensoriais (e.g. Mattingley, Driver, Beschin & Robertson, 1997; cit. por Driver & Vuilleumier, 2001) – na visão, o enviesamento torna-se notável quando 2 ou mais estímulos competem pela nossa atenção. Estudo recente (teste computorizado): A negligência está correlacionada directamente com o grau de extinção por distracção provocada por formas ipsilesionais (cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 24.
    Perspectivas Diferentes: Autoresdo Artigo - O enviesamento espacial é mais aparente nas situações em que há competição entre estímulos, onde os estímulos ipsilesionais se tornam dominantes em relação aos estímulos contralesionais; Outros autores (e.g. Milner, 1997; cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) - A extinção pode revelar a existência de um componente atencional à parte, nas lesões superiores (um único estudo – Posner et al., 1984; cit. em Driver & Vuilleumier, 2001); 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 25.
    14-07-10 Faculdade dePsicologia da Universidade de Lisboa Não podemos estar conscientes de múltiplos estímulos de uma vez só, mesmo que o nosso sistema sensorial os faça “chegar” até nós – percepcionamo-los antes como um todo. Doentes Saudáveis É possível prever os estímulos que serão extinguidos (lado contralesional) Não é possível prever os estímulos que “escapam” à atenção Há dificuldade quando são apresentados 2 ou mais estímulos (baixo limiar de atenção) O limiar de atenção normal só é ultrapassado quando há estímulos breves e em apresentações mais preenchidas Enviesamento e restrição espacial Menor enviesamento e restrição espacial
  • 26.
    - Estudosrecentes: existe um processamento considerável que ocorre anteriormente ao momento da extinção - corresponde normalmente ao que se passa na “pré-atenção”, nos sujeitos saudáveis (Merikle et al.; cit. Por Driver & Vuilleumier, 2001) . Visão normal: a dificuldade em prestar atenção a vários estímulos concorrentes pode ser reduzida se estes forem associados a um único objecto ou grupo (princípios gestaltistas); e.g.: Duncan , 1984; Baylis & Driver ,1993; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001. Sujeitos heminegligentes: o agrupamento realizado durante a “pré-atenção” (segregação visual) pode continuar a ocorrer, apesar do viés espacial patológico afectar a consciência do estímulo - estudo com figuras Kanizsa (Mattingley, Davis e Driver, 1997; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001 ) - Na presença de dois estímulos, o agrupamento destes diminui, portanto, a extinção; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 27.
    14-07-10 Faculdade dePsicologia da Universidade de Lisboa Estudo com Figuras Kanizsa (Mattingley, Davis e Driver, 1997) Situação A Não há percepção de um rectângulo branco, devido à presença dos arcos das circunferências (não há nenhum princípio gestaltista que torne possível); Situação B Há percepção de um rectângulo branco, formado com ajuda dos círculos; Situação C Há maior % de estímulos extinguidos nos ensaios bilaterais (+/- 70%) sem figura Kanizsa do que com figura Kanizsa (+/-10%). Nos ensaios unilaterais, a extinção é bastante mais reduzida quando em comparação com os ensaios bilaterais;
  • 28.
    Efeitos das condiçõesexperimentais na extinção de estímulos A extinção é eliminada quando os estímulos concorrentes são vistos como uma única unidade perceptiva – os estímulos tornam-se aliados na competição pela atenção. 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 29.
    Destino dos EstímulosExtinguidos Os tempos de reacção dos pacientes podem ser influenciados inconscientemente, não só nas situações onde os estímulos são extinguidos, mas também quando se trata de propriedades mais complexas dos objectos (e.g.: cor, forma). 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Pré-atenção Competição de estímulos Estímulo saliente Processamento consciente Extinção Processamento inconsciente (ver Driver, 1996, para revisão; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001)
  • 30.
    McGlinchey-Berroth, Milberg, Verfaelli,Alexender e Kilduff (1993) - A extinção de imagens apresentadas no lado contralesional aumentava a velocidade de resposta a palavras semanticamente relacionadas com a mesma (cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) ; - Os resultados obtidos foram semelhantes àquilo que se passa no processamento inatencional nos sujeitos normais, em algumas situações (ver estudos de Driver (1996) e Merikle et al., referenciados por Driver & Vuilleumier, 2001); - A existência de preservação do processamento inconsciente (apesar da lesão) não quer dizer que este seja tão abrangente ou equivalente à percepção consciente e ao processamento desatento nos sujeitos saudáveis, respectivamente; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 31.
    Anatomia da PercepçãoConsciente e Inconsciente na Negligência e Extinção Métodos: Uso de ressonância magnética - Estudos recentes indicam que a actividade inconsciente pode extender-se também à via ventral (Vuilleumier, Valenza e Landis, submetido a publicação; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001) - A extensão da lesão do parietal a outras áreas cerebrais (córtex occipital e temporal) influenciam os efeitos na negligência. 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Sistema visual Via dorsal Via ventral Processamento inconsciente Processamento consciente
  • 32.
    Vuilleumier(2000) As faces são menos extinguidas do que outras classes de estímulos (apesar de estas poderem em certa medida serem extinguidas); Faces apresentadas à direita levaram a maior extinção dos estímulos contralesionais do que outros estímulos à direita : Justificações: Significado biológico ; existência de neurónios especializados, no córtex fusiforme, para responder a estes tipo de estímulo; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 33.
    14-07-10 Faculdade dePsicologia da Universidade de Lisboa Outras evidências: - A organização perceptiva de faces ocorre “pré-atentivamente” na visão normal (Suzuki e Cavanagli, 1995; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001 ) - Modulação da extinção pelos estímulos “face”, “captados” pré-atentivamente e conduzidos à nossa consciência; - Faces com expressões felizes ou zangadas são menos extinguidas do que as faces inexpressivas (Vuilleumier & Schwartz, na imprensa; tal como cit. em Driver & Vuilleumier, 2001 ) , o que pode ser explicado pela captação de atenção normal por faces emotivas (Mack e Rock, 1998; tal como cit. por Driver & Vuilleumier, 2001 ) ; - Estímulos emocionais contralesionais salientes são captados pela atenção e chegam-nos à consciência, apesar da lesão e do enviesamento espacial;
  • 34.
    Medidas Neurofisiológicas eBases Neurológicas Uso de fMRI e ERP - Métodos muito usados no estudo da atenção (e.g. Corbetta, Meisin, Dobmeyer, Shulman e Petersen, 1990; Mangun, 1995) e também nos défices de consciência em sujeitos com cegueira cortical (Sahraie et al. 1957; Shefrin, Goodin e Aminoff, 1988); - Aplicados recentemente na negligência e extinção; - Medem coisas diferentes, nem sempre coincidem em termos de Resposta; E.g.: Corbetta et al. 1990; Martinez et al. 1999; tal como citado em Driver & Vuilleumier, 2001 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Atenção espacial córtex temporal ventral Área occipital anterior direita - córtex visual primário
  • 35.
    Os Efeitos Dramáticosdas Lesões Parietais na Consciência dos Doentes Sugerem que Deve Existir interacção Entre as Áreas Parietais e Outras Partes do Sistema Visual Propriedades celulares 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa Qualquer que seja o estímulo mais afastado do lado ipsilesional captura normalmente a atenção Justificações do ponto de vista celular: - Os neurónios parietais são altamente selectivos em relação a estímulos mais salientes ou que recebem particular atenção da nossa parte (Gottlieb et al. 1998); - Os neurónios conduzem os estímulos aos quais decidimos responder (Snyder, Batista e Andersen, 1997) - Os neurónios parietais dão uma representação muito selectiva da informação;
  • 36.
    Apesar de muitasáreas cerebrais mostrarem modulação das respostas visuais pela atenção (e.g. Moran e Desimone, 1985; Desimone e Duncan, 1999; cit. em Driver & Vuilleumier, 2001 ) , este efeito é particularmente visível nas áreas parietais ou em outras áreas relacionadas com a negligência, e.g., pré-frontal. Princípio “tudo ou nada”: Só um estímulo se torna dominante Enviesamento da atenção associado à negligência 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 37.
    - Aatenção selectiva verificada pode ser abordada com base numa ideia de “competição integrada” de Desimone e Duncan (1995): vários estímulos competem para serem conduzidos pelos neurónios e chegarem à consciência; - Os estímulos salientes têm vantagem competitiva e por isso atraem mais a atenção (sistema bottom-up); mas os estímulos aos quais decidimos dar atenção também têm alguma vantagem (sistema top-down); - A competição e a atenção podem ser enviesadas pela extensão da lesão, condicionando a extinção no lado contralesional; - Segundo Desimone e Duncan (1995) o princípio de “tudo ou nada” enviesa a competição entre os vários sistemas sensoriais, ou seja, embora não haja áreas cerebrais “especializadas” em atenção selectiva, “ganha” a informação mais forte/saliente; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 38.
    Considerações Finais dosAutores Dúvida de que haja uma única área cerebral responsável pela consciência – haverá antes uma interação entre diferentes áreas cerebrais (Baars, 1997; Dehaene, Kerszberg e Changeux, 1998; Lumer e Rees, 1999; cit. por Driver & Vuilleumier, 2001); A revisão permite verificar que os autores tendem a atribuir um papel-chave às áreas cerebrais nas quais se tornaram especialistas; - Nem todas as áreas do cérebro são iguais a respeito da atenção selectiva, embora o princípio “tudo ou nada” se possa aplicar em muitas dessas áreas 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 39.
    Pergunta 1: - A síndrome de heminegligência esquerda (neglect) ocorre frequentemente em humanos após: a) Lesão Cerebral indiferenciada; b) Lesão Cerebral que afecta o lobo parietal direito; c) Lesão Cerebral que afecta o hemisfério esquerdo; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 40.
    Pergunta 2: Tendoem conta a relação entre a síndrome de heminegligência esquerda e a extinção, conclui-se que: a) Ambas são graves e incapacitantes para os pacientes; b) Nos pacientes, a heminegligência esquerda é mais incapacitante e gravosa para os processos de atenção do que a extinção; c) Não existem diferenças precisas no processamento da atenção, tanto na síndrome de heminegligência esquerda, como no de extinção; 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 41.
  • 42.
    Referências: Driver, J.,& Vuilleumier, P. (2001). Perceptual awareness and its loss in unilateral neglect and extinction. Cognition, 79, 39-88. Eysenck, M. W., & Keane, M. T. (2007). Manual de Psicologia Cognitiva . Porto Alegre: Artmed. Mesquita, E. M. (2007, Novembro 26). Heminegligência: Influência dos Processos Pré-atencionais no fenómeno da extinção e contributos para reabilitação. O Portal dos Psicólogos. Retirado de: http://www.psicologia.com.pt/artigos/textos/A0385.pdf Sternberg, R. J. (2008). Psicologia Cognitiva . Porto Alegre: Artmed. 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa
  • 43.
    2 “ Aatenção é a mais importante de todas as faculdades para o desenvolvimento da inteligência humana” Charles Darwin 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa 14-07-10 Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa

Notas do Editor

  • #23 Ponto 5 do artigo - Isabel