1. Adriana Firmino nº1
Filipa Inácio nº 17
Joana Santos nº 21
Tipos de
Luís nº25
Sónia Alexandre nº34
argumentos

2. Define-se ‘’argumento’’ como um conjunto de
preposições organizadas, tendo em vista a defesa
de uma ideia ou de um ponto de vista de modo a
que a conclusão à qual chegamos deva ter por base
outras proposições ás quais chamamos premissas.
Existem diversos tipos de argumentos que
caracterizam as teses como verídicas e com razão.

3. Um argumento dedutivo, ou entimema, é um
silogismo ao qual falta uma premissa, geralmente a
menor, ou a conclusão, isto é, parte dele fica
subentendida.
Isto ocorre porque se subentende que a parte em
falta é do domínio do conhecimento geral.
Este argumento segue as regras dos silogismos
válidos.

4. Todos os citrinos são ácidos.
Logo todas as laranjas são ácidas.
Premissa subentendida:
 A laranja é um citrino

5. Este tipo de argumento pode tomar duas posições:
 Generalização 
 Previsão 

6. Significa que num argumento a conclusão é mais
ampla do que as premissas e a sua validade não
resulta da sua forma lógica mas do conteúdo. Ou
seja, quando temos uma premissa particular a sua
conclusão tem que se apresentar universalmente.
A generalização é válida quando não existem
exemplos contraditórios ao exemplo base e utilizar
argumentos que comprovem o exemplo base.

7. Alguns homens são vertebrados.
Logo, todos os homens são vertebrados.
Por isso como todos os homens vistos até
hoje são vertebrados, formulou-se uma lei
geral que diz que todos os homens são
vertebrados.

8. Alguns corvos são pretos.
Logo, todos os corvos são pretos.
Conclui-seque todos os corvos são pretos
porque nunca se viu nenhum branco.

9. É um argumento baseado no passado que
antevê casos ainda não vistos presentes ou
futuros. A sua validade depende da conclusão,
tendo esta que estar ligada à realidade, sendo
este tipo de argumento utilizado pelas ciências.

10. Até hoje, todas as pedras caíram no chão.
Por isso, a próxima pedra que largar irá
cair no chão.

11. Até hoje, nenhum homem voou.
Por isso, nenhum homem irá voar.

12. Os argumentos por analogia resultam de
semelhanças entre dois casos para se justificar o caso
base, utilizando-se, assim, muito a palavra “como”.
A primeira premissa de um argumento por
analogia estabelece uma pretensão baseando-se no
exemplo usado como analogia.
A segunda premissa de um argumento por
analogia estabelece que o exemplo na primeira
premissa é como o exemplo do qual o argumento tira
uma conclusão.

13.  A Ana e a Mariana têm muitas
características em comum: ambas gostam de
atum, de entrecosto, de lasanha, de laranjas,
de comida chinesa, etc.
Por isso, as ambas gostam de pizza.

14. É considerado a maior parte das vezes
falacioso, pela filosofia.
É um argumento que se apoia na opinião de
um especialista, no tema em questão, para
retirar a sua conclusão.

15.  Sem-abrigo - Falar ao telemóvel não provoca
cancro cerebral
 Especialista - Falar ao telemóvel provoca
cancro cerebral

16. Analfabeto – Não devemos mentir.
Stuart Mill – Podemos mentir se o número de
pessoas felizes for maior que o número de
pessoas infelizes.