Este documento discute argumentos por analogia. Explica que estes argumentos comparam duas coisas (A e B) para tirar uma conclusão sobre uma delas. Apresenta dois exemplos e a forma lógica geral deste tipo de argumento. De seguida, descreve regras para analogias válidas e o que constitui uma falsa analogia.

1. FILOSOFIA 11.º ano
FILOSOFIA 11.º ano
Luís Rodrigues
Argumentos por analogia

2. Argumentos por analogia
Argumentos por analogia
Os argumentos por analogia são um tipo de argumento que se baseia
em comparações. Tira-se uma conclusão acerca de uma coisa (A)
comparando-a com outra (B).
Exemplo 1
Os Mercedes são semelhantes aos BMW.
Os Mercedes têm a caraterística de serem seguros.
Logo, os BMW são carros seguros.
FILOSOFIA 11.º ano

3. Argumentos por analogia
Argumentos por analogia
Os argumentos por analogia são um tipo de argumento que se baseia
em comparações. Tira-se uma conclusão acerca de uma coisa (A)
comparando-a com outra (B).
Exemplo 2
O meu cão é semelhante ao do Miguel
O meu cão ladra com muita frequência.
Logo, o cão do Miguel ladra com muita frequência.
FILOSOFIA 11.º ano

4. Argumentos por analogia
Os argumentos por analogia são um tipo de argumento que se baseia
em comparações. Tira-se uma conclusão acerca de uma coisa (A)
comparando-a com outra (B).
FILOSOFIA 11.º ano
Forma lógica do argumento.
A é semelhante a B.
A tem a caraterística C.
Logo, B tem a caraterística C.
Argumentos por analogia

5. Argumentos por analogia
Os argumentos por analogia devem obedecer às seguintes regras:
Regra 1. A amostra deve
ser suficiente.
FILOSOFIA 11.º ano
Regra 2. O número de
semelhanças deve ser
suficiente.
Regra 3. As semelhanças
verificadas devem ser
relevantes.
A força da conclusão
aumenta quando o
número de objetos
comparados aumenta.
Exemplo: Se eu tivesse
referido mais cães
semelhantes ao de
Miguel, o argumento
teria mais força.
A força da analogia cresce com
o aumento do número de
semelhanças verificadas. Se eu
acrescentar mais semelhanças
entre os dois cães, o
argumento será mais forte.
Se apresentasse como
semelhanças relevantes
que os dois animais
tinham cauda, pelo, dois
olhos e quatro patas, o
argumento seria fraco.
Essas semelhanças são
irrelevantes para a
conclusão.
Ao não cumprir estas ou alguma destas regras, incorremos na falácia da falsa
analogia.

6. Argumentos por analogia
FILOSOFIA 11.º ano
Falsa analogia
Ex.: argumentar que o Estado deve ser gerido como uma
empresa porque tanto o Estado como uma empresa precisam
de gestores é falacioso (semelhança irrelevante e escasso
número de semelhanças).
Por que razão estamos perante uma falsa analogia. Por
que razão as semelhanças são irrelevantes?
1. Uma empresa não cobra impostos. O Estado sim.
2. Uma empresa não tem serviços educativos nem de saúde
como o Estado.
3. Uma empresa não tem o poder de declarar guerra.
4. Uma empresa é uma entidade económica. O Estado é
muito mais do que isso.