Este documento analisa como as percepções de climas de opinião influenciam a disposição das pessoas em discutir o tema do aborto. Ele testa hipóteses sobre como fatores como educação, conhecimento sobre o assunto e percepções de opinião majoritária afetam a expressão de opinião. Os resultados mostram que o conhecimento e preocupação pessoal, mais do que percepções de clima de opinião, influenciam a vontade de discutir, e que o medo de parecer ignorante pode inibir discussões políticas mais

1. Thiago Assumpção
PERCEPTIONS OF OPINION ‘CLIMATES’ AND WILLINGNESS TO
DISCUSS THE ISSUE OF ABORTION

2. 1. Referência
Salmon, C. T., and K. Neuwirth. 1990. “Perceptions of Opinion ‘Climates’ and Willingness to Discuss the Issue
of Abortion.” Journalism & Mass Communication Quarterly 67(3): 567–77.
2. Objetivo do artigo
Como pesquisas anteriores sugerem que os efeitos de climas de opinião
sobre a expressão de opinião podem ser contextuais, o objetivo do presente
artigo é elaborar sobre o modelo original de Noelle-Neumann, incorporando
várias condições contingentes que, individualmente, influenciam a eficácia
do modelo.

3. Indivíduos que detêm uma opinião que é incongruente com a
opinião percebida da maioria serão menos propensos a
expressar a opinião do que os aqueles que têm uma opinião
congruente com a opinião percebida da maioria.
Um teste direto da tese central de
Noelle-Neumann
Espera-se que a influência do clima local de opinião sobre a
expressão da opinião minoritária seja maior que a do clima
nacional
Uma introdução de noções de
diferentes níveis de climas de
opinião
Pessoas com níveis mais altos de educação serão mais
prováveis a expressar opiniões publicamente do que aquelas
com níveis mais baixos de educação
O papel do status socioeconômico
na previsão da expressão da
opinião.
Pessoas com níveis mais altos de conhecimento das questões
serão mais prováveis a expressar opiniões publicamente do que
aquelas com níveis mais baixos de conhecimento
H1
Hipóteses
H2
H3
H4

4. Indivíduos que estão muito preocupados com uma questão
terão maior probabilidade de expressar sua opinião do que
indivíduos com níveis mais baixos de preocupação.
Características individuais
Indivíduos que identificam uma preocupação de alto nível sobre
um assunto terão maior probabilidade de expressar sua opinião
do que os indivíduos com níveis mais baixos de preocupação
percebida.
Natureza da expressão da opinião
A expressão da opinião será mais influenciada pela percepção
de climas de opinião em situações que fornecem feedback
imediato ao invés de retorno posterior.
Hipóteses
H5
H6
H7

5. MÉTODO
432 entrevistas por telefone
Moradores de Madison/Wisconsin (homens e mulheres)
Primavera de 1986 (março/junho)
Entrevistadores: universitários e estudantes de pós-graduação matriculados numa matéria
avançada de Ciência Política.
O tema do aborto foi selecionado porque atende aos critérios de Noelle-Neumann de que uma
questão é "controversa" e tem um "componente moral". Além disso, a questão foi usada em três
exames anteriores do modelo, facilitando comparações desses dados com resultados coletados em
diferentes configurações.

6. • Percepção da concordância da comunidade
• Percepção da concordância nacional
• Percepção da concordância futura
MENSURAÇÃO
• Conhecimento do ator-problema
• Preocupação pessoal
• Preocupação percebida
• Discriminação da mensagem da mídia
Suponha que um repórter de TV com
uma câmera e um microfone
entrevistasse pessoas na rua sobre
se deveria haver uma emenda
constitucional para proibir o aborto. A
entrevista seria mostrada em uma
estação de TV local.
Você estaria disposto a dar sua
opinião sobre uma emenda
constitucional para proibir abortos ou
não?
Suponha que você esteja ao lado de
um estranho em um ônibus ou avião
que discorde de você sobre a questão
de uma emenda constitucional para
proibir o aborto.
Você estaria disposto a entrar em
uma discussão com essa pessoa ou
não?

7. Note: Only significant paths shown. Coefficients are Maximum Likelihood (ML) estimates.
Total R2m.19. X2=.56.88, df46 p 4 3 . GFb.979. AGFL.965. RMSR-.047.
Figura 1 | Path Diagram: Willingness to be interviewed on Television

8. Note: Only significant paths shown. Coefficients are Maximum Likelihood (ML)
estimates. Total R2-.19. X2=.52.74; df=46 p=.23. GFk.978. AGFI-961. RMSR-.046.
Figura 2 | Path Diagram: Willingness to discuss with a stranger

9. Há evidências deque o conhecimento e a preocupação pessoal em relação a
um assunto desempenham um papel importante na disposição de se
comunicar sobre o assunto. A importância da preocupação pessoal indica
que forças positivas (ou seja, de interesse) em vez de negativas (ou seja,
medo do isolamento) podem motivar os indivíduos a se engajarem - ou
deixarem de se engajar no discurso político.
O presente estudo fornece um exame de múltiplas influências na expressão da opinião da
comunidade.
No entanto, não houve influência significativa de climas
de opinião sobre a vontade de conversar com um repórter
de televisão do que falar com um estranho.
As descobertas sugerem que o imediatismo e a
certeza virtual do feedback podem ser uma
sanção mais convincente do que o grau em
que a opinião da pessoa se tornará de
conhecimento público em um sistema social.
Não há evidências de que um clima
de opinião local exerça uma
influência maior sobre a disposição
dos indivíduos para expressar
opiniões do que um clima mais
distante (nacional). Mais da metade
dos indivíduos que possuem os
pontos de vista majoritário e
minoritário estão dispostos a
expressar suas opiniões a um
estranho ou à comunidade - mesmo
na televisão.
CONCLUINDO: expressão da opinião é uma função de: modo de expressão, natureza do tema, níveis
de conhecimento e preocupação com o tema, fatores demográficos e percepções do clima nacional.
Os indivíduos estão se abstendo de participar de discussões
políticas por medo, a natureza do medo pode ser “medo de parecer
ignorante” em vez de “medo do isolamento” como hipotetizado.

10. OBRIGADO