SlideShare uma empresa Scribd logo
PODER JUDICIÁRIO JRJLNB
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO
07ª Vara Federal do Rio de Janeiro
MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO - nº 0102302-
Réu: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL DE ADMINISTRAÇÃO
TRIBUTÁRIA NO RIO DE JANEIRO.
Decisão
o presente Mandado de Segurança, com pedido liminar, contra
ato apontado como coator do ILMO. SENHOR DELEGADO DE
ADMNISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL NO RIO DE
JANEIRO, na qual pretende, liminarmente, seja determinado "à
autoridade Impetrada que admita a manutenção da Impetrante
como contribuinte da CPRB, nos termos da Lei nº 12.546/2011,
sem que lhe sejam aplicáveis os efeitos da Medida Provisória
nº 774/2017 durante o exercício de 2017, sem que, ainda, lhe
seja imposto qualquer tipo de restrição de direto". Ao final,
requer a confirmação da liminar, bem como, sucessivamente, a
declaração do seu direito à compensação da diferença entre a
contribuição sobre a folha e a CPRB.
Aduziu que "está sujeita à incidência da contribuição
previdenciária, originalmente determinada pelo art. 22, I, da
Lei nº 8.212/91, incidente sobre a folha de salários"; que "a
Lei nº 12.546/2011 determinou que a atividade da Impetrante
passaria a pagar contribuição sobre a receita bruta (“CPRB”),
ao invés da contribuição sobre a folha de salários"; que em
razão da Lei nº 13.161/2015, "o regime de tributação passou a
ser opção do contribuinte"; que a "Lei determinou que a opção
valeria para a íntegra do ano e seria manifestada pelo tipo de
recolhimento realizado em janeiro"; que "a Medida Provisória
nº 774/2017, publicada em 30.03.2017, revogou o regime
opcional da CPRB para todos os contribuintes, desconsiderando
a irretratabilidade prevista pela Lei, determinando que a
contribuição voltasse a ser exigida sobre a folha de salários,
respeitada a anterioridade nonagesimal prevista pela
Constituição Federal"; e que “fez a opção pelo recolhimento
sobre a receita bruta e em julho de 2017 deverá voltar a
recolher a contribuição sobre a folha de salários em razão da
incidência da MP nº 774/2017”.
Alegou que "ao determinar a irretratável opção para o
exercício financeiro, como será melhor demonstrado adiante, o
Estado se vincula a garantir o regime jurídico em questão para
o contribuinte". Assim, "a conduta da Presidência da República
JFRJ
Fls 122
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
Autor:
qualificada na inicial, impetrou
(MPv nº 774/2017) fere diretamente a garantia de
previsibilidade sobre o tributo que deverá ser pago".
Afirmou, ainda, que a medida provisória questionada
seria inconstitucional por "determinar o fim do regime
jurídico da CPRB para todas as atividades, exceto a construção
civil". Assim, haveria "afronta direta à igualdade geral e a
igualdade tributária, na medida em que a diferenciação da
tributação não decorre de fator adequado para tanto".
Juntou procuração e documentos às fls. 17/80.
Comprovante de recolhimento das custas às fls. 25/26.
É o relatório. Passo a decidir.
A impetrante pede, liminarmente, seja determinado "à
autoridade Impetrada que admita a manutenção da Impetrante
como contribuinte da CPRB, nos termos da Lei nº 12.546/2011,
sem que lhe sejam aplicáveis os efeitos da Medida Provisória
nº 774/2017 durante o exercício de 2017, sem que, ainda, lhe
seja imposto qualquer tipo de restrição de direto".
Para fundamentar o seu pedido, a impetrante a
sustenta que "encontra-se no regime de pagamento da CPRB e que
a revogação do regime para o exercício de 2017 é
inconstitucional".
A concessão de medida liminar em mandado de
segurança, quando possível, é condicionada à satisfação,
cumulativa e simultânea, dos requisitos previstos no art. 7º,
III, da Lei n. 12.016/09, quais sejam, a existência de
fundamento relevante e a possibilidade de que do ato impugnado
possa resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida
somente ao final. Em outras palavras, a concessão de medida
liminar em sede de mandado de segurança está atrelada ao
disposto naquele dispositivo legal, que possibilita seu
deferimento em caso de concomitância da plausibilidade do
direito invocado (fumus boni iuris) e do risco de perecimento
de tal direito face à urgência do pedido (periculum in mora).
A proteção da confiança e a tutela da segurança e da
estabilidade das relações jurídicas se manifestam no direito
tributário através dos princípios da irretroatividade (artigo
150, inciso III, “a”, da CF/88) e da anterioridade (artigo
150, inciso III, “b” e “c”, da CF/88), que constituem
verdadeiras limitações constitucionais ao poder de tributar.
Assim, o contribuinte tem a consciência de que,
embora a lei não seja elaborada para ter vigência para a
eternidade e que pode ser alterada a qualquer tempo em razão
da conveniência do interesse público, as alterações
legislativas que criem ou aumentem tributos não poderão
JFRJ
Fls 123
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
incidir sobre fatos anteriores a sua vigência, e não poderão
ser aplicadas no mesmo exercício que instituídas, nem antes de
noventa dias da sua publicação. Cabe frisar que, no caso de
contribuições sociais, que é a hipótese do tributo discutido
neste processo, o princípio da anterioridade é mitigado,
conforme o artigo 195, § 6º, da Carta Magna, já que as leis
que criam ou majoram contribuições sociais podem ser aplicadas
a fatos ocorridos no mesmo exercício em que publicadas, mas
não podem incidir sobre fatos ocorridos antes do decurso de
noventa dias de sua publicação.
Na lide em exame, em um juízo apressado e
superficial, poder-se-ia afirmar que o autor, segundo a
proteção geral outorgada pela Carta Magna aos contribuintes,
teria a sua esfera jurídica resguardada pela mera aplicação
dos princípios da irretroatividade (artigo 150, inciso III,
“a”, da CF/88) e da anterioridade mitigada (artigo 195, § 6º,
da CF/88), de maneira que a aplicação da MP nº 774/2017
deveria observar apenas os dois referidos princípios
constitucionais, e, portanto, seria possível a sua incidência
sobre a esfera do autor no restante deste exercício,
respeitada a anterioridade nonagesimal.
Contudo, o caso concreto apresenta uma peculiaridade
adicional, que ultrapassa a mera aplicação do princípio da
anterioridade mitigada e agrega um diferencial a situação
jurídica da parte autora.
De fato, o art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com
redação dada pela Lei nº 13.161/2015, previa o seguinte:
"A opção pela tributação substitutiva prevista nos
arts. 7o
e 8o
será manifestada mediante o pagamento
da contribuição incidente sobre a receita bruta
relativa a janeiro de cada ano, ou à primeira
competência subsequente para a qual haja receita
bruta apurada, e será irretratável para todo o ano
calendário." (grifei)
Ao prescrever dois regimes distintos de tributação,
a possibilidade de escolha entre eles pelo sujeito passivo
tributário no mês de janeiro e o seu caráter irretratável até
o final do exercício, o legislador não só criou no
contribuinte a expectativa de que o regime tributário
escolhido perduraria até o final do exercício de 2017, de modo
a planejar suas atividades econômicas, os seus custos
operacionais e as projeções de resultados em conformidade com
essa escolha - que tem como esteio ou parâmetro essencial de
decisão o prazo de vigência estipulado pela norma -; como
também limitou a si próprio quanto à possibilidade de
alteração abrupta do modo de tributação regulado na norma
jurídica.
JFRJ
Fls 124
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
A natureza irretratável da opção é uma via de mão
dupla: ela vincula o contribuinte, que não pode, uma vez
efetuada a escolha no mês de janeiro, alterar, no curso do
exercício, o regime de tributação conforme as vicissitudes de
suas conveniências; mas também constrange o Poder Público, que
deve respeitar essa opção até o final do exercício, não
podendo violá-la ou modificá-la nesse interregno, seja através
de atos administrativos da Fazenda Nacional, seja através de
atos legislativos, porquanto o dispositivo em comento da Lei
nº 12.546/2011, com redação dada pela Lei nº 13.161/2015
delimita um futuro previsível que deverá ser por ela regido,
sem possibilidade de alteração, sob pena de violação da
segurança jurídica, essencial a um Estado de Direito. O
Estado, explicitamente, assume o compromisso de respeitar a
opção efetivada pelo contribuinte e o seu prazo de vigência
fixado pelo primeiro em uma deliberação política,
discricionária e soberana.
O ponto nodal da questão é, pois, a estipulação
pelo o art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com redação dada
pela Lei nº 13.161/2015, de um prazo de vigência para a opção
do contribuinte e, consequentemente, para a aplicação do
regime jurídico-tributário escolhido. Se, não obstante a
previsão da possibilidade de opção, não houvesse a prescrição
do prazo de vigência e da impossibilidade de retratação, o
contribuinte teria a ciência de que a modificação ou revogação
do regime por ato legislativo poderia ocorrer a qualquer tempo
e a sua confiança jurídica seria protegida simplesmente
através da aplicação dos princípios da irretroatividade e da
anterioridade mitigada.
Destarte, no caso em questão, as modificações
empreendidas pela MP nº 774/2017, ou seja, a cobrança da
contribuição sobre a folha de salários e demais rendimentos do
trabalho, somente podem atingir a parte autora a partir de 1º
de janeiro de 2018, quando caduca ou cessa a eficácia da opção
efetuada em janeiro de 2017 pela incidência da contribuição
sobre a receita bruta.
Acerca da aplicação do princípio da proteção da
confiança no direito tributário, destaca-se o seguinte
precedente:
"... O referido incentivo teve a vigência
sucessivamente prorrogada (até 31.12.2018 pela Lei
13.097/2015), sendo, enfim, estancado por meio da
MP 690/15, convertida na Lei 13.241/15. Verifica-se
que, decorridos mais de 10 (dez) anos desde a
criação, considerou o ente tributante que o
incentivo - concedido sob a figura da "alíquota
zero" - já cumprira seu objetivo, procedendo,
então, à respectiva revogação por meio de medida
provisória, devidamente convertida em lei. Cabe
ressaltar, não ter aplicação ao presente caso o
artigo 178 do CTN, já que o mesmo trata de isenção
JFRJ
Fls 125
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
e não de alíquota zero, que são institutos
jurídicos de natureza diversa. Todavia, em que pese
isso, a pretensão da agravante não deixa de ser
digna de proteção, na medida em que a revogação do
Programa de Inclusão Digital, tal como ocorreu,
fere o princípio da proteção da confiança, que como
um soldado de reserva, revela toda a sua pujança no
direito público, justamente para suprir as lacunas
das garantias existentes no próprio Ordenamento
Jurídico (DERZI, Modificações da 2009, São Paulo:
Noeses, p. 592-593). Quando se trata das isenções e
das alíquotas zero, se está no campo da
extrafiscalidade, no qual as normas se prestam a
criar incentivos para direcionar e fomentar
condutas dos contribuintes, sendo o intuito
principal do Estado não a arrecadação, mas a
intervenção no domínio econômico. Por isso, via de
regra, são essas as normas mais suscetíveis de
desencadear no contribuinte a confiança num
determinado fato comissivo ou omissivo do Estado.
No caso em tela, ao estabelecer a aplicação de uma
alíquota zero, por mais de dez anos, o Estado criou
justificadas expectativas naqueles contribuintes
que se beneficiaram dela, na medida em que eles,
amparados pela confiança gerada, fizeram
investimentos alicerçados nessa confiança. Na
medida em que esse mesmo Estado frustrou tal
expectativa, pela edição da Medida Provisória
690/2015, revogando tal incentivo fiscal dado com
prazo certo, é imperativo que se proteja a
confiança gerada desse ato estatal que traiu a
promessa pública constante de um termo certo para
sua vigência, qual seja, dia 31.12.2018. Aliás,
nesse trecho, vale a citação dos ensinamentos de
Misabel Deriz: "O princípio da proteção da
confiança compreende o passado (ato gerador estatal
da confiança), mas se projeta para o futuro. Nele
estão envolvidos passado, presente e futuro. Quando
as promessas públicas são traídas, a questão que se
põe, de forma consistente, é: o que deverá atenuar
as frustrações relativas àquilo que se teria
alcançado, se não tivesse a intervenção do Estado,
abortando a promessa, o incentivo, o benefício."
(DERZI, Modificações da Jurisprudência no Direito
Tributário, 2009, São Paulo: Noeses, p. 392-393). A
promessa que existia do ente tributante, de se
manter uma alíquota zero por prazo certo,foi o ato
gerador estatal de confiança, que se projetava para
o futuro até o dia 31.12.2018. Com base nisso, a
agravante fez investimentos, com base na confiança
gerada, investimentos esses que foram frustrados,
com a quebra da promessa, pela revogação do
benefício da alíquota zero pela MP 690/2015, dando
azo, então, à invocação do princípio da proteção da
confiança como a derradeira garantia e último
JFRJ
Fls 126
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
soldado de reserva do contribuinte, já que a
garantia do artigo 178 do CTN somente se aplica às
isenções..." (grifei)
(AGRAVO 00396867220164010000, REL. DESEMBARGADORA
FEDERAL ÂNGELA CATÃO, TRF1, DATA DA DECISÃO:
16/03/2017, DATA DA PUBLICAÇÃO: 24/03/2017)
Por outro lado, a tese da violação do princípio da
isonomia demanda maiores esclarecimentos, que provavelmente
serão fornecidos pelas informações da autoridade impetrada a
respeito dos fatores de discriminação eleitos pela medida
provisória objurgada para o tratamento diferenciado de
determinados setores de atividade, o que impede um juízo deste
magistrado a respeito do tema no presente momento.
Assim, em uma análise perfunctória, própria dessa
fase processual, entendo que está demonstrada a plausibilidade
do direito, isto é, o fumus boni iuris.
O periculum in mora, na espécie, reside nas
dificuldades que a alteração das regras para o recolhimento do
tributo, após o contribuinte ter realizado sua opção e, como
base nesta, o seu planejamento, acarretaria ao desenvolvimento
das atividades da empresa.
Em face do exposto, DEFIRO A LIMINAR para determinar
que a autoridade impetrada mantenha a impetrante como
contribuinte da CPRB até o final de 2017 (31/12/2017),
conforme a opção manifestada no início deste ano, nos termos
do art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com redação dada pela
Lei nº 13.161/2015.
Intime-se a autoridade impetrada para cumprimento.
Sem prejuízo, notifique-se a autoridade apontada como
coatora, na pessoa de seu representante legal, para ciência do
conteúdo da inicial e para que preste a informações no prazo
de 10 (dez) dias (art. 7º, I, da Lei 12.016/2009);
Dê-se ciência do processo ao órgão de representação
judicial do Impetrado para, querendo, ingressar no feito, na
forma do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009.
Após o decurso do prazo para apresentação das
informações, remetam-se ao Ministério Público Federal para
manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo acima, com ou sem manifestação,
voltem conclusos para sentença.
Publique-se. Intimem-se.
JFRJ
Fls 127
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
Rio de Janeiro, 26 de abril de 2017.
( assinado eletronicamente – alínea ‘a’, inciso III, § 2º,
art. 1º da Lei 11.419/2006 )
LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS
Juiz(a) Federal Titular
JFRJ
Fls 128
Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.
Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
Fabio Motta
 
Sentença procedente fgts
Sentença procedente fgtsSentença procedente fgts
Sentença procedente fgts
Fabio Motta
 
Stj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimentalStj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimental
Fabio Motta
 
Fator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedenteFator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedente
Fabio Motta
 
Fgts sentença pa
Fgts sentença paFgts sentença pa
Fgts sentença pa
fabiomotta747
 
Sentenã‡a
Sentenã‡aSentenã‡a
Sentenã‡a
Fabio Motta
 
Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)
Fabio Motta
 
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
Fabio Motta
 
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJAção FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
JudisCJ
 
Desaposentação Acórdão TRF1
Desaposentação  Acórdão TRF1Desaposentação  Acórdão TRF1
Desaposentação Acórdão TRF1
Fabio Motta
 
Fgts procedência novo hamburgo
Fgts procedência novo hamburgoFgts procedência novo hamburgo
Fgts procedência novo hamburgo
Fabio Motta
 
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela AntecipadaTRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
Fabio Motta
 
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa  bbJulgamento acórdão idec x nossa caixa  bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Fabio Motta
 
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
Fabio Motta
 
Sentença com resolução de mérito 29II
Sentença com resolução de mérito 29IISentença com resolução de mérito 29II
Sentença com resolução de mérito 29II
Fabio Motta
 
Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
 Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
Ricardo Torques
 
Acordao 0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
Acordao   0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodriguesAcordao   0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
Acordao 0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
Fabio Motta
 
Informativo STJ 597
Informativo STJ 597Informativo STJ 597
Acórdão recente julgado favorável para desaposentação
Acórdão   recente julgado favorável para desaposentaçãoAcórdão   recente julgado favorável para desaposentação
Acórdão recente julgado favorável para desaposentação
Waldemar Ramos Junior
 
judis.com.br Ação FGST - ADI 5090 STF - Petição Inicial
judis.com.br Ação FGST - ADI  5090 STF - Petição Inicialjudis.com.br Ação FGST - ADI  5090 STF - Petição Inicial
judis.com.br Ação FGST - ADI 5090 STF - Petição Inicial
JudisCJ
 

Mais procurados (20)

Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
Senten+âºa f prev_jef_floripa_-_paggiarin[1]
 
Sentença procedente fgts
Sentença procedente fgtsSentença procedente fgts
Sentença procedente fgts
 
Stj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimentalStj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimental
 
Fator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedenteFator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedente
 
Fgts sentença pa
Fgts sentença paFgts sentença pa
Fgts sentença pa
 
Sentenã‡a
Sentenã‡aSentenã‡a
Sentenã‡a
 
Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)
 
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
 
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJAção FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
Ação FGTS - PGR Parecer - REsp 1381683 STJ
 
Desaposentação Acórdão TRF1
Desaposentação  Acórdão TRF1Desaposentação  Acórdão TRF1
Desaposentação Acórdão TRF1
 
Fgts procedência novo hamburgo
Fgts procedência novo hamburgoFgts procedência novo hamburgo
Fgts procedência novo hamburgo
 
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela AntecipadaTRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
 
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa  bbJulgamento acórdão idec x nossa caixa  bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
 
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
Aposentadoria Professor sem Fator Previdenciário - Sentença com Antecipação d...
 
Sentença com resolução de mérito 29II
Sentença com resolução de mérito 29IISentença com resolução de mérito 29II
Sentença com resolução de mérito 29II
 
Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
 Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
Informativo STJ 592 – Informativo Estratégico
 
Acordao 0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
Acordao   0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodriguesAcordao   0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
Acordao 0509565-70.2012.4.05.8200 s joel rodrigues
 
Informativo STJ 597
Informativo STJ 597Informativo STJ 597
Informativo STJ 597
 
Acórdão recente julgado favorável para desaposentação
Acórdão   recente julgado favorável para desaposentaçãoAcórdão   recente julgado favorável para desaposentação
Acórdão recente julgado favorável para desaposentação
 
judis.com.br Ação FGST - ADI 5090 STF - Petição Inicial
judis.com.br Ação FGST - ADI  5090 STF - Petição Inicialjudis.com.br Ação FGST - ADI  5090 STF - Petição Inicial
judis.com.br Ação FGST - ADI 5090 STF - Petição Inicial
 

Semelhante a TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias

2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
Consultor JRSantana
 
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIORÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
Naiara Silveira
 
Ação civil publica modelo
Ação civil publica   modeloAção civil publica   modelo
Ação civil publica modelo
Carla Massáo Matayoshi
 
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
Cláudio Colnago
 
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
COMISSÃO DE ASSUNTOS TRIBUTÁRIOS E DIREITOS DOS CONTRIBUINTES OAB/SP. SANTO ANDRÉ
 
Decisão reforma trabalhista
Decisão reforma trabalhistaDecisão reforma trabalhista
Decisão reforma trabalhista
Fábio Santos
 
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMESDECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior
 
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
camilavergueirocatunda
 
Liminar SC
Liminar SCLiminar SC
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
Hugo Almeida
 
Infrações e Sanções Fiscais
Infrações e Sanções FiscaisInfrações e Sanções Fiscais
Infrações e Sanções Fiscais
Cláudio Colnago
 
Modelo agravo
Modelo agravoModelo agravo
Modelo agravo
anderson4582
 
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de NatalHabeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
Marcelo Bancalero
 
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Fernanda Moreira
 
Andrea darzé ect - aula 3
Andrea darzé   ect - aula 3Andrea darzé   ect - aula 3
Andrea darzé ect - aula 3
Priscila Souza
 
Ação de danos morais
Ação de danos moraisAção de danos morais
Ação de danos morais
Bruno Coelho
 
Aula 24 08 - juliana furtado costa
Aula 24 08 - juliana furtado costaAula 24 08 - juliana furtado costa
Aula 24 08 - juliana furtado costa
Fernanda Moreira
 
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Tacio Lacerda Gama
 
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Tacio Lacerda Gama
 
Oro.extinção do crédito tributãrio damasio
Oro.extinção do crédito tributãrio damasioOro.extinção do crédito tributãrio damasio
Oro.extinção do crédito tributãrio damasio
Tacio Lacerda Gama
 

Semelhante a TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias (20)

2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
2032 - Mandado de Segurança Cc Liminar - Exclusão ICMS, PIS e COFINS
 
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIORÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
RÉPLICA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO
 
Ação civil publica modelo
Ação civil publica   modeloAção civil publica   modelo
Ação civil publica modelo
 
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
Infrações e Sanções Fiscais (24.09.2008)
 
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
PRINCIPAIS MEIOS PROCESSUAIS PARA OBTER O DIREITO AO CRÉDITO DECORRENTE DA EX...
 
Decisão reforma trabalhista
Decisão reforma trabalhistaDecisão reforma trabalhista
Decisão reforma trabalhista
 
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMESDECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
DECISÃO JUDICIAL A FAVOR DOS ASSOCIADOS DA ABMES
 
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
Aula - FSBC - Repressividade - 28/03/2011
 
Liminar SC
Liminar SCLiminar SC
Liminar SC
 
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
Despacho modelo padrão para execução Brasilia Advogados Juíza ELIZABETH FLORE...
 
Infrações e Sanções Fiscais
Infrações e Sanções FiscaisInfrações e Sanções Fiscais
Infrações e Sanções Fiscais
 
Modelo agravo
Modelo agravoModelo agravo
Modelo agravo
 
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de NatalHabeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
Habeas Corpus Coletivo sobre decisão de Barroso sobre Indulto de Natal
 
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
 
Andrea darzé ect - aula 3
Andrea darzé   ect - aula 3Andrea darzé   ect - aula 3
Andrea darzé ect - aula 3
 
Ação de danos morais
Ação de danos moraisAção de danos morais
Ação de danos morais
 
Aula 24 08 - juliana furtado costa
Aula 24 08 - juliana furtado costaAula 24 08 - juliana furtado costa
Aula 24 08 - juliana furtado costa
 
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
 
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
Prescrição e decadencia damasio 12 03 2011
 
Oro.extinção do crédito tributãrio damasio
Oro.extinção do crédito tributãrio damasioOro.extinção do crédito tributãrio damasio
Oro.extinção do crédito tributãrio damasio
 

Mais de Fabio Motta

TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições PrevidenciáriasLiminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
Fabio Motta
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Fabio Motta
 
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Fabio Motta
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
Fabio Motta
 
Liminar Fosfoetanolamina
Liminar FosfoetanolaminaLiminar Fosfoetanolamina
Liminar Fosfoetanolamina
Fabio Motta
 
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Fabio Motta
 
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
Fabio Motta
 
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de PiracicabaLiminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Fabio Motta
 
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina SintéticaLiminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São PauloFosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fabio Motta
 
Acórdão em embargos anulação de sentença
Acórdão em embargos   anulação de sentençaAcórdão em embargos   anulação de sentença
Acórdão em embargos anulação de sentença
Fabio Motta
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui FonsecaFosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fabio Motta
 
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
Fabio Motta
 
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de SergipeAcórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Fabio Motta
 
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
Fabio Motta
 
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolaminaSTF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
Fabio Motta
 

Mais de Fabio Motta (20)

TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições PrevidenciáriasLiminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
 
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
 
Liminar Fosfoetanolamina
Liminar FosfoetanolaminaLiminar Fosfoetanolamina
Liminar Fosfoetanolamina
 
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
 
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
 
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de PiracicabaLiminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
 
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina SintéticaLiminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
 
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São PauloFosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
 
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
 
Acórdão em embargos anulação de sentença
Acórdão em embargos   anulação de sentençaAcórdão em embargos   anulação de sentença
Acórdão em embargos anulação de sentença
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
 
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui FonsecaFosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
 
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
 
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de SergipeAcórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
 
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
 
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolaminaSTF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
 

TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias

  • 1. PODER JUDICIÁRIO JRJLNB JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO 07ª Vara Federal do Rio de Janeiro MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO - nº 0102302- Réu: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA NO RIO DE JANEIRO. Decisão o presente Mandado de Segurança, com pedido liminar, contra ato apontado como coator do ILMO. SENHOR DELEGADO DE ADMNISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL NO RIO DE JANEIRO, na qual pretende, liminarmente, seja determinado "à autoridade Impetrada que admita a manutenção da Impetrante como contribuinte da CPRB, nos termos da Lei nº 12.546/2011, sem que lhe sejam aplicáveis os efeitos da Medida Provisória nº 774/2017 durante o exercício de 2017, sem que, ainda, lhe seja imposto qualquer tipo de restrição de direto". Ao final, requer a confirmação da liminar, bem como, sucessivamente, a declaração do seu direito à compensação da diferença entre a contribuição sobre a folha e a CPRB. Aduziu que "está sujeita à incidência da contribuição previdenciária, originalmente determinada pelo art. 22, I, da Lei nº 8.212/91, incidente sobre a folha de salários"; que "a Lei nº 12.546/2011 determinou que a atividade da Impetrante passaria a pagar contribuição sobre a receita bruta (“CPRB”), ao invés da contribuição sobre a folha de salários"; que em razão da Lei nº 13.161/2015, "o regime de tributação passou a ser opção do contribuinte"; que a "Lei determinou que a opção valeria para a íntegra do ano e seria manifestada pelo tipo de recolhimento realizado em janeiro"; que "a Medida Provisória nº 774/2017, publicada em 30.03.2017, revogou o regime opcional da CPRB para todos os contribuintes, desconsiderando a irretratabilidade prevista pela Lei, determinando que a contribuição voltasse a ser exigida sobre a folha de salários, respeitada a anterioridade nonagesimal prevista pela Constituição Federal"; e que “fez a opção pelo recolhimento sobre a receita bruta e em julho de 2017 deverá voltar a recolher a contribuição sobre a folha de salários em razão da incidência da MP nº 774/2017”. Alegou que "ao determinar a irretratável opção para o exercício financeiro, como será melhor demonstrado adiante, o Estado se vincula a garantir o regime jurídico em questão para o contribuinte". Assim, "a conduta da Presidência da República JFRJ Fls 122 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade . Autor: qualificada na inicial, impetrou
  • 2. (MPv nº 774/2017) fere diretamente a garantia de previsibilidade sobre o tributo que deverá ser pago". Afirmou, ainda, que a medida provisória questionada seria inconstitucional por "determinar o fim do regime jurídico da CPRB para todas as atividades, exceto a construção civil". Assim, haveria "afronta direta à igualdade geral e a igualdade tributária, na medida em que a diferenciação da tributação não decorre de fator adequado para tanto". Juntou procuração e documentos às fls. 17/80. Comprovante de recolhimento das custas às fls. 25/26. É o relatório. Passo a decidir. A impetrante pede, liminarmente, seja determinado "à autoridade Impetrada que admita a manutenção da Impetrante como contribuinte da CPRB, nos termos da Lei nº 12.546/2011, sem que lhe sejam aplicáveis os efeitos da Medida Provisória nº 774/2017 durante o exercício de 2017, sem que, ainda, lhe seja imposto qualquer tipo de restrição de direto". Para fundamentar o seu pedido, a impetrante a sustenta que "encontra-se no regime de pagamento da CPRB e que a revogação do regime para o exercício de 2017 é inconstitucional". A concessão de medida liminar em mandado de segurança, quando possível, é condicionada à satisfação, cumulativa e simultânea, dos requisitos previstos no art. 7º, III, da Lei n. 12.016/09, quais sejam, a existência de fundamento relevante e a possibilidade de que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida somente ao final. Em outras palavras, a concessão de medida liminar em sede de mandado de segurança está atrelada ao disposto naquele dispositivo legal, que possibilita seu deferimento em caso de concomitância da plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris) e do risco de perecimento de tal direito face à urgência do pedido (periculum in mora). A proteção da confiança e a tutela da segurança e da estabilidade das relações jurídicas se manifestam no direito tributário através dos princípios da irretroatividade (artigo 150, inciso III, “a”, da CF/88) e da anterioridade (artigo 150, inciso III, “b” e “c”, da CF/88), que constituem verdadeiras limitações constitucionais ao poder de tributar. Assim, o contribuinte tem a consciência de que, embora a lei não seja elaborada para ter vigência para a eternidade e que pode ser alterada a qualquer tempo em razão da conveniência do interesse público, as alterações legislativas que criem ou aumentem tributos não poderão JFRJ Fls 123 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
  • 3. incidir sobre fatos anteriores a sua vigência, e não poderão ser aplicadas no mesmo exercício que instituídas, nem antes de noventa dias da sua publicação. Cabe frisar que, no caso de contribuições sociais, que é a hipótese do tributo discutido neste processo, o princípio da anterioridade é mitigado, conforme o artigo 195, § 6º, da Carta Magna, já que as leis que criam ou majoram contribuições sociais podem ser aplicadas a fatos ocorridos no mesmo exercício em que publicadas, mas não podem incidir sobre fatos ocorridos antes do decurso de noventa dias de sua publicação. Na lide em exame, em um juízo apressado e superficial, poder-se-ia afirmar que o autor, segundo a proteção geral outorgada pela Carta Magna aos contribuintes, teria a sua esfera jurídica resguardada pela mera aplicação dos princípios da irretroatividade (artigo 150, inciso III, “a”, da CF/88) e da anterioridade mitigada (artigo 195, § 6º, da CF/88), de maneira que a aplicação da MP nº 774/2017 deveria observar apenas os dois referidos princípios constitucionais, e, portanto, seria possível a sua incidência sobre a esfera do autor no restante deste exercício, respeitada a anterioridade nonagesimal. Contudo, o caso concreto apresenta uma peculiaridade adicional, que ultrapassa a mera aplicação do princípio da anterioridade mitigada e agrega um diferencial a situação jurídica da parte autora. De fato, o art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com redação dada pela Lei nº 13.161/2015, previa o seguinte: "A opção pela tributação substitutiva prevista nos arts. 7o e 8o será manifestada mediante o pagamento da contribuição incidente sobre a receita bruta relativa a janeiro de cada ano, ou à primeira competência subsequente para a qual haja receita bruta apurada, e será irretratável para todo o ano calendário." (grifei) Ao prescrever dois regimes distintos de tributação, a possibilidade de escolha entre eles pelo sujeito passivo tributário no mês de janeiro e o seu caráter irretratável até o final do exercício, o legislador não só criou no contribuinte a expectativa de que o regime tributário escolhido perduraria até o final do exercício de 2017, de modo a planejar suas atividades econômicas, os seus custos operacionais e as projeções de resultados em conformidade com essa escolha - que tem como esteio ou parâmetro essencial de decisão o prazo de vigência estipulado pela norma -; como também limitou a si próprio quanto à possibilidade de alteração abrupta do modo de tributação regulado na norma jurídica. JFRJ Fls 124 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
  • 4. A natureza irretratável da opção é uma via de mão dupla: ela vincula o contribuinte, que não pode, uma vez efetuada a escolha no mês de janeiro, alterar, no curso do exercício, o regime de tributação conforme as vicissitudes de suas conveniências; mas também constrange o Poder Público, que deve respeitar essa opção até o final do exercício, não podendo violá-la ou modificá-la nesse interregno, seja através de atos administrativos da Fazenda Nacional, seja através de atos legislativos, porquanto o dispositivo em comento da Lei nº 12.546/2011, com redação dada pela Lei nº 13.161/2015 delimita um futuro previsível que deverá ser por ela regido, sem possibilidade de alteração, sob pena de violação da segurança jurídica, essencial a um Estado de Direito. O Estado, explicitamente, assume o compromisso de respeitar a opção efetivada pelo contribuinte e o seu prazo de vigência fixado pelo primeiro em uma deliberação política, discricionária e soberana. O ponto nodal da questão é, pois, a estipulação pelo o art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com redação dada pela Lei nº 13.161/2015, de um prazo de vigência para a opção do contribuinte e, consequentemente, para a aplicação do regime jurídico-tributário escolhido. Se, não obstante a previsão da possibilidade de opção, não houvesse a prescrição do prazo de vigência e da impossibilidade de retratação, o contribuinte teria a ciência de que a modificação ou revogação do regime por ato legislativo poderia ocorrer a qualquer tempo e a sua confiança jurídica seria protegida simplesmente através da aplicação dos princípios da irretroatividade e da anterioridade mitigada. Destarte, no caso em questão, as modificações empreendidas pela MP nº 774/2017, ou seja, a cobrança da contribuição sobre a folha de salários e demais rendimentos do trabalho, somente podem atingir a parte autora a partir de 1º de janeiro de 2018, quando caduca ou cessa a eficácia da opção efetuada em janeiro de 2017 pela incidência da contribuição sobre a receita bruta. Acerca da aplicação do princípio da proteção da confiança no direito tributário, destaca-se o seguinte precedente: "... O referido incentivo teve a vigência sucessivamente prorrogada (até 31.12.2018 pela Lei 13.097/2015), sendo, enfim, estancado por meio da MP 690/15, convertida na Lei 13.241/15. Verifica-se que, decorridos mais de 10 (dez) anos desde a criação, considerou o ente tributante que o incentivo - concedido sob a figura da "alíquota zero" - já cumprira seu objetivo, procedendo, então, à respectiva revogação por meio de medida provisória, devidamente convertida em lei. Cabe ressaltar, não ter aplicação ao presente caso o artigo 178 do CTN, já que o mesmo trata de isenção JFRJ Fls 125 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
  • 5. e não de alíquota zero, que são institutos jurídicos de natureza diversa. Todavia, em que pese isso, a pretensão da agravante não deixa de ser digna de proteção, na medida em que a revogação do Programa de Inclusão Digital, tal como ocorreu, fere o princípio da proteção da confiança, que como um soldado de reserva, revela toda a sua pujança no direito público, justamente para suprir as lacunas das garantias existentes no próprio Ordenamento Jurídico (DERZI, Modificações da 2009, São Paulo: Noeses, p. 592-593). Quando se trata das isenções e das alíquotas zero, se está no campo da extrafiscalidade, no qual as normas se prestam a criar incentivos para direcionar e fomentar condutas dos contribuintes, sendo o intuito principal do Estado não a arrecadação, mas a intervenção no domínio econômico. Por isso, via de regra, são essas as normas mais suscetíveis de desencadear no contribuinte a confiança num determinado fato comissivo ou omissivo do Estado. No caso em tela, ao estabelecer a aplicação de uma alíquota zero, por mais de dez anos, o Estado criou justificadas expectativas naqueles contribuintes que se beneficiaram dela, na medida em que eles, amparados pela confiança gerada, fizeram investimentos alicerçados nessa confiança. Na medida em que esse mesmo Estado frustrou tal expectativa, pela edição da Medida Provisória 690/2015, revogando tal incentivo fiscal dado com prazo certo, é imperativo que se proteja a confiança gerada desse ato estatal que traiu a promessa pública constante de um termo certo para sua vigência, qual seja, dia 31.12.2018. Aliás, nesse trecho, vale a citação dos ensinamentos de Misabel Deriz: "O princípio da proteção da confiança compreende o passado (ato gerador estatal da confiança), mas se projeta para o futuro. Nele estão envolvidos passado, presente e futuro. Quando as promessas públicas são traídas, a questão que se põe, de forma consistente, é: o que deverá atenuar as frustrações relativas àquilo que se teria alcançado, se não tivesse a intervenção do Estado, abortando a promessa, o incentivo, o benefício." (DERZI, Modificações da Jurisprudência no Direito Tributário, 2009, São Paulo: Noeses, p. 392-393). A promessa que existia do ente tributante, de se manter uma alíquota zero por prazo certo,foi o ato gerador estatal de confiança, que se projetava para o futuro até o dia 31.12.2018. Com base nisso, a agravante fez investimentos, com base na confiança gerada, investimentos esses que foram frustrados, com a quebra da promessa, pela revogação do benefício da alíquota zero pela MP 690/2015, dando azo, então, à invocação do princípio da proteção da confiança como a derradeira garantia e último JFRJ Fls 126 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
  • 6. soldado de reserva do contribuinte, já que a garantia do artigo 178 do CTN somente se aplica às isenções..." (grifei) (AGRAVO 00396867220164010000, REL. DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, TRF1, DATA DA DECISÃO: 16/03/2017, DATA DA PUBLICAÇÃO: 24/03/2017) Por outro lado, a tese da violação do princípio da isonomia demanda maiores esclarecimentos, que provavelmente serão fornecidos pelas informações da autoridade impetrada a respeito dos fatores de discriminação eleitos pela medida provisória objurgada para o tratamento diferenciado de determinados setores de atividade, o que impede um juízo deste magistrado a respeito do tema no presente momento. Assim, em uma análise perfunctória, própria dessa fase processual, entendo que está demonstrada a plausibilidade do direito, isto é, o fumus boni iuris. O periculum in mora, na espécie, reside nas dificuldades que a alteração das regras para o recolhimento do tributo, após o contribuinte ter realizado sua opção e, como base nesta, o seu planejamento, acarretaria ao desenvolvimento das atividades da empresa. Em face do exposto, DEFIRO A LIMINAR para determinar que a autoridade impetrada mantenha a impetrante como contribuinte da CPRB até o final de 2017 (31/12/2017), conforme a opção manifestada no início deste ano, nos termos do art. 9º, § 13, da Lei nº 12.546/2011, com redação dada pela Lei nº 13.161/2015. Intime-se a autoridade impetrada para cumprimento. Sem prejuízo, notifique-se a autoridade apontada como coatora, na pessoa de seu representante legal, para ciência do conteúdo da inicial e para que preste a informações no prazo de 10 (dez) dias (art. 7º, I, da Lei 12.016/2009); Dê-se ciência do processo ao órgão de representação judicial do Impetrado para, querendo, ingressar no feito, na forma do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009. Após o decurso do prazo para apresentação das informações, remetam-se ao Ministério Público Federal para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, voltem conclusos para sentença. Publique-se. Intimem-se. JFRJ Fls 127 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .
  • 7. Rio de Janeiro, 26 de abril de 2017. ( assinado eletronicamente – alínea ‘a’, inciso III, § 2º, art. 1º da Lei 11.419/2006 ) LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS Juiz(a) Federal Titular JFRJ Fls 128 Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS. Documento No: 77019700-18-0-122-7-165739 - consulta à autenticidade do documento através do site http://www.jfrj.jus.br/autenticidade .