SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 4
Baixar para ler offline
PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
TERMO Nr: 6301128482/2013 SENTENÇA TIPO: B
PROCESSO Nr: 0027619-38.2013.4.03.6301 AUTUADO EM 22/5/2013
ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR (Segurado): MARCELO NOBRE DE MELO
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP292747 - FABIO MOTTA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
PROCURADOR(A)/REPRESENTANTE:
DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 27/5/2013 10:57:06
JUIZ(A) FEDERAL: ALEXANDRE CASSETTARI
DATA: 21/06/2013
LOCAL: Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, 1ª Subseção Judiciária do
Estado de São Paulo, à Av. Paulista, 1345, São Paulo/SP.
SENTENÇA
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, na qual
pretende a revisão do valor da renda mensal inicial do benefício de prestação continuada, afirmando a
necessidade de consideração para cálculo de seu salário-de-benefício da média aritmética simples dos maiores
salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, nos termos do
inciso II do artigo 29 da Lei nº. 8.213/91, afastando-se a aplicação da norma contida no § 20 do artigo 32 do
Decreto nº. 3.048/99.
Devidamente citado, o INSS apresentou contestação padrão.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora.
Rejeito a preliminar de incompetência, pois o proveito econômico visado com a demanda
não é superior ao limite de alçada previsto no art. 3º, da Lei n. 10.259/01.
Não prospera a argüição de falta de interesse de agir, eis que se trata de pedido de revisão,
que deveria ter sido verificado pelo próprio INSS no momento da concessão do benefício.
No tocante à prescrição, revejo meu posicionamento anterior e conheço apenas a prescrição
das parcelas que se venceram no quinquênio que antecedeu a edição do Memorando nº
21/DIRBEN/PFE/INSS, de 15/04/2010, ato que importou interrupção do curso do prazo prescricional, nos
termos do artigo 202, VI do Código Civil.
Ressalto que a edição do memorando em questão, embora tenha o condão de interromper o
prazo prescricional em curso, não configura renúncia ao prazo prescricional já consumado.
Em relação a este ponto, observo que a renúncia à prescrição só pode se operar depois que
2013/630100061902-35523-JEF
Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209
Documento Nº: 2013/630100061902-35523
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
a prescrição se consumar, nos termos do artigo 191 do Código Civil.
No caso em análise, o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, não traz qualquer disposição
referente à renúncia das parcelas já prescritas no momento da sua edição. Nestes termos, restaria apenas a
possibilidade de reconhecimento da renúncia tácita prevista na norma.
Ocorre que ao analisar a renúncia deve ser sempre aplicada a interpretação restritiva, nos
termos do artigo 114 do Código Civil, norma que tem o seguinte teor: "Os negócios jurídicos benéficos e a
renúncia interpretam-se restritivamente."
Em adição, anoto que no caso em análise não é possível concluir pela renúncia tácita das
parcelas prescritas na edição do Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, em 15/04/2010, medida que implicaria
considerável ônus financeiro para a autarquia.
Por todas essas razões entendo que o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, de 15/04/2010,
interrompeu o prazo prescricional, mas não acarretou a renúncia das parcelas já prescritas.
Passo à análise do mérito propriamente dito.
Depreende-se da inicial a tese apresentada pela parte autora no sentido de que, sendo
beneficiária de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez ou pensão sem DIB anterior, o cálculo da renda
mensal inicial não teria sido efetuado de acordo com a legislação vigente à época, uma vez que, na apuração
do salário-de-benefício, a Autarquia Previdenciária aplicou a regra estabelecida no artigo 32 do Decreto nº.
3.048/99, a qual estabelecia uma forma de cálculo não prevista na legislação.
Conforme dispunha o § 2º daquele mencionado artigo, o qual veio a ser revogado pelo
Decreto nº. 5.399 de 24 de março de 2005, nos casos de auxílio-doença e de aposentadoria por invalidez,
contando o segurado com menos de cento e quarenta e quatro contribuições mensais no período
contributivo, o salário-de-benefício corresponderá à soma dos salários-de-contribuição dividido pelo número
de contribuições apurado.
A mesma regra foi restabelecida pelo Decreto nº. 5.545 de 22 de setembro, ainda daquele
ano de 2005, o qual simplesmente fez incluir a mesma forma de cálculo no § 20 do artigo 32.
De tal maneira, tomando-se o texto do artigo 29 da Lei de Benefícios da Previdência Social,
mais especificamente no inciso II, denota-se que o salário-de-benefício, em relação aos benefícios de
aposentadoria por invalidez, aposentadoria especial, auxílio-doença e auxílio-acidente, deve ser calculado com
base na média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento
de todo o período contributivo, sem qualquer ressalva quando à existência de um limite mínimo para
aplicação de tal regra, uma vez que o número mínimo de contribuições exigidas para a obtenção de qualquer
benefício, consiste na previsão de período de carência, o que se encontra nos artigos 24 a 27 da mesma
legislação.
É de se constatar, ainda, que de acordo com as normas previstas na lei de benefícios da
previdência social, as únicas limitações ou restrições estabelecidas para apuração do salário-de-benefício estão
no § 2º do artigo 29, que determina a proibição de que seja ele inferior a um salário mínimo, e não poderá
superar o limite máximo do salário-de-contribuição na data de início do benefício.
Não se pode negar, portanto, que a norma contida no antigo § 2º e no mais recente § 20 do
artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99, trouxe uma inovação originária no mundo jurídico, o que não lhe cabe
2013/630100061902-35523-JEF
Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209
Documento Nº: 2013/630100061902-35523
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
fazer, uma vez que, conforme dispõe o artigo 84 da Constituição Federal, compete privativamente ao
Presidente da República, dentre outras, sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir
decretos e regulamentos para sua fiel execução (inciso IV).
Assim, a norma constitucional estabeleceu que os decretos têm como principal característica
a de serem regulamentares, devendo estar completamente vinculados à lei, pois sua finalidade precípua é
permitir ou viabilizar a fiel execução e aplicabilidade da legislação, não podendo jamais serem editados de
forma autônoma e independente, o que já se encontra devidamente pacificado em nossa jurisprudência e
doutrina.
Veja-se, aliás, que em 19 de agosto de 2009 foi editado o Decreto nº. 6.939, o qual revogou
expressamente em seu artigo 3º, inciso I o combatido § 20 do artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99, o que
simplesmente vem a ratificar a tese de que aquele dispositivo encontrava-se extrapolando os limites
regulamentares de um decreto.
In casu, verifica-se, no entanto, que foi efetuada a revisão administrativa do benefício da
parte autora, restando, tão somente, o pagamento dos valores atrasados.
Desta feita, no tocante ao pedido de revisão do benefício, verifico a ocorrência da falta de
interesse de agir.
No entanto, irresigna-se a parte autora, inclusive, com o cronograma de pagamento dos
valores atrasados, que leva em consideração a idade do segurado e o valor apurado a ser pago.
Ora, com razão da parte autora, visto que o próprio réu assume a dívida existente, de modo
que, independentemente de eventual acordo firmado com determinados órgãos, o fato é que, uma vez
assumida a dívida, não havendo acordo específico com a parte autora, o valor devido deve ser pago dentro de
um prazo razoável, levando em consideração, tão somente, o trâmite para liberação dos valores.
Não pode a autarquia, unilateralmente, determinar que os valores serão pagos conforme
faixa etária e valores apurados, estipulando um prazo de aproximadamente 10 (dez) anos para o efetivo
pagamento.
Com efeito, não há qualquer previsão legal para tal cronograma, sendo incabível que a parte
tenha de aguardar até 10 (dez) anos para percepção dos valores a ela devidos.
<#Posto isso, conforme fundamentação acima:
1. julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, em relação à revisão do
benefício, com fundamento no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, em virtude da
superveniente falta de interesse de agir.
2. julgo parcialmente procedente a presente ação, para condenar o INSS a pagar as
prestações vencidas no período de vigência do benefício - respeitada a prescrição qüinqüenal contada
retroativamente a partir de 15.04.2010 - e a data de início do pagamento administrativo do valor revisado,
com atualização monetária e juros de mora nos termos da Resolução 134/2010, do CJF, desde a data da
citação. Os juros de mora não incidem desde a data do reconhecimento do direito em sede administrativa,
uma vez que o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, no item 4.3 previu expressamente a necessidade de
requerimento de revisão por parte do interessado e configurou a necessidade de interpelação judicial,
2013/630100061902-35523-JEF
Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209
Documento Nº: 2013/630100061902-35523
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
caracterizando hipótese de mora ex persona, prevista no Código Civil, artigo 397 parágrafo único.
Transitada em julgado esta sentença, manifeste-se a parte autora acerca dos
valores apurados pelo INSS (R$ 20.350,95), devendo, em caso de discordância, apresentar
planilha, comprovando eventual erro no cálculo elaborado.
Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da lei nº 9.099/95
c.c o artigo 1º da lei nº 10.259/01.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes.#>
ALEXANDRE CASSETTARI
Juiz(a) Federal
2013/630100061902-35523-JEF
Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209
Documento Nº: 2013/630100061902-35523
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Tributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
Tributário: Mandado de Segurança Cc LiminarTributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
Tributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
Consultor JRSantana
 
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
IRIB
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
EsdrasArthurPessoa
 
Anexo 07 declaração de confirmação de endereço %283%29
Anexo 07   declaração de confirmação de endereço %283%29Anexo 07   declaração de confirmação de endereço %283%29
Anexo 07 declaração de confirmação de endereço %283%29
Pedro Marques
 

Mais procurados (20)

2117 - CONTESTAÇÃO COBRANÇA - Atualizada Novo CPC
2117 - CONTESTAÇÃO COBRANÇA - Atualizada Novo CPC2117 - CONTESTAÇÃO COBRANÇA - Atualizada Novo CPC
2117 - CONTESTAÇÃO COBRANÇA - Atualizada Novo CPC
 
Modelo execução contra fazenda pública
Modelo execução contra fazenda públicaModelo execução contra fazenda pública
Modelo execução contra fazenda pública
 
Usucapião Extraordinário
Usucapião ExtraordinárioUsucapião Extraordinário
Usucapião Extraordinário
 
Tributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
Tributário: Mandado de Segurança Cc LiminarTributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
Tributário: Mandado de Segurança Cc Liminar
 
Contestação Cc Contraposto
Contestação Cc ContrapostoContestação Cc Contraposto
Contestação Cc Contraposto
 
Agravo Regimental - AREsp - STJ
Agravo Regimental - AREsp - STJAgravo Regimental - AREsp - STJ
Agravo Regimental - AREsp - STJ
 
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
 
Defesa Preliminar Penal Eleitoral
Defesa Preliminar Penal EleitoralDefesa Preliminar Penal Eleitoral
Defesa Preliminar Penal Eleitoral
 
2023 - Impugnação em Cumprimento de Sentença
2023 - Impugnação em Cumprimento de Sentença2023 - Impugnação em Cumprimento de Sentença
2023 - Impugnação em Cumprimento de Sentença
 
2 laudo pericial complementar 12.18.2020
2 laudo pericial complementar 12.18.20202 laudo pericial complementar 12.18.2020
2 laudo pericial complementar 12.18.2020
 
Recurso Administrativo Sanitario
Recurso Administrativo SanitarioRecurso Administrativo Sanitario
Recurso Administrativo Sanitario
 
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC 2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
2132 - MANIFESTAÇÃO ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - NOVO CPC
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
 
RELATÓRIO DAS AÇÕES DA SECRETARIA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL NO MÊS DE NOVEMBRO
RELATÓRIO DAS AÇÕES DA SECRETARIA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL NO MÊS DE NOVEMBRORELATÓRIO DAS AÇÕES DA SECRETARIA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL NO MÊS DE NOVEMBRO
RELATÓRIO DAS AÇÕES DA SECRETARIA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL NO MÊS DE NOVEMBRO
 
Anexo 07 declaração de confirmação de endereço %283%29
Anexo 07   declaração de confirmação de endereço %283%29Anexo 07   declaração de confirmação de endereço %283%29
Anexo 07 declaração de confirmação de endereço %283%29
 
Direito das obrigações
Direito das obrigaçõesDireito das obrigações
Direito das obrigações
 
Draf surat kuasa penagihan sisa hutang
Draf surat kuasa penagihan sisa hutangDraf surat kuasa penagihan sisa hutang
Draf surat kuasa penagihan sisa hutang
 
Ata de fundação e Estatuto oscipa
Ata de fundação e Estatuto oscipaAta de fundação e Estatuto oscipa
Ata de fundação e Estatuto oscipa
 
Ata AGE
Ata AGE Ata AGE
Ata AGE
 
Modelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso EspecialModelo de Recurso Especial
Modelo de Recurso Especial
 

Destaque (8)

Tutorial Glogster
Tutorial GlogsterTutorial Glogster
Tutorial Glogster
 
Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)Sentença com resolução de mérito (1)
Sentença com resolução de mérito (1)
 
Comentarios tce pr - 2016
Comentarios tce   pr - 2016Comentarios tce   pr - 2016
Comentarios tce pr - 2016
 
Direito Processual do Trabalho p/ Concurso TRT-MT
Direito Processual do Trabalho p/ Concurso TRT-MTDireito Processual do Trabalho p/ Concurso TRT-MT
Direito Processual do Trabalho p/ Concurso TRT-MT
 
AULA 04 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 04 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIAAULA 04 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 04 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
 
Ação trabalhista danos morais acidente + doença(padrão)
Ação trabalhista  danos morais   acidente + doença(padrão)Ação trabalhista  danos morais   acidente + doença(padrão)
Ação trabalhista danos morais acidente + doença(padrão)
 
La red geográfica
La red geográficaLa red geográfica
La red geográfica
 
Antologia Textos Narrativos
Antologia Textos Narrativos Antologia Textos Narrativos
Antologia Textos Narrativos
 

Semelhante a Sentença com resolução de mérito 29II

Memorando do inss revisao do art 29 ii
Memorando do inss   revisao do art 29 iiMemorando do inss   revisao do art 29 ii
Memorando do inss revisao do art 29 ii
Fabio Motta
 
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdfLIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
MarciaKellyAndradeMa
 
Principio do trabalho, jurisprudencia
Principio do trabalho, jurisprudenciaPrincipio do trabalho, jurisprudencia
Principio do trabalho, jurisprudencia
Paolla Pimenta
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Fabio Motta
 
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela AntecipadaTRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
Fabio Motta
 
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Fernanda Moreira
 

Semelhante a Sentença com resolução de mérito 29II (20)

Fator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedenteFator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedente
 
Informativo STJ 587 - Comentado
Informativo STJ 587 - Comentado Informativo STJ 587 - Comentado
Informativo STJ 587 - Comentado
 
Informativo stj 590
Informativo stj 590Informativo stj 590
Informativo stj 590
 
Decisão Melhor Benefício afastando a decadência - Turma Recursal - RS
Decisão Melhor Benefício afastando a decadência - Turma Recursal - RSDecisão Melhor Benefício afastando a decadência - Turma Recursal - RS
Decisão Melhor Benefício afastando a decadência - Turma Recursal - RS
 
Defesa em cobrança de nota promissória prescrita
Defesa em cobrança de nota promissória prescritaDefesa em cobrança de nota promissória prescrita
Defesa em cobrança de nota promissória prescrita
 
Memorando do inss revisao do art 29 ii
Memorando do inss   revisao do art 29 iiMemorando do inss   revisao do art 29 ii
Memorando do inss revisao do art 29 ii
 
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdfLIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
 
Ac trf melhor beneficio copy
Ac trf   melhor beneficio copyAc trf   melhor beneficio copy
Ac trf melhor beneficio copy
 
Principio do trabalho, jurisprudencia
Principio do trabalho, jurisprudenciaPrincipio do trabalho, jurisprudencia
Principio do trabalho, jurisprudencia
 
Veraow
VeraowVeraow
Veraow
 
510
510510
510
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
 
Apontamentos Acerca do Parcelamento Tributário
Apontamentos Acerca do Parcelamento TributárioApontamentos Acerca do Parcelamento Tributário
Apontamentos Acerca do Parcelamento Tributário
 
Sentença determinando o enquadramento de atividade especial (ruído) e a conce...
Sentença determinando o enquadramento de atividade especial (ruído) e a conce...Sentença determinando o enquadramento de atividade especial (ruído) e a conce...
Sentença determinando o enquadramento de atividade especial (ruído) e a conce...
 
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela AntecipadaTRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
TRF1 - Sentença Desaposentação com Tutela Antecipada
 
Nota do TJPE
Nota do TJPENota do TJPE
Nota do TJPE
 
Sentenã‡a
Sentenã‡aSentenã‡a
Sentenã‡a
 
Aula 16
Aula 16Aula 16
Aula 16
 
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14Aula dra. juliana furtado costa   04-10-14
Aula dra. juliana furtado costa 04-10-14
 
Aula 15
Aula 15Aula 15
Aula 15
 

Mais de Fabio Motta

ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
Fabio Motta
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
Fabio Motta
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
Fabio Motta
 

Mais de Fabio Motta (20)

TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições PrevidenciáriasLiminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
 
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
 
Liminar Fosfoetanolamina
Liminar FosfoetanolaminaLiminar Fosfoetanolamina
Liminar Fosfoetanolamina
 
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
 
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
 
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de PiracicabaLiminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
 
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina SintéticaLiminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
 
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São PauloFosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
 
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
 
Acórdão em embargos anulação de sentença
Acórdão em embargos   anulação de sentençaAcórdão em embargos   anulação de sentença
Acórdão em embargos anulação de sentença
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
 
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui FonsecaFosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
 
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
 
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de SergipeAcórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
 
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
 

Sentença com resolução de mérito 29II

  • 1. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TERMO Nr: 6301128482/2013 SENTENÇA TIPO: B PROCESSO Nr: 0027619-38.2013.4.03.6301 AUTUADO EM 22/5/2013 ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AUTOR (Segurado): MARCELO NOBRE DE MELO ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP292747 - FABIO MOTTA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) PROCURADOR(A)/REPRESENTANTE: DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 27/5/2013 10:57:06 JUIZ(A) FEDERAL: ALEXANDRE CASSETTARI DATA: 21/06/2013 LOCAL: Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, 1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, à Av. Paulista, 1345, São Paulo/SP. SENTENÇA Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, na qual pretende a revisão do valor da renda mensal inicial do benefício de prestação continuada, afirmando a necessidade de consideração para cálculo de seu salário-de-benefício da média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, nos termos do inciso II do artigo 29 da Lei nº. 8.213/91, afastando-se a aplicação da norma contida no § 20 do artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99. Devidamente citado, o INSS apresentou contestação padrão. FUNDAMENTO E DECIDO. Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora. Rejeito a preliminar de incompetência, pois o proveito econômico visado com a demanda não é superior ao limite de alçada previsto no art. 3º, da Lei n. 10.259/01. Não prospera a argüição de falta de interesse de agir, eis que se trata de pedido de revisão, que deveria ter sido verificado pelo próprio INSS no momento da concessão do benefício. No tocante à prescrição, revejo meu posicionamento anterior e conheço apenas a prescrição das parcelas que se venceram no quinquênio que antecedeu a edição do Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, de 15/04/2010, ato que importou interrupção do curso do prazo prescricional, nos termos do artigo 202, VI do Código Civil. Ressalto que a edição do memorando em questão, embora tenha o condão de interromper o prazo prescricional em curso, não configura renúncia ao prazo prescricional já consumado. Em relação a este ponto, observo que a renúncia à prescrição só pode se operar depois que 2013/630100061902-35523-JEF Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209 Documento Nº: 2013/630100061902-35523 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 2. a prescrição se consumar, nos termos do artigo 191 do Código Civil. No caso em análise, o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, não traz qualquer disposição referente à renúncia das parcelas já prescritas no momento da sua edição. Nestes termos, restaria apenas a possibilidade de reconhecimento da renúncia tácita prevista na norma. Ocorre que ao analisar a renúncia deve ser sempre aplicada a interpretação restritiva, nos termos do artigo 114 do Código Civil, norma que tem o seguinte teor: "Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se restritivamente." Em adição, anoto que no caso em análise não é possível concluir pela renúncia tácita das parcelas prescritas na edição do Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, em 15/04/2010, medida que implicaria considerável ônus financeiro para a autarquia. Por todas essas razões entendo que o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, de 15/04/2010, interrompeu o prazo prescricional, mas não acarretou a renúncia das parcelas já prescritas. Passo à análise do mérito propriamente dito. Depreende-se da inicial a tese apresentada pela parte autora no sentido de que, sendo beneficiária de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez ou pensão sem DIB anterior, o cálculo da renda mensal inicial não teria sido efetuado de acordo com a legislação vigente à época, uma vez que, na apuração do salário-de-benefício, a Autarquia Previdenciária aplicou a regra estabelecida no artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99, a qual estabelecia uma forma de cálculo não prevista na legislação. Conforme dispunha o § 2º daquele mencionado artigo, o qual veio a ser revogado pelo Decreto nº. 5.399 de 24 de março de 2005, nos casos de auxílio-doença e de aposentadoria por invalidez, contando o segurado com menos de cento e quarenta e quatro contribuições mensais no período contributivo, o salário-de-benefício corresponderá à soma dos salários-de-contribuição dividido pelo número de contribuições apurado. A mesma regra foi restabelecida pelo Decreto nº. 5.545 de 22 de setembro, ainda daquele ano de 2005, o qual simplesmente fez incluir a mesma forma de cálculo no § 20 do artigo 32. De tal maneira, tomando-se o texto do artigo 29 da Lei de Benefícios da Previdência Social, mais especificamente no inciso II, denota-se que o salário-de-benefício, em relação aos benefícios de aposentadoria por invalidez, aposentadoria especial, auxílio-doença e auxílio-acidente, deve ser calculado com base na média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, sem qualquer ressalva quando à existência de um limite mínimo para aplicação de tal regra, uma vez que o número mínimo de contribuições exigidas para a obtenção de qualquer benefício, consiste na previsão de período de carência, o que se encontra nos artigos 24 a 27 da mesma legislação. É de se constatar, ainda, que de acordo com as normas previstas na lei de benefícios da previdência social, as únicas limitações ou restrições estabelecidas para apuração do salário-de-benefício estão no § 2º do artigo 29, que determina a proibição de que seja ele inferior a um salário mínimo, e não poderá superar o limite máximo do salário-de-contribuição na data de início do benefício. Não se pode negar, portanto, que a norma contida no antigo § 2º e no mais recente § 20 do artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99, trouxe uma inovação originária no mundo jurídico, o que não lhe cabe 2013/630100061902-35523-JEF Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209 Documento Nº: 2013/630100061902-35523 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 3. fazer, uma vez que, conforme dispõe o artigo 84 da Constituição Federal, compete privativamente ao Presidente da República, dentre outras, sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução (inciso IV). Assim, a norma constitucional estabeleceu que os decretos têm como principal característica a de serem regulamentares, devendo estar completamente vinculados à lei, pois sua finalidade precípua é permitir ou viabilizar a fiel execução e aplicabilidade da legislação, não podendo jamais serem editados de forma autônoma e independente, o que já se encontra devidamente pacificado em nossa jurisprudência e doutrina. Veja-se, aliás, que em 19 de agosto de 2009 foi editado o Decreto nº. 6.939, o qual revogou expressamente em seu artigo 3º, inciso I o combatido § 20 do artigo 32 do Decreto nº. 3.048/99, o que simplesmente vem a ratificar a tese de que aquele dispositivo encontrava-se extrapolando os limites regulamentares de um decreto. In casu, verifica-se, no entanto, que foi efetuada a revisão administrativa do benefício da parte autora, restando, tão somente, o pagamento dos valores atrasados. Desta feita, no tocante ao pedido de revisão do benefício, verifico a ocorrência da falta de interesse de agir. No entanto, irresigna-se a parte autora, inclusive, com o cronograma de pagamento dos valores atrasados, que leva em consideração a idade do segurado e o valor apurado a ser pago. Ora, com razão da parte autora, visto que o próprio réu assume a dívida existente, de modo que, independentemente de eventual acordo firmado com determinados órgãos, o fato é que, uma vez assumida a dívida, não havendo acordo específico com a parte autora, o valor devido deve ser pago dentro de um prazo razoável, levando em consideração, tão somente, o trâmite para liberação dos valores. Não pode a autarquia, unilateralmente, determinar que os valores serão pagos conforme faixa etária e valores apurados, estipulando um prazo de aproximadamente 10 (dez) anos para o efetivo pagamento. Com efeito, não há qualquer previsão legal para tal cronograma, sendo incabível que a parte tenha de aguardar até 10 (dez) anos para percepção dos valores a ela devidos. <#Posto isso, conforme fundamentação acima: 1. julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, em relação à revisão do benefício, com fundamento no art. 267, VI, do Código de Processo Civil, em virtude da superveniente falta de interesse de agir. 2. julgo parcialmente procedente a presente ação, para condenar o INSS a pagar as prestações vencidas no período de vigência do benefício - respeitada a prescrição qüinqüenal contada retroativamente a partir de 15.04.2010 - e a data de início do pagamento administrativo do valor revisado, com atualização monetária e juros de mora nos termos da Resolução 134/2010, do CJF, desde a data da citação. Os juros de mora não incidem desde a data do reconhecimento do direito em sede administrativa, uma vez que o Memorando nº 21/DIRBEN/PFE/INSS, no item 4.3 previu expressamente a necessidade de requerimento de revisão por parte do interessado e configurou a necessidade de interpelação judicial, 2013/630100061902-35523-JEF Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209 Documento Nº: 2013/630100061902-35523 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 4. caracterizando hipótese de mora ex persona, prevista no Código Civil, artigo 397 parágrafo único. Transitada em julgado esta sentença, manifeste-se a parte autora acerca dos valores apurados pelo INSS (R$ 20.350,95), devendo, em caso de discordância, apresentar planilha, comprovando eventual erro no cálculo elaborado. Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da lei nº 9.099/95 c.c o artigo 1º da lei nº 10.259/01. Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes.#> ALEXANDRE CASSETTARI Juiz(a) Federal 2013/630100061902-35523-JEF Assinado digitalmente por: ALEXANDRE CASSETTARI:10209 Documento Nº: 2013/630100061902-35523 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef