SlideShare uma empresa Scribd logo
PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
TERMO Nr: 6301009621/2015 SENTENÇA TIPO: A
PROCESSO Nr: 0069822-78.2014.4.03.6301 AUTUADO EM 07/10/2014
ASSUNTO: 040103 - APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO (ART.52/6) E/OU TEMPO DE
CONTRIBUIÇÃO - BENEF EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTAB/ COMPL
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: JOSE LUIZ PASSADOR
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
PROCURADOR(A)/REPRESENTANTE:
DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 08/10/2014 15:15:28
DATA: 19/01/2015
LOCAL: Juizado Especial Federal Cível São Paulo, 1ª Subseção Judiciária do
Estado de São Paulo, à Av. Paulista, 1345, São Paulo/SP.
SENTENÇA
Dispensado o relatório, na forma da lei.
Rejeito as preliminares arguidas pelo INSS.
Quanto ao mérito, primeiramente há que se tratar da decadência.
Nesse tocante, insta salientar que a Primeira Seção do STJ, no julgamento do REsp
1.348.301/SC, representativo da Controvérsia, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, consolidou o
entendimento de que é inaplicável o prazo prescricional previsto no art. 103, caput, da Lei
8.213/91, aos pedidos de desaposentação, uma vez que o segurado não pretende a revisão do
seu benefício, mas sim o desfazimento do ato de concessão e a constituição de uma nova
aposentadoria. Além disso, o pedido refere-se a fatos novos, quais sejam, as novas
contribuições vertidas ao sistema.
O caso em tela trata-se de pedido de desaposentação, isto é, cancelamento do ato
administrativo de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição cumulado com o
pedido de concessão de nova aposentadoria por tempo de contribuição mais vantajosa.
Analisando os documentos acostados aos autos, corroborado pelo parecer da
contadoria judicial, verifico que a parte autora é beneficiária de aposentadoria por tempo de
contribuição, com DIB em 03.03.98 (NB 42/106.048.893-8), tendo sido apurado, quando
da concessão do benefício pelo INSS, 30 anos, 3 meses e 20 dias de tempo de contribuição.
Pleiteia a parte autor a cessação do benefício de aposentadoria recebido desde 1998
e a concessão de novo benefício, considerando-se as novas contribuições após Março de 1998,
além daquelas computadas na concessão do benefício então vigente.
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
Duas questões colocam-se no tocante ao presente pedido: a possibilidade do
segurado renunciar à aposentadoria e, se admitido isso, a necessidade de devolução dos valores
já recebidos a título do benefício a ser cancelado.
Primeiramente, cabe analisar a legalidade da proibição da desaposentação prevista
no regulamento da previdência social (Decreto nº 3.048/99, art. 181-B). Entendo que o
aposentado tem o direito de renunciar a qualquer aposentadoria tendo em vista que não há lei
que impeça este procedimento. Evidentemente, o regulamento da previdência social criou
restrições aos direitos dos segurados, sem amparo legal, exorbitando os limites da delegação
legislativa, não havendo qualquer lei atual que vede a renúncia à aposentadoria. Há que se
observar que o que a lei proíbe é a acumulação de aposentadorias, e não a sucessão de
aposentadorias. Portanto, a desaposentação é possível em face do princípio da legalidade.
Entendo que o sistema previdenciário atual, tratado primeiramente na Constituição
Federal (arts.201 e 202) e em leis que a completam, têm como diretriz basilar a proteção dos
segurados contra infortúnios visando conferir a eles uma existência digna.
O direito ao benefício, uma vez preenchidos os requisitos necessários, não pode ser
retirado do segurado, visto ser uma garantia constitucional. Contudo, uma vez exercido, ele
passa a ser um direito patrimonial de seu detentor.
Nesse sentido decidiu a 1ª Seção do STJ, em regime de recurso repetitivo,
entendendo que "os benefícios previdenciários são direitos patrimoniais disponíveis e, portanto,
suscetíveis de desistência pelos seus titulares” (REsp 1.334.488, SC).
Além disso, a proteção da irrenunciabilidade do benefício previdenciário, por se tratar
de benefício alimentar, é garantida em benefício do segurado, não podendo ser utilizada como
argumento contrário à fruição do seu direito de obter outra aposentadoria mais vantajosa.
Impende salientar que até o advento das Leis 9.032/195 e 9.527/197, havia previsão
do direto ao pecúlio, possuindo o segurado o direito à restituição das contribuições vertidas após
a aposentadoria. No entanto, o pecúlio foi extinto, passando a dispor as leis de regência que as
contribuições previdenciárias passariam a ser destinadas ao custeio da Seguridade Social,
conforme a nova redação do art. 11, §3º, da Lei 8.213/91.
Pacificou-se, assim, no STJ, o entendimento de que as contribuições vertidas após a
aposentadoria destinam-se exclusivamente ao custeio do RGPS e que o direito à aposentadoria é
disponível, suscetível, portanto, de renúncia pelo respectivo titular, par fins de recebimento de
benefício mais vantajoso. Precedentes: (AgR no Ag 113289/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, QUINTA TURMA, DJe 17/05/2001, AgR no REsp 1321325/RS, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 20/08/2012, AgR no REsp 1300730/PR, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 21/05/2012).
Quanto à necessidade de devolução dos valores percebidos a título de aposentadoria,
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
alega-se que, caso a parte autora lograsse êxito em seu pedido, a utilização deste tempo para
nova aposentadoria em outro regime só poderia se dar se o interessado devolvesse todos os
valores recebidos a este título sob pena de onerar sobremaneira a previdência social, causando
desequilíbrio financeiro e atuarial do sistema.
No âmbito do STJ, ao decidir pelo direito à aposentação, entendeu-se também que a
renúncia à aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no mesmo regime ou
em regime diverso, não implica devolução dos valores percebidos.
Cabe salientar que, assim como não há disposição legal vedando à renúncia ao
benefício previdenciário, também não há lei que imponha a devolução do valor recebido
objetivando o retorno do autor ao status quo ante (situação anterior ao início do recebimento da
aposentadoria). Ademais, os efeitos do cancelamento da aposentadoria são ex-nunc, pois,
enquanto esteve aposentado, o segurado fez jus aos proventos.
Nesse sentido:
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVL. REPERCUSSÃO GERAL.
SOBRESTAMENTO. NÃO CABIMENTO. RENÚNCIA DE APOSENTADORIA.
POSSIBILIDADE. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS.
DESNECESSIDADE. ANÁLISE DE VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS. IMPOSIBLIDADE. COMPETÊNCIA DO STF.
1. O reconhecimento pelo STF da repercussão geral não constitui hipótese
de sobrestamento de recurso especial.
2. Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, admite-se a renúncia à
aposentadoria objetivando aproveitamento do tempo de contribuição e
posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime
previdenciário em que se encontra o segurado e da devolução dos valores
percebidos.
3. A renúncia à aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício,
seja no mesmo regime ou em regime diverso, não implica devolução dos
valores percebidos.
4. Não cabe ao STJ, mesmo com a finalidade de prequestionamento,
analisar suposta violação de dispositivos da Constituição Federal, sob pena
de usurpação da competência do STF. Agravo regimental improvido. (AgR
no REsp 1321325/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, DJe 20/82012).
CONSTIUCIONAL, PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVL. RENÚNCIA À
APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DEVOLUÇÃO DE VALORES.
DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. IMPOSSIBLIDADE DE INOVAÇÃO DE
FUNDAMENTOS. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS E PRINCÍPIOS
CONSTITUCIONAIS. IMPOSIBLIDADE.
1. Prevalece nesta Corte entendimento no sentido de se admitir a renúncia
à aposentadoria objetivando aproveitamento do tempo de contribuição e
posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime
previdenciário que se encontra o segurado, não importando em devolução
dos valores percebidos.
2. A apreciação de suposta violação de preceitos constitucionais não é
possível na via especial, nem à guisa de prequestionamento, porquanto
matéria reservada pela Carta Magna ao Supremo Tribunal Federal. Agravo
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
regimental improvido. (AgR no REsp 132628/RS, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 08/08/2012).
O julgamento da matéria teve início já no STF, tendo o Min Marco Aurélio proferido
voto favorável à desaposentação. Consignou o relator, nos termos do Informativo nº 600 do STF
que:
“O trabalhador aposentado, ao voltar à atividade, seria segurado obrigatório
e estaria compelido por lei a contribuir para o custeio da seguridade social.
Salientou, no ponto, que o sistema constitucional em vigor viabilizaria o
retorno do prestador de serviço aposentado à atividade. Em seguida, ao
aduzir que a previdência social estaria organizada sob o ângulo contributivo
e com filiação obrigatória (CF, art. 201, caput), assentou a
constitucionalidade do § 3º do art. 11 da Lei 8.213/91, com a redação
conferida pelo art. 3º da Lei 9.032/95 (“§ 3º O aposentado pelo Regime
Geral de Previdência Social - RGPS que estiver exercendo ou que voltar a
exercer atividade abrangida por este Regime é segurado obrigatório em
relação a essa atividade, ficando sujeito às contribuições de que trata a Lei
nº 8.212, de 24 de julho de 1991, para fins de custeio da Seguridade
Social.”). Enfatizou que o segurado teria em patrimônio o direito à
satisfação da aposentadoria tal como calculada no ato de jubilação e, ao
retornar ao trabalho, voltaria a estar filiado e a contribuir sem que pudesse
cogitar de restrição sob o ângulo de benefícios. Reputou, dessa forma, que
não se coadunaria com o disposto no art. 201 da CF a limitação do § 2º do
art. 18 da Lei 8.213/91 que, em última análise, implicaria desequilíbrio na
equação ditada pela Constituição. Realçou que uma coisa seria concluir-se
pela inexistência da dupla aposentadoria. Outra seria proclamar-se,
conforme se verifica no preceito impugnado, que, mesmo havendo a
contribuição - como se fosse primeiro vínculo com a previdência -, o
fenômeno apenas acarretaria o direito ao salário-família e à
reabilitação profissional. Reiterou que, além de o texto do
examinado dispositivo ensejar restrição ao que estabelecido na
Constituição, abalaria a feição sinalagmática e comutativa
decorrente da contribuição obrigatória. Em arremate, afirmou que ao
trabalhador que, aposentado, retorna à atividade caberia o ônus
alusivo à contribuição, devendo-se a ele a contrapartida, os
benefícios próprios, mais precisamente a consideração das novas
contribuições para, voltando ao ócio com dignidade, calcular-se,
ante o retorno e as novas contribuições e presentes os requisitos
legais, o valor a que tem jus sob o ângulo da aposentadoria.
Registrou, por fim, que essa conclusão não resultaria na necessidade de se
declarar a inconstitucionalidade do § 2º do art. 18 da Lei 8.213/91, mas de
lhe emprestar alcance consentâneo com a Constituição, ou seja, no sentido
de afastar a duplicidade de beneficio, porém não o novo cálculo de parcela
previdenciária que deva ser satisfeita.
(RE 381367/RS, rel. Min. Marco Aurélio, 16.9.2010)
Embora ainda pendente de julgamento final, entende-se possível, portanto, a
desaposentação para posterior reaposentação, computando-se os salários de contribuição
posteriores à renúncia, sem necessidade de devolução dos valores recebidos a título do benefício
de aposentadoria a ser cancelado, “pois enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral,
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
os pagamentos, de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos" (REsp 692.628/DF, STJ,
Sexta Turma, Relator o Ministro Nilson Naves, DJU de 5.9.2005).
Assim, em consonância com o entendimento jurisprudencial, entendo devido o
cancelamento da aposentadoria por tempo de contribuição auferido pelo autor (NB
42/106.048.893-8), e concedo novo benefício, com data de início em 07.10.2014, ou seja,
a partir da data de ajuizamento da presente demanda. Foi apurado pela contadoria o tempo de
serviço de 46 anos, 9 meses e 25 dias, sem a desnecessidade da devolução dos valores
recebidos em face da primeira aposentadoria.
<# Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por JOSÉ LUIZ
PASSADOR, e extingo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 269 I do CPC,
para condenar o INSS a cancelar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB
42/106.048.893-8) e implantar novo benefício de aposentadoria por tempo de contribuição
com data de início em 07.10.2014, no prazo de 45 dias após o trânsito em julgado, sob as
penas da lei, com RMI (renda mensal inicial) no valor de R$ R$ 4.305,37 (QUATRO MIL
TREZENTOS E CINCO REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS) e RMA (renda mensal atual)
no valor de R$R$ 4.305,37 (QUATRO MIL TREZENTOS E CINCO REAIS E TRINTA E SETE
CENTAVOS) - competência de dezembro de 2014
Condeno, ainda, ao pagamento dos atrasados desde 07.10.2014, no valor de R$ R
$ 5.337,10 (CINCO MIL TREZENTOS E TRINTA E SETE REAIS E DEZ CENTAVOS) -
competência de janeiro de 2015.
Sem custas e honorários nesta instância, deferidos os benefícios da assistência
judiciaria gratuita.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. #>
******************************************************************
SÚMULA
PROCESSO: 0069822-78.2014.4.03.6301
AUTOR: JOSE LUIZ PASSADOR
ASSUNTO : DESAPOSENTAÇÃO
NB: 1060488938 (DIB 03/03/1998)
CPF: 84507071887
NOME DA MÃE: OLGA MONETTI PASSADOR
Nº do PIS/PASEP:
ENDEREÇO: R GUACUMA, 235 - - VILA CALIFORNIA
SAO PAULO/SP - CEP 3215020
DATA DO AJUIZAMENTO: 07/10/2014
DATA DA CITAÇÃO: 08/10/2014
ESPÉCIE DO NB: 42
RMI: R$ 4305,37
RMA: R$ 4305,37
DIB: 07.10.2014
DIP: 01.01.2015
ATRASADOS: R$ 5337,10
DATA DO CÁLCULO: 22.01.20155
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
******************************************************************
MARCELLE RAGAZONI CARVALHO
Juiz(a) Federal
2015/630100098111-47646-JEF
Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313
Documento Nº: 2015/630100098111-47646
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Sentença procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
Sentença   procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)Sentença   procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
Sentença procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
fabiomotta747
 
Desaposentação incidente de uniformização
Desaposentação incidente de uniformizaçãoDesaposentação incidente de uniformização
Desaposentação incidente de uniformização
Fabio Motta
 
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valoresSTJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
Superior Tribunal de Justiça
 
Desaposentação tutela antecipada
Desaposentação tutela antecipadaDesaposentação tutela antecipada
Desaposentação tutela antecipada
Fabio Motta
 
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
Fabio Motta
 
Desaposentação acórdão em agravo legal
Desaposentação acórdão em agravo legalDesaposentação acórdão em agravo legal
Desaposentação acórdão em agravo legal
Fabio Motta
 
Sentença revisão 4.07 2014
Sentença revisão 4.07 2014Sentença revisão 4.07 2014
Sentença revisão 4.07 2014
Fabio Motta
 
Plano verão banco do brasil sentença - interrupção do prazo
Plano verão banco do brasil   sentença - interrupção do prazoPlano verão banco do brasil   sentença - interrupção do prazo
Plano verão banco do brasil sentença - interrupção do prazo
Fabio Motta
 
Stj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimentalStj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimental
Fabio Motta
 
Fator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedenteFator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedente
Fabio Motta
 
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
Fabio Motta
 
Sentença amazonas
Sentença amazonasSentença amazonas
Sentença amazonas
Fabio Motta
 
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa  bbJulgamento acórdão idec x nossa caixa  bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Fabio Motta
 
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
Fabio Motta
 
Acórdão acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
Acórdão   acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...Acórdão   acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
Acórdão acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
Waldemar Ramos Junior
 
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
Acórdão reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
Acórdão   reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoriaAcórdão   reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
Acórdão reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
Waldemar Ramos Junior
 
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
Fabio Motta
 
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
Fabio Motta
 
161760329b1c6158a0589121262db83f
161760329b1c6158a0589121262db83f161760329b1c6158a0589121262db83f
161760329b1c6158a0589121262db83f
Fabio Motta
 

Mais procurados (20)

Sentença procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
Sentença   procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)Sentença   procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
Sentença procedência -Desaposentação 25/06/2013 - santa catarina (1)
 
Desaposentação incidente de uniformização
Desaposentação incidente de uniformizaçãoDesaposentação incidente de uniformização
Desaposentação incidente de uniformização
 
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valoresSTJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
STJ confirma direito à desaposentadoria sem devolução de valores
 
Desaposentação tutela antecipada
Desaposentação tutela antecipadaDesaposentação tutela antecipada
Desaposentação tutela antecipada
 
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
948515c69809e48e6645a7b80681576c (1)
 
Desaposentação acórdão em agravo legal
Desaposentação acórdão em agravo legalDesaposentação acórdão em agravo legal
Desaposentação acórdão em agravo legal
 
Sentença revisão 4.07 2014
Sentença revisão 4.07 2014Sentença revisão 4.07 2014
Sentença revisão 4.07 2014
 
Plano verão banco do brasil sentença - interrupção do prazo
Plano verão banco do brasil   sentença - interrupção do prazoPlano verão banco do brasil   sentença - interrupção do prazo
Plano verão banco do brasil sentença - interrupção do prazo
 
Stj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimentalStj professor agravo regimental
Stj professor agravo regimental
 
Fator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedenteFator previdenciário procedente
Fator previdenciário procedente
 
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL ...
 
Sentença amazonas
Sentença amazonasSentença amazonas
Sentença amazonas
 
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa  bbJulgamento acórdão idec x nossa caixa  bb
Julgamento acórdão idec x nossa caixa bb
 
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
STJ - Não incidência do Fator previdenciário em aposentadoria para professor.
 
Acórdão acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
Acórdão   acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...Acórdão   acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
Acórdão acréscimo 25% aposentado idade incapacitado que depende de ajuda de...
 
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF2 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
Acórdão reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
Acórdão   reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoriaAcórdão   reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
Acórdão reconhecimento vínculo na justiça trabalhista para aposentadoria
 
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
38df2560889c703d8f71f861cc5ef37c (1)
 
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
1308ec22b2e54b21a8fc592157d4f9a0 (1)
 
161760329b1c6158a0589121262db83f
161760329b1c6158a0589121262db83f161760329b1c6158a0589121262db83f
161760329b1c6158a0589121262db83f
 

Semelhante a Sentença com resolução de mérito (1)

Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
Waldemar Ramos Junior
 
Sentença
SentençaSentença
Sentença
fabiomotta747
 
Acórdão de sunderland desaposentação
Acórdão de sunderland desaposentaçãoAcórdão de sunderland desaposentação
Acórdão de sunderland desaposentação
fabiomotta747
 
Sentença Maria Regina Pedro - Depoimento
Sentença   Maria Regina Pedro - DepoimentoSentença   Maria Regina Pedro - Depoimento
Sentença Maria Regina Pedro - Depoimento
Waldemar Ramos Junior
 
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdfLIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
MarciaKellyAndradeMa
 
31 com-presunção-de-contribuições
31 com-presunção-de-contribuições31 com-presunção-de-contribuições
31 com-presunção-de-contribuições
lucia_helena1968
 
Contribuição custeio saude
Contribuição custeio saudeContribuição custeio saude
Contribuição custeio saude
Fabio Motta
 
Relatório e voto desaposentação stj
Relatório e voto desaposentação stjRelatório e voto desaposentação stj
Relatório e voto desaposentação stj
fabiomotta747
 
Paginador
PaginadorPaginador
Paginador
Fabio Motta
 
Sentença parcial procedente 0020655-77.2013.8.26.0053
Sentença parcial procedente   0020655-77.2013.8.26.0053Sentença parcial procedente   0020655-77.2013.8.26.0053
Sentença parcial procedente 0020655-77.2013.8.26.0053
macohinadv
 
Sentença rr
Sentença rrSentença rr
Sentença rr
Fabio Motta
 
Sebastião pereira de oliveira acórdão
Sebastião pereira de oliveira acórdãoSebastião pereira de oliveira acórdão
Sebastião pereira de oliveira acórdão
Fabio Motta
 
Stf melhor benefício
Stf   melhor benefícioStf   melhor benefício
Stf melhor benefício
Fabio Motta
 
Provimento do stj contra descontos do ipsm
Provimento do stj contra descontos do ipsmProvimento do stj contra descontos do ipsm
Provimento do stj contra descontos do ipsm
noticiadacaserna
 
Recurso pensionistas no STJ hospitais militares
Recurso pensionistas no STJ hospitais militaresRecurso pensionistas no STJ hospitais militares
Recurso pensionistas no STJ hospitais militares
Revista Sociedade Militar
 
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2 interesse de agir
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2  interesse de agirJurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2  interesse de agir
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2 interesse de agir
Rodrigo Martins Naves
 
Stj desaposentadoria sem devolução de valores
Stj desaposentadoria sem devolução de valoresStj desaposentadoria sem devolução de valores
Stj desaposentadoria sem devolução de valores
Instrutor de Cursos Preparatórios
 
21012
2101221012
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
APEPREM
 
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
Jornal do Commercio
 

Semelhante a Sentença com resolução de mérito (1) (20)

Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
Sentença que determinou o cancelamento de cobrança de valores recebidos a t...
 
Sentença
SentençaSentença
Sentença
 
Acórdão de sunderland desaposentação
Acórdão de sunderland desaposentaçãoAcórdão de sunderland desaposentação
Acórdão de sunderland desaposentação
 
Sentença Maria Regina Pedro - Depoimento
Sentença   Maria Regina Pedro - DepoimentoSentença   Maria Regina Pedro - Depoimento
Sentença Maria Regina Pedro - Depoimento
 
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdfLIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
LIMBO PREVIDENCIÁRIO_ROT-3-08_2021_5_14_0000.pdf
 
31 com-presunção-de-contribuições
31 com-presunção-de-contribuições31 com-presunção-de-contribuições
31 com-presunção-de-contribuições
 
Contribuição custeio saude
Contribuição custeio saudeContribuição custeio saude
Contribuição custeio saude
 
Relatório e voto desaposentação stj
Relatório e voto desaposentação stjRelatório e voto desaposentação stj
Relatório e voto desaposentação stj
 
Paginador
PaginadorPaginador
Paginador
 
Sentença parcial procedente 0020655-77.2013.8.26.0053
Sentença parcial procedente   0020655-77.2013.8.26.0053Sentença parcial procedente   0020655-77.2013.8.26.0053
Sentença parcial procedente 0020655-77.2013.8.26.0053
 
Sentença rr
Sentença rrSentença rr
Sentença rr
 
Sebastião pereira de oliveira acórdão
Sebastião pereira de oliveira acórdãoSebastião pereira de oliveira acórdão
Sebastião pereira de oliveira acórdão
 
Stf melhor benefício
Stf   melhor benefícioStf   melhor benefício
Stf melhor benefício
 
Provimento do stj contra descontos do ipsm
Provimento do stj contra descontos do ipsmProvimento do stj contra descontos do ipsm
Provimento do stj contra descontos do ipsm
 
Recurso pensionistas no STJ hospitais militares
Recurso pensionistas no STJ hospitais militaresRecurso pensionistas no STJ hospitais militares
Recurso pensionistas no STJ hospitais militares
 
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2 interesse de agir
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2  interesse de agirJurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2  interesse de agir
Jurisprudência - Condições da Ação - Stj resp 1488940_0a9a2 interesse de agir
 
Stj desaposentadoria sem devolução de valores
Stj desaposentadoria sem devolução de valoresStj desaposentadoria sem devolução de valores
Stj desaposentadoria sem devolução de valores
 
21012
2101221012
21012
 
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
25º Encontro Regional | Concessão de benefícios
 
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
Apelação, reexame necessário nº 5020964 34.2011.404.7100
 

Mais de Fabio Motta

TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições PrevidenciáriasLiminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Fabio Motta
 
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
Fabio Motta
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Fabio Motta
 
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Fabio Motta
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
Fabio Motta
 
Liminar Fosfoetanolamina
Liminar FosfoetanolaminaLiminar Fosfoetanolamina
Liminar Fosfoetanolamina
Fabio Motta
 
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Fabio Motta
 
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de PiracicabaLiminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Fabio Motta
 
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina SintéticaLiminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São PauloFosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fabio Motta
 
Acórdão em embargos anulação de sentença
Acórdão em embargos   anulação de sentençaAcórdão em embargos   anulação de sentença
Acórdão em embargos anulação de sentença
Fabio Motta
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
Fabio Motta
 
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui FonsecaFosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fabio Motta
 
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
Fabio Motta
 
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de SergipeAcórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Fabio Motta
 
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
Fabio Motta
 
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolaminaSTF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
Fabio Motta
 

Mais de Fabio Motta (20)

TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF3 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições PrevidenciáriasTRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
TRF4 - Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
Liminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições PrevidenciáriasLiminar - Contribuições Previdenciárias
Liminar - Contribuições Previdenciárias
 
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
ICMS não incide sobre TUSD, reforça 2ª Turma do STJ
 
Sentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale AlimentaçãoSentença - Correios - Vale Alimentação
Sentença - Correios - Vale Alimentação
 
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
Empregados dos Correios admitidos antes de 1987 têm direito à incorporação do...
 
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - AmazonasLIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
LIMINAR Fosfoetanolamina - Amazonas
 
Liminar Fosfoetanolamina
Liminar FosfoetanolaminaLiminar Fosfoetanolamina
Liminar Fosfoetanolamina
 
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
Liminar Concedida - Advocacia do Estado alega que não tem condições financeir...
 
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de PiracicabaLiminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
Liminar Fosfoetanolamina - Justiça Federal de Piracicaba
 
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina SintéticaLiminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
Liminar em agravo Fosfoetanolamina Sintética
 
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São PauloFosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
Fosfoetanolamina - LIMINAR -Juizado Especial Federal de São Paulo
 
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
Fosfoetanolamina -Agravo de-instrumento-nº2256809-70.2015.8.26.0000
 
Acórdão em embargos anulação de sentença
Acórdão em embargos   anulação de sentençaAcórdão em embargos   anulação de sentença
Acórdão em embargos anulação de sentença
 
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
STJ - SEGUNDA TURMA AFASTA A DECADENCIA DAS AÇÕES DO TEMA 334 / MELHOR BENEFI...
 
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui FonsecaFosfoetanolamina - TJSP  - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
Fosfoetanolamina - TJSP - Voto desembargador Sergio Rui Fonseca
 
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
04/11/2015 16h29 - Atualizado em 04/11/2015 18h23 Decisão da Justiça obriga U...
 
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de SergipeAcórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
Acórdão Desaposentação - TRF 5 - Turma Recursal de Sergipe
 
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
URGENTE - STF derruba decisão do Presidente do TJSP que havia suspendido o fo...
 
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolaminaSTF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
STF derruba decisão do TJSP que suspendeu o fornecimento de fosfoetanolamina
 

Sentença com resolução de mérito (1)

  • 1. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TERMO Nr: 6301009621/2015 SENTENÇA TIPO: A PROCESSO Nr: 0069822-78.2014.4.03.6301 AUTUADO EM 07/10/2014 ASSUNTO: 040103 - APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO (ART.52/6) E/OU TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO - BENEF EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTAB/ COMPL CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AUTOR: JOSE LUIZ PASSADOR ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) PROCURADOR(A)/REPRESENTANTE: DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 08/10/2014 15:15:28 DATA: 19/01/2015 LOCAL: Juizado Especial Federal Cível São Paulo, 1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, à Av. Paulista, 1345, São Paulo/SP. SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma da lei. Rejeito as preliminares arguidas pelo INSS. Quanto ao mérito, primeiramente há que se tratar da decadência. Nesse tocante, insta salientar que a Primeira Seção do STJ, no julgamento do REsp 1.348.301/SC, representativo da Controvérsia, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, consolidou o entendimento de que é inaplicável o prazo prescricional previsto no art. 103, caput, da Lei 8.213/91, aos pedidos de desaposentação, uma vez que o segurado não pretende a revisão do seu benefício, mas sim o desfazimento do ato de concessão e a constituição de uma nova aposentadoria. Além disso, o pedido refere-se a fatos novos, quais sejam, as novas contribuições vertidas ao sistema. O caso em tela trata-se de pedido de desaposentação, isto é, cancelamento do ato administrativo de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição cumulado com o pedido de concessão de nova aposentadoria por tempo de contribuição mais vantajosa. Analisando os documentos acostados aos autos, corroborado pelo parecer da contadoria judicial, verifico que a parte autora é beneficiária de aposentadoria por tempo de contribuição, com DIB em 03.03.98 (NB 42/106.048.893-8), tendo sido apurado, quando da concessão do benefício pelo INSS, 30 anos, 3 meses e 20 dias de tempo de contribuição. Pleiteia a parte autor a cessação do benefício de aposentadoria recebido desde 1998 e a concessão de novo benefício, considerando-se as novas contribuições após Março de 1998, além daquelas computadas na concessão do benefício então vigente. 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 2. Duas questões colocam-se no tocante ao presente pedido: a possibilidade do segurado renunciar à aposentadoria e, se admitido isso, a necessidade de devolução dos valores já recebidos a título do benefício a ser cancelado. Primeiramente, cabe analisar a legalidade da proibição da desaposentação prevista no regulamento da previdência social (Decreto nº 3.048/99, art. 181-B). Entendo que o aposentado tem o direito de renunciar a qualquer aposentadoria tendo em vista que não há lei que impeça este procedimento. Evidentemente, o regulamento da previdência social criou restrições aos direitos dos segurados, sem amparo legal, exorbitando os limites da delegação legislativa, não havendo qualquer lei atual que vede a renúncia à aposentadoria. Há que se observar que o que a lei proíbe é a acumulação de aposentadorias, e não a sucessão de aposentadorias. Portanto, a desaposentação é possível em face do princípio da legalidade. Entendo que o sistema previdenciário atual, tratado primeiramente na Constituição Federal (arts.201 e 202) e em leis que a completam, têm como diretriz basilar a proteção dos segurados contra infortúnios visando conferir a eles uma existência digna. O direito ao benefício, uma vez preenchidos os requisitos necessários, não pode ser retirado do segurado, visto ser uma garantia constitucional. Contudo, uma vez exercido, ele passa a ser um direito patrimonial de seu detentor. Nesse sentido decidiu a 1ª Seção do STJ, em regime de recurso repetitivo, entendendo que "os benefícios previdenciários são direitos patrimoniais disponíveis e, portanto, suscetíveis de desistência pelos seus titulares” (REsp 1.334.488, SC). Além disso, a proteção da irrenunciabilidade do benefício previdenciário, por se tratar de benefício alimentar, é garantida em benefício do segurado, não podendo ser utilizada como argumento contrário à fruição do seu direito de obter outra aposentadoria mais vantajosa. Impende salientar que até o advento das Leis 9.032/195 e 9.527/197, havia previsão do direto ao pecúlio, possuindo o segurado o direito à restituição das contribuições vertidas após a aposentadoria. No entanto, o pecúlio foi extinto, passando a dispor as leis de regência que as contribuições previdenciárias passariam a ser destinadas ao custeio da Seguridade Social, conforme a nova redação do art. 11, §3º, da Lei 8.213/91. Pacificou-se, assim, no STJ, o entendimento de que as contribuições vertidas após a aposentadoria destinam-se exclusivamente ao custeio do RGPS e que o direito à aposentadoria é disponível, suscetível, portanto, de renúncia pelo respectivo titular, par fins de recebimento de benefício mais vantajoso. Precedentes: (AgR no Ag 113289/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, DJe 17/05/2001, AgR no REsp 1321325/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 20/08/2012, AgR no REsp 1300730/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 21/05/2012). Quanto à necessidade de devolução dos valores percebidos a título de aposentadoria, 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 3. alega-se que, caso a parte autora lograsse êxito em seu pedido, a utilização deste tempo para nova aposentadoria em outro regime só poderia se dar se o interessado devolvesse todos os valores recebidos a este título sob pena de onerar sobremaneira a previdência social, causando desequilíbrio financeiro e atuarial do sistema. No âmbito do STJ, ao decidir pelo direito à aposentação, entendeu-se também que a renúncia à aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no mesmo regime ou em regime diverso, não implica devolução dos valores percebidos. Cabe salientar que, assim como não há disposição legal vedando à renúncia ao benefício previdenciário, também não há lei que imponha a devolução do valor recebido objetivando o retorno do autor ao status quo ante (situação anterior ao início do recebimento da aposentadoria). Ademais, os efeitos do cancelamento da aposentadoria são ex-nunc, pois, enquanto esteve aposentado, o segurado fez jus aos proventos. Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVL. REPERCUSSÃO GERAL. SOBRESTAMENTO. NÃO CABIMENTO. RENÚNCIA DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS. DESNECESSIDADE. ANÁLISE DE VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSIBLIDADE. COMPETÊNCIA DO STF. 1. O reconhecimento pelo STF da repercussão geral não constitui hipótese de sobrestamento de recurso especial. 2. Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, admite-se a renúncia à aposentadoria objetivando aproveitamento do tempo de contribuição e posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime previdenciário em que se encontra o segurado e da devolução dos valores percebidos. 3. A renúncia à aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no mesmo regime ou em regime diverso, não implica devolução dos valores percebidos. 4. Não cabe ao STJ, mesmo com a finalidade de prequestionamento, analisar suposta violação de dispositivos da Constituição Federal, sob pena de usurpação da competência do STF. Agravo regimental improvido. (AgR no REsp 1321325/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 20/82012). CONSTIUCIONAL, PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVL. RENÚNCIA À APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DEVOLUÇÃO DE VALORES. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. IMPOSSIBLIDADE DE INOVAÇÃO DE FUNDAMENTOS. ANÁLISE DE DISPOSITIVOS E PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSIBLIDADE. 1. Prevalece nesta Corte entendimento no sentido de se admitir a renúncia à aposentadoria objetivando aproveitamento do tempo de contribuição e posterior concessão de novo benefício, independentemente do regime previdenciário que se encontra o segurado, não importando em devolução dos valores percebidos. 2. A apreciação de suposta violação de preceitos constitucionais não é possível na via especial, nem à guisa de prequestionamento, porquanto matéria reservada pela Carta Magna ao Supremo Tribunal Federal. Agravo 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 4. regimental improvido. (AgR no REsp 132628/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 08/08/2012). O julgamento da matéria teve início já no STF, tendo o Min Marco Aurélio proferido voto favorável à desaposentação. Consignou o relator, nos termos do Informativo nº 600 do STF que: “O trabalhador aposentado, ao voltar à atividade, seria segurado obrigatório e estaria compelido por lei a contribuir para o custeio da seguridade social. Salientou, no ponto, que o sistema constitucional em vigor viabilizaria o retorno do prestador de serviço aposentado à atividade. Em seguida, ao aduzir que a previdência social estaria organizada sob o ângulo contributivo e com filiação obrigatória (CF, art. 201, caput), assentou a constitucionalidade do § 3º do art. 11 da Lei 8.213/91, com a redação conferida pelo art. 3º da Lei 9.032/95 (“§ 3º O aposentado pelo Regime Geral de Previdência Social - RGPS que estiver exercendo ou que voltar a exercer atividade abrangida por este Regime é segurado obrigatório em relação a essa atividade, ficando sujeito às contribuições de que trata a Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, para fins de custeio da Seguridade Social.”). Enfatizou que o segurado teria em patrimônio o direito à satisfação da aposentadoria tal como calculada no ato de jubilação e, ao retornar ao trabalho, voltaria a estar filiado e a contribuir sem que pudesse cogitar de restrição sob o ângulo de benefícios. Reputou, dessa forma, que não se coadunaria com o disposto no art. 201 da CF a limitação do § 2º do art. 18 da Lei 8.213/91 que, em última análise, implicaria desequilíbrio na equação ditada pela Constituição. Realçou que uma coisa seria concluir-se pela inexistência da dupla aposentadoria. Outra seria proclamar-se, conforme se verifica no preceito impugnado, que, mesmo havendo a contribuição - como se fosse primeiro vínculo com a previdência -, o fenômeno apenas acarretaria o direito ao salário-família e à reabilitação profissional. Reiterou que, além de o texto do examinado dispositivo ensejar restrição ao que estabelecido na Constituição, abalaria a feição sinalagmática e comutativa decorrente da contribuição obrigatória. Em arremate, afirmou que ao trabalhador que, aposentado, retorna à atividade caberia o ônus alusivo à contribuição, devendo-se a ele a contrapartida, os benefícios próprios, mais precisamente a consideração das novas contribuições para, voltando ao ócio com dignidade, calcular-se, ante o retorno e as novas contribuições e presentes os requisitos legais, o valor a que tem jus sob o ângulo da aposentadoria. Registrou, por fim, que essa conclusão não resultaria na necessidade de se declarar a inconstitucionalidade do § 2º do art. 18 da Lei 8.213/91, mas de lhe emprestar alcance consentâneo com a Constituição, ou seja, no sentido de afastar a duplicidade de beneficio, porém não o novo cálculo de parcela previdenciária que deva ser satisfeita. (RE 381367/RS, rel. Min. Marco Aurélio, 16.9.2010) Embora ainda pendente de julgamento final, entende-se possível, portanto, a desaposentação para posterior reaposentação, computando-se os salários de contribuição posteriores à renúncia, sem necessidade de devolução dos valores recebidos a título do benefício de aposentadoria a ser cancelado, “pois enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral, 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 5. os pagamentos, de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos" (REsp 692.628/DF, STJ, Sexta Turma, Relator o Ministro Nilson Naves, DJU de 5.9.2005). Assim, em consonância com o entendimento jurisprudencial, entendo devido o cancelamento da aposentadoria por tempo de contribuição auferido pelo autor (NB 42/106.048.893-8), e concedo novo benefício, com data de início em 07.10.2014, ou seja, a partir da data de ajuizamento da presente demanda. Foi apurado pela contadoria o tempo de serviço de 46 anos, 9 meses e 25 dias, sem a desnecessidade da devolução dos valores recebidos em face da primeira aposentadoria. <# Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por JOSÉ LUIZ PASSADOR, e extingo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 269 I do CPC, para condenar o INSS a cancelar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB 42/106.048.893-8) e implantar novo benefício de aposentadoria por tempo de contribuição com data de início em 07.10.2014, no prazo de 45 dias após o trânsito em julgado, sob as penas da lei, com RMI (renda mensal inicial) no valor de R$ R$ 4.305,37 (QUATRO MIL TREZENTOS E CINCO REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS) e RMA (renda mensal atual) no valor de R$R$ 4.305,37 (QUATRO MIL TREZENTOS E CINCO REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS) - competência de dezembro de 2014 Condeno, ainda, ao pagamento dos atrasados desde 07.10.2014, no valor de R$ R $ 5.337,10 (CINCO MIL TREZENTOS E TRINTA E SETE REAIS E DEZ CENTAVOS) - competência de janeiro de 2015. Sem custas e honorários nesta instância, deferidos os benefícios da assistência judiciaria gratuita. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. #> ****************************************************************** SÚMULA PROCESSO: 0069822-78.2014.4.03.6301 AUTOR: JOSE LUIZ PASSADOR ASSUNTO : DESAPOSENTAÇÃO NB: 1060488938 (DIB 03/03/1998) CPF: 84507071887 NOME DA MÃE: OLGA MONETTI PASSADOR Nº do PIS/PASEP: ENDEREÇO: R GUACUMA, 235 - - VILA CALIFORNIA SAO PAULO/SP - CEP 3215020 DATA DO AJUIZAMENTO: 07/10/2014 DATA DA CITAÇÃO: 08/10/2014 ESPÉCIE DO NB: 42 RMI: R$ 4305,37 RMA: R$ 4305,37 DIB: 07.10.2014 DIP: 01.01.2015 ATRASADOS: R$ 5337,10 DATA DO CÁLCULO: 22.01.20155 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
  • 6. ****************************************************************** MARCELLE RAGAZONI CARVALHO Juiz(a) Federal 2015/630100098111-47646-JEF Assinado digitalmente por: MARCELLE RAGAZONI CARVALHO:10313 Documento Nº: 2015/630100098111-47646 Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef