A teoria de Chomsky defende que as capacidades linguísticas humanas são inatas, enquanto Vygotsky argumenta que a linguagem e o pensamento se desenvolvem através da interação social. Vygotsky acredita que o aprendizado precede e acelera o desenvolvimento, ao contrário de Chomsky que vê o desenvolvimento como pré-requisito para a aprendizagem. As abordagens pedagógicas também diferem, com Chomsky enfatizando capacidades inatas e Vygotsky defendendo que a interação social na escola é fundamental para a construção do conhecimento.

1. Curso de Tradutor Intérprete de LIBRAS
Linguística Geral
Prof.ª Mariana Correia
Parte 2 – Teorias Linguísticas
Chomsky x Vygotsky
Adair Vieira Gonçalves
No curto espaço desse artigo, vou tentar diferenciar a corrente inatista,
defendida por Chomsky, linguista americano, e a corrente sócio-interacionista,
defendida por Vygotsky. Para o primeiro, o ser humano é biologicamente
programado e, portanto, as capacidades básicas (pensar) são inatas,
consequentemente, seu desempenho também o é. Vygotsky defende a ideia da
aprendizagem baseada na interação do homem com o meio sociocultural.
Chomsky argumenta em favor das capacidades prontas/potencialmente
determinadas que se manifestariam apenas no amadurecimento.
Vygotsky, por sua vez, afirma que o conhecimento se constrói
socialmente, na relação com os outros. O homem constitui-se por meio das
interações sociais com o meio (mundo físico e social, incluindo dimensões
interpessoais e culturais) mediados pela linguagem. O aluno amadurece
porque conhece.
Para o americano, o desenvolvimento humano é pré-requisito para o
aprendizado. De modo contrário, o psicólogo russo acredita que a
aprendizagem acelera o desenvolvimento. Os processos de desenvolvimento
são impulsionados pelo aprendizado.
E as implicações na sala de aula para as duas concepções de ensino?
Para a primeira, a educação pouco altera aquelas determinações que são
inatas. Para a segunda, as atividades educacionais é que possibilitam o acesso
ao conhecimento formal/científico/institucional.
Chomsky afirma que os processos de ensino só se realizam quando o
indivíduo estiver pronto para aprender. O sucesso/fracasso, portanto,
dependem do talento/aptidão/dom/ maturidade.
O russo chega à conclusão que, ao interagir com o conhecimento, o
aluno transforma-se, constrói sentidos. As interações sociais, na escola,
tornam-se vitais no diálogo, na cooperação e troca de informações mútuas, no
confronto de pontos de vista discordantes. O sucesso está em partir do que o
estudante traz e ampliar novos conhecimentos.
Para Vygotsky, as características humanas não são resultado da
pressão do meio externo, tampouco são inatas. Há, para ele, uma interação do
homem com seu meio sociocultural que deve se basear na interação verbal, no
diálogo com o adulto e, nesse sentido, o desenvolvimento da linguagem e do

2. pensamento tem origens sociais, externas, nas trocas comunicativas entre os
dois interlocutores.
Todo conhecimento se constrói socialmente, pela aprendizagem nas
relações. O que queremos com tal discussão? Apenas o de constatar que,
quando o docente trabalha determinadas atividades, exercícios e a forma como
ele vê a avaliação, acaba revelando mais do que acredita: revela como entende
o processo de ensino/aprendizagem e, enfim, como entende o ser humano.
Disponível em:
http://www.folhadaregiao.com.br/Materia.php?id=111734Acessado em:
07/10/2012