áLgebra booleana e circuitos lógicos

2 Álgebra Booleana e Circuitos Lógicos

Uma álgebra Booleana pode ser definida com um conjunto de operadores e um
conjunto de axiomas, que são assumidos verdadeiros sem necessidade de prova.
Em 1854, George Boole introduziu o formalismo que até hoje se usa para o tratamento
sistemático da lógica, que é a chamada Álgebra Booleana. Em 1938, C. E. Shannon aplicou
esta álgebra para mostrar que as propriedades de circuitos elétricos de chaveamento podem
ser representadas por uma álgebra Booleana com dois valores.
Diferentemente da álgebra ordinária dos reais, onde as variáveis podem assumir
valores no intervalo (-∞;+∞), as variáveis Booleanas só podem assumir um número finito de
valores. Em particular, na álgebra Booleana de dois valores, cada variável pode assumir um
dentre dois valores possíveis, os quais podem ser denotados por [F,V] (falso ou verdadeiro),
[H,L] (high and low) ou ainda [0,1]. Nesta disciplina, adotaremos a notação [0,1], a qual
também é utilizada em eletrônica digital. Como o número de valores que cada variável pode
assumir é finito (e pequeno), o número de estados que uma função Booleana pode assumir
também será finito, o que significa que podemos descrever completamente as funções
Booleanas utilizando tabelas. Devido a este fato, uma tabela que descreva uma função
Booleana recebe o nome de tabela verdade, e nela são listadas todas as combinações de
valores que as variáveis de entrada podem assumir e os correspondentes valores da função
(saídas).

2.1 Operações Básicas da Álgebra Booleana (ou Álgebra de
Chaveamento)

Na álgebra Booleana, existem três operações ou funções básicas. São elas, operação
OU, operação E e complementação. Todas as funções Booleanas podem ser representadas
em termos destas operações básicas.

2.1.1 Operação OU (Adição Lógica)

Uma definição para a operação OU, que também é denominada adição lógica, é:
“A operação OU resulta 1 se pelo menos uma das variáveis de entrada vale 1”.
Como uma variável Booleana ou vale 1 ou vale 0, e como o resultado de uma operação
qualquer pode ser encarado como (ou atribuído a) uma variável Booleana, basta que
definamos quando a operação vale 1. Automaticamente, a operação resultará 0 nos demais
casos. Assim, pode-se dizer que a operação OU resulta 0 somente quando todas as variáveis
de entrada valem 0.
Um símbolo possível para representar a operação OU é “+”, tal como o símbolo da
adição algébrica (dos reais). Porém, como estamos trabalhando com variáveis Booleanas,

Introdução aos Sistemas Digitais (v.2001/1) José Luís Güntzel e Francisco Assis do Nascimento 2-2

sabemos que não se trata da adição algébrica, mas sim da adição lógica. Outro símbolo
também encontrado na bibliografia é “∨”.
Listando as possibilidades de combinações entre dois valores Booleanos e os
respectivos resultados para a operação OU, tem-se:

0+0 = 0
0+1 = 1
1+0 = 1
1+1 = 1

Note que a operação OU só pode ser definida se houver, pelo menos, duas variáveis
envolvidas. Ou seja, não é possível realizar a operação sobre somente uma variável. Devido a
isso, o operador “+” (OU) é dito binário.
Nas equações, não costuma-se escrever todas as possibilidades de valores. Apenas
adotamos uma letra (ou uma letra com um índice) para designar uma variável Booleana. Com
isso, já se sabe que aquela variável pode assumir ou o valor 0 ou o valor 1. Então, supondo
que queiramos demonstar o comportamento da equação A+B (lê-se A ou B), poderíamos
fazê-lo utilizando uma tabela verdade, como segue:

A B A+B
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1

Da mesma forma, podemos mostrar o comportamento da equação A+B+C (lê-se A ou
B ou C) por meio de uma tabela verdade. Como na equação há somente o símbolo “+”, trata-
se da operação OU sobre três variáveis. Logo, pode-se aplicar diretamente a definição da
operação OU: o resultado será 1 se pelo menos uma das variáveis de entrada valer 1.

A B C A+B+C
0 0 0 0
0 0 1 1
0 1 0 1
0 1 1 1
1 0 0 1
1 0 1 1
1 1 0 1
1 1 1 1

É importante notar que, devido ao fato de haver somente um operador na equação,
pode-se também avaliar a equação decompondo-a em pares. Por exemplo, pode-se
primeiramente achar o resultado de A+B, para depois operar os valores resultantes com os
respectivos valores de C. Esta propriedade é conhecida como associativa. Também a ordem
em que são avaliadas as variáveis A, B e C é irrelevante (propriedade comutativa). Estas
propriedades são ilustradas pela tabela verdade a seguir. Nela, os parêntesis indicam
subexpressões já avaliadas em coluna imediatamente à esquerda. Note que os valores das


colunas referentes às expressões A+B+C, (A+B)+C e (B+C)+A são os mesmos (na mesma
ordem).

A B C A+B+C A+B (A+B)+C B+C (B+C)+A
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 1 1 1
0 1 0 1 1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 1 1
1 0 0 1 1 1 0 1
1 0 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1

2.1.2 Operação E (Multiplicação Lógica)

A operação E, ou multiplicação lógica, pode ser definida da seguinte forma:
“A operação E resulta 0 se pelo menos uma das variáveis de entrada vale 0”.
Pela definição dada, pode-se deduzir que o resultado da operação E será 1 se, e
somente se, todas as entradas valerem 1.
O símbolo usualmente utilizado na operação E é “⋅”, porém outra notação possível é
“∧”. Podemos, também, listar as possibilidades de combinações entre dois valores Booleanos
e os respectivos resultados, para a operação E:

0⋅0 = 0
0⋅1 = 0
1⋅0 = 0
1⋅1 = 1

Assim como a operação OU, a operação E só pode ser definida entre, pelo menos duas
variáveis. Ou seja, o operador “⋅” (E) também é binário.
Para mostrar o comportamento da equação A ⋅ B (lê-se A e B), escreve-se uma tabela
verdade, como segue:

A B A⋅B
0 0 0
0 1 0
1 0 0
1 1 1

De forma semelhante, pode-se determinar o resultado da equação A⋅B⋅C (lê-se A e B e
C) utilizando diretamente a definição da operação E: o resultado será 0 se pelo menos uma
das variáveis de entrada valer 0.


A B C A⋅B⋅C
0 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 0
0 1 1 0
1 0 0 0
1 0 1 0
1 1 0 0
1 1 1 1

Também para a operação E valem as propriedades associativa e comutativa. Então, a
equação A⋅BC pode ainda ser avaliada tomando-se as variáveis aos pares, em qualquer ordem.
Veja a tabela verdade a seguir e compare os resultados.

A B C A⋅B⋅C A⋅B (A⋅B)⋅C B⋅C A⋅(B⋅C)
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 1 1 0 0 0 1 0
1 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 0 0 0 0 1
1 1 0 0 1 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1

2.1.3 Complementação (ou Negação, ou Inversão)

A operação complementação dispensa uma definição. É a operação cujo resultado é
simplesmente o valor complementar ao que a variável apresenta. Também devido ao fato de
uma variável Booleana poder assumir um entre somente dois valores, o valor complementar
será 1 se a variável vale 0 e será 0 se a variável vale 1.
Os símbolos utilizados para representar a operação complementação sobre uma
variável Booleana A são A , ~A e A' (lê-se A negado). Nesta disciplina, adotaremos o
primeiro símbolo. O resultado da operação complementação pode ser listado:

0 = 1
1 = 0

Diferentemente das operações OU e E, a complementação só é definida sobre uma
variável, ou sobre o resultado de uma expressão. Ou seja, o operador complementação é
dito unário.
E a tabela verdade para A é:
A A
0 1
1 0


2.2 Avaliação de Expressões Booleanas

Dada a equação que descreve uma função Booleana qualquer, deseja-se saber
detalhadamente como esta função se comporta para qualquer combinação das variáveis de
entrada. O comportamento de uma função é descrito pela sua tabela verdade e este problema é
conhecido como avaliação da função ou da expressão que descreve a função considerada. Em
suma, deseja-se achar a tabela verdade para a função Booleana.
Uma tabela verdade consiste basicamente de um conjunto de colunas, nas quais são
listadas todas as combinações possíveis entre as variáveis de entrada (à esquerda) e o
resultado da função (à direita). Também, pode-se criar colunas intermediárias, onde são
listados os resultados de subexpressões contidas na expressão principal. Isto normalmente
facilita a avaliação, principalmente no caso de equações muito complexas e/ou contendo
muitas variáveis.
Quando numa mesma equação Booleana aparecem operações E e OU, é necessário
seguir a ordem de precedência. Tal como na álgebra dos reais, a multiplicação (lógica) tem
precedência sobre a adição (lógica). Além disso, expressões entre parêntesis têm precedência
sobre operadores E e OU que estejam no mesmo nível. Quanto à complementação, esta deve
ser avaliada tão logo seja possível. Caso a complementação seja aplicada sobre uma
subexpressão inteira, é necessário que se avalie primeiramente a subexpressão para, só após,
inverter o seu resultado.
O número de combinações que as variáveis de entrada podem assumir pode ser
calculado por 2n, onde n é o número de variáveis de entrada.
O procedimento para a criação da tabela verdade a partir de uma equação Booleana é:
1. Criar colunas para as variáveis de entrada e listar todas as combinações
possíveis, utilizando a fórmula no de combinações = 2n (onde n é o
número de variáveis de entrada);
2. Criar uma coluna para cada variável de entrada que apareça
complementada na equação e anotar os valores resultantes;
3. Avaliar a equação seguindo a ordem de precedência, a partir do nível de
parêntesis mais internos:
1o multiplicação lógica
2o adição lógica
Tomemos como exemplo a expressão W = X + Y ⋅ Z . A variável W representa a
função Booleana propriamente dita. Esta variável depende das variáveis que estão à direita do
sinal =, ou seja, depende de X, Y e Z. Logo, são 3 as variáveis de entrada. O total de
combinações entre 3 variáveis será 23=8. Então, a tabela verdade para W deverá ter 3 colunas
à esquerda e 8 linhas. Seguindo o procedimento dado acima, cria-se uma coluna, na qual
listam-se os valores para Z. Após, inicia-se a avaliação propriamente dita, a partir do nível
mais interno de parêntesis. Como não há parêntesis na expressão, resolvem-se as
subexpressões que envolvem a operação E. No caso em questão, há somente uma tal
subexpressão, que é X ⋅Y . Então, cria-se uma coluna para X ⋅Y , na qual anotam-se os
resultados para este produto. Finalmente, utilizam-se os resultados de X ⋅Y , listados na
coluna anterior, para operar o OU com a variável X. Repare os passos descritos na tabela
verdade que segue. Nela, os parêntesis em torno do produto X ⋅Y indicam somente que este


termo já foi avaliado e que no passo referente a esta coluna, tomaram-se apenas os valores
previamente encontrados.

X Y Z Z X ⋅Y W = X + Y⋅ Z
0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0
0 1 0 1 1 1
0 1 1 0 0 0
1 0 0 1 0 1
1 0 1 0 0 1
1 1 0 1 1 1
1 1 1 0 0 1

2.3 Portas Lógicas

Já vimos que uma função Booleana pode ser representada por uma equação ou
detalhada pela sua tabela verdade. Mas uma função Booleana também pode ser representada
de forma gráfica, onde cada operador está associado a um símbolo específico, permitindo o
imediato reconhecimento visual. Tais símbolos são conhecidos por portas lógicas.
Na realidade, mais do que símbolos de operadores lógicos, as portas lógicas
representam recursos físicos, isto é, circuitos eletrônicos, capazes de realizar as operações
lógicas. Na eletrônica que trabalha com somente dois estados, a qual é denominada eletrônica
digital, o nível lógico 0 normalmente está associado à ausência de tensão (0 volt) enquanto o
nível lógico 1, à presença de tensão (a qual geralmente é 5 volts). Nesta disciplina, nos
limitaremos ao mundo da álgebra Booleana, admitindo que as portas lógicas representam
também circuitos eletrônicos que, de alguma maneira, realizam as funções Booleanas
simbolizadas. Então, ao conjunto de portas lógicas e respectivas conexões que simbolizam
uma equação Booleana, denominaremos circuito lógico.

2.3.1 Porta OU

O símbolo da porta OU pode ser visto na figura 2.1. Tal como na porta E, as entradas
são colocadas à esquerda e a saída, à direita. Deve haver no mínimo duas entradas, mas há
somente uma saída. O funcionamento da porta E segue a definição da operação E, dada na
seção 2.1.1.
A
A A+B A+B+C
B
B C

(a) (b)

Figura 2.1 - Símbolo da porta lógica OU com 2 entradas (a) e com 3 entradas (b).


2.3.2 Porta E

O símbolo da porta E é mostrado na figura 2.2. À esquerda estão dispostas as entradas
(no mínimo duas, obviamente) e à direita, a saída (única). As linhas que conduzem as
variáveis de entrada e saída podem ser interpretadas como fios que transportam os sinais
elétricos associados às variáveis. O comportamento da porta E segue extritamente a definição
(e tabela verdade) dada na seção 2.1.2.

A A.B.C
A A.B
B
B C

(a) (b)

Figura 2.2 - Símbolo da porta lógica E com 2 entradas (a) e com 3 entradas (b).

2.3.3 Inversor (ou Porta Inversora, ou Negador)

A porta que simboliza a operação complementação é conhecida como inversor (ou
porta inversora, ou negador). Como a operação complementação só pode ser realizada sobre
uma variável por vez (ou sobre o resultado de uma subexpressão), o inversor só possui uma
entrada e, obviamente, uma saída. Caso se queira complementar uma expressão, é necessário
obter-se primeiramente o seu resultado, para só então aplicar a complementação. O símbolo
do inversor é mostrado na figura 2.3.

A
A

Figura 2.3 - Símbolo do inversor (também conhecido como negador ou porta inversora).

2.3.4 Exemplo de Circuito Lógico

Dada uma equação Booleana qualquer, é possível desenhar-se o circuito lógico que a
implementa. O circuito lógico é composto das portas lógicas relacionadas às operações que
são realizadas sobre as variáveis de entrada. Os resultados das operações são conduzidos por
fios, os quais, no desenho, são representados por linhas simples.
Os passos a serem seguidos para se realizar o desenho do circuito lógico a partir de
uma equação são praticamente os mesmos usados na avaliação da expressão. Tomemos como
exemplo a equação, avaliada na seção 2.2. Inicialmente, identificamos as variáveis
independentes, que no caso são X, Y e Z. Para cada uma destas, traçamos uma linha (da
esquerda para a direita), representando os fios que conduzem os valores. Feito isto, deve-se
seguir desenhando as portas necessárias para representar cada uma das subexpressões, na
mesma ordem tomada para a avaliação, ou seja:
1o parêntesis (dos mais internos para os mais externos);
2o operações E;


3o operações OU.

A figura 2.4 mostra o circuito lógico para a equação W = X + Y ⋅ Z .

X
W
Y

Z

Figura 2.4 - Um circuito lógico.

2.4 Leis Fundamentais e Propriedades da Álgebra Booleana

As leis da álgebra Booleana dizem respeito ao espaço Booleano (isto é., valores que
uma variável pode assumir) e operações elementares deste espaço. Já as propriedades podem
ser deduzidas a partir das definições das operações.
Sejam A e B duas variáveis Booleanas. Então, o espaço Booleano é definido:
se A≠0, então A=1;
se A≠1, então A=0.
As operações elementares deste espaço são operação OU, operação E e
complementação, cujas definições foram dadas nas seções 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3,
respectivamente.
As propriedades da álgebra Booleana são as seguintes.
Da adição lógica:
(1) A+0 = A
(2) A +1 = 1
(3) A+A = A
(4) A+A = 1

Da multiplicação lógica:
(5) A⋅ 0 = 0
(6) A ⋅1 = A
(7) A⋅ A = A
(8) A⋅ A = 0

Da complementação:

(9) A=A
Comutatividade:
(10) A + B = B+ A
(11) A⋅ B = B ⋅ A


Associatividade:
(12) A +(B + C ) =(A + B )+ C = ( A + C )+ B
(13) A ⋅ (B ⋅ C) = (A ⋅ B) ⋅ C = (A ⋅ C) ⋅ B

Distributiva (da multiplicação em relação à adição):
(14) A ⋅ (B + C) = A ⋅ B + A ⋅ C

2.4.1 Teoremas de De Morgan

O primeiro teorema de De Morgan diz que a complementação de um produto (lógico)
equivale à soma (lógica) das negações de cada variável do referido produto. Sob a forma de
equação, teríamos:

A ⋅ B⋅ C ⋅... = A + B + C + ... (2.1)
O segundo teorema é o dual ( i.e., o espelho) do primeiro, ou seja, a complementação
de uma soma (lógica) equivale ao produto das negações individuais das variáveis:
A + B + C + ... = A ⋅ B⋅ C⋅... (2.2)

Particularizando os teoremas de De Morgan para duas variáveis, temos:
A⋅ B = A + B (2.3)

A + B = A⋅ B (2.4)

2.5 Derivação de Expressões Booleanas

Dada uma função Booleana, descrita por sua tabela verdade, derivar uma expressão
Booleana para esta função é encontrar uma equação que a descreva. Logo, a derivação de
expressões Booleanas é o problema inverso da avaliação de uma expressão Booleana, descrito
na seção 2.2
Há basicamente duas maneiras de se definir (ou descrever) uma função Booleana:
descrevendo-se todas as situações das variáveis de entrada para as quais a função vale 1 ou,
alternativamente, todas as situações em que a função vale 0. O primeiro método é conhecido
por soma de produtos (SdP), enquanto que o segundo é chamado produto de somas (PdS).
Qualquer função Booleana pode ser descrita por meio de soma de produtos ou por meio de
produto de somas. Como as funções Booleanas só podem assumir um dentre dois valores (0
ou 1), basta usar-se um dos dois métodos para se encontrar uma equação para uma função.
A seguir, são detalhados os métodos de derivação de expressões Booleanas.


2.5.1 Derivação de Expressões usando Soma de Produtos (SdP)

Dada uma função Booleana de n variáveis (ou seja, n entradas), haverá 2n combinações
possíveis de valores. Dizemos que esse conjunto de valores que as variáveis podem assumir,
juntamente com os respectivos valores da função, constituem o espaço da função. A cada
combinação de entradas podemos associar um termo produto, no qual todas as variáveis da
função estão presentes, e que é construído da seguinte forma: se a variável correspondente
vale 0, ela deve aparecer negada; se a variável vale 1, ela deve aparecer não negada. A tabela
a seguir lista os termos produto associados a cada combinação de entradas para uma função
Booleana de três variáveis (A, B e C, por exemplo).

A B C mintermo
0 0 0 A⋅ B ⋅ C
0 0 1 A ⋅ B ⋅C
0 1 0 A⋅ B ⋅ C
0 1 1 A ⋅ B ⋅C
1 0 0 A⋅ B ⋅ C
1 0 1 A⋅ B ⋅ C
1 1 0 A ⋅ B⋅ C
1 1 1 A ⋅ B⋅ C

Cada termo produto construído conforme a regra anteriormente descrita é denominado
mintermo (ou minitermo). Note que, para um dado mintermo, se substituirmos os valores das
variáveis associadas, obteremos 1. Porém, se substituirmos nesse mesmo mintermo quaisquer
outras combinações de valores, obteremos 0. Dessa forma, se quisermos encontrar a equação
para uma função a partir de sua tabela verdade, basta montarmos um OU entre os mintermos
associados aos 1s da função (também chamados mintermos 1 ).

Exemplo 2.1: encontrar a equação em soma de produtos (SdP) para a função F, descrita pela
seguinte tabela verdade:
A B C F
0 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 1
0 1 1 1
1 0 0 0
1 0 1 1
1 1 0 1
1 1 1 0

F é função das variáveis A, B e C. Os valores de (A,B,C) para os quais F=1 são (0,1,0),
(0,1,1), (1,0,1) e (1,1,0). Os mintermos associados a essas condições (ou seja, os mintermos
1), são A ⋅ B ⋅ C , A ⋅ B ⋅C , A ⋅ B ⋅ C e A ⋅ B⋅ C , respectivamente. Logo, a equação em soma
de produtos para F será o OU entre estes produtos, conforme segue:
F = A ⋅B ⋅ C + A ⋅ B⋅ C + A ⋅ B ⋅C + A ⋅B ⋅ C (2.5)


A fim de simplificar a notação, o símbolo da operação E pode ser omitido. Desta
forma, a equação anterior pode ser reescrita de maneira mais concisa:
F = A BC + A BC + A BC + A BC (2.6)

2.5.2 Derivação de Expressões usando Produto de Somas (PdS)

O método de derivação usando produto de somas é o dual (isto é, o oposto) do método
de derivação em soma de produtos. A cada combinação das variáveis de entrada de uma
função podemos associar um termo soma, no qual todas as variáveis da função estão
presentes, e que é construído da seguinte forma: se a variável correspondente vale 1, ela deve
aparecer negada; se a variável vale 0, ela deve aparecer não negada. A tabela a seguir lista os
termos soma associados a cada combinação de entradas para uma função Booleana de três
variáveis (A, B e C, por exemplo).

A B C maxtermos
0 0 0 A + B+ C
0 0 1 A + B+ C
0 1 0 A + B+ C
0 1 1 A + B+ C
1 0 0 A + B+ C
1 0 1 A + B+ C
1 1 0 A + B+ C
1 1 1 A + B+ C

Cada termo soma construído conforme a regra anteriormente descrita é denominado
maxtermo (ou maxitermo). Note que, para um dado maxtermo, se substituirmos os valores
das variáveis associadas, obteremos 0. Porém, se substituirmos nesse mesmo maxtermo
quaisquer outras combinações de valores, obteremos 1. Dessa forma, se quisermos encontrar a
equação para uma função a partir de sua tabela verdade, basta montarmos um E entre os
maxtermos associados aos 0s da função (também chamados maxtermos 0 ).

Exemplo 2.2: encontrar a equação em produto de somas (PdS) para a função F, descrita pela
seguinte tabela verdade:
A B C F
0 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 1
0 1 1 1
1 0 0 0
1 0 1 1
1 1 0 1
1 1 1 0


Foi escolhida a mesma função do exemplo anterior, para que se possa estabelecer
comparações entre os dois métodos de derivação. Os valores das variáveis de entrada (A,B,C)
para os quais F=0 são (0,0,0), (0,0,1), (1,0,0) e (1,1,1). Os maxtermos associados a essas
condições (ou seja, os maxtermos 0), são A + B + C , A + B + C , A + B + C e A + B + C ,
respectivamente. Logo, a equação em produto de somas para F será o E entre estas somas:
F =(A + B + C)(A + B + C)(A + B + C)(A + B + C) (2.7)

Note que a ordem de precedência de uma expressão em produto de somas é “primeiro
cada soma deve ser avaliada, para só então avaliar-se o produto”. Isto significa que os
parêntesis em torno de cada termo soma são obrigatórios! Repare também que os símbolos
referentes à operação E (entre os termos soma) podem ser omitidos.

2.6 Formas Canônicas, Padrão e Não-Padrão

As representações em soma de produtos e em produto de somas são denominadas
formas padrão. A soma de produtos e o produto de somas descritos nas duas seções
anteriores apresentam ainda uma característica bastante particular: em cada termo soma e em
cada termo produto todas as variáveis da função estão presentes. Devido a essa característica,
essas formas são chamadas canônicas.
Além das representações descritas nas seções anteriores, há representações alternativas
(e mais concisas) para as expressões canônicas. Se associarmos cada combinação das
variáveis de entrada ao seu equivalente em decimal, cada mintermo pode ser representado por
mi, onde i é o decimal associado. De forma similar, cada maxtermo pode ser representado por
Mi, onde i é o decimal associado. A tabela a seguir lista todos os mintermos e maxtermos de
uma função de três variáveis (A, B e C).

A B C mintermo maxtermo
0 0 0 m0 M0
0 0 1 m1 M1
0 1 0 m2 M2
0 1 1 m3 M3
1 0 0 m4 M4
1 0 1 m5 M5
1 1 0 m6 M6
1 1 1 m7 M7

Voltando à função F das seções anteriores, podemos reescrever a expressão em soma
de produtos, na forma canônica, como segue:
F = m2 + m3 + m5 + m6 (2.8)

Ou ainda, de maneira mais concisa:
F = ∑ (2,3,5,6) (2.9)


E sua expressão em produto de somas, na forma canônica, pode ser reescrita como:
F = M0 ⋅ M1 ⋅ M4 ⋅M7 (2.10)

Ou simplesmente, como:
F = ∏ (0,1,4,7) (2.11)

Apesar da praticidade das representações canônicas, elas são pouco úteis para a
implementação de circuitos digitais. O número de elementos (portas lógicas e conexões) de
um circuito lógico depende diretamente do número de operações Booleanas (inversão, E e
OU) contidas na expressão associada. Desta forma, é normal que se deseje reduzir o número
de operações contidas numa função, de modo a poder-se implementá-la com circuitos lógicos
mais simples, e portanto, de menor custo. A redução do número de operações é obtida
mediante a eliminação de literais da expressão, aplicando-se as propriedades da álgebra
Booleana descritas na seção 2.4. Um literal é uma variável negada ou uma variável não
negada. O processo de redução de literais (ou de redução de operações, equivalentemente) é
denominado simplificação.
Para exemplificar os passos básicos para a simplificação algébrica (literal) de
expressões Booleanas, tomemos a expressão canônica, em soma de produtos, para a função F:
F = A BC + A BC + A BC + A BC (2.12)

O primeiro passo é identificar pares de mintermos que se diferenciam por apenas um
literal, a fim de aplicar a propriedade (14). Os mintermos ABC e ABC , por exemplo,
possuem os mesmos literais, exceto pela variável C: no primeiro, o literal é C , enquanto no
segundo, o literal é C. Então, com o uso da propriedade (14), pode-se fatorar esses dois
mintermos, obtendo-se:
F = A B(C + C)+ A BC + A BC (2.13)

Pela propriedade (4), tem-se que C + C=1. Então, substituindo em 2.13, segue:
F = AB ⋅ 1 + ABC + ABC (2.14)

E pela propriedade (6), AB ⋅1 = AB. Substituindo em 2.14, obtém-se:
F = A B + A BC + A BC (2.15)

Assim, pela manipulação algébrica, obtivemos uma expressão em soma de produtos
que é simplificada em relação a sua expressão em soma de produtos na forma canônica, pois o
número de operações e também de literais foram reduzidos (compare 2.15 com 2.12).
Entretanto, na equação 2.12, o mintermo ABC também poderia ter sido agrupado com
o mintermo ABC , pois ambos possuem os mesmos literais, exceto pela variável A ( A no
primeiro e A no segundo). Naturalmente, os passos a serem seguidos seriam os mesmos
descritos anteriormente. E a equação resultante seria um pouco diferente, mas com o mesmo
número de operações, sendo portanto, de mesma complexidade. Na verdade, o melhor seria se
pudéssemos agrupar o mintermo ABC com o mintermo ABC e ao mesmo tempo com o
mintermo ABC . Felizmente, a propriedade (3) da álgebra Booleana diz que o OU entre duas
ou mais variáveis Booleanas iguais é igual a própria variável Booleana em questão.
Estendendo esta propriedade, pode-se dizer que o OU entre duas ou mais funções (inclusive


produtos) Booleanas iguais equivale à própria função Booleana em questão. Desta forma,
pode-se expandir o mintermo ABC para
ABC = ABC + ABC (2.16)
que é uma manipulação algébrica decorrente da propriedade (3).

Retomando a equação 2.12 e utilizando 2.16, segue que:
F = A BC + A BC + A BC + A BC + A BC (2.17)

Então, a propriedade (3) garante que as expressões 2.12 e 2.17 são equivalentes,
embora o mintermo ABC apareça duplicado. E pelo fato de aparecer duas vezes, pode-se usar
uma cópia de ABC para simplificar com ABC e outra para simplificar com ABC . Os passos
da simplificação são os mesmos já descritos: pela propriedade (14), segue:
F = A B(C + C)+ A BC +(A + A)BC (2.18)
E pela propriedade (6), vem:
F = AB⋅1+ ABC + 1⋅ BC (2.19)
Finalmente, pela propriedade (4), tem-se:
F = A B + A BC + BC (2.20)

Repare que o mintermo A BC não pôde ser agrupado com nenhum outro mintermo.
Note também que foram feitas todas as simplificações possíveis, uma vez que foram
agrupados e simplificados todos os pares de mintermos que se diferenciam de somente uma
variável. Logo, a expressão 2.20 representa a máxima simplificação possível sob a forma de
soma de produtos. E por esse motivo, ela é dita equação mínima em soma de produtos da
função F. Quanto a expressão 2.15, diz-se ser uma equação em soma de produtos
simplificada (porém, não-mínima). Logo, toda equação mínima é simplificada, porém, nem
toda equação que foi simplificada é necessariamente mínima.
Embora a equação mínima em soma de produtos apresente menor número de
operações Booleanas que a representação na forma canônica, as vezes pode ser possível
reduzir-se ainda mais o número de operações, fatorando-se literais. Por exemplo, na expressão
2.20 pode-se fatorar o primeiro e o terceiro mintermos como segue:
F = B(A + C)+ A BC (2.21)

A expressão 2.21, obtida pela fatoração de 2.20, não é nem do tipo soma de produtos,
nem produto de somas, pois há um termo que não é nem produto, nem soma. Diz-se que a
expressão está na forma fatorada. No caso de 2.21, a fatoração não resultou em redução do
número de operações.
No que se refere a terminologia, as formas soma de produtos e produto de somas são
ditas formas padrão (formas standard). A forma fatorada é dita não-padrão. As formas
canônicas são, pois, casos especiais de formas padrão, nas quais os termos são mintermos ou
maxtermos. A fim de diferenciar somas de produtos canônicas de somas de produtos
simplificadas, usaremos a expressão “soma de mintermos”. De maneira similar, usaremos a
expressão “produto de maxtermos” para diferenciar produtos de somas canônicos de
produtos de somas simplificados.


2.7 Circuitos Lógicos para Formas Padrão e Não-Padrão

As regras gerais para se realizar o desenho de circuitos lógicos já foram apresentadas
na seção 2.3 (item 2.3.4). As regras seguintes devem ser observadas, a fim de facilitar a
compreensão do desenho:
• as variáveis de entrada devem ser identificadas preferencialmente à esquerda, junto
aos respectivos fios;
• inversores devem ser providos para as variáveis que aparecem negadas na equação;
• as portas que implementam as operações Booleanas que aparecem na equação
normalmente são posicionadas da esquerda para a direita, seguindo a ordem de avaliação dos
operadores (descrita em 2.3.4).

No caso de equações na forma soma de produtos (canônica ou simplificada), há um
primeiro nível (desconsiderando-se possíveis inversores), constituído somente por portas E,
onde cada porta E implementa um dos produtos da equação. Há ainda um segundo nível,
constituído por uma porta OU, responsável pela “soma” lógica dos produtos. A figura 2.5
mostra um possível circuito lógico para a equação 2.12.
Repare que em todas as interseções de fios em que há conexão física, deve haver um
ponto (suficientemente grande), como se fora uma “solda”. Logo, quando não há o referido
ponto na interseção de fios, significa que tais fios estão “eletricamente isolados”.

1o nível 2o nível
A

B

C

F

Figura 2.5 - Um circuito lógico para soma de produtos.

O circuito da figura 2.5 pode ainda ser desenhado utilizando-se uma notação
simplificada para os inversores das entradas. Ao invés de se desenhar um inversor para cada
variável que aparece negada na equação, coloca-se um círculo junto a cada entrada de cada


porta na qual há uma variável negada. A aplicação desse procedimento para o circuito da
figura 2.5 resulta no seguinte desenho:

1o nível 2o nível

A
B
C

F

Figura 2.6 - Um circuito lógico para soma de produtos - outra possível representação.

No caso de equações na forma produto de somas (canônica ou simplificada), o
primeiro nível é constituído por portas OU, sendo cada uma responsável por uma das “somas”
lógicas da equação. O segundo nível, por sua vez, é constituído por uma porta E, que realiza o
produto lógico das parcelas. A figura 2.7 mostra um possível circuito lógico para a equação
2.7.

1o nível 2o nível

A
B
C

F

Figura 2.7 - Um circuito lógico para produto de somas.


Pelo fato de apresentarem apenas dois níveis de portas (dois níveis lógicos), circuitos
para equações representadas nas formas padrão, canônicas ou simplificadas, são ditos
circuitos em dois níveis (ou lógica a dois níveis).
Dada a equação canônica de uma função qualquer, o circuito para uma equação
simplificada a partir da canônica possui menos portas e/ou portas de menor complexidade. (A
complexidade relativa de uma porta pode ser medida pelo número de entradas que ela
apresenta). A figura 2.8 mostra o circuito lógico para a equação 2.20, que é a forma mínima
para a função da equação 2.12. Note que este circuito é de menor complexidade que o circuito
da figura 2.6. A complexidade relativa de um circuito lógico pode ser calculada somando-se o
número de entradas das portas. Nos circuitos das figuras 2.6 e 2.7 há 4 portas de 3 entradas e
1 porta de 4 entradas. Então, a complexidade relativa será 4x3+1x4=16. No circuito da figura
2.8 há 2 portas de 2 entradas e 2 portas de 3 entradas. Sua complexidade relativa será
2x2+2x3=10. Claramente, o circuito da figura 2.8 é de menor complexidade que os circuitos
das figuras 2.6 e 2.7. Estes dois são de mesma complexidade relativa. No cálculo da
complexidade relativa, as inversões normalmente não são levadas em conta.
Circuitos para formas fatoradas podem ser vistos como o caso mais genérico. Em
geral, as formas fatoradas conduzem a circuitos cujo número de níveis lógicos é maior do que
dois. Por isso, circuitos lógicos para formas fatoradas são denominados circuitos multinível
(lógica multinível). Como dito na seção 2.6, as vezes uma forma fatorada pode apresentar
menor número de operações do que a respectiva forma padrão. Quando isso ocorre, o circuito
associado à forma fatorada também será de menor complexidade relativa. Entretanto, se não
ocorrer redução no número de operações, mesmo assim é possível que o circuito para a forma
fatorada seja de menor complexidade relativa, pois o conceito de complexidade relativa
também inclui o número de entradas de cada porta. Então, a maneira mais segura de saber se o
circuito associado à forma fatorada é de menor complexidade ou não é desenhá-lo e somar o
número de entradas. A figura 2.9 mostra o circuito para a equação 2.21, obtida a partir da
equação 2.20 fatorando-se o literal B. Note que o número de operações Booleanas destas
equações é o mesmo: 4. No entanto, a complexidade do circuito da forma fatorada é
3x2+1x3=9, portanto menor do que a complexidade do circuito da figura 2.8.

1o nível 2o nível

A
B

F

C

Figura 2.8 - Circuito lógico para a equação 2.20.


1o nível 2o nível 3o nível

A
C
F
B

Figura 2.9 - Circuito lógico multinível, associado à equação 2.21, a qual está na forma
fatorada.

2.8 Simplificação de Funções Booleanas usando Mapas de
Karnaugh
O método de simplificação apresentado na seção 2.6 é de aplicabilidade limitada, uma
vez que é bastante difícil certificar-se que todos os pares de mintermos que podiam ser
simplificados foram determinados. Alternativamente àquele método, há outro método de
simplificação baseado na identificação visual de grupos de mintermos passíveis de serem
simplificados. No entanto, para que se possa identificar tais grupos, é necessário que os
mintermos sejam dispostos de maneira mais conveniente, o que será explicado a seguir.
Na descrição do método de simplificação literal, foi mencionado que os pares de
mintermos que se diferenciam de somente uma variável são passíveis de simplificação.
Observando a ordem com que os mintermos de uma função Booleana qualquer (com, por
exemplo, 3 variáveis) aparecem na tabela verdade, vemos que, se trocarmos o 3° mintermo
com o 4° e trocarmos também o 7° mintermo com o 8°, obteremos uma nova ordem, na qual
quaisquer dois mintermos adjacentes são passíveis de simplificação. É interessante notar
também que o 1° mintermo pode ser simplificado com o 5°, o 2° mintermo pode ser
simplificado com o 6° e assim por diante.
A B C mintermo
0 0 0 A⋅ B ⋅ C
0 0 1 A ⋅ B ⋅C
0 1 0 A⋅ B ⋅ C
0 1 1 A⋅ B ⋅C
1 0 0 A⋅ B ⋅ C
1 0 1 A⋅ B ⋅ C
1 1 0 A ⋅ B⋅ C
1 1 1 A ⋅ B⋅ C
Figura 2.10 - Mintermos para uma função de 3 variáveis.

Então, usando o novo ordenamento e re-arranjando os mintermos em duas linhas,
temos a seguinte tabela:


A⋅ B ⋅ C A⋅ B ⋅C A⋅ B ⋅C A⋅ B ⋅ C
A⋅ B ⋅ C A⋅ B ⋅ C A ⋅ B⋅ C A ⋅ B⋅ C

Figura 2.11 - Tabela de adjacências para uma função de 3 variáveis.

Repare que nessa nova tabela, quaisquer dois mintermos adjacentes (na horizontal ou
na vertical) são passíveis de serem simplificados, pois só se diferenciam de uma variável. É
importante ressaltar que esse conceito de adjacência não está restrito aos limites da tabela,
uma vez que os elementos extremos de uma mesma linha (ou de uma mesma coluna) também
são simplificáveis. Isto implica que a tabela de adjacências de mintermos da figura 2.11 pode
e deve ser encarada como uma figura geométrica tridimensional do tipo “toróide” (ou uma
“rosquinha”). A figura a seguir explicita as relações de adjacência dos mintermos para uma
função de três variáveis.

m0 m1 m3 m2

m4 m5 m7 m6

Figura 2.12 - Simplificações possíveis entre os mintermos de uma função de 3 variáveis.

É importante ressaltar que o conceito de adjacência é aplicável na horizontal e na
vertical, mas nunca na diagonal. Por exemplo, observe que m0 e m5 não são adjacentes, pois
não estão nem na mesma linha, nem na mesma coluna.
O processo de simplificação usando a nova disposição inicia pela construção da tabela
em si: os valores da função que se quer simplificar devem ser preenchidos conforme a nova
ordem. Após, identificam-se todos os grupos de mintermos-1 adjacentes entre si. Cada grupo
origina um termo produto, no qual somente as variáveis comuns a todos os mintermos-1
permanecem. Desde que os grupos de mintermos-1 adjacentes tenham sido corretamente
identificados, a simplificação se torna trivial.

Exemplo 2.3: simplificar a função F, cuja tabela verdade encontra-se no item 2.5.2.
O primeiro passo é construir uma tabela para F, usando a nova disposição dos
mintermos.
C
F AB
BC
A 00 01 11 10

0 0 0 1 1

A 1 0 1 0 1

A BC B BC

Figura 2.13 - Grupos de mintermos-1 adjacentes e termos produto para uma função de 3
variáveis.


Após, deve-se identificar todos os grupos de mintermos-1 adjacentes entre si. Cada
grupo de mintermos-1 originará um produto, conforme indicado na figura 213. A equação em
soma de produtos simplificada será o OU entre os produtos encontrados:
F = A B + A BC + BC (2.22)

2.8.1 Mapas de Karnaugh e Subcubos
A tabela modificada usada para a identificação dos mintermos-1 adjacentes no
exemplo anterior é denominada mapa de Karnaugh (no caso, para 3 variáveis). Na figura
2.14 são mostrados os mapas de Karnaugh para funções de 2, 3 e 4 variáveis.
nome da
função B
B
A 0 1

0 m0 m1

A 1 m2 m3

nome da C
função
BC
A 00 01 11 10

0 m0 m1 m3 m2

A 1 m4 m5 m7 m6

B

nome da D
função
CD
AB 00 01 11 10

00 m0 m1 m3 m2

01 m4 m5 m7 m6 B

A 11 m12 m13 m15 m14

10 m8 m9 m11 m10

C
Figura 2.14 - Mapas de Karnaugh para funções de 2, 3 e 4 variáveis.


O primeiro passo para simplificar-se uma função usando mapa de Karnaugh é escolher
o mapa conforme o número de variáveis da função e preencher os valores dos mintermos
conforme a tabela verdade fornecida, ou conforme a equação fornecida. O segundo passo é
identificar grupos de mintermos adjacentes que formem grupos de 2m elementos adjacentes
entre si, com 0mn, onde n é o número de variáveis da função. Estes grupos são
denominados subcubos.
No caso de se querer encontrar uma expressão em soma de produtos, estaremos
interessados nos subcubos de mintermos-1. Então, cada subcubo contendo mintermos-1 irá
originar um produto, no qual uma ou mais variáveis poderão estar ausentes devido à
simplificação que é obtida. Os produtos associados aos subcubos de mintermos-1,
simplificados ou não, são denominados implicantes. É importante ressaltar que quanto maior
o número de elementos do subcubo, maior será a simplificação obtida.

Exemplo 2.4: determinar os implicantes das funções dadas a seguir.

D
F0
CD
AB 00 01 11 10

00 0 0 0 0

01 1 1 1 1 B

11 0 0 0 0
A

10 0 0 0 0

C

D
F1
CD
AB 00 01 11 10

00 0 0 0 0

01 1 1 0 0 B

11 1 1 0 0
A

10 0 0 0 0

C


D
F2
CD
AB 00 01 11 10

00 0 1 1 0

01 0 0 0 0 B

11 0 0 0 0
A

10 0 1 1 0

C

D
F3
CD
AB 00 01 11 10

00 1 0 0 1

01 0 0 0 0 B

11 0 0 0 0
A

10 1 0 0 1

C

No caso de se querer encontrar uma expressão em produtos de somas, estaremos
interessados nos subcubos de mintermos-0. Então, cada subcubo contendo mintermos-0 irá
originar uma soma, no qual uma ou mais variáveis poderão estar ausentes devido à
simplificação que é obtida. As somas associados aos subcubos de mintermos-0, simplificadas
ou não, são denominadas implicados. Também neste caso, quanto maior o número de
elementos do subcubo, maior será a simplificação obtida.

Exemplo 2.5: determinar os implicados das funções dadas a seguir.


D
F4
CD
AB 00 01 11 10

00 1 1 1 1

01 1 0 1 1 B

11 1 0 1 1
A

10 1 1 1 1

C

D
F5
CD
AB 00 01 11 10

00 0 1 1 0

01 0 1 1 0 B

11 0 1 1 0
A

10 0 1 1 0

C

D
F6
CD
AB 00 01 11 10

00 0 1 1 0

01 0 1 1 0 B

11 0 1 1 0
A

10 0 1 1 0

C


D
F7
CD
AB 00 01 11 10

00 0 1 1 1

01 1 1 1 1 B

11 1 1 1 1
A

10 1 1 0 0

C

2.8.2 Cobertura dos Mapas de Karnaugh

Normalmente, é possível identificar-se numa mesma função Booleana mais de um
implicante (ou mais de um implicado). Neste caso, é necessário determinar o conjunto de
implicantes (ou implicados) que melhor “cobre” a função, onde a melhor cobertura significa
necessariamente a expressão mais simplificada possível, a qual é denominada expressão
mínima.
O procedimento básico para se determinar a melhor cobertura (também chamada
cobertura mínima) para uma expressão em soma de produtos é o seguinte:
• Identificar os subcubos de mintermos-1 com maior número de elementos possível,
iniciando do tamanho 2n, onde n é o número de variáveis da função. Caso algum
mintermo-1 fique isolado (isto é, não há nenhum outro mintermo-1 adjacente a
ele), então ele constituirá um subcubo de um elemento;

• Identificar o menor conjunto de subcubos de modo que cada mintermo-1 pertença a
pelo menos um subcubo (= seja coberto pelo menos uma vez).

Observações:

1. Cada mintermo-1 pode ser coberto por mais de um subcubo, caso isso resulte numa
simplificação maior;

2. Um último teste para verificar se a expressão obtida é realmente a mínima consiste
em verificar se algum subcubo pode ser removido, sem deixar algum mintermo-1
descoberto. Um subcubo que poder ser removido sem descobrir mintermos é dito
subcubo não-essencial. Logo, todo o subcubo que não pode ser removido é dito
essencial.;

3. Pode haver mais de uma expressão mínima para uma mesma função Booleana;


4. A expressão mínima é aquela de menor complexidade. E a complexidade será
medida pelo número de literais de uma função.

Exemplo 2.6:. ache a equação mínima em soma de produtos para as funções Booleanas que
seguem:

S0(A, B,C,D) = ∑ (0,1,2,5,6,7,13,15)

Cobertura 1:

D
S0
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

A 11

10

C

Cobertura 2:

D
S0
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

A 11

10

C


Cobertura 3:

D
S0
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

A 11

10

C

S1(W,X, Y, Z) = ∑ (0,1,2,5,8.9.10)

D
S1
YZ
WX 00 01 11 10

00

01 B

A 11

10

C

Conforme já mencionado anteriormente, também é possível obter-se uma expressão
mínima em produto de somas a partir do mapa de Karnaugh da função Booleana. Para tanto,
deve-se identificar os subcubos de mintermos-0, ao invés de subcubos de mintermos-1. Cada
subcubo de mintermo-0 irá originar um termo soma, possivelmente já simplificado, o qual
recebe o nome de implicado.
Os passos para a obtenção de uma cobertura mínima são os mesmos já descritos para a
obtenção da expressão em soma de produtos.


Exemplo 2.7: determine a equação mínima em produto de somas para a função Booleana.

S2(W,X, Y, Z) = ∑ (0,1,2,5,8,9,10)
Observação importante: repare que a função foi especificada pela descrição de seus
mintermos-1. Mas como foi solicitada a expressão em produto de somas, uma vez montado o
mapa de Karnaugh usando a informação fornecida, passaremos a identificar os subcubos de
mintermos-0.

Z
S2
YZ
WX 00 01 11 10

00

01 X

W 11

10

Y

Exemplo 2.8: determinar a expressão mínima em soma de produtos e a expressão mínima
em produto de somas para a função Booleana dada a seguir. Desenhar o
circuito lógico para cada expressão obtida.

S3(A,B,C,D) = ∏ (1,2,3,6,7,8,9,12,14)
Obs: existe mais de uma cobertura mínima possível para essa função.
Cobertura 1 para soma de produtos:

D
S3
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C


D
S3
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C
Cobertura 1 para produto de somas:
D
S3
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C
D
S3
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C


2.9 Funções Incompletamente Especificadas

Durante o projeto lógico, pode ocorrer que algumas condições (combinações) de
entradas de uma função Booleana não sejam especificadas, por não afetarem a função no
contexto do projeto. Cada condição de entrada cujo valor não é especificado é sinalizada com
“DC” ou com “X” na tabela verdade (ou no mapa de Karnaugh) e são denominadas condições
de don’t care (ou simplesmente, don’t care).
Quando da simplificação de uma função Booleana que contenha condições de don’t
care, essas condições podem e devem ser exploradas no sentido de se obter a máxima
simplificação possível. Para tanto, pode-se assumir cada condição de don’t care como
valendo 0 ou 1, independente das demais condições de don’t care. A escolha do valor (0 ou 1)
irá depender do contexto, mas sempre deverá ocorrer com o objetivo de levar a uma
simplificação máxima da função Booleana.

Exemplo 2.9: determinar a expressão mínima em soma de produtos para a função.

S5(A,B,C,D) = ∑ (0,1,2,12,13) + DC(3,7,10,11,14,15)

onde o conjunto de condições de don’t care está especificado por “DC” Repare que no caso
de uma função que contenha condições de don’t care (ou seja, uma função incompletamente
especificada), não basta dizer somente onde estão os uns (ou somente os zeros) da função: é
necessário informar também quais condições de entrada não são especificadas, o que é feito
pelo conjunto “DC”.

D
S5
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C

Observações:
• Iremos identificar cada condição de entrada não especificadas (ou don’t care) por
meio de um “X” (xis maiúsculo). O valor que será assumido para um don’t care é
totalmente independente dos demais don’t cares;


• Quando da identificação dos subcubos, não é aconselhável escrever o valor que foi
assumido para um determinado don’t care, pois isso pode gerar confusões. O simples
fato de um don’t care pertencer (ou não) a algum subcubo já identifica o valor que foi
assumido para ele;
• Para uma mesma função Booleana, deve-se identificar a solução em soma de produtos
num mapa de Karnaugh e a solução em produto de somas em outro mapa, a fim de
evitar confusões

Exemplo 2.10:. dada a função que segue, determinar as equações mínimas em SdP (soma de
produtos) e em PdS (produto de somas) para a função dada. Desenhar os
respectivos circuitos lógicos e identificar, o circuito de menor complexidade
(entre SdP e PdS).

S6(A,B,C,D) = ∑ (0,3,5,6,7) + DC(10,11,12,13,14,15)
Cobertura para soma de produtos:
D
S6
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C
Cobertura para produto de somas:
D
S6
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C


Observação: um mesmo don’t care pode assumir um valor lógico para a cobertura em
SdP e outro valor lógico para a cobertura em PdS, pois as coberturas são totalmente
independentes.

2.10 Outras Operações Lógicas

Até agora, tem-se visto apenas duas funções booleanas de duas variáveis, OU e E.
n
Mas, existem 22 funções Booleanas com n variáveis binárias. Assim, existem 16 funções
Booleanas de duas variáveis e as funções E e OU são apenas duas dessas 16 funções. A tabela
a seguir lista todas as 16 funções Booleanas de duas variáveis, x e y.

Valores para Expressão
Nome Símbolo x,y= algébrica Comentário
00 01 10 11
Zero 0 0 0 0 0 F0 = 0 Constante 0
E x.y 0 0 0 1 F1 = xy xey
Inibição x/y 0 0 1 0 F2 = xy x mas não y
Transferência 0 0 1 1 F3 = x x
Inibição y/x 0 1 0 0 F4 = x y y mas não x
Transferência 0 1 0 1 F5 = x y
XOR x⊕y 0 1 1 0 F6 = xy + xy x ou y, mas não
ambos
OU x+y 0 1 1 1 F7 = x + y x ou y
NOR x↓y 1 0 0 0 F8 = (x + y)' Não-OU
Equivalência 1 0 0 1 F9 = xy + x' y' x igual a y
Complemento y' 1 0 1 0 F10 = y ' Não y
Implicação x⊂y 1 0 1 1 F11 = x + y Se y, então x
Complemento x' 1 1 0 0 F12 = x Não x
Implicação x⊃y 1 1 0 1 F13 = x + y Se x, então y
NAND x↑y 1 1 1 0 F14 = ( xy )' Não E
Um 1 1 1 1 1 F15 = 1 Constante 1

Cada linha na tabela acima representa uma função de duas variáveis e os nomes destas
funções são dados na primeira coluna. As tabelas verdades de cada uma das funções são dadas
na terceira coluna. Note que cada função foi designada por Fi onde i é o decimal equivalente
ao número binário que é obtido interpretando-se os valores das funções dados na terceira
coluna como números binários.
Cada uma destas funções pode ser dada em termos de operações E, OU e
complemento. Como pode ser visto na tabela, existem duas funções constantes, 0 e 1, que
retornam sempre 0 ou 1, respectivamente, independente de que valores se tem na entrada.
Existem quatro funções de uma variável, que representam o complemento e a transferência. E
existem 10 funções que definem oito operações binárias: E, inibição, XOR, OU, NOR,


equivalência, implicação e NAND. Sendo que inibição e implicação nunca são usados no
projeto de circuitos, principalmente, por poderem ser facilmente implementados usando-se
operações E, OU e complemento. A função NOR é o complemento da operação OU e a
função NAND é o complemento da operação E. Pode-se notar também que XOR e
equivalência são o complemento uma da outra e, por esta razão, a equivalência é normalmente
chamada XNOR.
Para implementar as funções mostradas na tabela acima, são usadas geralmente oito
tipos de portas lógicas: portas E, OU, complemento ou inversora, portas de transferência ou
driver, portas NAND, XOR e XNOR. A figura 2.15 mostra os símbolos de cada uma destas
portas com respectivos atrasos (em nanossegundos) e custo (em número de transistores).

Figura 2.15 - Símbolos para portas lógicas com respectivos atrasos e custos

Na figura acima, os números dentro do símbolo de cada porta lógica indica o atraso
através da porta, ou seja, o tempo que leva para que o resultado da operação lógica
correspondente apareça na saída da porta, quando se aplica valores na entradas. Assim, por
exemplo, a porta NOR possui um atraso de propagação de 1,4 ns. O número ao lado do
símbolo de uma porta lógica indica a quantidade de transistores necessários para implementá-
la. Assim, pode-se notar que a implementação de uma porta XOR (14 transistores) é mais
"cara" que a implementação de uma porta XNOR (12 transistores). Evidentemente, para
portas lógicas com múltplas entradas (mais de duas entradas) estes valores são diferentes. A
figura 2.16 mostra portas lógicas com múltiplas entradas.

A A+B+C A A.B.C A (A.B.C)’
B 2,8 B 2,8 B 1,8
C C C
8 8 6

A A A (A.B.C.D)’
A+B+C+D A.B.C.D
B B B
3,2 3,2 2,2
C C C
D D 10 D 8
10

A
A A+B+C A+B+C+D
2,8 B
B 3,2
C
C
D
8 10

Figura 2.16 - Portas lógicas com múltiplas entradas


Obviamente, portas lógicas com múltiplas entradas são mais difíceis de contruir e
como não são muito utilizadas, o custo da manutenção de bibliotecas contendo tais portas e
das ferramentas de projeto tende a ser maior que a utilidade destas portas. Por isso, em geral,
se tem somente portas de três e quatro entradas em bibliotecas de portas lógicas.
Quando se está implementando funções booleanas usando estas portas lógicas,
usualmente tenta-se encontrar uma expressão booleana que melhor satisfaça um conjunto de
requisitos de projeto. Geralmente, estes requisitos envolvem restrições de custo, que pode ser
dado em termos de número de transistores e/ou atraso dos sinais ao longo do circuito.
Muitas vezes se está interessado em obter o circuito mais rápido, ou seja, o que tenha o
menor atraso a partir das entradas para a saída, mas também existem casos em que se deseja o
circuito mais barato, ou seja, com o menor número de transistores. Por sua natureza, estes dois
objetivos são conflitantes, pois um circuito rápido avalia subexpressões em paralelo, o que vai
exigir mais portas do que um circuito de baixo, em que subexpressões são fatoradas e
executadas serialmente.

2.11 Mapeamento

No projeto de circuitos, tem-se frequentemente o seguinte problema: dada uma função
booleana (mínima ou não), deve-se projetar um circuito lógico usando somente alguns poucos
tipos de portas que estão disponíveis. Esta ação de adaptar-se a lógica de uma função ao
conjunto de portas que está disponível é denominada mapeamento tecnológico (ou
simplesmente mapeamento) da função. O conjunto de portas disponível é denominado
biblioteca de portas, e depende de vários fatores, dentre os quais, da tecnologia em que o
circuito será implementado.
Assim, o problema de mapeamento pode ser formulado da seguinte maneira: dada uma
função booleana simplificada, em SdP ou em PdS, ou dado um circuito para essa função, e
dada uma biblioteca de portas, mapear a função usando somente as portas (tipos de portas)
que existem na biblioteca.
Este processo envolve várias tarefas. Primeiro será mostrado como converter uma
função ou circuito lógico envolvendo portas E, OU e complemento em uma função ou circuito
lógico contendo apenas portas NAND (ou somente portas NOR). Esta tarefa consiste de duas
partes: conversão e otimização. Durante a conversão, cada porta E e porta OU é substituída
por uma porta NAND ou NOR equivalente, enquanto que durante a otimização, são
eliminados quaisquer dois inversores, um seguido do outro, que possam ter surgido durante a
conversão.
As regras para a tarefa de conversão são baseadas nos Teoremas de De Morgan, como
mostrado a seguir:
Regra 1: xy = ((xy )' )'
Regra 2: x + y = (( x + y )' )' = ( x ' y ' )'
Regra 3: xy = (( xy )' )' = ( x '+ y ' )'
Regra 4: x + y = (( x + y )' )'
Regra 5: ( x ' )' = x
As regras 1 e 2 são usadas para a conversão para portas NAND, enquanto as regras 3 e
4 são usadas para a conversão para portas NOR.. A regra 5 é usada para a otimização do


circuito e permite eliminar quaisquer dois inversores que aparecem um seguido do outro no
circuito. A figura 2.17 ilustra graficamente as regras dadas acima.

Regra 1:

Regra 2:

Regra 3:

Regra 4:

Regra 5:

Figura 2.17 - Regras de conversão

Exemplo 2.11: encontrar uma implementação usando apenas portas NAND e outra
implementação usando apenas portas NOR para a função de carry
ci +1 = xi yi + xi ci + y i ci ou ci +1 = ( xi + y i )( xi + ci )( y i + ci ) .

xi xi
yi 1,4
2,4
yi
c(i+1)
2,4 c(i+1) ci 1,4 1,8
ci 2,8

1,4
2,4

Soma de Produtos Implementação com portas NAND

xi
xi
1,4
2,4 yi

yi
c(i+1) c(i+1)
2,4 ci 1,4 1,8
ci 2,8

1,4
2,4

Implementação com portas NOR
Produto de Somas

Figura 2.18 – soma de produtos e produto de somas com portas NAND e portas NOR,
respectivamente.


2.12 Comportamento Dinâmico de Circuitos Combinacionais

Até o presente, analisamos somente o comportamento estático dos circuitos
combinacionais. Ou seja, dada uma combinação de valores aplicados às entradas do circuito
há um tempo suficientemente longo, determinamos os valores de suas saídas. Entretanto,
durante o funcionamento normal e um circuito, as entradas podem estar mudando com uma
determinada freqüência, como conseqüência da aplicação sucessiva de diferentes conjuntos de
dados. Então, desde que o circuito tenha sido projetado para funcionar nesta freqüência, os
valores das saídas também mudarão (com a mesma freqüência, na pior das hipóteses), como
conseqüência das mudanças das entradas.
A partir de agora, estaremos assumindo que uma variável Booleana pode se alterar ao
longo do tempo, porém sempre assumindo um valor no intervalo [0;1]. Assim, a
representação gráfica de uma variável Booleana ao longo de um intervalo de tempo é
denominada forma de onda da variável. A figura 3.13 mostra um exemplo de forma de onda
qualquer. Repare que uma forma de onda pode ser imaginada sobre o plano cartesiano, onde o
eixo dos x representa o tempo (crescente da esquerda para a direita) e o eixo dos y representa
o valor lógico da variável (sempre dentro do intervalo [0;1]).

A

tempo

Figura 2.19 - exemplo de forma de onda.

Quando uma variável Booleana se modifica ao longo do tempo, ela costuma ser
chamada de sinal. Portanto, na análise temporal (também conhecida como análise de timing)
de um circuito, pode-se associar um sinal a cada entrada do circuito e a cada saída de cada
porta do circuito (o conjunto de entradas e de saídas de portas de um circuito é chamado nós
ou nodos do circuito.) Normalmente, os sinais referentes às entradas de um circuito são
dados.
As portas lógicas são fabricadas com material semicondutor (silício). Apesar das
reduzidas dimensões que a tecnologia atual permite que sejam alcançadas, as portas lógicas
não conseguem responder de maneira instantânea às variações em suas entradas. Ao tempo
que decorre entre alguma das entradas de uma porta se modificar e essa modificação se
propagar até a saída, dá-se o nome de atraso (da porta lógica). O atraso de uma porta P
normalmente é representado por td(P) ou tdP ou tp(P) ou ainda tpP. É importante ressaltar que
cada porta lógica pode apresentar um atraso diferente, mesmo em se tratando de portas de
mesma função e mesmo número de entradas. O valor do atraso de uma porta depende de
vários fatores, dentre eles a tecnologia de fabricação, as dimensões dos transistores que a
compõem, a temperatura do local de operação etc.


Exemplo 2.11: determinar o sinal de saída S da porta que segue, a partir dos sinais A e
B aplicados às suas entradas.

A
S
B

A

B

S

Figura 2.20 - exemplo de determinação da forma de onda da saída de uma porta.

Na análise temporal de um circuito combinacional, é prudente seguirem-se os
seguintes passos:
• identificar com uma linha vertical cada mudança no valor (=transição) dos sinais
das entradas. Note que as formas de onda das entradas sempre são fornecidas,
fazendo parte dos dados do problema.
• Para cada intervalo de tempo delimitado por duas linhas verticais adjacentes,
identificar o sinal resultante usando a tabela verdade da porta em questão;
• Considerar um pequeno intervalo de tempo após cada transição de entrada,
referente ao atraso de propagação da porta.

Exemplo 2.11: determine as formas de onda e os atrasos envolvidos para S1, S2, S3
e S no circuito que segue, a partir das entradas fornecidas. Considere que as portas 1 e 2 têm o
mesmo valor para o atraso individual. Identifique o atraso total do circuito, indicando as
parcelas que o compõem.


A S1
1
B

S2 S
2 4
C

D 3
S3

A

B

C

D

S1

S2

S3

S


Exercícios

Exercício 2.1 - Dada a equação abaixo (que está na forma fatorada), use as propriedades da
álgebra Booleana para encontrar a equação mínima em soma de produtos.
S = Z ⋅ (X + X ⋅ Y)

Exercício 2.2 - Ache a equação em soma de mintermos e a equação em produto de
maxtermos para as funções F1 e F2 descritas pela tabela verdade abaixo e
desenhe os respectivos circuitos lógicos
A B C F1 F2
0 0 0 1 0
0 0 1 0 1
0 1 0 0 0
0 1 1 1 1
1 0 0 1 0
1 0 1 1 0
1 1 0 0 0
1 1 1 0 1

Exercício 2.3 - Reescreva as equações do exercício 2, usando a notação compacta.

Exercício 2.4 - determinar a expressão mínima em soma de produtos e a expressão mínima
em produto de somas para a função Booleana dada a seguir. Desenhar o
circuito lógico para cada expressão obtida.

S4(x0 , x1 , x2 , x3 ) = ∑ (1,3,5,7,8,9,11,13)
Cobertura para soma de produtos:

x3
S4
x2x3
x0x1 00 01 11 10

00

01 x1

11

x0
10

x2


Cobertura para produto de Somas:

x3
S4
x2x3
x0x1 00 01 11 10

00

01 x1

11

x0
10

x2

Exemplo 2.11:. dada a função que segue, determinar as equações mínimas em SdP (soma de
produtos) e em PdS (produto de somas) para a função dada. Desenhar os
respectivos circuitos lógicos e identificar, o circuito de menor complexidade
(entre SdP e PdS).

S7(A,B,C,D) = ∏ (4,6,8,9,12,13,14) + DC(0,2,5,10)

Observação: neste caso, há duas coberturas mínimas para SdP. Determine cada uma nos dois
primeiros mapas.
D
S7
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C



D
S7
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C


D
S7
CD
AB 00 01 11 10

00

01 B

11

A
10

C


Bibliografia Suplementar

[1] GAJSKI, Daniel D. Principles of Digital Design, New Jersey: Prentice Hall, 1997 (ISBN
0-13-301144-5)

[2] MANO, M. Morris; Computer Engineering: Hardware Design. New Jersey: Prentice
Hall, 1988 (ISBN 0-13-162926-3)

[3] TAUB, H. Circuitos Digitais e Microprocessadores. McGraw-Hill, 1982.

[4] BROWN, Stephen; VRANESIC, Zvonko. Fundamentals of Digital Logic with VHDL
Design, McGraw-Hill Higher Education (a McGraw-Hill Company), 2000 (ISBN texto:
0-07-012591-0 CD parte da coleção: 0-07-235596-4)

[5] ERCEGOVAC, Milos; LANG, Tomás; MORENO, Jaime H. Introdução aos Sistemas
Digitais. Porto Alegre: Bookman, 2000 (ISBN: 85-7307-698-4)

[6] KATZ, Randy H. Contemporary Logic Design. The Benjamin/Cummings Publishing
Company, Inc. , 1994 (ISBN: 0-8053-2703-7)

áLgebra booleana e circuitos lógicos

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a áLgebra booleana e circuitos lógicos

Mais de Celi Jandy Moraes Gomes

áLgebra booleana e circuitos lógicos