A paz mundial e o dialogo inter-religioso Devemos promover a paz mundial através do diálogo inter-religioso? Argumentos a favor e argumentos contra video: confrontos religiosos-liberte-se filosofia

1. A paz mundial e o
diálogo inter-religioso
Jorge Inácio nº20 . Maria João Melo nº23 . Mariana Monteiro
nº24 .Vítor Dias nº28 . 10ºS

2. Paz
 Harmonia entre os indivíduos e a
comunidade.
 Ausência de violência e/ou
guerra.

3. Diálogo
inter-
religioso
 Conversação entre duas ou
mais pessoas que, intervém
alternadamente, trocam
ideias de modo a que haja um
entendimento e harmonia
entre os participantes.

4. Devemos promover a paz
mundial através do diálogo
inter-religioso?

5. Argumentos a
favor
 Promover a paz:
 Ser capazes de proporcionar um ambiente de paz entre fieis de
tradições diferentes, que envolvam uma partilha de vida e
experiência e conhecimento.
 Curar os antagonismos entre sociedades:
 O diálogo inter-religioso faz parte de uma das necessidades
primordiais para as religiões curarem os antagonismos entre elas.
 Conseguir liberdade religiosa:
 A nossa religião é apenas uma entre muitas e por isso não devemos
impô-la a outros, tal como, não podemos permitir que nos
imponham a religião deles.

6. Argumentos
contra
 Diferença cultural:
 A grande diferença cultural entre todas as religiões e aceitação das
diversas práticas por parte das religiões podendo ser imorais para
outras faz com que este diálogo inter-religioso se torna impossível e
que nenhum dos teólogos intérprete fidedignos das doutrinas iria
ceder a favor do interlocutor e corrigir a sua verdade.
 O problema não está na religião mas sim no individuo:
 A religião é hoje encarada como um assunto que diz respeito apenas
á consciência de cada cidadão, assunto que qualquer estado não
deve intervir.

7. Devemos
promover a
paz mundial
através do
diálogo inter-
religioso?
 Sim, pois caso queiramos atingir um objetivo universal por parte
de todos os homens deveríamos por de parte o nosso egoísmo,
racismo e sermos acima de tudo humildes, tolerantes, abertos e
respeitadores pela diferença para garantir a liberdade e a
dignidade do outro. Para que estes acontecimentos
supramencionados não aconteçam é necessário que aceitem
todas os direitos humanos das pessoas, para que estas diferenças
culturais deixem de existir, o estado tem de intervir pois só assim é
que se torna possível de acabar as guerras devido à religião e
proporcionar a paz mundial.

9. Atividade
 Caso 1:
 Maria têm 13 anos. Ela foi forçada a ter relações sexuais com o tio.
Engravidou do mesmo. Deve abortar?
a) Sim
b) Não

10.  Caso2:
 Um casal muçulmano decidiu vir viver para Portugal. Passado alguns
anos, a mulher decidiu fazer queixa do marido por violência
doméstica e maus tratos. Sabendo que sob a religião em questão os
maus tratos não são condenáveis, condenarias o marido?
a) Não.
b) Sim. (Reclusão)
c) Sim.(Detenção – exemplo: Pena domiciliária)

11.  Caso 3:
 No dia 7 de Janeiro de 2015, 2 terroristas invadiram o jornal francês,
Charlie Hebdo, resultando 12 pessoas mortas e 5 feridos graves. Os
terroristas afirmam ter feito o atentado como protesto contra a
edição do jornal que criticava e insultava a religião islâmica.
Caso os terroristas fossem julgados e cabe-se a vocês condená-lo, o
que escolheriam?
a) Pena perpétua.
b) Pena de morte.
c) Reclusão sob tempo limitado.
d) Pena branda/leve.