“Em determinadas
circunstâncias, a pessoa mais
vulgar pode tornar-se num
criminoso”.
                       Hannah Arendt
Experiência de Milgram

Milgram foi influenciada pela história de Adolf Eichmann, responsável pela
morte de seis milhões de judeus durante o regime de Hitler.

SERIA A FALTA DE CARÁCTER QUE TORNAVA OS ALEMÃES
PROPENSOS A OBEDECER SEM QUESTIONAR A
AUTORIDADE?
Experiência de Milgram
Experiência de Milgram

Milgram foi influenciada pela história de Adolf Eichmann, responsável pela
morte de seis milhões de judeus durante o regime de Hitler.
As experiências de Milgram confirmaram tese da “banalidade do mal” de
Hanna Arendt :
Isto é, os seres humanos não são intrinsecamente cruéis, mas tornam-se
assim quando a crueldade é exigidos pela autoridade.
Esta foi a lição principal de seu estudo:

As pessoas comuns, realizando o seu trabalho, e sem qualquer hostilidade
particular, pode tornar-se agentes de um processo terrível e destruidor.
Milgram tinha o cuidado de salientar que a
maioria dos sujeitos da experiência sabiam que o
que estavam fazendo não era correcto.
Odiavam dar choques…
No entanto, apesar de pensarem que a
experiência era cruel e sem sentido, a maioria
não foi capaz de a abandonar.
Por que razão agiram assim?


1. Preocupando-se com o aspecto técnico do experimento. A
experiência e a sua aplicação bem-sucedida tornou-se mais
importante do que o bem-estar das pessoas envolvidas.

2. Transferindo a responsabilidade moral para o seu líder. Este
é o comum "Eu estava apenas seguindo ordens”. O sentido
moral ou consciência do sujeito não estão perdidos, mas são
transformados no desejo de agradar ao chefe ou líder.
Por que razão agiram assim?


3. Acreditando que suas acções precisava ser realizadas como
parte integrante de um projecto do todo de desígnios “justos”
“dignos”…;

4. Desvalorizando a pessoa que recebe os choques: “Eles não
valem muito, quem realmente se importa se eles forem
eliminados? O mundo será um lugar bem melhor.”
cfr. 191/192
A essência da obediência é que uma pessoa passa a ver-se como o
instrumento que executa os desejos de outra e que, portanto,
deixa de se considerar responsável pelas suas acções. Uma vez
que ocorre essa mudança crítica de ponto de vista, seguem-se
todos os factores essenciais da obediência. A consequência mais
distante é que a pessoa se sente responsável perante a autoridade
que a dirige, mas não sente nenhuma responsabilidade pelo
conteúdo das acções prescritas pela autoridade. A moralidade
não desaparece – adquire um enfoque radicalmente diferente: a
pessoa subordinada sente vergonha ou orgulho, dependendo de
quão adequadamente executou as acções solicitadas pela
autoridade.
Factores que influenciam a obediência:



                                        Na experiência de Milgram, 66% dos intervenientes
                                        obedeceram às ordens de um cientista!

O estatuto do líder é determinante no comportamento
dos indivíduos.
Numa variante da experiência original, a obediência foi nula quando se introduziu a dissensão
entre os “três”investigadores.
Há uma tendência clara para a
Psicossociais
                interiorização da ordem social,
                predominando a submissão ou
Contextuais     obediência a uma figura que é percebida
                como autoridade;
                Esta tendência traduz-se num estado
                psicológico de receptividade do sujeito
                que segue as indicações da autoridade,
                reportando-lhe toda a autoridade pelos
                seus actos.
psicossociais

Contextuais     Há uma tendência para obedecer mais
                facilmente a uma autoridade legitimada
                pelo sujeito, bem como em circunstâncias
                em que há menor proximidade em
                relação à vítima.
Factores que influenciam a obediência:
Proximidade com a figura de autoridade
  Legitimidade da figura de autoridade
           Proximidade da vítima (t 64)
                     Pressão do grupo
                         Autoconfiança
              Desejo de ser bem aceite

Obediência

  • 1.
    “Em determinadas circunstâncias, apessoa mais vulgar pode tornar-se num criminoso”. Hannah Arendt
  • 2.
    Experiência de Milgram Milgramfoi influenciada pela história de Adolf Eichmann, responsável pela morte de seis milhões de judeus durante o regime de Hitler. SERIA A FALTA DE CARÁCTER QUE TORNAVA OS ALEMÃES PROPENSOS A OBEDECER SEM QUESTIONAR A AUTORIDADE?
  • 7.
  • 8.
    Experiência de Milgram Milgramfoi influenciada pela história de Adolf Eichmann, responsável pela morte de seis milhões de judeus durante o regime de Hitler. As experiências de Milgram confirmaram tese da “banalidade do mal” de Hanna Arendt : Isto é, os seres humanos não são intrinsecamente cruéis, mas tornam-se assim quando a crueldade é exigidos pela autoridade. Esta foi a lição principal de seu estudo: As pessoas comuns, realizando o seu trabalho, e sem qualquer hostilidade particular, pode tornar-se agentes de um processo terrível e destruidor.
  • 9.
    Milgram tinha ocuidado de salientar que a maioria dos sujeitos da experiência sabiam que o que estavam fazendo não era correcto. Odiavam dar choques… No entanto, apesar de pensarem que a experiência era cruel e sem sentido, a maioria não foi capaz de a abandonar.
  • 12.
    Por que razãoagiram assim? 1. Preocupando-se com o aspecto técnico do experimento. A experiência e a sua aplicação bem-sucedida tornou-se mais importante do que o bem-estar das pessoas envolvidas. 2. Transferindo a responsabilidade moral para o seu líder. Este é o comum "Eu estava apenas seguindo ordens”. O sentido moral ou consciência do sujeito não estão perdidos, mas são transformados no desejo de agradar ao chefe ou líder.
  • 13.
    Por que razãoagiram assim? 3. Acreditando que suas acções precisava ser realizadas como parte integrante de um projecto do todo de desígnios “justos” “dignos”…; 4. Desvalorizando a pessoa que recebe os choques: “Eles não valem muito, quem realmente se importa se eles forem eliminados? O mundo será um lugar bem melhor.” cfr. 191/192
  • 18.
    A essência daobediência é que uma pessoa passa a ver-se como o instrumento que executa os desejos de outra e que, portanto, deixa de se considerar responsável pelas suas acções. Uma vez que ocorre essa mudança crítica de ponto de vista, seguem-se todos os factores essenciais da obediência. A consequência mais distante é que a pessoa se sente responsável perante a autoridade que a dirige, mas não sente nenhuma responsabilidade pelo conteúdo das acções prescritas pela autoridade. A moralidade não desaparece – adquire um enfoque radicalmente diferente: a pessoa subordinada sente vergonha ou orgulho, dependendo de quão adequadamente executou as acções solicitadas pela autoridade.
  • 20.
    Factores que influenciama obediência: Na experiência de Milgram, 66% dos intervenientes obedeceram às ordens de um cientista! O estatuto do líder é determinante no comportamento dos indivíduos. Numa variante da experiência original, a obediência foi nula quando se introduziu a dissensão entre os “três”investigadores.
  • 21.
    Há uma tendênciaclara para a Psicossociais interiorização da ordem social, predominando a submissão ou Contextuais obediência a uma figura que é percebida como autoridade; Esta tendência traduz-se num estado psicológico de receptividade do sujeito que segue as indicações da autoridade, reportando-lhe toda a autoridade pelos seus actos.
  • 22.
    psicossociais Contextuais Há uma tendência para obedecer mais facilmente a uma autoridade legitimada pelo sujeito, bem como em circunstâncias em que há menor proximidade em relação à vítima.
  • 23.
    Factores que influenciama obediência: Proximidade com a figura de autoridade Legitimidade da figura de autoridade Proximidade da vítima (t 64) Pressão do grupo Autoconfiança Desejo de ser bem aceite