Linfadenectomia inguinal video endoscópica  Marcos Tobias-Machado Setor de Uro-oncologia, Disciplina de Urologia FMABC
Introdução Disseminação inguinal do câncer de pênis Metástases inguinais são importante causa de morbidade e mortalidade em  Ca pênis  (Pompeu et al,  Can J Urol ,2005) Ressecção imediata das metástases inguinais oferece vantagem de sobrevida quando comparada a cirurgia inguinal de resgate(Kroogan et al,  J U rol ,2005) Morbidade da linfadenectomia convencional é de pelo menos 50%(Nelson et al,  J Urol , 2004)
Opções atuais para reduzir a morbidade na abordagem dos linfonodos inguinais Dissecção inguinal simplificada (Catalona,  J Urol  ,1988)  Controle oncológico é controverso 2/13 metástase inguinal tardia (Lopes et al,  J Urol  ,1996)  Dissecção simplificada por estágios(D’Ancona et al,  J Urol , 2004) 5% of metástases ocultas Linfonodo sentinela com gama câmara 42% de falso negativo (Gonzaga-Silva,  Int Braz J Urol , 2007) Mapeamento do linfonodo sentinela com linfocintilografia(Kroogan et al,  J Urol , 2005) 15% de recorrência tardia
Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL) ABC Medical School,Brazil Objetivos  A   Área de dissecção similar a cirurgia aberta extendida B   B enefício da redução de morbidade utilizando técnica minimamente invasiva C   Controle ótimo do câncer   Tobias-Machado, AUA, 2005
Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL) Bases for development Video endoscopic saphena harvesting Subcutaneous endoscopic aesthetic procedures Endoscopic axilar lymphadenectomy  Feasibility of approach  Bishoff et al (AUA,Chicago,2003)
Video endoscopic inguinal lymphadenectomy(VEIL) Técnica do ABC Tobias-Machado et al,  J Urol , 2005 Duplicação da cirurgia radical convencional Identificação dos parâmetros anatômicos Incisões pequenas e fora da área dos vasos femorais Dissecção do retalho cutâneo com gás e bisturi ultrassônico Ligadura proximal e distal dos linfáticos principais Sem rotação de sartório
VIDEO  Tobias-Machado et al, J Endourol, 2006   Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL) : the technique step by step
First protocol Prospective comparative study in the same patient  One side was done a conventional open tecnique and in another side a video endoscopic inguinal lymphadenectomy(VEIL) Endpoints: Operative time, blood loss,intraop complications Number of lymphnodes removed Morbidity Patient opinion (What procedure was the best for you?) Preliminary cancer control
Resultados (J Urol, 2007) 0  *p<0,05 9 Preferência paciente* 1/10 0 2/10 0 Nódulos + Recorrência 6 4 Tempo para drenagem < 50 ml (d) 7(necrose de pele, linforréia, linfedema) 2(hematoma, linfocele)  Complicações* 10 12 N. de linfonodos (média) 90(75-105) 120(100-140) Tempo operatório * (min) Aberta VEIL Critério
Second protocol Aim: Testing the minimally invasive advantages of bilateral procedure and expand indication for N1 bilateralVEIL  in 6 patients Evaluated parameters: Operative time  Morbidity Hospital stay and time to suction drain withdraw Oncological control
Results - bilateral VEIL  J Endourol, 2008, in press Operative time: 4.5 h Morbidity: skin necrosis in 1 side 1of N1patient and 1lymphocele Hospital stay: 22h(12-34) Time to withdraw drainage : 5 days Oncological control: 1 patient with bilateralpositve groins without recurrence after 11 months of follow-up
VEIL Mensagens   Tobias-Machado et al, 2008 Factível Retirada de gânglios semelhante a convencional Potencial para redução da morbidade Alta e retorno as atividades mais precoce Resultado oncológico de médio prazo porém promissor
Morbidade cutânea Cirurgia convencional VEIL
Video endoscopic inguinal lymphadenectomy(VEIL) Evolução da técnica 2003   1.o caso operado com sucesso  Arch Esp Urol,2006 2005   3 casos iniciais apresentados na AUA J Urol, 2005  2006   Padronização dos tempos Int Braz J Urol, 2006 e J Endourol, 2006 2007 Estudo comparativo com aberta J Urol, 2007 2007   VEIL com preservação das safenas J Endourol, 2007 2008 Resultados oncológicos e curva de aprendizado J Urol,2008 2008   VEIL bilateral e em estadio N1 J Endourol, 2008 (in press)
Futuro Resultados cirúrgicos em série maior Seguimento oncológico a longo prazo Reprodutividade por outros grupos Sotelo, Mariano, Neiva et al,  J Endourol,  2007 8 pacientes 14 dissecções : maioria simplificada  Tempo cirúrgico: 90 min Gânglios removidos: 9 Morbidade cutânea: 0% e linfocele 23%
OBRIGADO!                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Linfadenectomia inguinal video endoscópica

  • 1.
    Linfadenectomia inguinal videoendoscópica Marcos Tobias-Machado Setor de Uro-oncologia, Disciplina de Urologia FMABC
  • 2.
    Introdução Disseminação inguinaldo câncer de pênis Metástases inguinais são importante causa de morbidade e mortalidade em Ca pênis (Pompeu et al, Can J Urol ,2005) Ressecção imediata das metástases inguinais oferece vantagem de sobrevida quando comparada a cirurgia inguinal de resgate(Kroogan et al, J U rol ,2005) Morbidade da linfadenectomia convencional é de pelo menos 50%(Nelson et al, J Urol , 2004)
  • 3.
    Opções atuais parareduzir a morbidade na abordagem dos linfonodos inguinais Dissecção inguinal simplificada (Catalona, J Urol ,1988) Controle oncológico é controverso 2/13 metástase inguinal tardia (Lopes et al, J Urol ,1996) Dissecção simplificada por estágios(D’Ancona et al, J Urol , 2004) 5% of metástases ocultas Linfonodo sentinela com gama câmara 42% de falso negativo (Gonzaga-Silva, Int Braz J Urol , 2007) Mapeamento do linfonodo sentinela com linfocintilografia(Kroogan et al, J Urol , 2005) 15% de recorrência tardia
  • 4.
    Video endoscopic inguinallymphadenectomy (VEIL) ABC Medical School,Brazil Objetivos A Área de dissecção similar a cirurgia aberta extendida B B enefício da redução de morbidade utilizando técnica minimamente invasiva C Controle ótimo do câncer Tobias-Machado, AUA, 2005
  • 5.
    Video endoscopic inguinallymphadenectomy (VEIL) Bases for development Video endoscopic saphena harvesting Subcutaneous endoscopic aesthetic procedures Endoscopic axilar lymphadenectomy Feasibility of approach Bishoff et al (AUA,Chicago,2003)
  • 6.
    Video endoscopic inguinallymphadenectomy(VEIL) Técnica do ABC Tobias-Machado et al, J Urol , 2005 Duplicação da cirurgia radical convencional Identificação dos parâmetros anatômicos Incisões pequenas e fora da área dos vasos femorais Dissecção do retalho cutâneo com gás e bisturi ultrassônico Ligadura proximal e distal dos linfáticos principais Sem rotação de sartório
  • 7.
    VIDEO Tobias-Machadoet al, J Endourol, 2006 Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL) : the technique step by step
  • 8.
    First protocol Prospectivecomparative study in the same patient One side was done a conventional open tecnique and in another side a video endoscopic inguinal lymphadenectomy(VEIL) Endpoints: Operative time, blood loss,intraop complications Number of lymphnodes removed Morbidity Patient opinion (What procedure was the best for you?) Preliminary cancer control
  • 9.
    Resultados (J Urol,2007) 0 *p<0,05 9 Preferência paciente* 1/10 0 2/10 0 Nódulos + Recorrência 6 4 Tempo para drenagem < 50 ml (d) 7(necrose de pele, linforréia, linfedema) 2(hematoma, linfocele) Complicações* 10 12 N. de linfonodos (média) 90(75-105) 120(100-140) Tempo operatório * (min) Aberta VEIL Critério
  • 10.
    Second protocol Aim:Testing the minimally invasive advantages of bilateral procedure and expand indication for N1 bilateralVEIL in 6 patients Evaluated parameters: Operative time Morbidity Hospital stay and time to suction drain withdraw Oncological control
  • 11.
    Results - bilateralVEIL J Endourol, 2008, in press Operative time: 4.5 h Morbidity: skin necrosis in 1 side 1of N1patient and 1lymphocele Hospital stay: 22h(12-34) Time to withdraw drainage : 5 days Oncological control: 1 patient with bilateralpositve groins without recurrence after 11 months of follow-up
  • 12.
    VEIL Mensagens Tobias-Machado et al, 2008 Factível Retirada de gânglios semelhante a convencional Potencial para redução da morbidade Alta e retorno as atividades mais precoce Resultado oncológico de médio prazo porém promissor
  • 13.
    Morbidade cutânea Cirurgiaconvencional VEIL
  • 14.
    Video endoscopic inguinallymphadenectomy(VEIL) Evolução da técnica 2003 1.o caso operado com sucesso Arch Esp Urol,2006 2005 3 casos iniciais apresentados na AUA J Urol, 2005 2006 Padronização dos tempos Int Braz J Urol, 2006 e J Endourol, 2006 2007 Estudo comparativo com aberta J Urol, 2007 2007 VEIL com preservação das safenas J Endourol, 2007 2008 Resultados oncológicos e curva de aprendizado J Urol,2008 2008 VEIL bilateral e em estadio N1 J Endourol, 2008 (in press)
  • 15.
    Futuro Resultados cirúrgicosem série maior Seguimento oncológico a longo prazo Reprodutividade por outros grupos Sotelo, Mariano, Neiva et al, J Endourol, 2007 8 pacientes 14 dissecções : maioria simplificada Tempo cirúrgico: 90 min Gânglios removidos: 9 Morbidade cutânea: 0% e linfocele 23%
  • 16.
    OBRIGADO!