1. O documento discute as transformações no mundo do trabalho e na sociedade contemporânea para o serviço social, abordando tópicos como a compreensão do trabalho em Marx, trabalho e sociabilidade moderna, e as crises e transformações na produção capitalista. 2. É analisada a evolução histórica do trabalho, desde a agricultura até a era pós-industrial, com foco nas revoluções agrícola, industrial e do setor de serviços. 3. As transformações na produção capitalista desde os anos 1970 são examinadas, incluindo seus impact

1. Prof. Msc. Araré de Carvalho Júnior
Módulo: O Mundo do Trabalho e as Transformações da
Sociedade Contemporânea: rebatimentos para o Serviço
Social:
Carga Horária: 16 Horas

2. Ementa
Compreensão do trabalho na sua dimensão ontológica e
histórica na teoria de Marx e suas implicações na
constituição do ser social.
Trabalho e sociabilidade na sociedade contemporânea.
Divisão social e técnica do trabalho. Mercadoria e seu
fetiche. Produção e circulação. Trabalho assalariado,
propriedade e capital. Processo de trabalho, de produção
de valor e de mais-valia e sua distribuição. Trabalho e
cooperação: o trabalho coletivo. Trabalho produtivo e
improdutivo. Polêmica contemporânea sobre a
centralidade do trabalho e a reestruturação produtiva..

3. Referência Bibliográfica:
• IANNI, O. Dialética e capitalismo. São Paulo:
Vozes, 1982
• MARX, K. O capital. São Paulo: Abril Cultural,
1983. v.1.
• MÉSZÁROS, I. Marx: a teoria da alienação. Rio
de Janeiro:Zahar, 1981.

4. Por que Marx?
• A atualidade do Pensamento Marxista.
• As outras correntes e visões: Liberalismo,
Weber, etc.
• Só com Marx não entendemos toda a dinâmica
do capitalismo atual. Sem Marx não damos
conta de entender quase nada, e Contra Marx o
entendimento do mundo capitalista se faz
impossível.

5. 1- A Promessa e a História do Trabalho:
salvação ou danação?
• A perspectiva de análise da categoria trabalho
mudou muito, acompanhando os momentos da
história.
• De castigo, tortura, até se tornar condição para
a dignidade humana, o conceito de trabalho tem
sido visto sobre os mais diversos prismas.
• Em última análise a transformação da categoria
trabalho em força de trabalho.

6. • O Trabalho, como realização de trabalho, é
categoria fundante da condição humana.
• O trabalho nasce a partir da relação dialética e
dialógica que o homem estabelece com o meio
(natureza).
• O salto ontológico para além da natureza.

7. • A satisfação material das necessidades dos
homens e mulheres que constituem a sociedade
– obtêm-se numa interação com a natureza: a
sociedade, através dos seus membros,
transforma matérias naturais em produtos que
atendem às suas necessidades.
• Essa transformação é realizada através da
atividade a que denominamos TRABALHO

8. • O que chamamos de Trabalho é algo
substantivamente diversos das atividades
animais atávicas. Na medida em que foi se
estruturando e desenvolvendo ao longo de um
larguíssimo decurso temporal, o trabalho
rompeu com o padrão natural daquelas
atividades. Por que:

9. • Em primeiro lugar, porque o trabalho não se
opera como uma atuação imediata sobre a
matéria natural; diferentemente, ele exige
instrumentos que, no seu desenvolvimento, vão
cada vez mais se interpondo entre aqueles que o
executam e a matéria

10. • Em segundo lugar, porque o trabalho não se
realiza cumprindo determinações genéticas;bem
ao contrário, passa a exigir habilidades e
conhecimentos que se adquirem inicialmente
por repetição e experimentação e que se
transmitem mediante aprendizado.

11. • Em terceiro lugar, porque o trabalho não atende
a um elenco limitado e praticamente invariável
de necessidades, nem as satisfaz sob formas
fixas.

12. • Ao contrário da reprodução biológica, a
reprodução social é um processo fundado
pelo trabalho, um tipo de atividade na
qual o indivíduo humano primeiro
elabora na consciência (como idéia, ideação)
para depois transformar a natureza naquilo
necessita. (inversão Marxiana da teoria
Hegeliana). (As relações materiais que
determinam a consciência).

13. • Tal interação com a natureza é sempre
mediada pela consciência e pelas relações
sociais; estas comparecem no mundo dos
homens com funções que possibilitam um tipo
de transformação matéria natural
completamente diferente daquela
operada pelos animais e plantas
(atavismo).

14. • O trabalho é pois, a categoria fundante do
mundo dos homens porque, em primeiro lugar,
atende à necessidade primeira de toda
sociabilidade: a produção dos meios de
produção e de subsistência sem os quais
nenhuma vida social poderia existir.

15. • Em segundo lugar porque cria aquela que será a
determinação ontológica decisiva do ser social,
a de que ao transformar o mundo natural,
os seres humanos também transformam
a sua própria natureza, o que resulta na
criação incessante de novas
possibilidades e necessidades históricas,
tantos sociais como individuais, tanto objetivas
quanto subjetivas.

16. • Os meios de trabalho (de produção) por
sua vez, são elementos da natureza (ou
natureza transformada) que os homens
empregam como mediação entre eles e
seus objetos de trabalho. Os meios de
trabalho são as propriedades mecânicas, físicas e
quimícas.

17. • Este processo de acumulação de novas
situações históricas e de novos
conhecimentos – o que significa, de novas
necessidades e possibilidades de
desenvolvimento – que faz com que o
movimento do ser social seja
ontologicamente distinto da natureza. (a
comunicação).

18. • O que distingue os homens não é o que
produzem, mas a forma social na qual
produzem.
• O que importa é saber como é que elas operam
no marco de determinadas hierarquias sociais,
no marco de determinadas estruturas, que
distinguem aqueles que possuem daqueles que
possuem instrumentos de produção.

19. • É essa determinação que vai determinar a
apropriação do excedente.
• Compreender essa situação é aprender a
dinâmica da história.
• Excedente é apropriado de maneira privada (não
quer dizer individual)
• Quanto mais se socializa a produção, mas se
conserva entre nós a apropriação privada do seu
excedente.

20. • O marco da apropriação privada favorecia
estimulava o desenvolvimento das forças
produtivas. Hoje impede. ( O freio de inovações
e a substituição do trabalho por força de
trabalho).
• A dissociação entre produção e força produtiva
gera a ruptura. Estamos falando das relações
materiais.

21. • Mas nessas brechas criada pela separação das
relações, os homens pensam, fantasiam, constrói
sistemas ideais. Esses sistemas só são
compreensíveis a partir do conhecimento da
base material. Mas eles não são redutíveis
somente ao nosso conhecimento da base
material.

22. • O dado primário é a produção material, mas não
único, e muito menos exclusivo. O que há é um
sistema de determinações, não um
determinismo.
• A produção material da vida social põe
determinações que precedem tudo. É o ponto de
partida da compreensão da ontologia do ser
social. Mas o fato do homem fazer uso da sua
consciência, e se é ontologicamente secundário,
não é mesmo mensurável e importante.

23. • O dado ontologicamente primário, ou seja, a
produção material da vida, a sua compreensão é
indispensável pra compreender a história. Mas
isso é a entrada, um ponto de partida. Marx não
é fatorialista. Dizem: “Se eu compreendo a
produção da vida social, eu compreendo a vida.”
Isso é falso, isso é apenas o primeiro passo.

24. • A realidade é um complexo constituído de
complexos, não há nenhum elemento simples e
redutível da realidade.
• O trabalho é o nervo central desse processo.
Trabalho é modelo das objetivações humanas, é
a base delas.

25. • Aqui eu tenho o suporte material: é que os
homens por viverem não conhecem
necessariamente sua vida. O ideólogo como pão
todo dia, mas nunca entrou na padaria, nunca
viu trigo e quem o fez. (fetichização e reificação)

26. • Mas aquela base material não me esclarece a
cerca do conteúdo dessa consciência social.
• E como essa base material é também o suporte
de todos os conflitos e confrontos a cerca de
quem vai se apropriar do excedente, se refratam
e são elementos constitutivos da consciência
social.

27. • Por isso a consciência social só pode ser
compreendida a partir da dissolução e
elucidação da base material.
• Não é a consciência que determina o ser social. É
a existência social. (determina quer dizer, põe
determinações, não é um determinismo.)

28. • Mas o conceito de ideologia que no âmbito da
consciência social que se gesta uma falsa
representação dos processos sociais. Falsa
porque, pq ao desconhecer sua relação com essa
base material, o pensamento se pensa
automaticamente.

29. • Não só desconhece as determinações que lhe são
postas historicamente, mas entende que o
processo material resulta do seu pensar (daí a
imagem da câmera invertida).

30. • A partir da ideologia alemã, o pensamento de
Marx se move sobre bases originais, novas, que
são impensáveis sem sua formação. Marx é o
produto é a síntese, de muito da reflexão
ocidental (renascimento pra frente).

31. • Pensar a especificidade do social e da história é
um projeto que Marx conduz radicalmente. Ele
se vale de uma herança que ele nunca renunciou.
• O que o Marx faz é claramente teoria social, não
mais filosofia. (Crítica a Economia Política).

32. • Se a categoria Trabalho funda a condição
humana, a alienação promovida pela força de
trabalho, avilta a condição humana.
• A divisão do trabalho, estranhamento,
fetiche, reificação, promovem uma total
alienação não só produtiva e do fruto do
trabalho, mas também a alienação ideológica do
trabalhador.

33. 1.1 - Do trabalho agrícola ao pós-
industrial
• Passamos por três grandes revoluções
ligadas ao mundo do trabalho nos últimos
10 mil anos.
• Cada revolução alterou profundamente a
maneira como produzimos nossa
subsistência e como vivemos nossa vida.

34. 1.2 - O desenvolvimento da Agricultura
• Praticamente todos os seres humanos viviam em
tribos nômades até cerca de 10 mil anos atrás.
• Depois, habitantes dos vales férteis do Oriente
Médio, do sudeste Asiático e da América do Sul
começaram a criar animais e a cultivar
plantas com o uso de ferramentas
manuais simples e assentamentos
humanos estáveis se espalharam nessas
áreas.

35. • Há cerca de 5 mil anos, agricultores inventaram
o arado e, ao atrelá-lo a grandes animais,
aumentaram substancialmente as áreas
cultivadas. A produtividade – ou
quantidade produzida por hora de
trabalho – disparou.

36. 1.3 - O Desenvolvimento da Indústria
Moderna
• A exploração interna e o comércio ajudaram a
estimular o crescimento dos mercados, a partir
do século XV.
• Mercados são relações sociais que regulam a
troca de bens e serviços. Em um mercado, os
preços são estabelecidos com base na
abundância dos bens de serviço (oferta) e em
quanto eles são requeridos (demanda).

37. • Cerca de 225 anos atrás, a máquina a vapor,
as estradas de ferro e outras inovações
tecnológicas aumentaram muito a
capacidade de os produtores abastecerem
os mercados.
• Tinha início a era da Revolução Industrial.
• Partindo da Inglaterra, em um século a R.I
espalhou-se pela Europa Ocidental, pela
América do Norte, pela Rússia e pelo Japão.

38. • No Brasil, de maneira geral, industrialização
ocorreu nas primeiras décadas do século XX. Foi
a partir dos anos de 1940 que o Brasil
passou de um país predominantemente
agrícola para uma “economia urbana
organizada por uma base industrial
extensa e complexa.

39. 1.4- O Desenvolvimento do Setor de
Serviços
• As mudanças acentuadas que proporcionaram a
mudança na composição da força de trabalho
foram geradas nas últimas décadas do século
XX, e foi possibilitada pela informática.
• Os computadores automatizaram grande parte
da produção nas fábricas e nos escritórios e
geraram empregos no setor de serviços tão
rapidamente quanto os eliminaram no setor da
indústria.

40. • O computador representa, para o setor de
serviços, aquilo que a máquina a vapor
representou para a indústria e o arado
para a agricultura.

41. 2- As transformações na Produção
Capitalista
• Trataremos da crise contemporânea e das
transformações na produção capitalista,
entendidos como processos que determinam
as mudanças societárias em curso.

42. • Discorreremos sobre o alcance e o significado
das transformações sofridas na esfera da
produção, desde os finais dos anos 70 do
século XX, destacando seus impactos no
processo de acumulação capitalista, na
gestão do trabalho e nos modos de ser e viver da
classe trabalhadora.

43. 2.1- As crises na dinâmica Capitalista
• Para compreender as mudanças na dinâmica do
capitalismo, é necessário reconhecer o
significado histórico das crises no seu
desenvolvimento. Sejam elas qualificadas como
crises econômicas, como o fez Marx no Livro III
de O Capital .

44. • Ou sejam elas concebidas como crises
orgânicas, nas quais adquire destaque a
dimensão política, seguindo a análise
gramsciana, fato é que elas são inelimináveis e
indicam o quanto é instável o desenvolvimento
capitalista.
• Através das crises o capital se recicla,
reorganizando suas estratégias de
produção e reprodução social.

45. • As crises expressam um desequilíbrio
entre a produção e o consumo,
comprometendo a realização do capital, ou seja,
a transformação da mais‐valia em lucro,
processo que só se realiza mediante a venda das
mercadorias capitalisticamente produzidas.
(produção, circulação, lucro).

46. • As expressões mais emblemáticas das crises são
as reduções de operações comerciais, acúmulo
de mercadorias estocadas, redução ou
paralisação da produção, falências, queda de
preços e salários, crescimento desmesurado do
desemprego e empobrecimento
generalizado dos trabalhadores...

47. • Suas causas podem ser diversas, tais como a
anarquia da produção, a concorrência
intercapitalista, com a consequente queda
tendencial da taxa de lucro, o subconsumo de
massa, ou, ainda, podem ser potenciadas
por algum incidente econômico ou
geopolítico. (Toyota pós 2° Guerra Mundial).

48. • As crises são funcionais ao modo de
produção capitalista, constituindo‐se
num mecanismo que determina a
restauração das condições de
acumulação, sempre em níveis mais
complexos e instáveis, assegurando,
assim, a sua continuidade.

49. • Vale salientar que os impactos das crises
apresentam‐se diferenciados para os
trabalhadores e os capitalistas. Para os
capitalistas, trata‐se do seu poder
ameaçado; para os trabalhadores, da
submissão intensificada.

50. • Estes últimos são frontalmente
penalizados na sua materialidade e
subjetividade posto que afetados pelas
condições do mercado de trabalho, com o
aumento do desemprego, as perdas salariais, o
crescimento do exército industrial de reserva e o
enfraquecimento das suas lutas e
capacidade organizativa.

51. 2.2- As Idiossincrasias da Crise
Contemporânea.
• Os anos que se seguiram ao período de
reconstrução do segundo pós‐guerra,
estendendo‐se até os anos 70, nos países
centrais, foram marcados por uma fase de
expansão do capitalismo, caracterizada por altas
taxas de crescimento econômico, ampliação de
empregos e salários e uma forte intervenção do
Estado. Este período foi definido como
fordistakeynesiano.

52. • Suas características foram uma intensa
centralização, concentração e expansão de
capitais, cujo desenvolvimento das forças
produtivas, marcado por avanços tecnológicos,
permitiu o aumento da produtividade do
trabalho e da produção de mercadorias,
mediante a internacionalização da produção e a
redefinição da divisão internacional do trabalho.

53. Para tanto, foram decisivos o amparo de fatores
políticos, tais como:
• A intervenção do Estado que, no lastro das
políticas keynesianas, criou mecanismos
estatais voltados para a reprodução
ampliada dos trabalhadores, socializando
com o patronato parte dos custos de
reprodução da força de trabalho.

54. • A construção do pacto fordista‐keynesiano
marcado pelas mobilizações sindicais e
partidárias dos trabalhadores que, em torno de
reivindicações sociais legítimas,
pressionaram a incorporação, pelo
capital, do atendimento de parte das suas
necessidades sociais, operando mudanças
nas legislações trabalhistas e nas medidas de
proteção social.

55. • Essa conjunção de fatores foi responsável
pela constituição do Welfare State, que se
tornou um dos principais pilares de sustentação
institucional daquela fase expansiva do
capitalismo, ao integrar à sua dinâmica
econômica parte das demandas operárias por
melhores condições de vida e trabalho.

56. • A incorporação dessas demandas se fez através
da alocação de fundos públicos na constituição
de políticas econômicas e sociais, o que
favoreceu a ampliação do consumo por
parte dos trabalhadores: ...

57. ...ao tempo em que desmercantilizava o
atendimento de algumas das necessidades
sociais através de salários indiretos, via
políticas sociais públicas, a ação estatal
permitia a liberação de salários reais e o
conseqüente aumento da demanda por
consumo de mercadorias, criando as
condições para o surgimento da produção
e do consumo em massa, típicos do regime
fordista de produção.

58. • Estava posta a equação subjacente ao chamado
pacto fordista‐keynesiano, ou seja, a
incorporação das demandas trabalhistas,
aumento da produção e do consumo
operário e estabelecimento de uma
relação negociada entre Estado, capital e
trabalho, como expressão concreta de
ideologias que defendiam a possibilidade
de compatibilizar capitalismo, bem‐estar
e democracia.

59. • Na década de 90, sob os imperativos do capital
financeiro e do neoliberalismo, responsáveis
pela redefinição das estratégias de
acumulação e pela reforma do Estado há
medidas de ajuste econômico e retração das
políticas públicas de proteção social, numa
conjuntura de crescimento da pobreza, do
desemprego e do enfraquecimento do
movimento sindical, neutralizando, em
grande medida, os avanços e conquistas
sociais alcançadas pelas classes
trabalhadoras nos anos 80.

60. • estão postas as condições de uma crise
orgânica, marcada pela perda dos
referenciais erigidos sob o paradigma do
fordismo, do keynesianismo, do Welfare
State e das grandes estruturas sindicais e
partidárias.
• Soma-se o exaurimento do “socialismo
real”, vê‐se como foi possível afetar a
combatividade do movimento operário,
imprimindo, a partir de então, um caráter muito
mais defensivo do que ofensivo às suas lutas
sociais.

61. • Resultado da ofensiva neoliberal, a ação
sociorreguladora do Estado se retrai,
pulverizando os meios de atendimento às
necessidades sociais dos trabalhadores entre
organizações privadas mercantis e
não‐mercantis, limitando sua
responsabilidade social à segurança pública, à
fiscalidade e ao atendimento, através da
assistência social, àqueles absolutamente
impossibilitados de vender sua força de
trabalho.

62. • A classe trabalhadora é também atingida
pelos processos de privatização,
inicialmente através da venda de
empresas produtivas estatais, seguindo‐se
uma ampla ofensiva mercantil na área dos
serviços sociais e de infra‐estrutura, tais
como os de saúde, previdência, educação,
saneamento, habitação etc., amparados pela
liberalização da economia, sob a égide da
liberdade de mercado e retração da intervenção
do Estado.

63. • No âmbito das relações e dos processos
de trabalho, ocorrem mudanças
substantivas – seja através de formas de
exploração, como o salário por peça, o trabalho
em domicílio etc., transformando, entre outros,
os espaços domésticos não mercantis em
espaços produtivos por força das terceirizações;

64. ...seja instituindo novos processos de trabalho que
externalizam e desterritorializam parte do ciclo
produtivo, instaurando novas formas de
cooperação, onde se incluem e se ajustam, num
mesmo processo de trabalho, atividades
envolvendo altas tecnologias,
superespecialização e precarização. (sociedade
Dual)

65. • Ao contrário do que ocorria no século XX,
quando predominavam as concentrações
operárias numa mesma fábrica, cidade, região ou
país e se expandiam os sistemas de seguridade
social, o capitalismo contemporâneo prima
por desterritorializar o trabalho e as
mercadorias e por precarizar as condições
e relações de trabalho, afetando
sobremaneira as condições de vida dos
trabalhadores e a sua capacidade de
organização e resistência.

66. • Nos anos 1990, ela se intensifica sob o influxo da
acumulação flexível e do modelo japonês – o
toyotismo – quando a produtividade é
potenciada pela implantação de formas
diversas de subcontratação e
terceirização da força de trabalho, além
da descentralização das unidades de
produção, cujas fábricas são transferidas para
regiões sem tradição industrial.

67. • O Brasil comporta formas diferenciadas, onde
convivem setores tradicionais e modernos,
relações de trabalho estáveis e precárias e novos
processos produtivos que mesclam práticas
inspiradas no toyotismo com práticas fordistas e
até processos que remontam à produção simples
de mercadoria, essa combinação de padrões
produtivos oferece como resultante um
aumento da superexploração do trabalho,
traço constitutivo e marcante do
capitalismo brasileiro. (a eufemização
das relações, a cooptação da
subjetividade)

68. • Nesse quadro, uma das maiores perdas para os
trabalhadores foi o comprometimento do seu
potencial político‐organizativo. Este
comprometimento se deveu a diversos fatores,
entre eles, as novas práticas de gestão da força de
trabalho, cujas expressões mais visíveis foram a
“cultura” participativa inaugurada com os CCQs
e as modalidades de externalização de parte dos
processos de trabalho através das...

69. ...terceirizações, da compra de serviços, do
trabalho em domicílio, por tarefa, etc. Enquanto
o participacionismo alimentava a passivização
do trabalhador nos seus locais de trabalho, os
mecanismos de externalização imprimiam
novos meios de controle e dominação sob
o argumento da autonomia do
trabalhador por conta própria e da
ideologia da empregabilidade.

70. • Outro fator preponderante, e já mencionado
aqui, foi a desterritorialização das firmas
que, ao dispersar as concentrações
operárias, esgarçaram as condições
necessárias à organização dos
trabalhadores nos seus locais de trabalho e
nos sindicatos por categoria profissional.

71. • O ambiente político deste processo é
representado pela desestruturação do
mercado de trabalho, tanto pela
flexibilização da produção quanto pela da
gestão das relações produtivas,
introduzindo novas formas de contrato de
trabalho e criando um mosaico de
situações jurídicas e profissionais que
tornam menos visíveis os laços de classe
existentes entre os trabalhadores, além de
fragilizar o núcleo do trabalho estável e
organizado. (Classe e representação, ou o fim das
classes sociais)

72. • Diante da lógica de um capital cada vez mais
global, as lutas fragmentadas da classe
trabalhadora faz o jogo de desqualificação da
burguesia internacional.

73. • Diante do novo cenário da situação do emprego
e da mobilidade social no Brasil, uma reflexão se
faz necessária: como estamos aproveitando esse
momento histórico para a construção de uma
nova hegemonia e para o fortalecimento da
classe que vive do trabalho?!

74. • Com quais categoria pensar o atual momento do
mundo do trabalho?
• Há uma ruptura entre fordismo e toyotismo que
desqualifique a teoria marxista?