Ca Bexiga Superficialde Alto GrauFevereiro 2010Lucas Nogueira
Doença Agressiva4ª Causa de Óbito oncológicoPouca melhora nas taxas de mortalidade nas últimas décadasPrognóstico relacionado ao estadiamento
Ta, TisT1T2aT2bT3aT3bStage at			   PatientspresentationPercentper yearTa/T1		    75	   41,000T2+		    20	   11,500M+		      5	     3,000Total			   55,500
GRADING OF UROTHELIAL CARCINOMAHistorical perspectiveWHO ’72Murphy ’88WHO/ISUP ’98WHO ’01  Papilloma	  			    Papilloma		 Papilloma  TCC-G1	     Papilloma	    PUNLMP	   	 PUNLMP  TCC-G2	     TCC-LG		    TCC-LG		 TCC-G1  TCC-G3	     TCC-HG		    TCC-HG		 TCC-G2								 TCC-G3WHO ‘04
WHOWHO
A: interval to first recurrenceHolmang et al. J Urol. 165:1124-1130,2001B: interval to progression
Tumores Superficiais 75 % dos tumores de bexiga.Definidos como tumores que não atingem a camada muscular.Tratamento requer a retirada total da lesão, usualmente através de RTU associada ou não a terapia intravesical
Ca Bx SuperficialGrupo Heterogenio
SUPERFICIAL BLADDER CANCERTa		T1Incidence (%):				70		30 (12-57)5 year survival (%):			90		72Progression (%):				15	29 (18-75)Herr et al. SemUrol 8:254-261,1990.
CARCINOMA OF THE BLADDERTumor Stage vs ProgressionProgression per 100 person/year
Tratamento AdequadoRessecção total do tumorVerificação – patologia – muscularUso de quimio/imunoterapiaFalha no tratamento RecorrênciaProgressão
SURVIVAL OF STAGE T1 TUMORS, STRATIFIED BY DEPTH OF INVASION ACCORDING TO THE LEVEL OF THE MUSCULARIS MUCOSAEStage		Cases		1 year		3 year		5 yearT1		 170		100%		92.3%	74.5%T1A*		   50		100%		96.6%	86.4%T1B		   49		100%		97.2%	51.7%log rank, P<0.02Angulo et al. Urol 45:47-53,1995.
CARCINOMA OF THE BLADDERTumor Stage vs ProgressionProgression per 100 person/year
Re-RTUbxVerificar ressecção completa da lesãoEvidências de multifocalidade e Cis Tu residual – 26 – 83% Restadiamento – 49% Entre 4 a 6 semanas após a RTU inicial
Herr, Donat BJUI 2006; 97:1194-98Re-RTU710 pts Ta, T1 ; 5 anos seguimentoRecorrência 5a: 69%Progressão 5a: 21%76% (61/80): se T1 alto grauna re-RTU
14% (80/630): ausência de T1 na re-RTUSomente 39% To na re-RTU
Herr & DonatUpstaging:9% Ta AG23% T1 AG0% G BG72% de progressão de estadioemoutrolugardabxquenão o T inicialRe-RTU foi mais preditiva de progressão que a resposta ao BCG
Herr & Donat - conclusõesRe-RTU é fundamental emtumoresuroteliais de alto risco(grandes, AG, T1, CIS, multifocal)T1AG na re-RTUestá relacionado a alta taxa de progressão apesar do BCGTempo progressão: 12 a 18 mesesLocal progressão:Mesmo que lesão primária: 28%Outro local: 72%
SCE
Fatores de Risco – T1 Alto GrauPresença de Ca in situ (CIS)Acometimento de uretra prostática ou ureter distalMultifocalidadeTamanho > 3 cm (imagem)Profundidade de infiltração na lâmina própria (T1B)Invasão linfovascularTumor em divertículo vesical
Terapia Vesical AdjuvanteBCGTratamento de escolhaBaixo custoVários esquemas taxa de recorrência: 20 a 80%EurUrol 2009;56:247–56 taxa de progressão em alto risco (T1AG) – manutenção é fundamentalJ Urol 2002;168:1964–70
Terapia Vesical AdjuvanteMITOMICINA CAlto custo e muitos sintomas vesicais irritativosUso único pós RTUbxTem mais valor em casos de baixo risco (TaG1)  para   recorrênciaBenefício limitado recorrência em 39%É preciso tratar 8,5 pacientes para evitar recorrência em 1J Urol 2004;171:2186–90EurUrol 2008;54:303–14
T2 inicial x ProgressãoCa urotelial progressivamente músculo-invasor (a partir de T1) tem pior prognóstico que o invasor primário – sobrevida ca-específica 37% x 67%Schrier, EurUrol2004Ca urotelial superficial alto risco: cistectomiaprecocextardiaapósfalhaao BCG -sobrevidaem 10 anos: 69% x 26%Herr, J Urol 2001
	quando e para quem indicar a cistectomia????????
Early Versus Deferred Cystectomy for Initial High-Risk T1G3 Urothelial Carcinoma of the Bladder: Do Risk Factors Define FeasibilityofBladder-Sparing Approach?Stefan Denzinger *, Hans-Martin Fritsche, Wolfgang Otto, Andreas Blana,Wolf-Ferdinand Wieland, MaximilianBurgerDepartment of Urology, University of Regensburg, Regensburg, Germany
189 T1AG de 1995 a 2005FATORES DE RISCO:Tumor > 3 cmMultifocalidadeCIS concomitanteCritério de entrada: T1AG com  2 fatores de risco: 56%  (105 pacientes)Proposto cistectomia radical (CR)51% aceitou (CR 1 mês pós RTUbx) e 49% recusou: conservadorTrat conservador: BCG 6 semanas com nova RTU de cicatriz e lesões suspeitas em 1 mês; cistoscopia + lavado 3/3 mesesRecorrência em todos os casos: cistectomia tardiaRecorrência T1G3: 48%CIS: 38%P2: 34%Tempo médio RTUbx – cistectomia: 11,2m (3-19)
Mortalidade cancer-específica
Sobrevida ca-específica relacionada ao CISprecocetardia
Sobrevida ca-específicaCONCLUSÕEST1G3 com  2 fatores de risco:  cistectomia precoce, particularmente na presença de CISTu < 3 cm e solitários: BCG
Cistectomia Precoce x Tratamento ConservadorDiscutir com pacienteMorbidade cistectomia: 20 – 30%Porém, retardo no tratamento piora sobrevidaFalha BCGJovemSem co-morbidadesPresença de fatores de riscoCISTECTOMIA
Cistectomia PrecoceApresenta a melhortaxa de sobrevidaÉ curativa – nãomantemoriscodadoençaErro de estadiamento RTU: 34 – 62%Permite um diagnósticopatológicoprecisoepodeauxiliarnadefinição de tratamentosadjuvantesEntretanto,Existeumadiscrepância entre odesejo do médicoe dos pacientes …Maioria dos serviços de referência: cistectomiaprecoceMaioria dos pacientes: BCGUrologistasnãohabituados a lidar com ca-bx: tendência a seremconservadores
T1AGA pergunta a ser feitanãoé:“A cistectomia já esta indicada?”E sim:“ Quandopodemosfazer um tratamentomenorque a cistectomia?”
Quando podemos preservar a bexiga com mais segurança em T1 alto grau?Tu < 3 cmSolitárioAusência de CISRe-RTU: T0 / Ta

Cabxaltograu hc

  • 1.
    Ca Bexiga SuperficialdeAlto GrauFevereiro 2010Lucas Nogueira
  • 2.
    Doença Agressiva4ª Causade Óbito oncológicoPouca melhora nas taxas de mortalidade nas últimas décadasPrognóstico relacionado ao estadiamento
  • 3.
    Ta, TisT1T2aT2bT3aT3bStage at PatientspresentationPercentper yearTa/T1 75 41,000T2+ 20 11,500M+ 5 3,000Total 55,500
  • 4.
    GRADING OF UROTHELIALCARCINOMAHistorical perspectiveWHO ’72Murphy ’88WHO/ISUP ’98WHO ’01 Papilloma Papilloma Papilloma TCC-G1 Papilloma PUNLMP PUNLMP TCC-G2 TCC-LG TCC-LG TCC-G1 TCC-G3 TCC-HG TCC-HG TCC-G2 TCC-G3WHO ‘04
  • 5.
  • 6.
    A: interval tofirst recurrenceHolmang et al. J Urol. 165:1124-1130,2001B: interval to progression
  • 7.
    Tumores Superficiais 75% dos tumores de bexiga.Definidos como tumores que não atingem a camada muscular.Tratamento requer a retirada total da lesão, usualmente através de RTU associada ou não a terapia intravesical
  • 8.
  • 10.
    SUPERFICIAL BLADDER CANCERTa T1Incidence(%): 70 30 (12-57)5 year survival (%): 90 72Progression (%): 15 29 (18-75)Herr et al. SemUrol 8:254-261,1990.
  • 11.
    CARCINOMA OF THEBLADDERTumor Stage vs ProgressionProgression per 100 person/year
  • 12.
    Tratamento AdequadoRessecção totaldo tumorVerificação – patologia – muscularUso de quimio/imunoterapiaFalha no tratamento RecorrênciaProgressão
  • 14.
    SURVIVAL OF STAGET1 TUMORS, STRATIFIED BY DEPTH OF INVASION ACCORDING TO THE LEVEL OF THE MUSCULARIS MUCOSAEStage Cases 1 year 3 year 5 yearT1 170 100% 92.3% 74.5%T1A* 50 100% 96.6% 86.4%T1B 49 100% 97.2% 51.7%log rank, P<0.02Angulo et al. Urol 45:47-53,1995.
  • 15.
    CARCINOMA OF THEBLADDERTumor Stage vs ProgressionProgression per 100 person/year
  • 16.
    Re-RTUbxVerificar ressecção completada lesãoEvidências de multifocalidade e Cis Tu residual – 26 – 83% Restadiamento – 49% Entre 4 a 6 semanas após a RTU inicial
  • 17.
    Herr, Donat BJUI2006; 97:1194-98Re-RTU710 pts Ta, T1 ; 5 anos seguimentoRecorrência 5a: 69%Progressão 5a: 21%76% (61/80): se T1 alto grauna re-RTU
  • 18.
    14% (80/630): ausênciade T1 na re-RTUSomente 39% To na re-RTU
  • 19.
    Herr & DonatUpstaging:9%Ta AG23% T1 AG0% G BG72% de progressão de estadioemoutrolugardabxquenão o T inicialRe-RTU foi mais preditiva de progressão que a resposta ao BCG
  • 20.
    Herr & Donat- conclusõesRe-RTU é fundamental emtumoresuroteliais de alto risco(grandes, AG, T1, CIS, multifocal)T1AG na re-RTUestá relacionado a alta taxa de progressão apesar do BCGTempo progressão: 12 a 18 mesesLocal progressão:Mesmo que lesão primária: 28%Outro local: 72%
  • 22.
  • 23.
    Fatores de Risco– T1 Alto GrauPresença de Ca in situ (CIS)Acometimento de uretra prostática ou ureter distalMultifocalidadeTamanho > 3 cm (imagem)Profundidade de infiltração na lâmina própria (T1B)Invasão linfovascularTumor em divertículo vesical
  • 24.
    Terapia Vesical AdjuvanteBCGTratamentode escolhaBaixo custoVários esquemas taxa de recorrência: 20 a 80%EurUrol 2009;56:247–56 taxa de progressão em alto risco (T1AG) – manutenção é fundamentalJ Urol 2002;168:1964–70
  • 25.
    Terapia Vesical AdjuvanteMITOMICINACAlto custo e muitos sintomas vesicais irritativosUso único pós RTUbxTem mais valor em casos de baixo risco (TaG1) para  recorrênciaBenefício limitado recorrência em 39%É preciso tratar 8,5 pacientes para evitar recorrência em 1J Urol 2004;171:2186–90EurUrol 2008;54:303–14
  • 26.
    T2 inicial xProgressãoCa urotelial progressivamente músculo-invasor (a partir de T1) tem pior prognóstico que o invasor primário – sobrevida ca-específica 37% x 67%Schrier, EurUrol2004Ca urotelial superficial alto risco: cistectomiaprecocextardiaapósfalhaao BCG -sobrevidaem 10 anos: 69% x 26%Herr, J Urol 2001
  • 27.
    quando e paraquem indicar a cistectomia????????
  • 29.
    Early Versus DeferredCystectomy for Initial High-Risk T1G3 Urothelial Carcinoma of the Bladder: Do Risk Factors Define FeasibilityofBladder-Sparing Approach?Stefan Denzinger *, Hans-Martin Fritsche, Wolfgang Otto, Andreas Blana,Wolf-Ferdinand Wieland, MaximilianBurgerDepartment of Urology, University of Regensburg, Regensburg, Germany
  • 30.
    189 T1AG de1995 a 2005FATORES DE RISCO:Tumor > 3 cmMultifocalidadeCIS concomitanteCritério de entrada: T1AG com  2 fatores de risco: 56% (105 pacientes)Proposto cistectomia radical (CR)51% aceitou (CR 1 mês pós RTUbx) e 49% recusou: conservadorTrat conservador: BCG 6 semanas com nova RTU de cicatriz e lesões suspeitas em 1 mês; cistoscopia + lavado 3/3 mesesRecorrência em todos os casos: cistectomia tardiaRecorrência T1G3: 48%CIS: 38%P2: 34%Tempo médio RTUbx – cistectomia: 11,2m (3-19)
  • 31.
  • 32.
  • 33.
    Sobrevida ca-específicaCONCLUSÕEST1G3 com 2 fatores de risco: cistectomia precoce, particularmente na presença de CISTu < 3 cm e solitários: BCG
  • 34.
    Cistectomia Precoce xTratamento ConservadorDiscutir com pacienteMorbidade cistectomia: 20 – 30%Porém, retardo no tratamento piora sobrevidaFalha BCGJovemSem co-morbidadesPresença de fatores de riscoCISTECTOMIA
  • 35.
    Cistectomia PrecoceApresenta amelhortaxa de sobrevidaÉ curativa – nãomantemoriscodadoençaErro de estadiamento RTU: 34 – 62%Permite um diagnósticopatológicoprecisoepodeauxiliarnadefinição de tratamentosadjuvantesEntretanto,Existeumadiscrepância entre odesejo do médicoe dos pacientes …Maioria dos serviços de referência: cistectomiaprecoceMaioria dos pacientes: BCGUrologistasnãohabituados a lidar com ca-bx: tendência a seremconservadores
  • 36.
    T1AGA pergunta aser feitanãoé:“A cistectomia já esta indicada?”E sim:“ Quandopodemosfazer um tratamentomenorque a cistectomia?”
  • 37.
    Quando podemos preservara bexiga com mais segurança em T1 alto grau?Tu < 3 cmSolitárioAusência de CISRe-RTU: T0 / Ta