Este trabalho foi feito no âmbito da disciplina de Filosofia, no ano letivo 2014/2015. É de destacar que estes trabalhos não estão de acordo com o novo acordo ortográfico e podem conter erros ortográficos/científicos/históricos visto que foram efetuados por alunos, alguns deles sem posterior correção.

1. OBJETIVOS PARA O TESTE DE FILOSOFIA (2º TESTE)
1. Caracterizar Senso Comum, Ciência e Filosofia;
O conhecimento comum caracteriza-se por ser espontâneo, vulgar, senso comum,
bom senso, condensado muitas vezes nos ditos populares, nas crenças e crendices
que povoam o imaginário do homem quotidiano. (sabedoria popular). O que
caracteriza basicamente as noções pertencentes ao senso comum não é a sua
verdade ou falsidade. É a falsidade de fundamentação sistemática. Isto é, as pessoas
não sabem o porquê dessas noções. Trata-se, portanto, de um conhecimento
adquirido sem uma base crítica, precisa, coerente e sistemática.
Senso Comum(conhecimento comum) –Espontâneo; Superficial; provem da
observação sensorial e da tradiação; assume o aparente como real e verdadeiro; sem
a análise crítica (acrítico); não metódico (imetódico); partilhado pela comunidade e
transmitido pela tradição e usos; infundamentado, confuso, contraditório.
A ciência surgiu com a intenção de entender e explicar racional e objectivamente o
mundo para nele intervir. A ciência visa o controle prático da natureza. É um
conhecimento sistemático e seguro de um conjunto de fenómenos que ocorrem de
maneira regular e uniforme.O cientista constrói leis e teorias gerais, levanta um
problema, segue algumas hipóteses.
Ciência (conhecimento científico) – Construído; Visa explicar os fenómenos; apresenta
teorias suportadas por meios experimentais (e formais) de prova; Metódico (hipótese-
experimentação); investiga realidades particulares (seu objeto); multiplica as áreas do
conhecimento(especialização – fragmentação do saber); Oferece soluções (em
princípio) definitivamente fechadas.
Filosofia (conhecimento filosófico) – A filosofia exige rigor de pensamento. A
filosofia foi a primeira ciência a existir. A filosofia não busca soluções nem tem
finalidade à apresentação de respostas. A filosofia se caracteriza por um constante
indagar questionar, perguntar, cujas respostas se tornam objecto de novas
indagações e questionamentos.
Construído; visa compreender a significação de fenómenos; apresenta teorias
suportadas pelos argumentos; metódico (argumentação); investiga a totalidade do real
(seu objeto:todo); Relaciona o saber com o real e os saberes entre si (unificadas);
oferece respostas abertas;

2. 2. Explicar as diferenças entre Ciência e Filosofia;
3. Explicar o que aproxima a Ciência da Filosofia;
Há problemas filosóficos colocados pela Filosofia que as ciências também
investigam, mas há problemas especificamente filosóficos.
• A Filosofia e a Ciência são duas formas de saber distintas e complementares.
• A Ciência procura explicar o funcionamento da realidade, enquanto que a
Filosofia procura compreender os princípios que devem orientar a existência e
desvendar os fins para que tudo supostamente caminha.
O que aproxima:
São ambos saberes construídos;
São ambos racionais;
São ambos metódicos;
O que afasta:
Uma é explicativa (ciência) e outra é compreensiva (filosofia);
Usam métodos diferentes;
A ciência é “expecializadora”, a filosfia é unificadora;
Objeto: particular (ciência), abrangente (filosofia)
Objetivo-Explicar(ciência)
Compreender/Significar (Fil.)
Método-Experimental/Demonstração formal;
Argumentação;
Objeto-Particular/Parcelar;
Todo/Totalidade do real;
Natureza do saber que produzem-Especializado/Fragmentado
Unificador;
Teorias-Teorias por principio
Teorias absolutas;

3. 4. Conhecer as noções de conceito, termo, juízo, proposição, raciocínio e
argumento;
Identificar o problema->Adotar uma tese(posição sobre um determinado assunto)-
>Argumentos ->Para defender uma tese e ligar as ideias entre si, sob uma forma
lógica.
Preposição-É uma frase declarativa que exprime literalmente o pensamento. Só as
frases declarativas são preposições e só destas podemos dizer se são verdadeiras ou
falsas.
Um raciocínio é um processo de inferência, isto é, um processo pelo qual se chega de
uma coisa a outra. É um conjunto de várias proposições, chamadas premissas, e uma
outra preposição final, chamada conclusão.
->As premissas fundamentam a conclusão.
-> A conclusão é justificada pelas premissas.
5. Ordenar termos por ordem crescente e decrescente de extensão e
compreensão;
1-Crescente – Expansão
Bairro alto-lisboa-europa-mundo
2-decrescente-compreensão
Pardal-passaro-ave-ser-vivo
6. Identificar e classificar proposições;
Todos os homens são mortais – Universal Afirmativa – A
Todos/Nenhum os homens não são mulheres – Universal Negativa – E
Alguns homens são médicos – Particular Afirmativa – I
Alguns homens não são engenheiros – Particular Negativa – O

4. 7. Definir argumento identificar os termos e proposições que o constituem;
Argumento é uma sequência de proposições organizadas de tal modo que a
conclusão a que chegamos tem por base outra ou outras proposições a que
chamamos premissas. Exemplo: Todos os homens são mortais. Sócrates é um
homem. Logo, Sócrates é mortal.
Um argumento é, portanto, constituído por proposições, embora nem todas as
frases que proferimos sejam proposições.
Os argumentos são conjuntos de proposições, mas nem todos os conjuntos de
proposições são argumentos. Um argumento é mais do que uma lista de
proposições. Para se tratar de um argumento as proposições têm de estar
organizadas de um modo tal que uma delas (a conclusão) se apresente como a
consequência das outras (as premissas). Dito por outras palavras: as
premissas devem apresentar-se como uma justificação ou apoio da conclusão.
Essa relação existe no exemplo A mas não no B. Por isso, este não é um
argumento.
8. Distinguir verdade de validade.

5. Distinguir Verdade e Validade
Tanto a Verdade como a Falsidade são valores lógicos que devem ser
considerados apenas a nível dos juízos e das proposições. A verdade relaciona-se
com o conteúdo ou matéria de um argumento eimplica a referência à realidade,
isto é, busca saber se há ou não adequação entre o que pensamos edizemos
acerca do Mundo e a natureza deste. Esta resulta do facto de o conteúdo se
verificar ou nãona realidade, caso a proposição se realize é considerada verdade,
no caso de não se realizar éconsiderada falsa.A validade é a qualidade formal que
devem ter os nossos raciocínios/argumentos , um raciocino éconsiderado valido se
a ligação que existe entre as proposições estiver devidamente encadeada,
casocontrário é inválido. A validade refere-se a forma ou estrutura do raciocino,
isto é, ao modo dearticulação dos seus elementos constituintes.
Ex: Hoje está a choverEsta frase é valida, do ponto de vista formal pois encontra -
se bem construída, no entanto pode ser falsa se estiver sol.