: ì
.ì .-. I
!
Co*selho. ïr(àç.i onat d* Jy*tiça'-
RECLÃMAçÃO DISCIPLINAR * ffiO 1 91 g-7g. 20tutosl, ,-,
.'
' : .. i
ì.
,...
Gil Ferreira/Agência CNJ
Conselheiro Jefferson Kravchychyn, relator
Magistrada é punida por omissão em processo
11/06/2013...
www.cnj.jus.br/n2cd
Palavras-chave: sessao 171, juiza tjce, advertencia, medida de urgência, vaga uti, hospital
público
O ...
Processo administrativo disciplinar nº 0001918 78.2014.2.00.0000 corporativista e patrimonialista do cnj-conselho nacional...
Processo administrativo disciplinar nº 0001918 78.2014.2.00.0000 corporativista e patrimonialista do cnj-conselho nacional...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Processo administrativo disciplinar nº 0001918 78.2014.2.00.0000 corporativista e patrimonialista do cnj-conselho nacional de justiça

236 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
236
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
1
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
1
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Processo administrativo disciplinar nº 0001918 78.2014.2.00.0000 corporativista e patrimonialista do cnj-conselho nacional de justiça

  1. 1. : ì .ì .-. I ! Co*selho. ïr(àç.i onat d* Jy*tiça'- RECLÃMAçÃO DISCIPLINAR * ffiO 1 91 g-7g. 20tutosl, ,-, .' ' : .. i ì. ,': ^ deJ
  2. 2. Gil Ferreira/Agência CNJ Conselheiro Jefferson Kravchychyn, relator Magistrada é punida por omissão em processo 11/06/2013 - 19h12 A juíza Lira Ramos de Oliveira, do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE), recebeu a pena de advertência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por ter se negado a apreciar uma medida de urgência que visava assegurar a uma cidadã vaga na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) de um hospital público. A magistrada alegou que o pedido havia sido julgado no plantão judicial do dia anterior e que, em razão de ato normativo do próprio CNJ, não poderia analisá-lo novamente. No entanto, por maioria de votos, os conselheiros entenderam que a juíza foi omissa na condução do caso. A medida foi solicitada por Maria Alves de Araújo que, desde 29 de outubro de 2009, encontrava-se na sala de pós-operatório do Hospital Municipal Instituto Dr. José Frota, apesar de os médicos terem prescrito a urgência da transferência dela para uma UTI. No sábado, dia 7 de novembro daquele ano, o advogado da parte propôs uma ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação dos efeitos de tutela contra o município de Fortaleza, com vistas a assegurar a mudança da paciente para a Unidade de Terapia Intensiva. O pedido fora deferido pelo juiz Manoel Cefas Fonteles Tomaz, que estava de plantão naquele dia. O hospital, no entanto, se recusou a realizar a transferência. No dia seguinte, domingo, 8 de novembro, o advogado retornou ao plantão judiciário e protocolou, então, novo pedido, dessa vez para requerer o cumprimento da decisão em um prazo de três horas, sob pena de prisão em flagrante do administrador daquela unidade médica e a aplicação de multa diária. Lira Ramos era a magistrada de plantão naquele dia. No entanto, ela não se encontrava presente no fórum. O advogado foi recebido por uma servidora, que entrou em contato com a juíza. Por telefone, ela orientou a funcionária a dizer que seria impossível a reapreciação da decisão judicial, proferida no plantão do dia anterior, em razão da Resolução CNJ n. 71. O artigo 1º da norma estabelece que o “plantão judiciário não se destina à reinteração de pedido já apreciado no órgão judicial de origem ou em plantão anterior”. A ação foi então distribuída para a 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza, que a deferiu na segunda- feira, 9 de novembro. A ordem foi cumprida às 14 horas, no entanto a parte autora não resistiu à espera e veio a falecer às 15 horas daquele mesmo dia. O conselheiro Jefferson Kravchychyn, relator do caso, julgado no Processo Administrativo Disciplinar 0004931-56.2012.2.00.0000, considerou a ocorrência de omissão por parte da magistrada. Portal CNJ - Magistrada é punida por omissão em processo http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/25064-magistrada-e-punida-por-omi... 1 de 2 05/05/2014 22:43
  3. 3. www.cnj.jus.br/n2cd Palavras-chave: sessao 171, juiza tjce, advertencia, medida de urgência, vaga uti, hospital público O conselheiro Lucio Munhoz requereu vista regimental do processo. Na sessão desta terça-feira (11/6), ele apresentou seu voto no sentido de absolver a magistrada. Foi vencido, em conjunto com o conselheiro Silvio Rocha e José Roberto Neves Amorim, que o acompanharam na advertência. Os demais conselheiros, no entanto, votaram com o relator. “Primeiramente, cabe assentar que o trágico fato ocorrido com a parte não é, de forma alguma, responsabilidade da magistrada, uma vez que a decisão do juiz plantonista prolatada em dia anterior já vinha sendo descumprida pelo estabelecimento hospitalar. E não há nada nos autos apto a inferir que eventual decisão da magistrada, ante a constatação de descumprimento da decisão anterior, traria melhor sorte a Sra. Maria Alves de Araújo, que veio a óbito no dia seguinte. Também não é absurdo pensar que, ainda que a magistrada tivesse prolatado a decisão naquele plantão, a parte poderia ter vindo a óbito, em face do seu estado de saúde”, afirmou Kravchychyn, em seu voto. “Dessa forma concluo que a responsabilidade por essa morte não é da magistrada e a ela não se pode imputar qualquer penalidade por essa consequência. Contudo, em relação ao fato de a magistrada não ter apreciado o pedido do advogado, merece uma consequência diversa. A interpretação da Resolução CNJ n. 71 obtida pela magistrada deu-se pela incompreensão total do pedido, tendo em vista a falta de cuidado de conhecer a fundo as razões que levaram a parte a se socorrer novamente do plantão judicial. O fato de ter deixado de atender pessoalmente ou até por telefone o advogado, como a falta de despacho nos autos, impediram a sua compreensão dos fatos, assim como o ingresso de eventual recurso pelo causídico. Não se tratava de mera reiteração de pedido, como insiste a magistrada, mas sim de um pedido diverso do anterior, embora houvesse certa conexão entre eles”, completou o conselheiro. Giselle Souza Agência CNJ de Notícias Siga o CNJ: Portal CNJ - Magistrada é punida por omissão em processo http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/25064-magistrada-e-punida-por-omi... 2 de 2 05/05/2014 22:43

×