O documento discute o problema da demarcação entre ciência e não-ciência segundo a perspectiva de Karl Popper. Popper defendia que a falseabilidade, e não a verificabilidade, é o critério que distingue a ciência, pois as teorias científicas devem estar abertas à possibilidade de serem refutadas. Exemplos históricos como a cosmologia de Copérnico e Kepler ilustram como conjecturas ousadas que podem ser testadas e refutadas caracterizam o método científico.
39. A falseabilidade é falseável?
Há assimetria entre verificabilidade e falseabilidade,
e entre enunciados universais e singulares.
40.
41. Referências
POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo:
Editora Cultrix, 2004, p.34-50.
POPPER, K. Os dois problemas fundamentais da teoria do
conhecimento. São Paulo: Editora Unesp, sem data, p.3-5.
POPPER, K. O problema da demarcação. Textos
escolhidos. Rio de Janeiro: Contraponto, 1974, p.117-128.
SILVEIRA, F. A filosofia da ciência e o ensino de ciências. Em
Aberto, v. 11, n. 55, p.36-41, 1992.
SILVEIRA, F. A filosofia da ciência de Karl Popper: o
racionalismo. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 13,
n. 3, p. 197-218, 1996.