Fil

1. O Método das Conjeturas e Refutações de Popper
(O método crítico)
3O FALSIFICACIONISMO
O problema é levantado por uma
observação que entra em confronto
com as teorias e expectativas de
que já dispomos.
Exemplo: Qual é a causa do
escorbuto?
A urina dos "coelhos do mercado"
era clara e ácida.
O usual era ser turva e alcalina.
Filosofia - 11º Ano
Os problemas e não as observações
em estado puro são o ponto de
partida da investigação científica.
Não se parte da observação como
supõem os indutivistas, pois se não
houver problema, não há
investigação.
Exemplo:Oescorbutoéprovocado
porumaalimentaçãopobreemfruta
epodeserevitadocomaingestãode
frutas.
Emjejum,ocoelhoécarnívoro.
O cientista concebe uma hipótese
explicativa: conjetura ou suposição
(palpite). Trata-se de usar a imaginação e
a criatividade para sugerir uma hipótese
(tentativa de explicação) ousada (grau
elevado de falsificação devido ao seu
grande poder previsivo).
Tentar refutar ou falsificar
uma teoria é tentar
confrontá-la com
potenciais casos que
provem a sua falsidade.
Se as previsões forem
CORROBORADAS pela
observação, a hipótese é
provisoriamente aceite
(pode, no futuro, ser
refutada).
Se as previsões forem
REFUTADAS, a hipótese é
falsa e é rejeitada, sendo
proposta uma nova
(melhor) hipótese,
Para avaliar as teorias ou hipóteses
temos de as submeter a testes
empíricos que visem refutá-las. Ora,
para testar uma hipótese é necessário
deduzir "previsões empíricas" a partir
dela e confrontá-las com a
observação.
1. O PROBLEMA
2. A HIPÓTESE
3. A REFUTAÇÃO
Exemplo:
HIPÓTESE CORROBORADA: O
médico ordena aos seus
pacientes que passem a
comer laranjas com
frequência. Os casos de
escorbuto diminuíram.
Um coelho que, mesmo em
jejum, fosse herbívoro, seria o
suficiente para provar a
falsidade da hipótese: "Em
jejum, todos os coelhos são
carnívoros".
MODUS TOLLENS
(forma válida da negação do consequente):
Se T (teoria), então P
Não P
Logo, não T (T é falsa)
Se fizermos uma determinada previsão a partir
de uma teoria e essa previsão for falsa,
podemos concluir que essa teoria é falsa.
Segundo Popper a verificação empírica de
um enunciado universal não é possível.
Popper aponta a seguinte falha lógica à
conceção indutivista:
comete a falácia da afirmação do
consequente.
Se T (teoria) é verdadeira, então P
Ora, P é verdadeira
Logo, T é verdadeira.
Se é verdade que todos os metais dilatam
quando aquecidos, então o próximo pedaço
de metal que eu aquecer irá dilatar. O
indutivista encara a observação desta
previsão - a dilatação do próximo metal que
eu aqueça - como uma prova conclusiva de
que o enunciado geral - Todos os metais
dilatam quando aquecidos - é verdadeiro.
Caráter falacioso deste tipo de raciocínio.
Objeção de Popper ao indutivismo