O documento discute a degradação e recuperação de pastagens no Brasil. Apresenta os principais problemas da pecuária de corte e leite, como pastagens degradadas e baixa produtividade. Discute alternativas para recuperar pastagens degradadas, como adubação, controle de invasoras e manejo adequado. Defende a adoção de sistemas integrados como forma de aumentar a sustentabilidade e rentabilidade da pecuária brasileira.

1. DEGRADAÇÃO E RECUPERAÇÃO
DE PASTAGEM
Armindo Neivo Kichel
Eng.Agrônomo, M.Sc
Pesquisador da Embrapa Gado de Corte

2. Principais problemas da
pecuária de corte e leite
- Tradicionalismo
- Falta de diversificação
- Qualificação mão de obra
- Pastagem degradada
- Baixa Produtividade
- Alto custo de produção
- Baixa rentabilidade e sustentabilidade

3. Pecuária de corte
PAIS
PASTAGEM
milhões ha
PASTAGEM
área total %
KG CARNE/
ha/ano
KG CARNE/
animal
PRODUTIVID
milhões t
Argentina
100
37
34
63
3.4
Austrália
381
50
6
78
2.1
Brasil
172
20
55
44
9.4
Canada
16
2
81
95
1.3
China
400
43
14
55
5.8
EUA
238
26
50
126
11.9
N. Zelandia
11
42
55
64
0,6
Russia
92
6
14
72
1.3
Uruguai
13
13
41
46
0,5
Mundo
3.384
26
17
58
57
Fonte: FAO, USDA, CONAB,IBGE,SCOT CONSULTORIA

4. SISTEMA DE PRODUÇÃO, LOTAÇÃO,
TAXA DE DESFRUTE E PRODUÇÃO DE CARNE
Sistemas
Lotação
an/ha
Taxa de
desfrute (%)
Produção
de carne
kg/ha/ano
1-Pastagem degradada
0,7
17
30
2-Pastagem melhorada
1,5
19
60
3-Pastagem intensiva
2,0
21
90
4= 3 + suplementos
2,2
22
120
5= 4 + confinamento
2,5
25
150
6= 5 + Integração -I LP
3,0
35
230
7= 6 + recria e engorda
5,0
40
450
8= 7 + pastagem irrigada
9,0
42
1.125

5. PRINCIPAIS CAUSAS DA DEGRADAÇÃO
DAS PASTAGENS E QUANTO CUSTA?
A) Escolha da espécie forrageira ? Zero
B) Formação correta da pastagem ? baixo
preparo e conservação solo, época, taxa e
profundidade de semeadura, qualidade da
semente e distribuição
C) Controle- pragas e invasoras? 5% RB
D) Manejo da pastagem? Zero
E) Descartar animais improdutivos ? Zero
F) Adubação de manutenção ? 15% a 30% RB

6. PRODUÇÃO DA PASTAGEM
-N
òVigor e produtividade
-N, P...
FASE DE
MANUTENÇÃO
òQualidade e produtividade
Baixo
ñ Invasoras
DEGRADAÇÃO
òCobertura de solo DA PASTAGEM
òM.O.
ñ Compactação
Custo de recuperação e
òInfiltração
Impacto ambiental
ñ Erosão
Alto
Tempo
DEGRADAÇÃO DO SOLO E AMBIENTE

8. Degradação da pastagem:
extrativismo e manejo inadequado

12. Substituição
Amadorismo
Tradicionalismo
Achismo”
Profissionalismo.

13. Alternativas de Recuperação ou
Renovaçãode Pastagens

14. PRINCIPAIS DIAGNÓSTICOS
REGIÃO
PROPRIEDADE RURAL
SISTEMA DE PRODUÇÃO
PRODUTIVIDADE E RENTABILIDADE
PRODUTOR- GESTOR

15. INTERPRETAÇÃO DO DIAGNÓSTICO
a) Principais fatores limitantes da
Propriedade e do proprietário
b) Principais aptidões da propriedade
c) Principais alternativas
tecnológicas
d) Selecionar alternativas tecnicamente
corretas e economicamente viáveis para
cada propriedade, área e produtor

16. Pastagem recuperada = Sem adubação e sem manejo,
após 3 anos pastagem novamente degradada

17. •
Pastagem Recuperada a 31 anos

18. Recuperação ou
Renovação de pastagens
Diretamente ou com integração
Lavoura –Pecuária-Floresta

19. PRINCIPAIS ALTERNATIVAS DE RECUPERAÇÃO
OU RENOVAÇÃO DIRETA DAS PASTAGENS:
1) Recuperação direta sem preparo do solo;
2) Recuperação direta com preparo mínimo do solo;
3) Recuperação direta com preparo total do solo;
4) Recuperação ou renovação solteira ou
consorciando com gramínea ou leguminosa).

20. Deficiência de nutrientes

28. O
RUMO
CERTO
PARA
O
AGRONEGÓCIO
BRASILEIRO

29. Controle das Invasoras na
Formação

36. AGROPASTORIL= iLP

37. SILViPASTORIL
R$ ??
US$ ??
€ ??

38. AGROSILVIPASTORIL= iLPF

40. Mombaça Safrinha
07-07-09

43. Rentabilidade media entre os sistemas
de produção agropecuário R$/há/ano.
• Pastagem degradada
=negativa ou R$ 45,00
• Pastagem recuperada ciclo completo
= R$ 300,00
• Pastagem recuperada recria e engorda = R$ 450,00
• Pecuária recria e engorda com ILP
= R$ 1.200,00
• Lavoura de soja Safra sem ILP
= R$ 600,00
• Lavoura de soja Safra com ILP
= R$ 1.200,00
• Floresta x Pecuária recria e engorda
= R$ 1.500,00
• Arrendamento cana ou eucalipto
= R$ 600,00

44. Conclusões
Futuro da pecuária de corte
-Maior sustentabilidade : Principalmente
econômico e ambiental.
Aumentar a produtividade e qualidade de: carne,
leite, por animal e por área de forma sustentávelAtravés do:
-Aumento da capacitação em todos os níveis
- Gestão da empresa: Profissionalismo
- Aumento da adoção de sistemas integrados de
produção- iLPF

45. Gostaria de Agradecer
Arysta Lifescience - divisão de pastagens

46. Muito obrigado !!
Armindo Neivo kichel
armindo.kichel@embrapa.br
Fone: (67) 3368-2034
Cel: (67) 9983-82-13