Pastagens podem ser classificadas como boas, em degradação ou degradadas. Uma pastagem degradada produz menos de 50% do seu potencial devido a problemas de solo, clima ou espécie. Um solo degradado tem suas funções comprometidas por uso inadequado ou fatores naturais. Uma área degradada tem recursos naturais e meio ambiente danificados.

1. Áreas degradadas:
Prejuízos causados para a produção
agropecuária e para o meio ambiente
Armindo kichel.
Pesquisador, Embrapa gado de corte ..
Campo grande- MS dia 14 de setembro de 2012

2. RESUMO
Classificação das pastagens: Boa, em degradação e degradada.
Pastagem degradada: É aquela que esta produzindo abaixo de 50% do seu
potencial produtivo em relação as condições de clima, solo e espécie ou cultivar
da forrageira e sem capacidade de recuperação natural
Solo degradado: E aquele que esta comprometido as suas funções naturais,
devido ao desgaste das suas características físicas, químicas e ou biológicas,
provocado pelo uso inadequado ou por fatores naturais, podendo ocasionar a
degradação dos demais recursos naturais e do meio ambiente.
Área degradada: É aquela em que os recursos naturais e o meio ambiente
estão degradados.

3. MS possui área de 35 milhões de há
O Planalto = 18 milhões de há sendo:

4. Rebanho Bovino do MS
Em 2004 = 25 milhões animais
Em 2011 = 21 milhões
Estimativa atual de 19 milhões
Produção total de 855 mil t de carne
Em 15 milhões de há= 57 kg/há
Queda de 5% ao ano.

5. PERSPECTIVA FUTURA DO MS
Mantendo o sistema atual em 2020:
A produção poderá cair para 453 000 t
ou 47%
Mudar o sistema atual: com novas
tecnologias, capacitação e recursos:
A produção poderá aumentar para =
1.450.000 t ou 70 % com menos 2 milhões
de há de pastagens.

6. Pastagem degradada:
Prejuízos para o
Produtor rural

7. -N Vigor e produtividade
FASE DE
MANUTENÇÃO
-N, P...
Qualidade e produtividade
Baixo  Invasoras DEGRADAÇÃO
Cobertura de solo DA PASTAGEM
M.O.
 Compactação
Custo de recuperação e
Infiltração
Impacto ambiental  Erosão
Alto
Tempo DEGRADAÇÃO DO SOLO E AMBIENTE

8. Degradação da pastagem pelo extrativismo e manejo inadequado

9. PRINCIPAIS FATORES DA DEGRADAÇÃO
DAS PASTAGENS E BAIXA RENTABILIDADE
QUANTO CUSTA?
A) Escolha da espécie forrageira ? Zero
B) Formação de pastagem ? Zero= preparo e
conservação solo, época semeadura, taxa,
profundidade, qualidade da semente e distribuição
C) Manejo Sub ou superpastejo pastejo? Zero
D) Pragas, erosão e invasoras; 5% RB
E) Reposição de nutrientes. 15% a 30% RB

17. Solo degradado:
Prejuízos maior para o produtor rural e
menos o meio ambiente

20. Pastagem degradada no Cerrado

21. TAXA DE LOTAÇÃO X
TAXA DE DESFRUTE & PRODUÇÃO DE CARNE
Taxa de Produção
Lotação desfrute (%) de carne
Sistemas an/ha kg/ha/ano
1-Pastagem degradada 0,7 17 30
2-Pastagem melhorada 1,5 19 60
3-Pastagem intensiva 2,0 21 90
4= 3 + suplementos 2,2 22 120
5= 4 + confinamento 2,5 25 150
6= 5 + Integração -I LP 3,0 35 230
7= 6 + recria e engorda 5,0 40 450
8= 7 + pastagem irrigada 9,0 42 1.125

22. Simulação da produtividade e rentabilidade na recria e
engorda de macho (200 a 500 kg PV) em diversas pastagens.
Pasto Lot. GPV/an TRE Custo/an ML/an ML/ha/ano @
an/ha Kg/ano mês R$
Degradado 0,50 75 48 1.836 - 276 - 34 106
Fraco 0,75 90 40 1.660 - 100 - 22 96
Equilíbrio 1,0 105 34 1.558 0 0 90
Regular 2,0 150 24 1.308 252 252 75
Bom 3,0 175 20 1.231 329 592 71
Ótimo- ILP 4,0 210 17 1.018 542 1.530 59
Custo total = valor dos animais no mercado + custo de produção
Aquisição do bezerro = 200 kg PV = R$ 780,00 = R$ 117,00/@
Custo médio mensal sem iLP R$ 22,00/an /mês
Custo médio mensal com iLP R$ 17,00/an /mês
Rendimento de carcaça 52% 17,34 @ = R$ 90,00/@ = R$ 1.560,00

23. Área degradada:
Prejuízos para o produtor rural e
Para o meio ambiente

36. Recuperação e Formação
das Pastagens
Direta

37. Terraço com Base Larga

40. Estilosantes + decumbesns

41. Pastagem recuperada = Sem adubação e sem manejo, após 3
anos pastagem novamente degradada

42. • Pastagem Recuperada a 30 anos

43. Recuperação e Formação
das Pastagens
Com sistemas integrados
ILPF

44. Contexto socioeconômico
e ambiental dos Diversificação dos
agroecossistemas
sistemas de
agroecossistemas produção
Aumento da renda Eficiência no uso de
do produtor e insumos, mão de
qualidade de vida obra e dos recursos
Agropastoril
Conservação e Agrossilvipastoril
melhoria do solo Silvipastoril Adequação
e da água Silviagrícola ambiental
Quebra no ciclo de
pragas e doenças Intensificação do
uso da terra
Recuperação de
pastagens
degradadas
Agropecuária sustentável

45. Por uma nova agropecuária integrada

50. Grupo Horita
Oeste BA Brachiaria
2011/2012 - 2 mil ha ruziziensis
2012/2013 - 10 mil ha
Fotos: cortesia Lourival Vilela

53. Soja em Palhada de Tanzânia + Ruziziensis – Dez. 07

56. R$ ??
US$ ??
€ ??

57. Janeiro de 2011 (3,8 UA/ha)

58. Eucalipto + capim + gado de corte

61. Potencial de sequestro de carbono e de mitigação da
emissão de GEEs do eucalipto (somente o tronco) em
sistemas de iLPF aos 16 meses
Densidade Sequestro PNEB*
de árvores C (kg/árvore) C (t/ha) CO2eq (t/ha) (UA/ha)
357/ha. 4,3 1,5 5,5 3,04
227/ha. 4,1 0,9 3,4 1,84
* PNEB = Potencial de neutralização da emissão de GEEs de um bovino com 450 kg de
peso vivo (~ 1,8 t/ha/ano de CO2 eq.).
Fonte: Almeida et al. (2011).

62. Recuperação/Renovação da Pastagem

63. CO2
CO2
Pastagem Degradada
Pastagem Recuperada

64. CO2
Lavoura sob SPD
CO2
Pastagem Degradada

65. Desempenho Animal vs. Emissão de Metano
Ganho de peso vivo
@/cab/ano kg/cab/ano kg/cab/dia kgCH4/cab/ano kgCH4/GPV
0,61 18,25 0,05 53,50 2,93
1,22 36,50 0,10 55,72 1,53
2,43 73,00 0,20 60,48 0,83
3,65 109,50 0,30 65,49 0,60 P. degr.
4,26 127,75 0,35 68,06 0,53
4,87 146,00 0,40 70,66 0,48
P.Trad.
5,48 164,25 0,45 73,30 0,45
6,08 182,50 0,50 75,97 0,42
7,30 219,00 0,60 81,38 0,37
ILP
8,52 255,50 0,70 86,87 0,34
9,73 292,00 0,80 92,45 0,32
10,95 328,50 0,90 98,09 0,30
12,17 365,00 1,00 103,79 0,28
13,38 401,50 1,10 109,55 0,27
14,60 438,00 1,20 115,36 0,26
15,82 474,50 1,30 121,21 0,26

66. Seqüestro de Carbono em Brachiaria
decumbens de 27 anos
ESTOQUES DE CARBONO (ton C/ha)
Pasto Pasto
Profund. Pasto sem Pasto só
Cerradão corrig. 2T corrig. 3T
(cms) adubo adubo
+ adubo + adubo
0-10 25 31 64 57 56
10-20 25 24 27 44 42
20-40 25 42 41 41 41
40-60 12 32 34 24 27
60-80 15 25 24 28 21
80-100 17 20 22 24 28
Total 129 174 212 223 215
Fonte : Primavesi et al., Embrapa, São Carlos-SP

70. Genética ao prato com sustentabilidade

71. Rentabilidade media entre os sistemas
de produção agropecuário em R$/ha.
• Pastagem degradada =negativa ou R$ 45,00
• Pastagem recuperada ciclo completo = R$ 300,00
• Pastagem recuperada recria e engorda = R$ 450,00
• Pecuária recria e engorda com ILP = R$ 1.200,00
• Lavoura de soja Safra sem ILP = R$ 600,00
• Lavoura de soja Safra com ILP = R$ 1.000,00
• Floresta x Pecuária recria e engorda = R$ 1.400,00
• Arrendamento cana ou eucalipto = R$ 500,00

72. NOVO CENÁRIO ILPFloresta
pastagem + eucalipto + boi
soja por 2 ou 3 anos
leite a pasto
milho + braquiárias
bois a pasto na entressafra
pasto de braquiária palhada para
ovinos a pasto
PD de soja na entressafra

73. Muito obrigado !
Armindo Neivo kichel
armindo@cnpgc.embrapa.br
Fone: (67) 3368-2034
Cel: (67) 9983-82-13