O documento discute a avaliação de argumentos. Para ser um bom argumento, precisa ser válido e ter premissas verdadeiras. Um argumento é válido se as premissas garantirem a conclusão, e sólido se for válido e tiver premissas verdadeiras.

1. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
Avaliar um argumento é verificar se cumpre
duas condições:
1 – Ser válido;
2 – Ter todas as premissas realmente
verdadeiras.

2. A IMPORTÂNCIA DA VALIDADE
A validade dos argumentos é importante
porque ao argumentarmos pretendemos
justificar ou provar a verdade da conclusão.
Se um argumento é constituído por premissas
que não garantem a verdade da conclusão
então esse argumento não é bom.
Por isso, a avaliação dos argumentos começa
pela avaliação da sua validade: se não for válido
então é um mau argumento seja qual for o seu
conteúdo.

3. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
A validade é condição necessária para termos um bom
argumento
Alguns empresários são corruptos.
Berlusconi é empresário.
Logo, Berlusconi é corrupto.
 Este argumento é inválido porque com base nestas
premissas nada se pode concluir: nem que Berlusconi é
corrupto nem que não é. Mesmo que as premissas
fossem ambas verdadeiras, isso não nos garante a
verdade da conclusão, ou seja, que Berlusconi é
corrupto. A primeira premissa afirma que alguns
empresários são corruptos, mas não todos. Por isso,
ficamos sem saber a que classe pertence Berlusconi, se à
dos corruptos ou dos não - corruptos.

4. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
Se um argumento é inválido temos um problema: as
premissas não justificam a verdade da conclusão, não
lhe dão o suporte necessário.
A validade tem uma vantagem importante: se as
premissas forem verdadeiras isso garante, porque
validade é sinónimo de argumento bem construído,
que a conclusão é verdadeira.
Mas e se as premissas não forem de facto verdadeiras?
Nesse caso, teremos um argumento que, podendo ser
válido, é mau. Na argumentação interessa – nos a
validade mas não nos interessa menos a verdade.
 .

5. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
Argumentos sólidos.
 Os argumentos defendem as nossas ideias se
forem sólidos. Tem de haver uma preocupação
com a verdade de facto das proposições que
constituem os argumentos.
 Os nossos argumentos não serão convincentes
e persuasivos se a validade não for
acompanhada pela verdade efectiva ou
plausível do que dizemos, isto é, das premissas
e da conclusão.

6. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
Argumentos sólidos.
Têm de cumprir necessariamente duas condições:
1 – Serem válidos
 2 – Serem constituídos por premissas e conclusão
de facto verdadeiras ou pelo menos plausíveis.

7. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
ARGUMENTO SÓLIDO MAU ARGUMENTO
1 - Todos os animais que ladram 2 -Todos os animais são seres que
são cães ladram
Os Serra da Estrela são animais Os Serra da Estrela são animais
que ladram Logo, os Serra da Estrela são
Logo os Serra da Estrela são cães. seres que ladram
Ambos os argumentos são válidos mas se
perguntarmos qual deles é o melhor a resposta
será que o argumento 1 é melhor do que o 2.
Porquê? Porque não só é logicamente correcto
como também é constituído por premissas e
conclusão de facto verdadeiras.
O argumento 2, apesar de válido, não é bom
porque tem uma proposição que é falsa: a
premissa Todos os animais são seres que ladram.

8. O QUE É AVALIAR ARGUMENTOS
Um argumento inválido é obrigatoriamente um
mau argumento.
Um argumento válido não é necessariamente
um bom argumento porque podemos dizer
falsidades e disparates de forma correcta.
Não pode, contudo, haver argumentos
solidamente convincentes sem validade.
VALIDADE + VERDADE = SOLIDEZ