O documento discute o que é discutir argumentos. Explica que discutir argumentos envolve verificar se são válidos e se suas premissas são verdadeiras. Apresenta um argumento sobre direitos dos animais e mostra como questionar uma de suas premissas, tornando o argumento duvidoso. Conclui que basta questionar uma premissa para enfraquecer um argumento, mesmo que ele seja válido.

1. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Em filosofia, discute-se ideias para tentar
chegar à verdade.
Discutir argumentos é:
1 – Procurar descobrir se são válidos. Sem
argumentos válidos não vamos a lado nenhum.
Questão orientadora: as razões apresentadas
justificam o que se que r defender?
2 – Procurar descobrir se, apesar de válido, as
premissas do argumento são falsas ou duvidosas

2. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Vejamos o seguinte argumento:
Só os seres a que podemos atribuir deveres
morais têm direitos.
Não atribuímos deveres morais aos animais
Logo, os animais não têm direitos.

3. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Inspecção da validade do argumento
Suponhamos que aceitamos as premissas, ou
seja, façamos de conta que são verdadeiras.
Será que garantem ou justificam
necessariamente a verdade da conclusão? Se as
aceitarmos temos de também aceitar o que
pretendem defender?
A resposta é afirmativa. Se for verdade que só a
consciência de ter deveres torna legítimo ser
possuidor de direitos então os animais não têm
direitos. Mas a discussão não fica por aqui…

4. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Por que razão podemos discutir o argumento anterior
apesar de ser válido?
Podemos discuti – lo porque argumento só mostra que o os
animais não têm direitos se todas as suas premissas forem
verdadeiras, não – duvidosas.
Sabemos que as premissas são duvidosas e discutíveis.
Basta haver uma premissa duvidosa ou discutível para que
o argumento não tenha solidez. Ora é o que acontece com
a primeira premissa:
Só os seres a que podemos atribuir deveres morais
têm direitos.

5. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
A premissa é discutível porque basta pensar
no caso das pessoas com deficiências
mentais profundas e os recém – nascidos
para a questionar: se o argumento por
hipótese fosse sólido teríamos de rever a
nossa atitude em relação a essas pessoas.

6. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Para discordar de um argumento é suficiente
mostrar que uma das premissas em que se
baseia é falsa ou muito pouco plausível.
Como o objectivo do argumento é convencer
– nos de que os animais não têm direitos
ele falha porque podemos mostrar que uma
das suas premissas é falsa ou pelo menos
muito duvidosa:
Os bebés, por exemplo, têm direitos mas
não têm deveres

7. O QUE É DISCUTIR ARGUMENTOS
Assim, se um argumento nega ou afirma algo basta
por em causa uma das premissas .
Se uma das premissas for falsa ou duvidosa todo o
argumento perde com ela a sua solidez.
Se lhe for apresentado um argumento (válido) sobre,
por exemplo, a imoralidade da guerra, de cuja
conclusão discorda, já sabe o que fazer para o
discutir.