Este documento discute a relação entre psicanálise e ciência. Apresenta brevemente a visão de Popper sobre ciência e falseabilidade. Discute se a psicanálise poderia ser considerada uma ciência segundo critérios popperianos e identifica alguns impasses nessa discussão, como o fato da psicanálise não se encaixar no realismo dos universais defendido pela ciência moderna.

1. Pedro Gabriel
01/04/2009

2. Um Pouco de História
 Karl R. Popper (Vienna, 1902 – Londres, 1994)
 Filósofo da Ciência, um dos de maior estatura do
século XX
 Peça chave para a estruturação da ciência moderna;
 Falseabilidade como alternativa ao problema da
indução;
 Racionalismo Crítico

3. David Hume (Inducionismo)
 Este cisne é branco:
 Todo cisne é branco:

4. Modus Tollens (Prova Indireta)
 Desse modo, a observação de um Cisne branco não
poderia servir para que se prove que todos os cisnes são
brancos, mas para refutar que “todos os cisnes são não
brancos”
- Se aqui está havendo aula é
porque existem alunos.
- Aqui não há alunos.
- Aqui não está tendo aula.

5. Round One... Fight

6. 4 Pressupostos do Artigo
 A Psicanálise seria uma ciência experimental?
 Newton, Einstein Vs Freud e Marx: modelo e
antimodelo popperiano;
 A Psicanálise não seria falseável;
 Há um modo prático de racionalidade (phrenesis)

7. Conclusões da Autora
 Nenhum saber precisaria ter o estatuto de científico
para que seja considerado valioso ou consistente.
Tampouco seria um valor ser considerado empírico e
falseável.
 A autora identifica ainda uma racionalidade clínica e
aspectos chamados mais abrangentes (herdados de
Habermans, um dos principais
herdeiros da escola de Frankfurt)

8. Alguns Impasses
 “Pensar é estar doente dos olhos” (Fernando Pessoa)
 A razão como resistência
 O que é ciência?
Qualquer
conhecimento que Conceito moderno que opõe
inclua, em qualquer Doxa a Epismete (a “opinião
forma ou seria o contrário da “Ciência”)
medida, alguma a fim de enquadrar as ciências
garantia de sua contemporâneas que não têm
validade. pretensão de absoluto.

9. Alguns Impasses
 Pré-História da Ciência (episteme)
“A episteme é a compreensão
segura, certa, universal e imutável. E como tal é
fundada na razão.”
(Lema estóico conforme Sexto Empírico, Adv. Math., VII, 151)
“Scientia é a compreensão segura, certa e
imutável do que pode se apoiar na razão”
(Tomas de Aquino – Suma Theológica, Livro II, 1. q. 57, a.2)

10. Alguns Impasses
 A Ciência é uma construção moderna. Embora
mantenha os ideais metafísicos e transcendentais da
antiguidade estóica e da medievalidade
religiosa, acrescenta a eles um método;
 A Ciência tenta organizar o mundo a partir do modelo
aritmético e da geometria clássica;
 A Ciência mantém todas as apostas
metafísicas e nelas fundamenta
seus princípios;

11. Críticas à Ciência
 A Ciência concebe o mundo como um conjunto de
fatos:
 Observáveis
 Repetíveis
 Universais
 A Ciência só faz sentido se pensada num
sujeito dotado de um Ego transcendental
e que investe objetalmente no mundo.

12. Críticas à Ciência
 A Ciência cofunde o ser das coisas com o seu dar-se
Objeto
Ente

13. Universais
Realismo dos Universais Naturalismo dos Universais
- Há somente universais - Não há universais, somente os
entes particulares
“Por sua racionalidade específica, a
- “É preciso seguir o que é
Psicanálise é chamada a fazer advir o
universal, comum a todos.
sujeito ali mesmo onde a ciência o
E só a razão é Universal.”
forclui, rompendo, assim, com toda e
(Heráclito)
qualquer doutrina que se justifique
pelo realismo dos universais.“
(Estatuto do movimento Convergência)
- Ciência e seu sujeito - Psicanálise (s)e(m) sujeito

14. Incompatibilidade
 “Na ação analítica, o desejo do analista só se sustenta
em função do analista reconhecer em seu saber o
sintoma de sua ignorância, por essa razão o analista
deve ignorar ou esquecer tudo o que sabe e reinventar a
psicanálise na particularidade do caso a caso.”
(Lacan em Variantes do Tratamento Padrão)

15. Pontos para discussão
 Qual valor poderia ser agregado a um saber quando
este recebe o dote de científico?
 Qualquer modo estruturado de verificação do real é
científico?
 A autora ignora a incompatibilidade da Psicanálise
com o Realismo dos Universais quando tenta
aproximar psicanálise e ciência.
 A autora confunde intervenções psicanalíticas com
teoria psicanalítica.