O PT não gosta da democracia. E não é de hoje. Desde sua fundação foi predominante no partido a concepção de que a democracia não passava de mero instrumento para a tomada do poder.

1. O PT não gosta da democracia" - Por, Marco Antonio Villa
O PT não gosta da democracia. E não é de hoje. Desde sua fundação foi predominante no
partido a concepção de que a democracia não passava de mero instrumento para a tomada do
poder.
Deve ser recordado que o partido votou contra a aprovação da Constituição de 1988 — e
alguns dos seus parlamentares não queriam sequer assinar a Carta.
Depois, com a conquista das primeiras prefeituras, a democracia passou a significar a
possibilidade de ter acesso aos orçamentos municipais. E o PT usou e abusou do dinheiro
público, organizando eficazes esquemas de corrupção.
O caso mais conhecido — e sombrio — foi o de Santo André, no ABC paulista. Lá montaram um
esquema de caixa 2 que serviu, inclusive, para ajudar a financiar a campanha presidencial de
Lula em 2002.
Deve ser recordado que auxiliares do prefeito Celso Daniel, assassinado em condições não
esclarecidas, hoje ocupam posições importantíssimas no governo (como Gilberto Carvalho e
Míriam Belchior).
Antes da vitória eleitoral de 2002, os petistas já gozavam das benesses do capitalismo,
controlando fundos de pensão de empresas e bancos estatais; e tendo participação no conselho
gestor do milionário Fundo de Amparo ao Trabalhador. Os cifrões foram cada vez mais sendo
determinantes para o PT.
Mesmo assim, consideravam que a “corrupção companheira” tinha o papel de enfrentar o
“poder burguês” e era o único meio de vencê-lo. Em outras palavras, continuavam a
menosprezar a democracia e suas instâncias.
Chegaram ao poder em janeiro de 2003. Buscaram uma aliança com o que, no passado, era
chamado de burguesia nacional. Mas não tinham mudado em nada sua forma de ação.
Basta recordar que ocuparam mais de 20 mil cargos de confiança para o partido. E da noite
para o dia teve um enorme crescimento da arrecadação partidária com o desconto obrigatório
dos salários dos assessores. Foi a forma petista, muito peculiar, de financiamento público, mas
só para o PT, claro.
Não satisfeitos, a liderança partidária — com a ativa participação do presidente Lula —
organizou o esquema do mensalão, de compra de uma maioria parlamentar na Câmara dos
Deputados. Afinal, para um partido que nunca gostou da democracia era desnecessário buscar
o debate. Sendo coerente, através do mensalão foi governando tranquilamente e aprovando
tudo o que era do seu interesse.
O exercício do governo permitiu ao PT ter contato com os velhos oligarcas, que também, tão
qual os petistas, nunca tiveram qualquer afinidade com a democracia. São aqueles políticos que
se locupletaram no exercício de funções públicas e que sempre se colocaram frontalmente
contrários ao pleno funcionamento do Estado democrático de Direito.
A maior parte deles, inclusive, foram fiéis aliados do regime militar. Houve então a fusão
diabólica do marxismo cheirando a naftalina com o reacionarismo oligárquico. Rapidamente
viram que eram almas gêmeas. E deste enlace nasceu o atual bloco antidemocrático e que
pretende se perpetuar para todo o sempre.
As manifestações de desprezo à democracia, só neste ano, foram muito preocupantes. E não
foram acidentais. Muito pelo contrário. Seguiram e seguem um plano desenhado pela liderança
petista — e ainda com as digitais do sentenciado José Dirceu. Quando Gilberto Carvalho disse,

2. às vésperas do Natal do ano passado, que em 2013 o bicho ia pegar, não era simplesmente
uma frase vulgar. Não.
O ex-seminaristapublicizava a ordem de que qualquer opositor deveria ser destruído. Não
importava se fosse um simples cidadão ou algum poder do Estado. Os stalinistas não fazem
distinção. Para eles, quem se opõe às suas determinações não é adversário, mas inimigo, e
com esse não se convive, se elimina.
As humilhações sofridas por Yoani Sánchez foram somente o começo. Logo iniciaram a
desmoralização do Supremo Tribunal Federal. Atacaram violentamente Joaquim Barbosa e
depois centraram fogo no ministro Luiz Fux. Não se conformaram com as condenações. Afinal,
o PT está acostumado com os tribunais stalinistas ou com seus homólogos cubanos.
E, mais, a condenação de Dirceu como quadrilheiro — era o chefe, de acordo com o STF — e
corrupto foi considerada uma provocação para o projeto de poder petista.
Onde já se viu um tribunal condenar com base em provas, transmitindo ao vivo às sessões e
com amplo direito de defesa? Na União Soviética não era assim. Em Cuba não é assim. E farão
de tudo — e de tudo para o PT tem um significado o mais amplo possível — para impedir que
as condenações sejam cumpridas.
Assim, não foi um ato impensado, de um obscuro deputado, a apresentação de um projeto com
o objetivo de emparedar o STF. Absolutamente não. A inspiração foi o artigo 96 da Constituição
de 1937, imposta pela ditadura do Estado Novo, honrando a tradição antidemocrática do PT.
E o mais grave foi que a Comissão de Constituição e Justiça que aprovou a proposta tem a
participação de dois condenados no mensalão e de um procurado pela Interpol, com ordem de
prisão em mais de cem países.
A tentativa de criar dificuldades ao surgimento de novos partidos (com reflexos no tempo de
rádio e televisão para a próxima eleição) faz parte da mesma estratégia. É a versão
macunaímica do bolivarianismo presente em Venezuela, Equador e Bolívia.
E os próximos passos deverão ser o controle popular do Judiciário e o controle (os petistas
adoram controlar) social da mídia, ambos impostos na Argentina.
O PT tem plena consciência que sua permanência no poder exigirá explicitar cada vez mais sua
veia antidemocrática.