O documento discute a importância da educação para o desenvolvimento dos países e como o Brasil ainda está distante de oferecer educação pública de qualidade. Apesar disso, Minas Gerais tem tido bons resultados no Ideb por priorizar o ensino fundamental de nove anos e medidas inovadoras de gestão. Contudo, pouco foi feito nos últimos anos para melhorar a qualidade do ensino no Brasil.

1. Educação
Coluna do senador Aécio Neves na Folha de São Paulo, em 27 de agosto de 2012
Tornou-se lugar comum a defesa conceitual da educação como caminho seguro para o
desenvolvimento dos estados nacionais.
Não é sem razão: as emblemáticas experiências de inúmeros países provam que a travessia
para um outro patamar de qualidade de vida exige um decidido, concentrado e duradouro
(para não dizer paciente) investimento na qualidade da educação pública. Esse direito
praticamente nunca existiu para os brasileiros.
As avaliações do MEC têm sido claras mostram o quanto ainda estamos distantes de realizar a
sonhada transformação do nosso ensino público -municipal, estadual ou federal- em escolas
equipadas, professores motivados e bem remunerados e alunos preparados para a vida.
Ainda assim, ao ver os últimos números do Ideb, não posso deixar de ressaltar os resultados
obtidos pelos alunos de Minas, que ficaram nos primeiros lugares na avaliação.
Muitos perguntam como o Estado conseguiu esse resultado, com tantas e graves diferenças
regionais e o maior número de municípios entre os demais Estados brasileiros.
Eu respondo: priorizando o que é prioritário. Foi isso que levou Minas a ser o primeiro a
universalizar o ensino fundamental de nove anos, o que, ao lado de outras medidas inovadoras
no campo da gestão, tomadas ao longo dos últimos anos, criou as bases para os avanços já
conquistados.
Sabemos que o país fez parte do dever de casa nos anos 90, quando universalizamos o acesso
ao ensino fundamental sob a gestão do presidente Fernando Henrique. Daí em diante, poucos
avanços foram registrados, como a extensão do ensino fundamental para nove anos e a
implantação dos sistemas de avaliação de desempenho de escolas e alunos.
Nada de relevante ocorreu para reverter a baixa qualidade do ensino oferecido a crianças e
jovens, o que coloca o Brasil em posição inferior a de muitos países menos desenvolvidos
economicamente.
O fato é que, estando com a responsabilidade de traçar e coordenar uma política educacional
para o país, função intransferível do governo federal, o MEC parece ensaiar novos passos sem
a segurança necessária a quem responde já há uma década pelo futuro de uma geração
inteira.
Impossível não temer as consequências para os nossos alunos do ensino médio na implantação
da nova grade curricular anunciada. Se a necessidade de mudanças é quase um consenso entre
especialistas, é bom lembrar que deve também caber ao MEC a responsabilidade de dotar os
Estados dos instrumentos necessários a essa implantação.
A ausência de políticas públicas que requerem planejamento de médio e longo prazos tem sido
um problema constante em todas as áreas que dependem do Estado brasileiro nos últimos dez
anos.