Revisão Bibliográfica
            Ricardo Alexandre de Souza
Tipos de revisão

 Narrativa

 Integrativa

 Sistemática
Revisão narrativa

 “Quando comparada                 o          tica, a          o
  narrativa ou tradicional apresenta uma       tica mais aberta;
  dificilmente parte de uma        o de pesquisa bem definida,
     o exigindo um protocolo gido para sua            o; a busca
  das fontes o           -determinada, sendo frequentemente
  menos abrangente. A             o dos artigos              ria,
  provendo o autor de             es sujeitas a s de           o,
  com grande interferência da          o subjetiva.”
Fases da revisão integrativa

 1. Escolha e          o do tema (           o da      o)

 3.     rios para               o dos estudos (Coleta de dados)

 4.         o dos estudos        dos nos resultados

 5.         o do resultado

 6.             o da         o integrativa




                                Fonte                        O, (2008)
Revisão integrativa
 A revisão integrativa é um método de revisão mais amplo,
  pois permite incluir literatura teórica e empírica bem como
  estudos com diferentes abordagens metodológicas
  (quantitativa e qualitativa). Os estudos incluídos na revisão
  são analisados de forma "sistemática” em relação aos seus
  objetivos, materiais e métodos, permitindo que o leitor
  analise o conhecimento pré-existente sobre o tema
  investigado.

 A revisão integrativa sumariza as pesquisas anteriores,
  tirando conclusões gerais a partir de vários estudos
  distintos, que apresentam hipóteses idênticas ou
  relacionadas.
Revisão sistemática

 A         o          tica ou            gica um modelo de
        o que usa          todos rigorosos e          citos para
  identificar, selecionar, coletar dados, analisar e descrever as
               es relevantes sua pesquisa. Quando a RS utiliza
     lises        stica, essas       es o chamadas de           -
     lise. (CORDEIRO et al., 2007).

 R      es         ticas seguem o modelo Cochrane
  (COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of
  Interventions.         vel em:< http://www.cochrane-
  handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
Revisão sistemática

 PICO:
   Problema
   Intervenção
   Comparado
   Outcome (desfecho)

 R      es         ticas seguem o modelo Cochrane
  (COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of
  Interventions.         vel em:< http://www.cochrane-
  handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
Fases da Revisão Sistemática

 Fase 1 – Construção do protocolo

 Fase 2 – Elaboração da pergunta

 Fase 3 – Busca dos estudos

 Fase 4 – Seleção dos estudos

 Fase 5 – Avaliação crítica dos estudos

 Fase 6 – Coleta de dados

 Fase 7 – Síntese dos dados
Elemento               Dicas                        Exemplo específico


Paciente ou problema   Começa com a pergunta do     “Em mulheres com mais de
                       seu paciente “Como eu        40 anos com ICC por
                       poderia descreve um grupo    cardiomiopatia dilatada..."
                       de pacientes similar ao
                       meu?”

Intervenção            Pergunte “Quais das          “...adicionaria anti-
                       principais intervenções eu   coagulação com Warfarina
                       estou considerando?”         para terapia padrão de
                                                    ICC...”

Comparação de          Pergunte ˜Qual a principal   “...quando compara com a
intervenções           alternativa comparada com    terapia isolada...”
                       a intervenção?”
Outcome (resultado)    Pergunte “O que eu posso    “...levar a diminuição da
                       esperar alcançar "ou “O que mortalidade ou morbidade
                       poderia essa exposição      por tromboembolismo.”
                       realmente afetar?”
Algumas referencias
 Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão
  integrativa: método de pesquisa para a incorporação de
  evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto
  Enferm, Florianópolis, 2008 out-dez; 17(4): 758-64.
 Cordeiro AM, Oliveira GM, Rentería JM, Guimarães CA,
  Grupo de Estudo de Revisão Sistemática do Rio de
  Janeiro GERS-Rio). Revisão sistemática: uma revisão
  narrativa. Rev. Col. Bras. Cir. Vol. 34 - Nº 6, Nov. / Dez.
  2007
 Galvão CM; Marck PB; Sawada NO; Clarck AL. A
  systematic review of the effectiveness of cutaneous
  warming systems to prevent hypothermia. J. Clin. Nurs.,
  v.18, n.5, p.627-636, 2009.
Como escrever na revisão

 Apresente os trabalhos de forma fluida

 Evite apresentá-los como ficha de leitura

 Crie uma tabela e anexe ao trabalho

Tipos de revisão bibliográfica

  • 1.
    Revisão Bibliográfica Ricardo Alexandre de Souza
  • 2.
    Tipos de revisão Narrativa  Integrativa  Sistemática
  • 3.
    Revisão narrativa  “Quandocomparada o tica, a o narrativa ou tradicional apresenta uma tica mais aberta; dificilmente parte de uma o de pesquisa bem definida, o exigindo um protocolo gido para sua o; a busca das fontes o -determinada, sendo frequentemente menos abrangente. A o dos artigos ria, provendo o autor de es sujeitas a s de o, com grande interferência da o subjetiva.”
  • 4.
    Fases da revisãointegrativa  1. Escolha e o do tema ( o da o)  3. rios para o dos estudos (Coleta de dados)  4. o dos estudos dos nos resultados  5. o do resultado  6. o da o integrativa Fonte O, (2008)
  • 5.
    Revisão integrativa  Arevisão integrativa é um método de revisão mais amplo, pois permite incluir literatura teórica e empírica bem como estudos com diferentes abordagens metodológicas (quantitativa e qualitativa). Os estudos incluídos na revisão são analisados de forma "sistemática” em relação aos seus objetivos, materiais e métodos, permitindo que o leitor analise o conhecimento pré-existente sobre o tema investigado.  A revisão integrativa sumariza as pesquisas anteriores, tirando conclusões gerais a partir de vários estudos distintos, que apresentam hipóteses idênticas ou relacionadas.
  • 6.
    Revisão sistemática  A o tica ou gica um modelo de o que usa todos rigorosos e citos para identificar, selecionar, coletar dados, analisar e descrever as es relevantes sua pesquisa. Quando a RS utiliza lises stica, essas es o chamadas de - lise. (CORDEIRO et al., 2007).  R es ticas seguem o modelo Cochrane (COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of Interventions. vel em:< http://www.cochrane- handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
  • 7.
    Revisão sistemática  PICO:  Problema  Intervenção  Comparado  Outcome (desfecho)  R es ticas seguem o modelo Cochrane (COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of Interventions. vel em:< http://www.cochrane- handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
  • 8.
    Fases da RevisãoSistemática  Fase 1 – Construção do protocolo  Fase 2 – Elaboração da pergunta  Fase 3 – Busca dos estudos  Fase 4 – Seleção dos estudos  Fase 5 – Avaliação crítica dos estudos  Fase 6 – Coleta de dados  Fase 7 – Síntese dos dados
  • 9.
    Elemento Dicas Exemplo específico Paciente ou problema Começa com a pergunta do “Em mulheres com mais de seu paciente “Como eu 40 anos com ICC por poderia descreve um grupo cardiomiopatia dilatada..." de pacientes similar ao meu?” Intervenção Pergunte “Quais das “...adicionaria anti- principais intervenções eu coagulação com Warfarina estou considerando?” para terapia padrão de ICC...” Comparação de Pergunte ˜Qual a principal “...quando compara com a intervenções alternativa comparada com terapia isolada...” a intervenção?” Outcome (resultado) Pergunte “O que eu posso “...levar a diminuição da esperar alcançar "ou “O que mortalidade ou morbidade poderia essa exposição por tromboembolismo.” realmente afetar?”
  • 10.
    Algumas referencias  MendesKDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm, Florianópolis, 2008 out-dez; 17(4): 758-64.  Cordeiro AM, Oliveira GM, Rentería JM, Guimarães CA, Grupo de Estudo de Revisão Sistemática do Rio de Janeiro GERS-Rio). Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Rev. Col. Bras. Cir. Vol. 34 - Nº 6, Nov. / Dez. 2007  Galvão CM; Marck PB; Sawada NO; Clarck AL. A systematic review of the effectiveness of cutaneous warming systems to prevent hypothermia. J. Clin. Nurs., v.18, n.5, p.627-636, 2009.
  • 11.
    Como escrever narevisão  Apresente os trabalhos de forma fluida  Evite apresentá-los como ficha de leitura  Crie uma tabela e anexe ao trabalho

Notas do Editor

  • #10 Isso é conhecido como PICO