SlideShare uma empresa Scribd logo
GRUPO DE ESTUDOS EM SEMIOLOGIA MÉDICA

REVISÃO
SISTEMÁTICA DA
LITERATURA
Profa. Rilva Lopes de Sousa-Muñoz
rilva@ccm.ufpb.br
Revisão Sistemática (RS)
• Tipo de investigação científica que

reúne vários estudos originais,
sintetizando os resultados através
de estratégias que limitam vieses e
erros aleatórios
• Métodos estatísticos (metaanálise) podem ou não ser
utilizados na análise e na síntese
dos resultados dos estudos incluídos
– RS com ou sem meta-análise
Revisão Sistemática
A Revisão Sistemática da Literatura
(RS) é um estudo secundário e
retorspectivo, que tem por objetivo
reunir criteriosamente estudos
semelhantes, publicados ou não,
avaliando-se criticamente sua qualidade
Facilita a elaboração de diretrizes clínicas, sendo
extremamente útil para os tomadores de decisão e
gestores na área de saúde
As revisões sistemáticas também contribuem para
o planejamento de pesquisas clínicas
Revisão Sistemática
• “Sistemática” (= planejada,

estruturada, controlada)
• Por que revisar? Para que revisar (objetivos)?
como revisar (metodologia)? O que revisar?
• Por ser sistemática deve: ser planejada; indicar
claramente as evidências a serem incluídas; indicar
e delimitar a área de busca; apontar previamente os
descritores para a busca; evitar ao máximo a
apreensão subjetiva dos fatos observados; indicar o
campo e a cronologia da revisão.
Revisão Sistemática (RS)

•Segue a estrutura de
um artigo original
• Seções: Introdução,
Métodos, Resultados,
Discussão e Conclusões
FONTES DE EVIDÊNCIAS
FONTES PRIMÁRIAS: relatório de
estudo com dados empíricos, de campo
– observacionais e experimentais
FONTES SECUNDÁRIAS: utilizam
a literatura já existente sobre estudos
primários anteriores para selecionar as
melhores evidências científicas
FONTES SECUNDÁRIAS
Revisão sistemática com ou
sem meta-análise
Revisão integrativa da
literatura
Revisão narrativa
(tradicional)
FONTES SECUNDÁRIAS

Por que é importante a
realização de revisões
sistemáticas da
literatura científica?
Revisão Sistemática
"O volume de material publicado é tão
grande que torna impraticável para um
clínico individualmente permanecer
atualizado em uma variedade de condições
comuns. Isto é ainda mais complicado
quando os estudos individuais relatam
conclusões conflitantes, um problema que é
comum quando se utilizam amostras
pequenas e desenhos retrospectivos”
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
PUBMED
16 MILHÕES DE REFERÊNCIAS
5.000 PERIÓDICOS - 37 LINGUAS
EMBASE
11 MILHÕES DE REFERÊNCIAS
4.800 PERIÓDICOS – 30 LINGUAS
COCHRANE LIBRARY
REVISÕES SISTEMÁTICA 5.297
ENSAIOS CLINICOS 533.127
TOTAL DE REGISTROS: 588.274
LILACS
400.000 MIL REGISTROS
1.300 PERIÓDICOS
Número anual de artigos na
Medline/PubMed com a palabra “metaanalysis” no título (1976-2006)
1200
1000
800
600
400
200
0
1976

1981

1986

1991

1996

2001

2006
HIERARQUIA
dos estudos
científicos

1- Revisão
sistemática de
estudos randomizados
com ou sem meta-análise
2- Estudos experimentais
randomizados
3- Estudos de Coorte
4- Estudos de Caso-Controle
5- Séries de Casos
6- Relato de Casos
7- Opiniões de especialistas
Revisão Sistemática
Utiliza metodologia científica
reprodutível
Combina resultados de diferentes
estudos
O autor deixa claro os critérios de
pesquisa e seleção
Faz-se avaliação crítica de cada estudo
incluído
Possibilita a generalização dos
achados
Estimativas mais precisas
Revisão Sistemática

A revisão sistemática é o
método mais científico de
resumir a literatura, pois
protocolos específicos são
usados para determinar
criteriosamente que estudos
serão incluídos na revisão
CHUNG, K. C. et al. Clinical Perspective: A Practical Guide to Meta-Analysis.
The Journal of Hand Surgery. 31A (10): 1671 , 2006.
Revisão Sistemática
Habilidades necessárias ao
revisor
Conhecer o método da revisão sistemática
Domínio do idioma inglês
Domínio de estatística (meta-análise)
Conhecimentos de epidemiologia clínica
Conhecimentos de informática
Conhecer o tema da revisão sistemática
para que a revisão tenha um sentido
clínico
Revisão Narrativa
Um especialista decide que
artigos ou informações são
relevantes
Sujeita a viés de seleção
Grande interferência da
subjetividade do autor
Não é considerada boa evidência
científica
Em que difere a revisão
sistemática da revisão narrativa?
Característica

Narrativa

Sistemática

Pergunta

Geralmente de escopo
abrangente

Geralmente focada na
pergunta

Fontes e busca

Não especificados

Fontes abrangentes e
critérios de busca explícitos

Seleção

Não especificados

Seleção baseada em critérios
explícitos

Qualidade

Variável

Avaliação crítica rigorosa

Síntese

Resumo qualitativo

Resumo quantitativo

Inferências

Baseada em uma amostra da
evidência

Baseada em todas as
evidências disponíveis

Classificação

Pode ou não haver
classificação

Todas as evidências são
classificadas

Adaptado de: COOK, D.; MULROW, C.; HAYNES, R. Systematic Reviews: Synthesis of best evidence for
clinical decisions. Annals of Internal Medicine, 126(5), p.376-380, 1997.
Revisão Integrativa
Revisão planejada que também utiliza métodos
explícitos e sistemáticos para identificar,
selecionar, sintetizar, analisar e avaliar
evidências científicas
Porém, inclui não só estudos primários
(originais), mas também revisões
teóricas e outros estudos qualitativos
Análise de dados inadequada, sobretudo na
combinação de métodos experimentais e nãoexperimentais
Revisões
Sistemáticas (RS)

Revisão das
revisões (revisão
terciária)

Sim
RS de boa
qualidade

Não
Estudos
primários

RS de má
qualidade

Sim
Conduzir
revisões
sistemáticas

Estudos de boa
qualidade

Medicina Baseada
em Evidências

Estudos
exploratórios

Não

Estudos de má
qualidade

Realizar estudos
primários
Revisão Sistemática
A revisão sistemática é uma síntese
rigorosa de todas as pesquisas
relacionadas com uma questão
específica
A pergunta pode ser sobre causa,
diagnóstico ou prognóstico de um
problema de saúde; porém mais
frequentemente envolve a eficácia de
uma intervenção (tratamento)
Revisão Sistemática
Características-chave de uma revisão
sistemática
Título e os objetivos claros
Estratégia abrangente para a busca de estudos
relevantes (inéditos e publicados)
Critérios explícitos e justificados para a inclusão ou
exclusão dos estudos
Apresentação clara das características de cada estudo
incluído e uma análise da sua qualidade metodológica
Lista completa de todos os estudos excluídos e
justificação para as exclusões
Tipos de estudos para uma revisão sistemática
Questão Clínica
Etiologia

Tipo de Estudo

Fatores de risco da doença
(agentes causais)

Diagnóstico Qual a acurácia de um teste

Estudo de coorte
ou caso-controle
Estudo de acurácia

Tratamento Qual a melhor opção terapêutica

Ensaio clínico
randomizado

Prognóstico Quais as consequências da doença

Estudo de coorte

Primeiro, pesquisar se a pergunta não já foi
respondida através de uma revisão sistemática!
Passos da Revisão Sistemática
Passos para preparar e manter
1. revisões sistemáticas
Formulação da pergunta
2. Busca, localização e seleção dos estudos
3. Coleta de dados
4. Avaliação crítica dos estudos
5. Análise e apresentação dos resultados
6. Interpretação dos resultados
7. Publicação
O Processo da Revisão Sistemática
Formular a
pergunta de
pesquisa

Selecionar os estudos
primários de acordo
com os critérios de
inclusão e exclusão

Extrair os
dados

Definir a
estratégia
de busca

Recuperar
artigos

Avaliação da
qualidade

Fazer a busca nas
bases de dados

Identificar artigos
através dos títulos e
abstracts

Síntese

Redigir resultados
Publicar
FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em:
http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em:
http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em:
http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
A Pergunta
• A pergunta da pesquisa
deve ser focada e
estruturada
PERGUNTA DE PESQUISA
Uma pergunta bem definida e clara tem que
especificar:
Os participantes (situação clínica) – explicitar estágio da
doença e o método diagnóstico
Terapêutica – quando há intervenção - descrever as
variáveis de eficácia e/ou efetividade que serão usadas
como critérios para determinar o sucesso da intervenção
Desfechos clínicos - descrever as variáveis a que serão
usadas como critérios para determinar o sucesso da
intervenção (variáveis estudadas)
Tipo de estudo - indicar o tipo de estudo a ser buscado
para responder à pergunta de pesquisa
Refinamento da pergunta de
pesquisa
A elaboração e o refinamento da pergunta da
revisão sistemática devem passar pelo crivo de
quatro indagações básicas:
A pergunta é relevante? (responde a uma situação
clínica)
A pergunta é realística? (a pergunta é passível de ser
respondida)
A pergunta é limitada?
Espera-se fazer uma revisão sistemática apenas ou
uma revisão sistemática com meta-análise?
Revisão Sistemática
Características-chave de uma revisão
sistemática
Análise clara dos resultados dos estudos
elegíveis
Síntese estatística dos dados (meta-análise)
se necessário e possível, ou síntese
qualitativa;
Relatório estruturado da revisão indicando
claramente os objetivos, descrevendo os
métodos e materiais e relatar os resultados
Revisão Sistemática
Características-chave de uma revisão
sistemática

Fazer a pergunta estruturada – esta
determinará os critérios de inclusão e
exclusão:
Qual é a população de interesse?
Quais são as intervenções (se houver)?
Quais são os resultados de interesse
(desfechos)?
Quais são os modelos dos estudos?
Revisão Sistemática
Após a formulação da pergunta
"Uma vez que a questão é formalizada
estudo, os autores devem compor uma lista
exaustiva de critérios de inclusão e
exclusão.”
"Para evitar viés de seleção, critérios de
inclusão e exclusão devem ser bem
delineados e formalizados antes da extração
e análise de dados.“
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery
Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
Revisão Sistemática
Viés de banco de dados - Não existe um
único banco de dados que contenha todos os
estudos publicados sobre determinado assunto
Viés de publicação - Publicação seletiva,
apenas de artigos que mostram tratamento
com efeitos positivos e com significância
estatística.
Por isso, é importante a busca de estudos não
publicados t ambém,através de uma busca de
anais de congressos e repositórios de teses.
Revisão Sistemática
Viés de idioma – Ocorre quando os
revisores excluem artigos publicados em
outros idiomas além do Inglês
Viés de citação - Ocorre quando os
estudos com resultados significativos ou
positivos são referenciados em outras
publicações, em detrimento de estudos
com resultados inconclusivos ou
negativos
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
Revisão Sistemática

Método - Reprodutibilidade
Deve haver transparência e rigor
nos métodos utilizados para que
um outro investigador,
abordando a mesma questão,
identifique o mesmo conjunto de
estudos e chegue à mesma
conclusão geral.
Revisão Sistemática

Resultados: Heterogeneidade
Os estudos são realmente combináveis?
→ lugar, tempo, populações, modelos
Fontes de heterogeneidade:
* no modelo dos estudos
- tipo
- como se coletou a informação
- tipo de análise
* dos participantes
- exposição
- efeito
- modificadores de associação
* das exposições e efeitos estudados
Revisão Sistemática

Critérios de Inclusão
• Definir população-alvo (adulto, criança,
doença, local de recrutamento)
• definir período de inclusão (estudos
publicados entre ... e ...) – 5 anos, 10 anos
• definir idioma de publicação (não apenas
Inglês)
• definir palavras-chave
• definir tipo de estudos
• definir desfechos de interesse
Revisão Sistemática
Coleta de Dados
– Características do estudo
– Características demográficas das
amostras
– Dados sobre o desfecho
"É necessário conceber uma forma de extração de
dados específicos da revisão, de modo que os
mesmos dados sejam extraídos de cada estudo e que
os dados em falta fiquem claramente aparentes".
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
Revisão Sistemática
Localização dos Estudos
• Estratégia de busca (descritores,
operados boleanos, adaptação para as
diferentes bases de dados)
Definição das bases de dados: Pubmed,
Lilacs, Cochrane, Scopus, Science direct,
Web of Science, EmBase, Scielo
Repositórios de teses
Busca manual complementar
Revisão Sistemática
• Seleção dos Estudos

Triagem: análise dos títulos e
resumos
Elegibilidade: análise na íntegra,
análise dos critérios de inclusão e
de exclusão
Revisão Sistemática

Após cada etapa da RS, realizar
uma reunião de consenso entre
os dois revisores
Se não for obtido consenso, um
terceiro revisor participará da
decisão
Revisão Sistemática
Avaliação da Qualidade
– "A fim de assegurar que a extração de
dados seja precisa e reprodutível, deve ser
realizada pelo menos por dois revisores
independentes".
– "A validade de uma revisão sistemática, em
última análise, depende do método científico
dos estudos recuperados e da comunicação
dos dados”
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
Revisão Sistemática
Avaliação da Qualidade
– A maneira mais comum de avaliar e relatar a
qualidade dos estudos é a utilização de um
instrumento de pontuação numérica
– Há mais de 35 diferentes instrumentos de
avaliação de qualidade na literatura, e a maioria
é projetada para ensaios clínicos randomizados
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
Revisão Sistemática
Avaliação da Qualidade
A escalas de avaliação de qualidade mais
utilizadas são:
Jadad – ensaios clínicos
CONSORT - ensaios clínicos
STARD – estudos de acurácia
Moose: Meta-análises de estudos observacionais
Newcastle-Ottawa – Observacionais analíticos
Strobe - Observacionais
Recomendações da Colaboração Cochrane
AMSTAR: Revisões sistemáticas
QUORUM: Meta-análises
PEDro – estudos com intervenção em fisioterapia
Outros: Maastricht, Delphi, OTSeeker
Revisão Sistemática
Síntese dos Dados
–"Uma vez que os dados foram extraídos e sua
qualidade e validade avaliadas, os resultados
dos estudos podem ser agrupados e
apresentados como resumo”
– Os autores resumem dados heterogêneos
qualitativamente quando “os dados são muito
conflitantes e variáveis e não devem ser
combinados numericamente".
MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal.
120 (7): 834, 2007.
Cronograma do estudo
Tarefas do projeto
1. Elaboração do projeto
2. Realização da busca na
literatura
3. Verificação de critérios de
inclusão e exclusão
4. Extração de dados/elaboração da
tabela de evidências
5. Revisão da tabela de evidências
6. Primeira redação da revisão
7. Revisão final
8. Submissão a publicação

Cronograma
Mês 1
Mês 1-2
Mês 1-2
Meses 2-6
Meses 7-9
Meses 11-12
Meses 12-14
Mês 14
RS - Seleção dos Estudos
Checklist para Revisão Sistemática

Werb S B , and Matear D W J Dent Educ 2004;68:995-1003

©2004 by American Dental Education Association
MetaMeta-análise
• É o método estatístico utilizado na
revisão sistemática para integrar os
resultados dos estudos incluídos
• O termo também é utilizado para se
referir a revisões sistemáticas que utilizam a metaanálise
• Permite encontrar significância estatística
para o efeito de determinadas intervenções
que antes não foi alcançada muitas vezes pela
amostra reduzida
• Menos sujeito a vieses de interpretação dos
resultados
Revisão sistemática e metametaanálise
Síntese dos resultados dos estudos primários
EC1

EC2

EC3

EC4

Revisão sistemática

Meta-análise
Discussão da RS
• Discussão dos resultados
– Discussão dos dados em relação as hipóteses, qualidade
dos estudos, e outros aspectos

• Discussão dos métodos
– Levar em consideração a pergunta de pesquisa, tipo de

estudo, participantes, intervenções, desfechos clínicos,
localização dos dados e análise dos dados

• Implicações para a prática clínica e
implicações para a pesquisa
Discussão da RS
Força da Evidência
• Qual a qualidade dos estudos incluídos?

• Qual a magnitude dos efeitos observados?
• Qual o nível de homogeneidade entre os estudos?
• Existe uma clara relação dose-resposta (intervenção)?
• Existem evidências que apóiam as inferências?
• Foram excluídas outras explicações plausíveis para
os efeitos observados (ex. viés ou co-intervenção)?
Discussão da RS
Resumos dos principais resultados
Avaliar os resultados (generalização)
Avaliar significado clínico
Avaliar congruência com a teoria
Discutir limitações e vieses
Sugerir pesquisas futuras
Concluir com um resumo dos principais
pontos
Revisão Sistemática na
Área de Educação Médica
Revisão Sistemática em Educação Médica
Sugestão para Leitura

http://www.biomedcentral.com/1471-2288/7/10
Objective - To synthesize the existing evidence that addresses
the question: ‘‘What are the effects of faculty development interventions on
the knowledge, attitudes and skills of teachers in medical education, and on
the institutions in which they work?’’

STEINERT, Y. et al. A
systematic review of
faculty development
initiatives designed to
improve teaching
effectiveness in medical
education: BEME
Guide No. 8. Medical
Teacher, 28 (6): 497–
526, 2006.
The objective of this study was to
systematically review the literature
regarding education models available
to teach handovers skills to healthcare
professionals.
Search - MeSH terms “Professional
Competence”, “Education” and
“Teaching Methods” and “shift change,
sign over, sign-out, handoff, handover
or transfer”

MASTERSON, M. F. et al. A systematic review of
educational resources for teaching patient handover
skills to resident physicians and other healthcare
professionals Canadian Medical Education Journal
4(1): 96-110 , 2013
MASTERSON, M. F. et al. A systematic review of educational resources for teaching patient
handover skills to resident physicians and other healthcare professionals Canadian Medical
Education Journal 4(1): 96-110 , 2013
RS anterior do
GESME (1)
RS anterior do GESME (2)
• ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO
DIAGNÓSTICO DE PNEUMONIA COMUNITÁRIA:
REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA

4- METODOLOGIA
4.1- Fontes de dados
Foram pesquisadas as principais bases de dados:
Medline (Medical Literature Analysis and Retrieval
System Online), Web of Science, Biblioteca Cochrane e
Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em
Ciências da Saúde), sem restrição de idioma. Estudos
adicionais foram identificados por pesquisar as
bibliografias dos artigos recuperados.
RS anterior do GESME (2)
• ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO DIAGNÓSTICO
DE PNEUMONIA COMUNITÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA
DA LITERATURA

4- METODOLOGIA
4.2- Seleção dos estudos
O protocolo desta meta-análise foi baseado na QUOROM checklist e
fluxograma para revisões sistemáticas. Foram incluídos estudos prospectivos
de precisão diagnóstica que, comparativamente, pelo menos, exame físico
manobra com confirmação radiológica de pneumonia.
Para a inclusão, o estudo deveria ter sido escrito em qualquer idioma,
publicado entre janeiro de 1970 e dezembro de 2011, ser estudo original sobre
acurácia do exame físico (com sensibilidade, especificidade, valores preditivos e
razão de verossimilhança), determinar o diagnóstico de pneumonia adquirida
na comunidade em pacientes adultos atendidos ambulatorialmente, com
radiografia simples do tórax como padrão-ouro. Quanto à qualidade
metodológica, a classificação atribuída aos artigos deveriam ser de nível I a V
como base sobre a validade interna do estudo.
RS anterior do GESME (2)
•

ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO DIAGNÓSTICO DE
PNEUMONIA COMUNITÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA DA
LITERATURA

4- METODOLOGIA
4.2- Seleção dos estudos
Os critérios de exclusão foram: estudos pacientes com menos de 18 anos; pacientes com
imunossupressão conhecida; pacientes com infecção hospitalar; série de casos (menos de 10
pacientes); artigos de revisão, sem dados originais e editoriais.
Na pesquisa a estratégia de busca foram empregados os seguintes descritores: ("physical
examination"[MeSH Terms] OR ("physical"[All Fields] AND "examination"[All Fields]) OR
"physical examination"[All Fields] OR ("clinical"[All Fields] AND "examination"[All Fields])
OR "clinical examination"[All Fields]) OR ("percussion"[MeSH Terms] OR "percussion"[All
Fields]) OR ("auscultation"[MeSH Terms] OR "auscultation"[All Fields]) AND
("pneumonia"[MeSH Terms] OR "pneumonia"[All Fields]) AND (accuracy[All Fields] AND
("thorax"[MeSH Terms] OR "thorax"[All Fields] OR "chest"[All Fields]) AND ("physical
examination"[MeSH Terms] OR ("physical"[All Fields] AND "examination"[All Fields]) OR
"physical examination"[All Fields] OR "examination"[All Fields])) accuracy chest
examination
•
(limites: 1970 a 2011).
Projeto anterior de RS do GESME:
versão ainda sem foco
• CRITÉRIOS PARA A SELEÇÃO DOS
ARTIGOS

Descritores em inglês e correspondentes em
português e espanhol:
medical education
education AND medical
medical AND education AND
publications
Reformulação do projeto anterior –
com foco em cenários de prática

• CRITÉRIOS PARA A SELEÇÃO DOS ARTIGOS
Descritores em inglês e correspondentes em
português e espanhol:
• Medical Education” AND “Teaching Methods”
• “Medical Education” AND
“Learning Practical Skills”
• “Practical Medical Education”
• “Medical Student Training”
• “Medical school training”
• “Curriculum practice scenarios” AND “medicine
student”.
Limitações da Revisão Sistemática
A RS não supera os problemas inerentes
à concepção e execução dos estudos
primários;
Controvérsias em torno da interpretação
dos resultados resumidos, sobretudo
quando os resultados de estudos
discordantes são reunidos em uma metaanálise;
Possíveis vieses não reconhecidos.
GARG, M. X. et al. Systematic Review and Meta-analysis: When One Study Is Just not Enough. Clin J Am Soc
Nephrol. 3(1):253-60, 2008.
Desvantagens da Revisão Sistemática
Como qualquer pesquisa científica de
boa qualidade, consome tempo - pode
demorar de três meses a um ano para ser
concluída;
Exige grande esforço intelectual
(formular a pergunta, desenvolver a
estratégia de pesquisa, comparar os
trabalhos e interpretar os dados);
Envolve, pelo menos, dois revisores
RIERA, R. et al. Revisões sistemáticas e metanálises na reumatologia. Rev. Bras. Reumatol. 46, suppl.1 , 8-11,
2006 .
Cochrane Library
Access through QUT library or direct link http://www.cochrane.org/reviews/index.htm

Cochrane Collaboration:
“International non-profit organisation that prepares, maintains, and disseminates
systematic up-to-date reviews of health care interventions”

Cochrane Library:
–
–
–
–

Cochrane and other systematic reviews
Clinical trials
Technology assessments
Economic evaluations

Collaborative Review
Groups:
Cochrane Health Promotion
& Public Health Field
“Em verdade, o que
proporciona o máximo
prazer não é o
conhecimento em si, e sim a
aprendizagem”.
(Carl Friedrich Gauss)

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
Fabiano Souza
 
História da Saúde Pública no Brasil
História da Saúde Pública no BrasilHistória da Saúde Pública no Brasil
História da Saúde Pública no Brasil
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Tipos de estudo
Tipos de estudoTipos de estudo
Tipos de estudo
Flavio Salomao-Miranda
 
Tipos de revisão bibliográfica
Tipos de revisão bibliográficaTipos de revisão bibliográfica
Tipos de revisão bibliográfica
Ricardo Alexandre
 
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVEDiferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
Universidade de São Paulo
 
Pesquisa Bibliografica
Pesquisa BibliograficaPesquisa Bibliografica
Pesquisa Bibliografica
Leticia Strehl
 
Metodologia cientifica
Metodologia cientificaMetodologia cientifica
Metodologia cientifica
jaddy xavier
 
EPIDEMIOLOGIA
EPIDEMIOLOGIAEPIDEMIOLOGIA
EPIDEMIOLOGIA
Ana Carolina Costa
 
Aula 1 de epidemiologia
Aula 1 de epidemiologiaAula 1 de epidemiologia
Aula 1 de epidemiologia
Murilo Carvalho
 
Aula 2 saúde e doença
Aula 2   saúde e doençaAula 2   saúde e doença
Aula 2 saúde e doença
Jesiele Spindler
 
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
Rosemeire Rocha Pinto
 
História da Saúde Pública - Parte 1
História da Saúde Pública - Parte 1História da Saúde Pública - Parte 1
História da Saúde Pública - Parte 1
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
O Estudo De Caso
O Estudo De CasoO Estudo De Caso
O Estudo De Caso
calaisgarcia
 
História da Teoria Microbiana das Doenças
História da Teoria Microbiana das DoençasHistória da Teoria Microbiana das Doenças
História da Teoria Microbiana das Doenças
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
O conceito de pesquisa documental
O conceito de pesquisa documentalO conceito de pesquisa documental
O conceito de pesquisa documental
Fabio Tadeu
 
Aula 01 - O Processo Saúde e Doença
Aula 01 - O Processo Saúde e DoençaAula 01 - O Processo Saúde e Doença
Aula 01 - O Processo Saúde e Doença
Ghiordanno Bruno
 
Estudos Observacionais (aula 7)
Estudos Observacionais (aula 7)Estudos Observacionais (aula 7)
Estudos Observacionais (aula 7)
Sandra Lago Moraes
 
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva MuñozTCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Aula 2 estudo transversal
Aula 2   estudo transversalAula 2   estudo transversal
Aula 2 estudo transversal
Ricardo Alexandre
 
Tipos de estudos epidemiologicos
Tipos de estudos epidemiologicosTipos de estudos epidemiologicos
Tipos de estudos epidemiologicos
Ingrid Travassos
 

Mais procurados (20)

Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
Critérios Prisma para Revisoes Sistematicas - melhor transparência nas public...
 
História da Saúde Pública no Brasil
História da Saúde Pública no BrasilHistória da Saúde Pública no Brasil
História da Saúde Pública no Brasil
 
Tipos de estudo
Tipos de estudoTipos de estudo
Tipos de estudo
 
Tipos de revisão bibliográfica
Tipos de revisão bibliográficaTipos de revisão bibliográfica
Tipos de revisão bibliográfica
 
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVEDiferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
Diferença entre DESCRITORES e PALAVRAS-CHAVE
 
Pesquisa Bibliografica
Pesquisa BibliograficaPesquisa Bibliografica
Pesquisa Bibliografica
 
Metodologia cientifica
Metodologia cientificaMetodologia cientifica
Metodologia cientifica
 
EPIDEMIOLOGIA
EPIDEMIOLOGIAEPIDEMIOLOGIA
EPIDEMIOLOGIA
 
Aula 1 de epidemiologia
Aula 1 de epidemiologiaAula 1 de epidemiologia
Aula 1 de epidemiologia
 
Aula 2 saúde e doença
Aula 2   saúde e doençaAula 2   saúde e doença
Aula 2 saúde e doença
 
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
Etapas do desenvolvimento da busca: análise da pergunta de pesquisa PICO/PICO...
 
História da Saúde Pública - Parte 1
História da Saúde Pública - Parte 1História da Saúde Pública - Parte 1
História da Saúde Pública - Parte 1
 
O Estudo De Caso
O Estudo De CasoO Estudo De Caso
O Estudo De Caso
 
História da Teoria Microbiana das Doenças
História da Teoria Microbiana das DoençasHistória da Teoria Microbiana das Doenças
História da Teoria Microbiana das Doenças
 
O conceito de pesquisa documental
O conceito de pesquisa documentalO conceito de pesquisa documental
O conceito de pesquisa documental
 
Aula 01 - O Processo Saúde e Doença
Aula 01 - O Processo Saúde e DoençaAula 01 - O Processo Saúde e Doença
Aula 01 - O Processo Saúde e Doença
 
Estudos Observacionais (aula 7)
Estudos Observacionais (aula 7)Estudos Observacionais (aula 7)
Estudos Observacionais (aula 7)
 
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva MuñozTCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Discussão e Conclusões - Profa. Rilva Muñoz
 
Aula 2 estudo transversal
Aula 2   estudo transversalAula 2   estudo transversal
Aula 2 estudo transversal
 
Tipos de estudos epidemiologicos
Tipos de estudos epidemiologicosTipos de estudos epidemiologicos
Tipos de estudos epidemiologicos
 

Semelhante a Revisão Sistemática da Literatura

revisao sistematica
revisao sistematicarevisao sistematica
revisao sistematica
Debora Figueiredo
 
12
1212
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptxMétodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
ThaisAndreadeOliveir
 
Metanálise
MetanáliseMetanálise
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptxAula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
Pedro Luis Moraes
 
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
6szxyb29z2
 
Artigos de Revisão - metadados
Artigos de Revisão - metadadosArtigos de Revisão - metadados
Artigos de Revisão - metadados
Carlos Alberto Monteiro
 
Medicina
MedicinaMedicina
Medicina
gisa_legal
 
Curso preparatório para concurso da anvisa
Curso preparatório para concurso da anvisaCurso preparatório para concurso da anvisa
Curso preparatório para concurso da anvisa
Renato Sebastião Saladino
 
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
IFSC
 
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdfrevisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
JoilaneAlvesPereiraF
 
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptxApresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
Beatriz Pimenta
 
Manual revisao
Manual revisaoManual revisao
Manual revisao
Roberta Oliveira
 
Manual revisao
Manual revisaoManual revisao
Manual revisao
Artur Veiga
 
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidadeRevisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
Simone Coulaud
 
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptxA INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
ssuser51efd7
 
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva MuñozTCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
06 aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
06  aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática06  aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
06 aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
gisa_legal
 
Aula 7 pesquisa de evidências
Aula 7   pesquisa de evidênciasAula 7   pesquisa de evidências
Aula 7 pesquisa de evidências
Ricardo Alexandre
 
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
http://bvsalud.org/
 

Semelhante a Revisão Sistemática da Literatura (20)

revisao sistematica
revisao sistematicarevisao sistematica
revisao sistematica
 
12
1212
12
 
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptxMétodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
Métodos de síntese de conhecimento_FPS.pptx
 
Metanálise
MetanáliseMetanálise
Metanálise
 
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptxAula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
Aula 9 - análise crítica de artigos científicos.pptx
 
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
Minicurso de metologias de investigação como fazer uma revisão sistemática in...
 
Artigos de Revisão - metadados
Artigos de Revisão - metadadosArtigos de Revisão - metadados
Artigos de Revisão - metadados
 
Medicina
MedicinaMedicina
Medicina
 
Curso preparatório para concurso da anvisa
Curso preparatório para concurso da anvisaCurso preparatório para concurso da anvisa
Curso preparatório para concurso da anvisa
 
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
METODOLOGIA CIENTÍFICA - Aspetos principais da Revisão da Literatura - Defini...
 
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdfrevisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
revisão integrativa metodologia FASES 2010.pdf
 
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptxApresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
Apresentação__TCD_2021_FMC - Beatriz Pimenta.pptx
 
Manual revisao
Manual revisaoManual revisao
Manual revisao
 
Manual revisao
Manual revisaoManual revisao
Manual revisao
 
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidadeRevisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
Revisão sistemática em fitoterapia: padronização internacional de qualidade
 
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptxA INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
A INTRODUÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA NO MESTRADO.pptx
 
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva MuñozTCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
TCC: Métodos e Resultados - Profa. Rilva Muñoz
 
06 aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
06  aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática06  aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
06 aspectos relevantes para metanálise e revisão sistemática
 
Aula 7 pesquisa de evidências
Aula 7   pesquisa de evidênciasAula 7   pesquisa de evidências
Aula 7 pesquisa de evidências
 
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de Rev...
 

Mais de Rilva Lopes de Sousa Muñoz

Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOSA RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
História da Medicina no Brasil
História da Medicina no BrasilHistória da Medicina no Brasil
História da Medicina no Brasil
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
História da Cirurgia
História da CirurgiaHistória da Cirurgia
História da Cirurgia
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
História do Ensino Médico
História do Ensino MédicoHistória do Ensino Médico
História do Ensino Médico
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Teorias de Aprendizagem em Medicina
Teorias de Aprendizagem em MedicinaTeorias de Aprendizagem em Medicina
Teorias de Aprendizagem em Medicina
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO  INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICAORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO  INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
História das Doenças Negligenciadas
História das Doenças NegligenciadasHistória das Doenças Negligenciadas
História das Doenças Negligenciadas
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Semiologia Baseada em Evidências
Semiologia Baseada em EvidênciasSemiologia Baseada em Evidências
Semiologia Baseada em Evidências
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Aula "Atestados Médicos"
Aula "Atestados Médicos" Aula "Atestados Médicos"
Aula "Atestados Médicos"
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESMEElaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESMEVelhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESMEValidade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. RilvaMedicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. RilvaNoções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESMETeoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESMEProblema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESMEDor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESMESíndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Rilva Lopes de Sousa Muñoz
 

Mais de Rilva Lopes de Sousa Muñoz (20)

Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
Introdução à Estatística Inferencial - Parte 1
 
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOSA RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
A RELAÇÃO MÉDICO-PACIENTE ATRAVÉS DOS TEMPOS
 
História da Medicina no Brasil
História da Medicina no BrasilHistória da Medicina no Brasil
História da Medicina no Brasil
 
História da Cirurgia
História da CirurgiaHistória da Cirurgia
História da Cirurgia
 
História do Ensino Médico
História do Ensino MédicoHistória do Ensino Médico
História do Ensino Médico
 
Teorias de Aprendizagem em Medicina
Teorias de Aprendizagem em MedicinaTeorias de Aprendizagem em Medicina
Teorias de Aprendizagem em Medicina
 
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO  INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICAORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO  INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
ORIGEM E EVOLUÇÃO DO CONSENTIMENTO INFORMADO NA PRÁTICA MÉDICA
 
História das Doenças Negligenciadas
História das Doenças NegligenciadasHistória das Doenças Negligenciadas
História das Doenças Negligenciadas
 
Semiologia Baseada em Evidências
Semiologia Baseada em EvidênciasSemiologia Baseada em Evidências
Semiologia Baseada em Evidências
 
Aula "Atestados Médicos"
Aula "Atestados Médicos" Aula "Atestados Médicos"
Aula "Atestados Médicos"
 
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESMEElaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
Elaboração e Publicação de um Artigo Científico Original - GESME
 
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESMEVelhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
Velhice e Envelhecimento - Profa. Rilva Muñoz / GESME
 
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESMEValidade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Validade e Reprodutibilidade de Exames - Profa. Rilva Muñoz - GESME
 
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. RilvaMedicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
Medicina Baseada em Evidências - GESME - Profa. Rilva
 
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. RilvaNoções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
Noções de Exame Neurológico - Parte II - Profa. Rilva
 
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESMETeoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
Teoria da Amostragem - Profa. Rilva - GESME
 
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESMEProblema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
Problema de Pesquisa e Hipóteses Científicas - Profa.Rilva - GESME
 
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESMEDor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
Dor Crônica: Anamnese - Profa. Rilva - GESME
 
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
Pesquisa Científica como Prática Pedagógica na Graduação em Medicina - Profa....
 
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESMESíndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
Síndromes Demenciais - Profa. Rilva Muñoz - GESME
 

Último

O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptxO século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
geiseortiz1
 
Caça-palavaras e cruzadinha - Dígrafos.
Caça-palavaras  e cruzadinha  - Dígrafos.Caça-palavaras  e cruzadinha  - Dígrafos.
Caça-palavaras e cruzadinha - Dígrafos.
Mary Alvarenga
 
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
Centro Jacques Delors
 
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período pedagogia
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período  pedagogiaAVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período  pedagogia
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período pedagogia
KarollayneRodriguesV1
 
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdfUFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
Manuais Formação
 
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdfCD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
Manuais Formação
 
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de GeografiaAula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
WELTONROBERTOFREITAS
 
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇOPALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
ARIADNEMARTINSDACRUZ
 
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptxVivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
Mauricio Alexandre Silva
 
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
FredFringeFringeDola
 
Atividade Bio evolução e especiação .docx
Atividade Bio evolução e especiação .docxAtividade Bio evolução e especiação .docx
Atividade Bio evolução e especiação .docx
MARCELARUBIAGAVA
 
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptxSlides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
LuizHenriquedeAlmeid6
 
planejamento maternal 2 atualizado.pdf e
planejamento maternal 2 atualizado.pdf eplanejamento maternal 2 atualizado.pdf e
planejamento maternal 2 atualizado.pdf e
HelenStefany
 
said edward w - orientalismo. livro de história pdf
said edward w - orientalismo. livro de história pdfsaid edward w - orientalismo. livro de história pdf
said edward w - orientalismo. livro de história pdf
ThiagoRORISDASILVA1
 
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
Militao Ricardo
 
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptxSlides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
LuizHenriquedeAlmeid6
 
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptxPsicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
TiagoLouro8
 
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
AdrianoMontagna1
 
formação - 2º ano São José da Tapera ...
formação - 2º ano São José da Tapera ...formação - 2º ano São José da Tapera ...
formação - 2º ano São José da Tapera ...
JakiraCosta
 
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdfRazonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 

Último (20)

O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptxO século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
O século XVII e o nascimento da pedagogia.pptx
 
Caça-palavaras e cruzadinha - Dígrafos.
Caça-palavaras  e cruzadinha  - Dígrafos.Caça-palavaras  e cruzadinha  - Dígrafos.
Caça-palavaras e cruzadinha - Dígrafos.
 
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
Infografia | Resultados das Eleições Europeias 2024-2029
 
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período pedagogia
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período  pedagogiaAVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período  pedagogia
AVALIAÇÃO PRESENCIAL 8º período pedagogia
 
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdfUFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
UFCD_10789_Metodologias de desenvolvimento de software_índice.pdf
 
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdfCD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
CD_B2_C_Criar e Editar Conteúdos Digitais_índice.pdf
 
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de GeografiaAula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
Aula 1 - Ordem Mundial Aula de Geografia
 
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇOPALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
PALAVRA SECRETA - ALFABETIZAÇÃO- REFORÇO
 
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptxVivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
Vivendo a Arquitetura Salesforce - 02.pptx
 
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
FICHA DE APOIO DE ESCOLA SECUNDÁRIA 2024
 
Atividade Bio evolução e especiação .docx
Atividade Bio evolução e especiação .docxAtividade Bio evolução e especiação .docx
Atividade Bio evolução e especiação .docx
 
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptxSlides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, Betel, Ordenança para amar o próximo, 2Tr24.pptx
 
planejamento maternal 2 atualizado.pdf e
planejamento maternal 2 atualizado.pdf eplanejamento maternal 2 atualizado.pdf e
planejamento maternal 2 atualizado.pdf e
 
said edward w - orientalismo. livro de história pdf
said edward w - orientalismo. livro de história pdfsaid edward w - orientalismo. livro de história pdf
said edward w - orientalismo. livro de história pdf
 
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
Podcast: como preparar e produzir um programa radiofônico e distribuir na int...
 
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptxSlides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
Slides Lição 12, CPAD, A Bendita Esperança, A Marca do Cristão, 2Tr24.pptx
 
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptxPsicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
Psicologia e Sociologia - Módulo 2 – Sociedade e indivíduo.pptx
 
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
3ª série HIS - PROVA PAULISTA DIA 1 - 1º BIM-24.pdf
 
formação - 2º ano São José da Tapera ...
formação - 2º ano São José da Tapera ...formação - 2º ano São José da Tapera ...
formação - 2º ano São José da Tapera ...
 
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdfRazonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
Razonamiento Matematico 6to Primaria MA6 Ccesa007.pdf
 

Revisão Sistemática da Literatura

  • 1. GRUPO DE ESTUDOS EM SEMIOLOGIA MÉDICA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA Profa. Rilva Lopes de Sousa-Muñoz rilva@ccm.ufpb.br
  • 2. Revisão Sistemática (RS) • Tipo de investigação científica que reúne vários estudos originais, sintetizando os resultados através de estratégias que limitam vieses e erros aleatórios • Métodos estatísticos (metaanálise) podem ou não ser utilizados na análise e na síntese dos resultados dos estudos incluídos – RS com ou sem meta-análise
  • 3. Revisão Sistemática A Revisão Sistemática da Literatura (RS) é um estudo secundário e retorspectivo, que tem por objetivo reunir criteriosamente estudos semelhantes, publicados ou não, avaliando-se criticamente sua qualidade Facilita a elaboração de diretrizes clínicas, sendo extremamente útil para os tomadores de decisão e gestores na área de saúde As revisões sistemáticas também contribuem para o planejamento de pesquisas clínicas
  • 4. Revisão Sistemática • “Sistemática” (= planejada, estruturada, controlada) • Por que revisar? Para que revisar (objetivos)? como revisar (metodologia)? O que revisar? • Por ser sistemática deve: ser planejada; indicar claramente as evidências a serem incluídas; indicar e delimitar a área de busca; apontar previamente os descritores para a busca; evitar ao máximo a apreensão subjetiva dos fatos observados; indicar o campo e a cronologia da revisão.
  • 5. Revisão Sistemática (RS) •Segue a estrutura de um artigo original • Seções: Introdução, Métodos, Resultados, Discussão e Conclusões
  • 6. FONTES DE EVIDÊNCIAS FONTES PRIMÁRIAS: relatório de estudo com dados empíricos, de campo – observacionais e experimentais FONTES SECUNDÁRIAS: utilizam a literatura já existente sobre estudos primários anteriores para selecionar as melhores evidências científicas
  • 7. FONTES SECUNDÁRIAS Revisão sistemática com ou sem meta-análise Revisão integrativa da literatura Revisão narrativa (tradicional)
  • 8. FONTES SECUNDÁRIAS Por que é importante a realização de revisões sistemáticas da literatura científica?
  • 9. Revisão Sistemática "O volume de material publicado é tão grande que torna impraticável para um clínico individualmente permanecer atualizado em uma variedade de condições comuns. Isto é ainda mais complicado quando os estudos individuais relatam conclusões conflitantes, um problema que é comum quando se utilizam amostras pequenas e desenhos retrospectivos” MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 10. PUBMED 16 MILHÕES DE REFERÊNCIAS 5.000 PERIÓDICOS - 37 LINGUAS EMBASE 11 MILHÕES DE REFERÊNCIAS 4.800 PERIÓDICOS – 30 LINGUAS COCHRANE LIBRARY REVISÕES SISTEMÁTICA 5.297 ENSAIOS CLINICOS 533.127 TOTAL DE REGISTROS: 588.274 LILACS 400.000 MIL REGISTROS 1.300 PERIÓDICOS
  • 11. Número anual de artigos na Medline/PubMed com a palabra “metaanalysis” no título (1976-2006) 1200 1000 800 600 400 200 0 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006
  • 12. HIERARQUIA dos estudos científicos 1- Revisão sistemática de estudos randomizados com ou sem meta-análise 2- Estudos experimentais randomizados 3- Estudos de Coorte 4- Estudos de Caso-Controle 5- Séries de Casos 6- Relato de Casos 7- Opiniões de especialistas
  • 13. Revisão Sistemática Utiliza metodologia científica reprodutível Combina resultados de diferentes estudos O autor deixa claro os critérios de pesquisa e seleção Faz-se avaliação crítica de cada estudo incluído Possibilita a generalização dos achados Estimativas mais precisas
  • 14. Revisão Sistemática A revisão sistemática é o método mais científico de resumir a literatura, pois protocolos específicos são usados para determinar criteriosamente que estudos serão incluídos na revisão CHUNG, K. C. et al. Clinical Perspective: A Practical Guide to Meta-Analysis. The Journal of Hand Surgery. 31A (10): 1671 , 2006.
  • 15. Revisão Sistemática Habilidades necessárias ao revisor Conhecer o método da revisão sistemática Domínio do idioma inglês Domínio de estatística (meta-análise) Conhecimentos de epidemiologia clínica Conhecimentos de informática Conhecer o tema da revisão sistemática para que a revisão tenha um sentido clínico
  • 16. Revisão Narrativa Um especialista decide que artigos ou informações são relevantes Sujeita a viés de seleção Grande interferência da subjetividade do autor Não é considerada boa evidência científica
  • 17. Em que difere a revisão sistemática da revisão narrativa? Característica Narrativa Sistemática Pergunta Geralmente de escopo abrangente Geralmente focada na pergunta Fontes e busca Não especificados Fontes abrangentes e critérios de busca explícitos Seleção Não especificados Seleção baseada em critérios explícitos Qualidade Variável Avaliação crítica rigorosa Síntese Resumo qualitativo Resumo quantitativo Inferências Baseada em uma amostra da evidência Baseada em todas as evidências disponíveis Classificação Pode ou não haver classificação Todas as evidências são classificadas Adaptado de: COOK, D.; MULROW, C.; HAYNES, R. Systematic Reviews: Synthesis of best evidence for clinical decisions. Annals of Internal Medicine, 126(5), p.376-380, 1997.
  • 18. Revisão Integrativa Revisão planejada que também utiliza métodos explícitos e sistemáticos para identificar, selecionar, sintetizar, analisar e avaliar evidências científicas Porém, inclui não só estudos primários (originais), mas também revisões teóricas e outros estudos qualitativos Análise de dados inadequada, sobretudo na combinação de métodos experimentais e nãoexperimentais
  • 19. Revisões Sistemáticas (RS) Revisão das revisões (revisão terciária) Sim RS de boa qualidade Não Estudos primários RS de má qualidade Sim Conduzir revisões sistemáticas Estudos de boa qualidade Medicina Baseada em Evidências Estudos exploratórios Não Estudos de má qualidade Realizar estudos primários
  • 20. Revisão Sistemática A revisão sistemática é uma síntese rigorosa de todas as pesquisas relacionadas com uma questão específica A pergunta pode ser sobre causa, diagnóstico ou prognóstico de um problema de saúde; porém mais frequentemente envolve a eficácia de uma intervenção (tratamento)
  • 21. Revisão Sistemática Características-chave de uma revisão sistemática Título e os objetivos claros Estratégia abrangente para a busca de estudos relevantes (inéditos e publicados) Critérios explícitos e justificados para a inclusão ou exclusão dos estudos Apresentação clara das características de cada estudo incluído e uma análise da sua qualidade metodológica Lista completa de todos os estudos excluídos e justificação para as exclusões
  • 22. Tipos de estudos para uma revisão sistemática Questão Clínica Etiologia Tipo de Estudo Fatores de risco da doença (agentes causais) Diagnóstico Qual a acurácia de um teste Estudo de coorte ou caso-controle Estudo de acurácia Tratamento Qual a melhor opção terapêutica Ensaio clínico randomizado Prognóstico Quais as consequências da doença Estudo de coorte Primeiro, pesquisar se a pergunta não já foi respondida através de uma revisão sistemática!
  • 23. Passos da Revisão Sistemática Passos para preparar e manter 1. revisões sistemáticas Formulação da pergunta 2. Busca, localização e seleção dos estudos 3. Coleta de dados 4. Avaliação crítica dos estudos 5. Análise e apresentação dos resultados 6. Interpretação dos resultados 7. Publicação
  • 24. O Processo da Revisão Sistemática Formular a pergunta de pesquisa Selecionar os estudos primários de acordo com os critérios de inclusão e exclusão Extrair os dados Definir a estratégia de busca Recuperar artigos Avaliação da qualidade Fazer a busca nas bases de dados Identificar artigos através dos títulos e abstracts Síntese Redigir resultados Publicar
  • 25. FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em: http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
  • 26. FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em: http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
  • 27. FONTE: CASTRO, A. A. Revisão Sistemática e Meta-análise. Disponível em: http://metodologia.org/wp-content/uploads/2010/08/meta1.PDF. Acesso em 15 out. 2013.
  • 28. A Pergunta • A pergunta da pesquisa deve ser focada e estruturada
  • 29. PERGUNTA DE PESQUISA Uma pergunta bem definida e clara tem que especificar: Os participantes (situação clínica) – explicitar estágio da doença e o método diagnóstico Terapêutica – quando há intervenção - descrever as variáveis de eficácia e/ou efetividade que serão usadas como critérios para determinar o sucesso da intervenção Desfechos clínicos - descrever as variáveis a que serão usadas como critérios para determinar o sucesso da intervenção (variáveis estudadas) Tipo de estudo - indicar o tipo de estudo a ser buscado para responder à pergunta de pesquisa
  • 30. Refinamento da pergunta de pesquisa A elaboração e o refinamento da pergunta da revisão sistemática devem passar pelo crivo de quatro indagações básicas: A pergunta é relevante? (responde a uma situação clínica) A pergunta é realística? (a pergunta é passível de ser respondida) A pergunta é limitada? Espera-se fazer uma revisão sistemática apenas ou uma revisão sistemática com meta-análise?
  • 31. Revisão Sistemática Características-chave de uma revisão sistemática Análise clara dos resultados dos estudos elegíveis Síntese estatística dos dados (meta-análise) se necessário e possível, ou síntese qualitativa; Relatório estruturado da revisão indicando claramente os objetivos, descrevendo os métodos e materiais e relatar os resultados
  • 32. Revisão Sistemática Características-chave de uma revisão sistemática Fazer a pergunta estruturada – esta determinará os critérios de inclusão e exclusão: Qual é a população de interesse? Quais são as intervenções (se houver)? Quais são os resultados de interesse (desfechos)? Quais são os modelos dos estudos?
  • 33. Revisão Sistemática Após a formulação da pergunta "Uma vez que a questão é formalizada estudo, os autores devem compor uma lista exaustiva de critérios de inclusão e exclusão.” "Para evitar viés de seleção, critérios de inclusão e exclusão devem ser bem delineados e formalizados antes da extração e análise de dados.“ MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 34. Revisão Sistemática Viés de banco de dados - Não existe um único banco de dados que contenha todos os estudos publicados sobre determinado assunto Viés de publicação - Publicação seletiva, apenas de artigos que mostram tratamento com efeitos positivos e com significância estatística. Por isso, é importante a busca de estudos não publicados t ambém,através de uma busca de anais de congressos e repositórios de teses.
  • 35. Revisão Sistemática Viés de idioma – Ocorre quando os revisores excluem artigos publicados em outros idiomas além do Inglês Viés de citação - Ocorre quando os estudos com resultados significativos ou positivos são referenciados em outras publicações, em detrimento de estudos com resultados inconclusivos ou negativos MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 36. Revisão Sistemática Método - Reprodutibilidade Deve haver transparência e rigor nos métodos utilizados para que um outro investigador, abordando a mesma questão, identifique o mesmo conjunto de estudos e chegue à mesma conclusão geral.
  • 37. Revisão Sistemática Resultados: Heterogeneidade Os estudos são realmente combináveis? → lugar, tempo, populações, modelos Fontes de heterogeneidade: * no modelo dos estudos - tipo - como se coletou a informação - tipo de análise * dos participantes - exposição - efeito - modificadores de associação * das exposições e efeitos estudados
  • 38. Revisão Sistemática Critérios de Inclusão • Definir população-alvo (adulto, criança, doença, local de recrutamento) • definir período de inclusão (estudos publicados entre ... e ...) – 5 anos, 10 anos • definir idioma de publicação (não apenas Inglês) • definir palavras-chave • definir tipo de estudos • definir desfechos de interesse
  • 39. Revisão Sistemática Coleta de Dados – Características do estudo – Características demográficas das amostras – Dados sobre o desfecho "É necessário conceber uma forma de extração de dados específicos da revisão, de modo que os mesmos dados sejam extraídos de cada estudo e que os dados em falta fiquem claramente aparentes". MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 40. Revisão Sistemática Localização dos Estudos • Estratégia de busca (descritores, operados boleanos, adaptação para as diferentes bases de dados) Definição das bases de dados: Pubmed, Lilacs, Cochrane, Scopus, Science direct, Web of Science, EmBase, Scielo Repositórios de teses Busca manual complementar
  • 41. Revisão Sistemática • Seleção dos Estudos Triagem: análise dos títulos e resumos Elegibilidade: análise na íntegra, análise dos critérios de inclusão e de exclusão
  • 42. Revisão Sistemática Após cada etapa da RS, realizar uma reunião de consenso entre os dois revisores Se não for obtido consenso, um terceiro revisor participará da decisão
  • 43. Revisão Sistemática Avaliação da Qualidade – "A fim de assegurar que a extração de dados seja precisa e reprodutível, deve ser realizada pelo menos por dois revisores independentes". – "A validade de uma revisão sistemática, em última análise, depende do método científico dos estudos recuperados e da comunicação dos dados” MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 44. Revisão Sistemática Avaliação da Qualidade – A maneira mais comum de avaliar e relatar a qualidade dos estudos é a utilização de um instrumento de pontuação numérica – Há mais de 35 diferentes instrumentos de avaliação de qualidade na literatura, e a maioria é projetada para ensaios clínicos randomizados MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 45. Revisão Sistemática Avaliação da Qualidade A escalas de avaliação de qualidade mais utilizadas são: Jadad – ensaios clínicos CONSORT - ensaios clínicos STARD – estudos de acurácia Moose: Meta-análises de estudos observacionais Newcastle-Ottawa – Observacionais analíticos Strobe - Observacionais Recomendações da Colaboração Cochrane AMSTAR: Revisões sistemáticas QUORUM: Meta-análises PEDro – estudos com intervenção em fisioterapia Outros: Maastricht, Delphi, OTSeeker
  • 46. Revisão Sistemática Síntese dos Dados –"Uma vez que os dados foram extraídos e sua qualidade e validade avaliadas, os resultados dos estudos podem ser agrupados e apresentados como resumo” – Os autores resumem dados heterogêneos qualitativamente quando “os dados são muito conflitantes e variáveis e não devem ser combinados numericamente". MARGALIOT, Z. et al. Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research. PRS Journal. 120 (7): 834, 2007.
  • 47. Cronograma do estudo Tarefas do projeto 1. Elaboração do projeto 2. Realização da busca na literatura 3. Verificação de critérios de inclusão e exclusão 4. Extração de dados/elaboração da tabela de evidências 5. Revisão da tabela de evidências 6. Primeira redação da revisão 7. Revisão final 8. Submissão a publicação Cronograma Mês 1 Mês 1-2 Mês 1-2 Meses 2-6 Meses 7-9 Meses 11-12 Meses 12-14 Mês 14
  • 48. RS - Seleção dos Estudos
  • 49. Checklist para Revisão Sistemática Werb S B , and Matear D W J Dent Educ 2004;68:995-1003 ©2004 by American Dental Education Association
  • 50. MetaMeta-análise • É o método estatístico utilizado na revisão sistemática para integrar os resultados dos estudos incluídos • O termo também é utilizado para se referir a revisões sistemáticas que utilizam a metaanálise • Permite encontrar significância estatística para o efeito de determinadas intervenções que antes não foi alcançada muitas vezes pela amostra reduzida • Menos sujeito a vieses de interpretação dos resultados
  • 51. Revisão sistemática e metametaanálise Síntese dos resultados dos estudos primários EC1 EC2 EC3 EC4 Revisão sistemática Meta-análise
  • 52. Discussão da RS • Discussão dos resultados – Discussão dos dados em relação as hipóteses, qualidade dos estudos, e outros aspectos • Discussão dos métodos – Levar em consideração a pergunta de pesquisa, tipo de estudo, participantes, intervenções, desfechos clínicos, localização dos dados e análise dos dados • Implicações para a prática clínica e implicações para a pesquisa
  • 53. Discussão da RS Força da Evidência • Qual a qualidade dos estudos incluídos? • Qual a magnitude dos efeitos observados? • Qual o nível de homogeneidade entre os estudos? • Existe uma clara relação dose-resposta (intervenção)? • Existem evidências que apóiam as inferências? • Foram excluídas outras explicações plausíveis para os efeitos observados (ex. viés ou co-intervenção)?
  • 54. Discussão da RS Resumos dos principais resultados Avaliar os resultados (generalização) Avaliar significado clínico Avaliar congruência com a teoria Discutir limitações e vieses Sugerir pesquisas futuras Concluir com um resumo dos principais pontos
  • 55. Revisão Sistemática na Área de Educação Médica
  • 56. Revisão Sistemática em Educação Médica
  • 58. Objective - To synthesize the existing evidence that addresses the question: ‘‘What are the effects of faculty development interventions on the knowledge, attitudes and skills of teachers in medical education, and on the institutions in which they work?’’ STEINERT, Y. et al. A systematic review of faculty development initiatives designed to improve teaching effectiveness in medical education: BEME Guide No. 8. Medical Teacher, 28 (6): 497– 526, 2006.
  • 59. The objective of this study was to systematically review the literature regarding education models available to teach handovers skills to healthcare professionals. Search - MeSH terms “Professional Competence”, “Education” and “Teaching Methods” and “shift change, sign over, sign-out, handoff, handover or transfer” MASTERSON, M. F. et al. A systematic review of educational resources for teaching patient handover skills to resident physicians and other healthcare professionals Canadian Medical Education Journal 4(1): 96-110 , 2013
  • 60. MASTERSON, M. F. et al. A systematic review of educational resources for teaching patient handover skills to resident physicians and other healthcare professionals Canadian Medical Education Journal 4(1): 96-110 , 2013
  • 62. RS anterior do GESME (2) • ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO DIAGNÓSTICO DE PNEUMONIA COMUNITÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA 4- METODOLOGIA 4.1- Fontes de dados Foram pesquisadas as principais bases de dados: Medline (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online), Web of Science, Biblioteca Cochrane e Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), sem restrição de idioma. Estudos adicionais foram identificados por pesquisar as bibliografias dos artigos recuperados.
  • 63. RS anterior do GESME (2) • ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO DIAGNÓSTICO DE PNEUMONIA COMUNITÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA 4- METODOLOGIA 4.2- Seleção dos estudos O protocolo desta meta-análise foi baseado na QUOROM checklist e fluxograma para revisões sistemáticas. Foram incluídos estudos prospectivos de precisão diagnóstica que, comparativamente, pelo menos, exame físico manobra com confirmação radiológica de pneumonia. Para a inclusão, o estudo deveria ter sido escrito em qualquer idioma, publicado entre janeiro de 1970 e dezembro de 2011, ser estudo original sobre acurácia do exame físico (com sensibilidade, especificidade, valores preditivos e razão de verossimilhança), determinar o diagnóstico de pneumonia adquirida na comunidade em pacientes adultos atendidos ambulatorialmente, com radiografia simples do tórax como padrão-ouro. Quanto à qualidade metodológica, a classificação atribuída aos artigos deveriam ser de nível I a V como base sobre a validade interna do estudo.
  • 64. RS anterior do GESME (2) • ACURÁCIA DO EXAME FÍSICO DO TÓRAX NO DIAGNÓSTICO DE PNEUMONIA COMUNITÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA 4- METODOLOGIA 4.2- Seleção dos estudos Os critérios de exclusão foram: estudos pacientes com menos de 18 anos; pacientes com imunossupressão conhecida; pacientes com infecção hospitalar; série de casos (menos de 10 pacientes); artigos de revisão, sem dados originais e editoriais. Na pesquisa a estratégia de busca foram empregados os seguintes descritores: ("physical examination"[MeSH Terms] OR ("physical"[All Fields] AND "examination"[All Fields]) OR "physical examination"[All Fields] OR ("clinical"[All Fields] AND "examination"[All Fields]) OR "clinical examination"[All Fields]) OR ("percussion"[MeSH Terms] OR "percussion"[All Fields]) OR ("auscultation"[MeSH Terms] OR "auscultation"[All Fields]) AND ("pneumonia"[MeSH Terms] OR "pneumonia"[All Fields]) AND (accuracy[All Fields] AND ("thorax"[MeSH Terms] OR "thorax"[All Fields] OR "chest"[All Fields]) AND ("physical examination"[MeSH Terms] OR ("physical"[All Fields] AND "examination"[All Fields]) OR "physical examination"[All Fields] OR "examination"[All Fields])) accuracy chest examination • (limites: 1970 a 2011).
  • 65. Projeto anterior de RS do GESME: versão ainda sem foco • CRITÉRIOS PARA A SELEÇÃO DOS ARTIGOS Descritores em inglês e correspondentes em português e espanhol: medical education education AND medical medical AND education AND publications
  • 66. Reformulação do projeto anterior – com foco em cenários de prática • CRITÉRIOS PARA A SELEÇÃO DOS ARTIGOS Descritores em inglês e correspondentes em português e espanhol: • Medical Education” AND “Teaching Methods” • “Medical Education” AND “Learning Practical Skills” • “Practical Medical Education” • “Medical Student Training” • “Medical school training” • “Curriculum practice scenarios” AND “medicine student”.
  • 67. Limitações da Revisão Sistemática A RS não supera os problemas inerentes à concepção e execução dos estudos primários; Controvérsias em torno da interpretação dos resultados resumidos, sobretudo quando os resultados de estudos discordantes são reunidos em uma metaanálise; Possíveis vieses não reconhecidos. GARG, M. X. et al. Systematic Review and Meta-analysis: When One Study Is Just not Enough. Clin J Am Soc Nephrol. 3(1):253-60, 2008.
  • 68. Desvantagens da Revisão Sistemática Como qualquer pesquisa científica de boa qualidade, consome tempo - pode demorar de três meses a um ano para ser concluída; Exige grande esforço intelectual (formular a pergunta, desenvolver a estratégia de pesquisa, comparar os trabalhos e interpretar os dados); Envolve, pelo menos, dois revisores RIERA, R. et al. Revisões sistemáticas e metanálises na reumatologia. Rev. Bras. Reumatol. 46, suppl.1 , 8-11, 2006 .
  • 69. Cochrane Library Access through QUT library or direct link http://www.cochrane.org/reviews/index.htm Cochrane Collaboration: “International non-profit organisation that prepares, maintains, and disseminates systematic up-to-date reviews of health care interventions” Cochrane Library: – – – – Cochrane and other systematic reviews Clinical trials Technology assessments Economic evaluations Collaborative Review Groups: Cochrane Health Promotion & Public Health Field
  • 70. “Em verdade, o que proporciona o máximo prazer não é o conhecimento em si, e sim a aprendizagem”. (Carl Friedrich Gauss)