Bárbara Blauth
Lisane Rodrigues
Mônica Assmann
   A resolução RDC 33/2000, instituiu as boas práticas
    de fabricação em Farmácia, estabelecendo rígidos
    parâmetros de qualidade em todas etapas de
    fabricação em produto manipulado de forma
    magistral.



   A qualidade microbiológica da matéria-prima
    empregada em medicamentos e cosméticos é fator
    primordial para se alcançar eficiência e segurança.
   Limite de microrganismos viáveis;

   Ausência de microrganismos patogênicos;

   Faixa de pH aceitável;

   Qualidade do produto farmacêutico;
   A carga microbiana elevada pode afetar a
    eficácia terapêutica ou aceleração da
    degradação do princípio ativo;

   Produção de gases (odores desagradáveis);

   Perda de coloração;

   Ação enzimática, degradando tensoativos,
    levando a quebra das emulsões ou alteração de
    viscosidade;
Determinar o número de unidades formadoras de
colônias(UFC) em matéria-prima e produto semi-
acabado de farmácias magistrais de Goiânia.
   Contagem de bactérias heterotróficas,
    patogênicas e coliformes totais em amostras de
    água destilada, deionizada e obtidas por osmose
    reversa; matérias-primas vegetais e produtos
    naturais e em formulações-bases.



   Contagem de Microorganismos viáveis totais
    (bactérias e fungos).
As amostras foram enviadas por farmácias de
    manipulação de Goiânia-GO de fevereiro de 2002 a
    abril de 2005.Total: 241 amostras;


   135 matérias-primas:
       Água destilada: 20;
       Água deionizada: 37;
       Água por osmose reversa: 02;
       Matérias-primas vegetais: 57 ;
       Produtos naturais:19;
106 produtos semi-acabados :

   Formulações bases de creme (Lanette: 23;
    Polowax: 14; Croda: 04; Paramul: 04; Cold
    cream: 01; Fotoprotetor: 12; Loção lanette:
    10).



   Géis: (carbopol: 21; natrosol: 14; gel de
    ultrasson: 03).
   Todas as amostras estavam dentro do prazo de
    validade .

   As amostras foram coletadas conforme
    instruções adequadas e em frascos esterilizados.

   Para a execução das análises microbiológicas,
    celetaram-se 200mL da água proveniente da
    saída do equipamento.
Contagem de microorganismos aeróbios
    viáveis totais em:


   Matérias-primas vegetais;

   Produtos naturais;
   Produtos semi-acabados;
   Foram pesados 10g de cada amostra e diluídas
    em 90ml de caldo-caseína-soja para matérias
    primas vegetais.

    Para produtos semi-acabados utilizou-se caldo
    de lecitina peptona polissorbato.

   Após homogeneização, realizou-se diluições
    decimais sucessivas e semeando em
    profundidade de 1,0mL de cada diluição para
    meio de cultura agar caseína-soja e agar
    Sabouraud dextrose
   Após procedimento as placas foram incubadas a
    37°C, sendo período de 3 dias para bactérias e a
    25°C por 7 dias para fungos.
   Posterior a incubação realizou-se a contagem de
    colônias (UFC/g).

   As Amostras que apresentaram crescimento de
    colônias foram submetidas a pesquisa de
    patógenos.
Contagem de bactérias heterotróficas
 viáveis em amostras de água:

 Transferiu-se
              10ml de àgua para 10 tubo com
 10ml de caldo de lactosado duplo.
 Transferiu-se
             1,0ml para placas e adicionou
 20ml de meio de cultura agar caseína soja.
 .




 Foiincubado a 37°C por 48h, então realizou-
 se contagem de colônia
 Asamostras que apresentaram crescimento
 bacteriano foram submetidas a ensaios
 presuntivos para presença de coliformes
 totais, nos quais transferiram-se, com auxilio
 de alça de platina, alíquotas do meio caldo
 lactosado para meio de cultura caldo verde
 brilhante e incubou-se a 37ºC por 24h.
 Ostubos que apresentaram formação de gás
 foram submetidos ao teste confirmativo para
 a presença de coliformes termotolerantes
 (fecais).




 Alíquotasprovenientes do meio caldo verde
 brilhante, que apresentaram crescimento,
 foram transferidas, com auxilio de alça de
 platina para tubos de cultivo contendo caldo
 de Escherichia coli.
O meio de cultura foi incubado em banho-maria à
 44ºC por 24h e os tubos que apresentaram
 desenvolvimento de gás confirmaram a presença
 de coliformes termotolerantes.




 Asamostras que apresentaram contagem de
 bactérias heterotróficas acima dos limites
 permitidos foram investigadas quanto à presença
 de Pseudomonas aeruginosa e de Staphylococcus
 aureus.
Qualidade microbiológica das amostras
                     analisadas
100

 80

 60

 40

 20

  0
      Água Purificada Matérias-primas   Produtos   Produtos Semi-
                         Vegetais       Naturais      Acabados

                            De acordo
                            em Desacordo
Porcentagem de análises
       microbiológicas em desacordo com
               as especificações

3,51                            Água Purificada
2,83       10,5
                                Formulações
                                Básicas
                     44         Matérias-primas
                                vegetais
                                Produtos
                                Naturais
Percentual de qualidade microbiológica da
                   Água Purificada
100

 80

 60

 40

 20

  0
         Água Purificada Destilada     Água Purificada Deionizada
                            De acordo
                            em Desacordo
 Verifica-se   nos gráficos anteriores, que os
 maiores índices de contaminações
 encontram-se na água purificada, sendo
 muito maiores os índices de carga microbiana
 na água deionizada do que na destilada.
 Ressalta-se   ainda que os produtos semi-
 acabados estavam dentro dos limites
 estabelecidos. Matéria-prima vegetais e
 demais produtos naturais estão de acordo
 com a resolução.
   Ponto crítico a ser solucionado é a melhoria da qualidade
    microbiológica da água purificada por deionização usada
    na farmácias.
   Possíveis medidas preventivas a serem adotadas:
       Sanitização e manutenção preventiva dos equipamentos
        de purificação e deionização;
       Utilização da água recém purificada, não excedendo o
        prazo de 24hs;
       Utilização de lâmpadas germicidas UVC para eliminação
        dos microrganismos.
       Implantação de um sistema de avaliação periódica dos
        equipamentos utilizados para purificação de água.
 http://pt.wikipedia.org


 http://www.anvisa.gov.br/hotsite/farmacop
 eia/index.ht

 http://www.revistas.ufg.br/index.php/REF/a
 rticle/viewFile/1948/1882

Controle de Qualidade - análise microbiológica de MP e Form. Magistrais

  • 1.
  • 2.
    A resolução RDC 33/2000, instituiu as boas práticas de fabricação em Farmácia, estabelecendo rígidos parâmetros de qualidade em todas etapas de fabricação em produto manipulado de forma magistral.  A qualidade microbiológica da matéria-prima empregada em medicamentos e cosméticos é fator primordial para se alcançar eficiência e segurança.
  • 3.
    Limite de microrganismos viáveis;  Ausência de microrganismos patogênicos;  Faixa de pH aceitável;  Qualidade do produto farmacêutico;
  • 4.
    A carga microbiana elevada pode afetar a eficácia terapêutica ou aceleração da degradação do princípio ativo;  Produção de gases (odores desagradáveis);  Perda de coloração;  Ação enzimática, degradando tensoativos, levando a quebra das emulsões ou alteração de viscosidade;
  • 5.
    Determinar o númerode unidades formadoras de colônias(UFC) em matéria-prima e produto semi- acabado de farmácias magistrais de Goiânia.
  • 6.
    Contagem de bactérias heterotróficas, patogênicas e coliformes totais em amostras de água destilada, deionizada e obtidas por osmose reversa; matérias-primas vegetais e produtos naturais e em formulações-bases.  Contagem de Microorganismos viáveis totais (bactérias e fungos).
  • 7.
    As amostras foramenviadas por farmácias de manipulação de Goiânia-GO de fevereiro de 2002 a abril de 2005.Total: 241 amostras;  135 matérias-primas:  Água destilada: 20;  Água deionizada: 37;  Água por osmose reversa: 02;  Matérias-primas vegetais: 57 ;  Produtos naturais:19;
  • 8.
    106 produtos semi-acabados:  Formulações bases de creme (Lanette: 23; Polowax: 14; Croda: 04; Paramul: 04; Cold cream: 01; Fotoprotetor: 12; Loção lanette: 10).  Géis: (carbopol: 21; natrosol: 14; gel de ultrasson: 03).
  • 9.
    Todas as amostras estavam dentro do prazo de validade .  As amostras foram coletadas conforme instruções adequadas e em frascos esterilizados.  Para a execução das análises microbiológicas, celetaram-se 200mL da água proveniente da saída do equipamento.
  • 10.
    Contagem de microorganismosaeróbios viáveis totais em:  Matérias-primas vegetais;  Produtos naturais;  Produtos semi-acabados;
  • 11.
    Foram pesados 10g de cada amostra e diluídas em 90ml de caldo-caseína-soja para matérias primas vegetais.  Para produtos semi-acabados utilizou-se caldo de lecitina peptona polissorbato.  Após homogeneização, realizou-se diluições decimais sucessivas e semeando em profundidade de 1,0mL de cada diluição para meio de cultura agar caseína-soja e agar Sabouraud dextrose
  • 12.
    Após procedimento as placas foram incubadas a 37°C, sendo período de 3 dias para bactérias e a 25°C por 7 dias para fungos.
  • 13.
    Posterior a incubação realizou-se a contagem de colônias (UFC/g).  As Amostras que apresentaram crescimento de colônias foram submetidas a pesquisa de patógenos.
  • 14.
    Contagem de bactériasheterotróficas viáveis em amostras de água:  Transferiu-se 10ml de àgua para 10 tubo com 10ml de caldo de lactosado duplo.
  • 15.
     Transferiu-se 1,0ml para placas e adicionou 20ml de meio de cultura agar caseína soja. .  Foiincubado a 37°C por 48h, então realizou- se contagem de colônia
  • 16.
     Asamostras queapresentaram crescimento bacteriano foram submetidas a ensaios presuntivos para presença de coliformes totais, nos quais transferiram-se, com auxilio de alça de platina, alíquotas do meio caldo lactosado para meio de cultura caldo verde brilhante e incubou-se a 37ºC por 24h.
  • 17.
     Ostubos queapresentaram formação de gás foram submetidos ao teste confirmativo para a presença de coliformes termotolerantes (fecais).  Alíquotasprovenientes do meio caldo verde brilhante, que apresentaram crescimento, foram transferidas, com auxilio de alça de platina para tubos de cultivo contendo caldo de Escherichia coli.
  • 18.
    O meio decultura foi incubado em banho-maria à 44ºC por 24h e os tubos que apresentaram desenvolvimento de gás confirmaram a presença de coliformes termotolerantes.  Asamostras que apresentaram contagem de bactérias heterotróficas acima dos limites permitidos foram investigadas quanto à presença de Pseudomonas aeruginosa e de Staphylococcus aureus.
  • 19.
    Qualidade microbiológica dasamostras analisadas 100 80 60 40 20 0 Água Purificada Matérias-primas Produtos Produtos Semi- Vegetais Naturais Acabados De acordo em Desacordo
  • 20.
    Porcentagem de análises microbiológicas em desacordo com as especificações 3,51 Água Purificada 2,83 10,5 Formulações Básicas 44 Matérias-primas vegetais Produtos Naturais
  • 21.
    Percentual de qualidademicrobiológica da Água Purificada 100 80 60 40 20 0 Água Purificada Destilada Água Purificada Deionizada De acordo em Desacordo
  • 22.
     Verifica-se nos gráficos anteriores, que os maiores índices de contaminações encontram-se na água purificada, sendo muito maiores os índices de carga microbiana na água deionizada do que na destilada.
  • 23.
     Ressalta-se ainda que os produtos semi- acabados estavam dentro dos limites estabelecidos. Matéria-prima vegetais e demais produtos naturais estão de acordo com a resolução.
  • 24.
    Ponto crítico a ser solucionado é a melhoria da qualidade microbiológica da água purificada por deionização usada na farmácias.  Possíveis medidas preventivas a serem adotadas:  Sanitização e manutenção preventiva dos equipamentos de purificação e deionização;  Utilização da água recém purificada, não excedendo o prazo de 24hs;  Utilização de lâmpadas germicidas UVC para eliminação dos microrganismos.  Implantação de um sistema de avaliação periódica dos equipamentos utilizados para purificação de água.
  • 25.
     http://pt.wikipedia.org  http://www.anvisa.gov.br/hotsite/farmacop eia/index.ht  http://www.revistas.ufg.br/index.php/REF/a rticle/viewFile/1948/1882