O documento discute os conceitos de juízo de fato e juízo de valor. Juízos de fato descrevem a realidade de forma objetiva, enquanto juízos de valor expressam normas e avaliações subjetivas. O texto também apresenta a distinção kantiana entre razão teórica e razão prática, sendo esta última relacionada aos princípios morais que devem reger as ações humanas.

2.  O que significa dizer que alguém formulou um juízo
sobre determinado assunto.
 Significa geralmente que alguém formou ou deu uma
opinião.
 Esta opinião é comunicada oralmente ou por escrito
através de uma frase declarativa, que exprime o juízo
formulado.
 Se a frase pôde expressar a opinião ou juízo de alguém
é porque há um significado associado a frase.

3. Fatos e valores
 Em geral distinguimos dois tipos de juízo:
1. Juízo de fato
2. Juízo de valor.
 Um exemplo do primeiro seria: o sol é uma estrela;
 Um exemplo do segundo seria: o aborto – em certas
circunstancias – é moralmente permissível.

4. Mas o que são valores?

5. valores
 Os valores intervêm e influenciam em nossas decisões
nos mais variados campos;
 Os valores morais orientam nossas ações quando está
em causa o bem e o mal, o certo e o errado. A amizade,
o respeito pelos outros, a honestidade e a generosidade
são exemplos de valores éticos (morais).

6. Juízo de fato
 São descritivos;
 Informam sobre o que se passa na realidade – dizem de
que forma as coisas são.
“A atmosfera terrestre contem oxigênio”

7.  O juízos de fato tem valor de verdade: são verdadeiros
ou falsos.
 São objetivos;
 A realidade que descrevem, quer nos agrade quer não,
é como é.
 Não depende do que possamos pensar ou sentir

8. Juízo de valor
“A pena de morte é injusta”

9.  Este juízo exprime uma atitude desfavorável em
relação a pena de morte;
 Alguém que acredite nele sinceramente não está
apenas a dizer-nos como as coisas se passam na
realidade.
 Não está apenas a descrevê-las;
 Está a dizer-nos como as coisas deveriam ser;
 Está a avaliá-las.

10.  Dizer que a pena de morte é injusta significa fazer uma
avaliação negativa desta prática;
 Não nos limitamos, portanto, a descrever um fato;
 Estamos a propor a adoção de uma norma de
comportamento

11.  As normas servem para indicar a maneira como devemos
agir;
 É devido a esta norma que os juízos de valor são
normativos.
 Juízos de fato são descritivos;
 Juízos de valor são normativos.
 Os juízos de fato tratam daquilo que as coisas são;
 Os juízos de valor tratam daquilo que as coisas devem ser.

12. Filosofia moral de Kant
 Ele estudou detalhadamente duas formas de
manifestação da razão:
 a razão teórica
 a razão prática

13.  A razão teórica pura permite ao sujeito elaborar o
conhecimento do mundo e da natureza.
 A razão prática pura abre o caminho para o
conhecimento da sociedade

14. Porque razão pura?
 Kant acredita que existam faculdades que são:
1. “a priori” – por exemplo a razão;
2. “a posteriori” - por exemplo: os conhecimento
adquiridos pela experiência.

15.  A razão teórica pura corresponde ao “imperativo
categórico”;
 É um instrumento do julgamento moral da razão
prática pura.
No domínio da razão pratica somos livres!
 Por isso a moralidade trata do uso prático e livre da
razão.

16. Todos os princípios da razão prática são leis universais
que definem nossos deveres, por isso aplicam-se a
todos os indivíduos em qualquer circunstância.

17.  Existe uma lei moral em nós que é objetiva, e que não
é conhecida pela experiência , mas pela razão.
 Essa lei nos obriga a agir ou nos abster de agir,
simplesmente em razão da ação ser permitida ou
proibida por ela.

18. A ética de Kant
Age de modo que a máxima da tua vontade possa sempre
valer de lei universal.