O documento discute a exceção de coisa julgada no processo penal brasileiro. A coisa julgada impede um novo processo sobre o mesmo fato após decisão transitada em julgado. A exceção pode ser alegada quando há identidade entre a demanda anterior e a atual. Há discussão sobre os limites e tipos de coisa julgada, assim como jurisprudências que tratam de revisão de decisões com base em falsidade.

2. EXCEÇÃO DE COISA JULGADA
0 A exceção de coisa julgada (CPP, art. 95, V) funda-se
também no princípio ne bis in idem.
0 Transitada em julgado uma decisão, impossível novo
processo pelo mesmo fato.
0 Exceção peremptória;
0 Objeto: Alegação de que o réu já foi definitivamente
julgado (condenado ou absolvido);
0 Requisitos:
0 Identidade de sujeito passivo e fato entre o processo já
encerrado e o que tramita;
0 Haver uma nova acusação em relação ao mesmo fato
natural em face do mesmo imputado de processo anterior.

3. CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE
COISA JULGADA
0 Deve ser proposta quando verificar-se a identidade de
demanda entre a ação proposta e outra já decidida por
sentença transitada em julgado.
Para que se acolha a exceção de coisa julgada, é
necessário que a mesma coisa seja novamente pedida
pelo mesmo autor contra o mesmo réu e sob o mesmo
fundamento jurídico do fato.

4. PROCEDIMENTO
0 A coisa julgada poderá ser conhecida pelo juiz a qualquer tempo,
extinguindo o feito com a sua comprovação;
0 Se não o for, a exceção pode ser arguida pela parte passiva, no
prazo de resposta (art. 396-A, do CPP). Porém, nada impede que
o faça a qualquer tempo;
0 A exceção de coisa julgada é processada em autos apartados;
0 Da decisão que julgar procedente a exceção, cabe recurso em
sentido estrito – art. 581, III do CPP;
0 Se reconhecida de ofício pelo juiz, caberá apelação (art. 593, II,
do CPP);
0 Se rejeitada a exceção de coisa julgada, não caberá recurso
algum. Entretanto, nada impede que a parte interessada alegue a
coisa julgada na preliminar do recurso de apelação.

5. COISA JULGADA
0 Natureza jurídica
subjetivos
0
limites
objetivos
formal
0
coisa julgada
material
0
coisa soberanamente julgada

6. COISA JULGADA E TRÂNSITO
EM JULGADO
0 A maior parte da doutrina
afirma que não há
diferença entre coisa
julgada e trânsito em
julgado.
0 Entretanto, alguns
afirmam que coisa julgada
é o efeito da decisão,
enquanto trânsito em
julgado tem relação com o
procedimento.

7. LIMITES
0 É a doutrina que classifica.
CPP – art. 110, § 2º = único artigo a fazer referência
 Só há coisa julgada em relação ao fato principal.
0 Fato principal = fato típico com todos os seus elementos;
acaba sendo objeto do próprio processo (a pretensão
deduzida em juízo)
0 LIMITE OBJETIVO = diz respeito ao acontecimento.
0 LIMITE SUBJETIVO – a princípio, o sujeito que integrou a
relação processual (a sentença condenatória).

8. COISA JULGADA FORMAL E MATERIAL

9. COISA SOBERANAMENTE JULGADA
0 Processo civil: cabe ação
rescisória no prazo de 2
anos, atendidos alguns
requisitos.
0 Quando há o decurso do
prazo da rescisória, ou se
faltam os requisitos.
0 Vista com reservas em
processo penal; a favor do
agente, cabe revisão
criminal a qualquer
momento.

10. JURISPRUDÊNCIAS
0 Ementa: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. NULIDADES. FALTA DE
APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, ANTES DA DECISÃO DE PRONÚNCIA. MATÉRIA
NÃO ANALISADA PELA CORTE DE ORIGEM. DECISÃO QUE TORNA SEM EFEITO
SENTENÇA QUE RECONHECERA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AGENTE, COM BASE EM
ATESTADO DE ÓBITO FALSO. FALTA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. COAÇÃO
ILEGAL NÃO CARACTERIZADA. IMPETRAÇÃO CONHECIDA EM PARTE. ORDEM
DENEGADA.
1) Se a questão constante da inicial não foi analisada pelo Tribunal de origem, não
compete a esta E. Corte dela conhecer e analisar, sob pena de indevida supressão de
instância.
2) A falta de alegações finais, nos processos de competência do Tribunal do Júri, não
acarreta nulidade. No caso em exame, o defensor constituído fora devidamente intimado
para manifestação, deixando, no entanto de fazê-lo.
3) É entendimento jurisprudencial que a decisão que declara extinta a
punibilidade da espécie, fundada em atestado de óbito falso, não faz coisa julgada
material.
4) A alegação de inocência e falta de indícios suficientes para a decisão de pronúncia
não podem ser analisadas nos estreitos limites do ?habeas corpus?.
5) Impetração conhecida em parte. Ordem de denegada.
Processo: HC 143474 / SP, HABEAS CORPUS 2009/0147195-2, Relator(a): Ministro
CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), Data da Publicação:
24/05/2010.

11. Imprescindível ressaltar um trecho do voto proferido.
"(...)
É verdade que a Constituição Federal protege a coisa julgada, mas,
no caso concreto, a formalidade não pode ser levada a ponto de
tornar imutável uma decisão baseada em uma falsidade.O agente
não pode ser beneficiado por sua própria torpeza, nem o
Poder Judiciário deve prestigiá-la. Daí a razão pela qual,
excepcionalmente, cabe a flexibilização da coisa julgada.

12. 0 EXTINCAO DA PUNIBILIDADE - CERTIDAO DE OBITO DE OUTRA PESSOA -
COISA JULGADA MATERIAL EM BENEFICIO DO REU - IMPOSSIBILIDADE DE
REVISAO - APELO DEFENSIVO. ATO JUDICIAL QUE TORNOU SEM EFEITO
DECISÃO ANTERIOR PELA QUAL FOI DECLARADA EXTINTA A
PUNIBILIDADE COM BASE EM CERTIDÃO DO ÓBITO DE OUTRA PESSOA.
POR SE TRATAR ERRO DE JULGAMENTO, OPERA-SE COISA JULGADA
MATERIAL EM BENEFÍCIO DO RÉU. INVIÁVEL A REVISÃO A FAVOR DA
SOCIEDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. MAIORIA.
Quando o juiz decreta a extinção da punibilidade com base em certidão de
óbito de pessoa diversa do réu não comete erro material. Erro material é o que
ocorre tanto nas operações aritméticas, por isso é denominado de erro de
cálculo (lapsus calami), como na escrita (lapsus linguæ), e é perceptível sem
esforço, porque as próprias circunstâncias em que se verifica o apontam (CC,
art. 143; CPC, art. 463, I). Aqui nem o óbito é falso, nem falsa é a certidão
de seu registro. Por isso, o erro é de julgamento (error in judicando),
porque o juiz decidiu o que queria decidir e como queria. Nada o levou a
lançar em seu decisum afirmação diferente daquilo que realmente
pretendia. Fez-se coisa julgada material que não pode ser revista para
favorecer a sociedade (CPP, art. 621, III, 623, além de outros).Recurso
conhecido e provido, por maioria, para cassar a decisão recorrida.
Processo: 0064056-11.1998.8.19.0001 (2007.050.06382), DES. NILDSON
ARAUJO DA CRUZ - Julgamento: 28/08/2008.

13. 0 Após a consolidação da coisa julgada no processo penal, é
possível a interferência de um outro poder diferente do
Judiciário para modificar ou extinguir a condenação
criminal? - Joaquim Leitão Júnior
0 Poder Executivo – indulto e graça
0 Poder Legislativo - anistia

14. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
0 LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal e Sua Conformidade
Constitucional. Vol. I. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2010.
0 http://www.artigonal.com/legislacao-artigos/atestado-deobito-falso-no-processo-penal-3649166.html
0 bdjur.stj.gov.br/xmlui/.../Perfil%20da%20coisa%20julgada.
pdf?...1
0 http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/113118/apos-aconsolidacao-da-coisa-julgada-no-processo-penal-epossivel-a-interferencia-de-um-outro-poder-diferente-dojudiciario-para-modificar-ou-extinguir-a-condenacaocriminal-joaquim-leitao-junior