A apelação é o recurso cabível contra decisões definitivas de condenação ou absolvição proferidas por juiz singular, bem como contra decisões definitivas ou com força de definitiva não sujeitas a recurso em sentido estrito. A apelação também pode ser interposta contra decisões do tribunal do júri em casos de nulidade posterior à pronúncia, erro ou injustiça na aplicação da pena, ou decisão manifestamente contrária à prova dos autos.

1. APELAÇÃO
SÚMULA Nº 705
A RENÚNCIA DO RÉU AO DIREITO DE APELAÇÃO, MANIFESTADA SEM A ASSISTÊNCIA DO DEFENSOR, NÃO
IMPEDE O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR ESTE INTERPOSTA.
SÚMULA Nº 708
É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO
DEFENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO PARA CONSTITUIR OUTRO.
SÚMULA Nº 713
O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA
INTERPOSIÇÃO.
Classificação:
Quanto a Extensão:
a)Ampla: reexame de toda matéria decidida
b)Restrita ou parcial: Reexame apenas de parte da decisão
Quanto ao Procedimento:
a)Ordinária: Crimes punidos com Reclusão. Art 613
b)Sumária: Contravenções Penais e penas de Detenção. Art 610
1) previsão legal (artigo 593 CPP)
recurso residual, tendo em vista, que somente cabível nos casos
previstos, desde que, da decisão não seja cabível o RESE
a apelação é o recurso interposto contra decisão definitiva de
condenação ou absolvição, bem como contra as decisões definitivas ou
com força de definitivas, não sujeitas ao RESE. As decisões do tribunal
do júri também são apeláveis, quando ocorrer uma das hipóteses
previstas no artigo 593, III CPP
o recurso de apelação não comporta juízo de retratação (efeito
regressivo), restando ao juiz monocrático apenas o juízo de
admissibilidade dos pressupostos objetivos e subjetivos do apelo, o que
será renovado no tribunal, que pode ou não conhecer do recurso

2. 2) cabimento
das sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidas por
juiz singular (artigo 593, I CPP)
• as decisões definitivas são aquelas que julgam o mérito da
causa – sentença condenatória (julga procedente a
acusação imputada); sentença absolutória (julga
improcedente a acusação imputada)
• em relação à sentença absolutória o réu pode recorrer se
tiver interesse na modificação do fundamento da sentença
absolutória (hipóteses – artigo 386 CPP). O interesse surge
em razão de afastar a possibilidade de se ver processado na
esfera cível (arts. 65 e 66 CPP). Pode o réu pleitear a
alteração do fundamento que o absolveu ou a revogação da
medida de segurança aplicada.
• Por exemplo, se o juiz absolve o réu por falta de provas,
nada impede da vítima ingressar na esfera cível..mas se
absolve por legitima defesa, nada pode a vítima fazer
das decisões definitivas, ou com força de definitivas, proferidas por
juiz singular nos casos de não-cabimento do recurso em sentido estrito
(artigo 593, II CPP)
• Segundo Borges da Rosa, citado por NUCCI (p. 813) “a
verdadeira decisão definitiva é a sentença condenatória ou
absolutória, portanto, hipótese prevista no inciso I do artigo
593 do CPP, portanto inadequada sua repetição no inciso II”
• Segundo NUCCI (p. 813) “em suma, valeu-se o legislador da
apelação como recurso residual, ou seja quando não se
tratar de despachos de mero expediente, que não admitem
recurso algum, nem for o caso de interposição de RESE,
resta a aplicação da apelação desde que importe em alguma
decisão com força de definitiva, encerrando algum tipo de
controvérsia”
• Decisão interlocutória Mista. Sem julgamento do mérito
•
• Decisão definitiva. Juiz extingue de ofício pelo
reconhecimento da exceção de coisa julgada. Se for

3. interposta pela parte cabe RESE. Ou decisão que julga
procedência ou improcedência de restituição de coisa
apreendida Art 120 § 1º do CPP.
• Decisão com força de definitiva: Improcedência de seqüestro
art. 127 do CPP. Se ordenar o Sequestro cabe embargos Art
129 do CPP. Homologação de Laudo de incidente de
Insanidade . Art 153 do CPP
• Exceções: Ilegitimidade de Parte e Rejeição da Denuncia
cabe RESE
• das decisões do tribunal do júri quando (artigo 593, III
CPP):
• Ocorrer nulidade posterior à pronúncia – se tratar-se de
nulidade relativa e ocorrer ANTES da pronúncia, deverá ser
argüida em preliminar nas ALEGAÇÕES (artigo 406 CPP).
Se o juiz não reconhecê-las e PRONUNCIAR o réu, deve a
defesa argüi-las em preliminar no RESE; porém se a
nulidade relativa ocorrer APÓS a sentença de pronúncia, o
recurso cabível é a APELAÇÃO. Tratando-se de nulidade
relativa a parte deverá argüi-la em momento oportuno, sob
pena de preclusão. Já nos casos de nulidade absoluta, a
parte poderá alegá-la a qualquer tempo e reconhecida a
nulidade pela instância superior, anula-se o julgamento,
procedendo-se à renovação dos atos anulados
• Nulidade Relativa
Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos:
I - por incompetência,
II - por ilegitimidade de parte;
III - por falta das fórmulas ou dos termos seguintes:
a) a denúncia ou a queixa e a representação e, nos processos de contravenções
penais, a portaria ou o auto de prisão em flagrante;
Art. 572. As nulidades previstas no art. 564, Ill, d e e, segunda parte, g e h, e IV,
considerar-se-ão sanadas:
I - se não forem argüidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no artigo
anterior;
II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim;
III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos.

4. NULIDADE ABSOLUTA
Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos:
I - suspeição ou suborno do juiz;
Art. 573. Os atos, cuja nulidade não tiver sido sanada, na forma dos artigos anteriores,
serão renovados ou retificados.
o
§ 1 A nulidade de um ato, uma vez declarada, causará a dos atos que dele
diretamente dependam ou sejam conseqüência.
•
• For a sentença do juiz presidente contrária à lei expressa ou
à decisão dos jurados – neste caso não há ofensa à
soberania do júri, uma vez que a decisão dos jurados restou
inalterada. Ex.: o juiz deixa de aplicar causa de diminuição
de pena votada por maioria pelos jurados. Neste caso o
tribunal aplica diretamente sanando o problema
• Houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou
da medida de segurança – haverá erro se o juiz aplicar pena
diversa daquela prevista em lei ou impuser medida de
segurança não cabível ou mesmo inadequada à espécie.
Ex.: aplicar pena abaixo do mínimo legal, mesmo levando
em consideração a aplicação de causa de diminuição de
pena; aplicar tratamento ambulatorial ao condenado por
crime punido com reclusão, quando o correto seria
internação. Haverá injustiça quando na análise da
individualização da pena o juiz aplica a pena além daquela
efetivamente necessária
• For a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova
dos autos – apesar da soberania dos veredictos, neste caso
o tribunal determinará a realização de novo julgamento.
Neste caso há o denominado “error in judicando”,
diferentemente dos casos anteriores onde havia somente
“error in procedendo”. Por expressa previsão legal não há
possibilidade de interposição de nova apelação
comportando o mesmo fundamento, ou seja: decisão
contrária à prova dos autos, mesmo que a tese seja
diferente (ex.: na 1ª. vez – negativa de autoria, na 2ª. vez –
excludente de antijuridicidade)

5. OBS.:
• nos casos relacionados ao tribunal do júri somente nos casos
enumerados é que comportam o recurso de apelação
• o motivo/fundamento da apelação deve constar já no momento da
interposição e portanto quando da apresentação das razões o
fundamento está vinculado aos motivos apresentados na interposição
• o julgamento pelo tribunal ocorre nos limites da interposição – Súmula
713 STF – “o feito devolutivo da apelação contra decisões do júri é
adstrito aos fundamentos da sua interposição”
Cabe apelação da Sentença de Impronúncia e Absolvição Sumária, Art.
416 do CPP
Art. 82 da Lei 9099/97
3) prazo
interposição = 5 dias – artigo 593, caput (de acordo com o artigo 798,
§ 5º.) contados da data da intimação
razões = 8 dias contados da intimação
contra-razões = 8 dias contados da intimação
o prazo é processual, portanto sua contagem inicia-se no dia seguinte
ao da intimação e poderá ser prorrogado para o primeiro dia útil
subseqüente se o prazo finda em feriado ou final de semana
se a parte tomou ciência na sexta-feira, o prazo começa a fluir a partir
do primeiro dia útil imediato – Súmula 310 STF
exceção:
1) 15 dias – a partir do transcurso do prazo do MP. Súmula 448
STF: “o prazo para o assistente recorrer supletivamente começa
a correr imediatamente após o transcurso do prazo do MP” –
trata-se da denominada apelação supletiva ou subsidiária, a
qual ocorre quando nos crimes de ação penal pública o MP não
interpõe recurso dentro do prazo legal (observando que não há
obrigatoriedade do MP quanto a interposição do recurso, tendo
em vista, tratar-se de recurso voluntário).

6. 4) forma
regra geral por termo nos autos ou por petição
JEC – artigo 82 da Lei 9099/95 – decisão que rejeitar a denúncia ou
queixa – cabe apelação por petição escrita – no prazo de 10 dias, sendo
que as razão deverão ser apresentadas juntamente com a interposição
da decisão que não receber a apelação interposta – cabe RESE
(artigo 581, XV CPP)
da decisão que obstar o seguimento – cabe carta testemunhável
(artigo 639, III CPP)
5) Efeito (artigo 597 CPP)
o recurso interposto contra sentença absolutória tem efeito
meramente devolutivo
a sentença condenatória dever ter efeito devolutivo e suspensivo, não
sendo executada, até que haja o trânsito em julgado, a fim de não se
ofender o princípio da presunção de inocência (artigo 597 CPP). Mas há
a ressalva do disposto no artigo 393, conforme segue:
• artigo 393 caput - são efeitos da sentença condenatória
recorrível: I – ser o réu preso ou conservado na prisão,
assim nas infrações inafiançáveis, como nas afiançáveis
enquanto não prestar fiança (desde que o réu seja primário
e de bons antecedentes o efeito do recurso é
SUSPENSIVO, caso contrário DEVOLUTIVO)
• o inciso II do artigo 393 (ser o nome do réu lançado no rol
dos culpados (revogado pelo artigo 5º., LVII CF/88 –
presunção de inocência)
• a aplicação provisória de interdições de direitos e de
medidas de segurança – revogado pelo artigo 105 da LEP,
portanto inaplicável
• suspensão condicional da pena – revogado pelo artigo 160
LEP, impondo a realização da audiência de advertência

7. somente após o trânsito em julgado da sentença, portanto
inaplicável
6) a quem é dirigido
interposição: ao juiz que proferiu a decisão (juiz a quo)
razões: ao tribunal competente (juiz ad quem)
7) quem é legitimado
defesa, acusação e o assistente de acusação
8) o que se deve pedir
interposição: recebimento e processamento do recurso e remessa ao
tribunal (no caso do recurso de apelação é incabível o
juízo de retratação)
razões: reforma da decisão
MP não pode apelar de Ação Privada.

8. 9) processamento
Interposição 593
- 5 dias - CPP
Recebimento pelo juiz – juízo de
prelibação 800, I
- 10 dias - CPP
Razões 600
- 8 dias - CPP
Contra-razões 600
- 8 dias - CPP
Conclusão ao juiz
(com a resposta do recorrido ou sem ela) 601
- 5 dias - CPP
Juiz sustentará
O recurso será apresentado
602 ao tribunal ad quem ou
CPP entregue no Correio
- 5 dias -

9. define coisa julgada formal e coisa julgada material. A primeira "é a
matéria processual e ocorre quando não houver mais recurso da
decisão proferida; é chamada também de preclusão recursal, porque
não houve interposição de recursos.". A segunda "é a qualidade dos
efeitos das sentenças." ."Toda sentença produz coisa julgada formal,
já que se esgota o prazo recursal, mas nem todas produzem coisa
julgada material, visto que poderão ser revistas com novas provas,
como a impronúncia." Art 414, § único