Transferir como PDF, PPTX
![Risco Potencial da praga
=( Probabilidade da
naturalização
- Praticidade e custo
da erradicação
)
×[ distribuição
potencial (+ Mudança
climática )- distribuição
atual ]
×[ Taxa local
De aumento × Taxa de
dispersão -( Praticidade e
- persistência
Custo do controle Do propágulo )]
× (
econômico
Impacto sobre
Ecossistema invadido
× Valor do
Ecossistema invadido )
social
ambiental](https://image.slidesharecdn.com/controlebiolgico-110519130530-phpapp02/85/Controle-biologico-50-320.jpg)
Carregado porunesp
Controle biológico
O documento discute ecologia de populações, controle biológico e pragas. Aborda tópicos como a história do controle biológico, quando é apropriado usar controle biológico, mitos sobre o controle biológico e passos chaves de um programa de controle biológico.
Mais conteúdo relacionado
Controle biológico
- 1. Ecologia de Populações Prof. Dr. Harold Gordon Fowler popecologia@hotmail.com Controle Biológico
- 2. Controle Biológico Sumário dostópicos Historia do controle biológico • O que é o controle biológico • Quando o controle biológico é apropriado • Mitos sobre o controle biológico • Sucessos e fracassos • Passos chaves de um programa de controle biológico
- 3. Sumário do Tópico 1Determinar se um programa de controle biológico pode ser um método eficiente de controle de uma praga. 2 Determinar o que é necessário após a decisão de tentar um programa de controle biológico. 3 Determinar o que é necessário durante o monitoramento de um local de estabelecimento. 4 Aplicar o conhecimento adquirido sobre programas de controle biológico a um cenário real.
- 4. Monoculturas As paisagens agrícolasmundiais são plantadas com 12 espécies de grãos, 23 de oleáceas e 35 de fruteiras; 70 espécies de plantas distribuídas sobre 1,44 bilhões de hectares de terra; Um hectare de floresta tropical tem tipicamente mais de 100 espécies de árvores;
- 5. Economia Nível deTolerância: quantidade de dano onde a renda da cultura cai com o nível da praga aumenta Perdas de renda podem resultar de produções menores e ou pela queda de qualidade Quanta doença pode ser tolerada numa orquídea ou num campo de futebol?
- 6. Definições Praga: uma espécieque interfere com as atividades do Homem Planta invasora: uma praga vegetal Controle de pragas: redução de populações de praga ou planta invasora a níveis não danificastes População da praga 1. Dano é medido em termos econômicos Limiar econômico da praga § Erradicação Densidade (extinção da praga) é praticamente impossível Níveis normais Tempo
- 7. Controle Biológico Quanto maiora variabilidade ambiental, maior a probabilidade que a população de praga excederá o limiar econômico. Parasitóides Lagartas
- 8. Quanto atuar? Limiarde ação – “Limiar econômico” – a densidade da praga no qual medidas de controle devem ser tomadas para prevenir o alcance do Nível de Dano Econômico O agricultor precisa atuar para reduzir r de forma que a praga não alcança o Limiar de Danos Econômicos antes da coleta
- 9. Quanto atuar? Limiarde dano econômico: “limiar de dano” – o nível Xt na qual a praga começa afeitar adversamente o rendimento e a qualidade da produção O nível de dano pode variar de uma região a outra ou de um agricultor a outro agricultor
- 10. O que podeinfluenciar as decisões de um agricultor? Nível de afluência ou crédito Perda de produção não detectada Aversão a risco
- 11. Fatores que podemafeitar os limiares econômicos Atitude do agricultor Relação entre a renda da cultura e a incidência da praga Relação entre os custos de controle e população de praga
- 12. O que oagricultor deve saber Valor da Eficiência dos produção controles Custo provável do controle Impacto esperado da Custo de várias intensidade da medidas praga sobre a alternativas de quantidade e controle qualidade da produção
- 13. Como minimizar perdasagrícolas? Reduzir (retardar) surtos no começo da estação (Xo) Diminuir a taxa de desenvolvimento da população (r)
- 14. Economia Os agricultoresdevem aumentar seus investimentos na proteção da cultura até que a quantidade de dinheiro gasto = lucro adicional da cultura
- 15. A fauna naturalé e composta por maioria silenciosa…
- 16. •E uns poucosindomáveis…
- 17. Problemas de inseticidasno controle de pragas Matam os inimigos naturais Promovem surtos de insetos e plantas que tornam pragas – As escamas, Aonidiella aurantii e Icerya purchasi, em citrus após uso de DDT insetos em plantações de arroz (1965-1970) (DeBach, 1974)
- 18. Declínio de avesde rapina 1963 Ratcliffe: levantamento do falcão Peregrino no RU – 1/5 aves reproduzirem com sucesso 1964 Hickey et al.: levantamentos nos Estados Unidos confirmaram a tendência e levantou alarme– aves de rapina desapareceram devido a fracassos reprodutivos contínuos
- 19. Declínio de avesdevido a pesticidas – Herbicidas eliminam plantas invasoras reduzem insetos e sementes – Escassez de alimento (insetos, sementes) aumenta a mortalidade dos filhotes Espécie Ano do começo do Área agrícola Geral (%) declínio (%) Passer montanus 1978 -87 -76 Streptopelia 1979 -85 -62 turtur Perdix perdix 1978 -82 -78 Muscicapa striata Anterior a 1969 -78 -78 (Alauda arvensis) 1981 -75 -60 Turdus philomelos 1975 -66 -52 Vanellus vanellus 1985 -46 -42
- 20. 1966 Ames: fracassosreprodutivos de aves de rapina correlacionados com cascos de ovos menos duros 1967 Ratcliffe: também para outras aves de rapina desde 1947 (Nature 215:208) 1968 Hickey e Anderson: cascos menos duros dos predadores: pesticidas culpadas DDT na agricultura (Inglaterra)
- 21. Efeitos de pesticidassobre os ecossistemas Efeitos Diretos devido a toxicidade – Mortalidade: inseticidas >fungicidas >herbicidas – Sub-letal (espécies não alvos) Stress parasitas e doenças Reprodução: perturbação endocrina Crescimento Abnormal (mal formação) Efeitos Indiretos – rede trófica – Desgaste de alimento > fome > morte migração Herbicidas: fitoplancton fome de consumidores Inseticidas: zooplancton explosões de algas
- 22. Efeito em cascadade DDT e ciclodienes Bioacumulação Metabolismo de Cálcio Casco de ovo mais frágil Mortalidade de Embriões Declínio na taxa reprodutiva Extinções locais
- 23. Resultado desta simplificaçãoda biodiversidade para fins agrícolas: Um ecossistema artificial que requer constante intervenção humana
- 24. O balance entrea ecologia e a economia é frágil Empregos Dinâmica dos Ecossistemas ECOLOGIA ECONOMIA Política Lucros Biodiversidade Poço Gênico Problemas Proteção socio-culturais ambiental
- 25. Limitar Aplicações de Pesticidas
- 26. Evitando o usode pesticidas
- 27. Controle Biológico Conservativo • Manejo e proteção dos inimigos naturais existentes para manter populações da praga a níveis baixos.
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33. Fomentar Populações de Inimigos Naturais
- 34.
- 35.
- 36.
- 37. Adição de alimentoe abrigo no cultivo
- 38. Exemplo: Habitat de Besouros
- 40. Evitar a ExposiçãoPopulacional
- 41.
- 42. Pragas e Plantas Invasoras Pragas e plantas invasoras causam danos grandes aos habitats naturais e agrícolas. Algumas dessas pragas são espécies exóticas, introduzidas acidentalmente ou intencionalmente de regiões além de sua amplitude geográfica natural. 1. Como alvos das pesticidas desenvolvem resistência. 2. As pesticidas podem criar sérios problemas ambientais.
- 43. Os “maiores agentesofensivos” Introdução de uma espécie exótica – Em muitos casos, as espécies que foram “colocadas” em ambientes não naturais, ou por opção ou como acidental, podem virar pragas. A espécie introduzida pode se dar muito bem (nenhum controle natural) ou ser sujeito a ataque constante (mal adaptado ao ambiente novo).
- 44. Como as pragasexóticas são introduzidas? Acidentalmente Em sementes Em balaústre de navios Intencionalmente plantas medicinais Ornamentais Prevenção da erosão 85% das espécies de plantas invasoras foram introduzidas intencionalmente
- 45. Uma “convulsão histórica”devido a 480,000 espécies exóticas USA UK AUS ZA IND BR Plantas 25,000/42,000 26,000/27,515 1952/20,000 8750/24,000 18,000/45,000 11,605/55,000 Mamíferos 20/346 17/54 20/296 16/247 30/316 25/428 Aves 97/650 47/542 70/850 8/725 4/1221 3/1635 Répteis e 53/247 48/80 20/700 24/394 NA/741 NA/985 anfíbios Peixes 138/938 12/54 29/216 20/220 300/2546 76/3000 Artrópodes 4500/650,000 1000/24,700 150/85,920 NA/86,000 1100/54,430 NA/1,000,000 Pimentel 2002
- 46. Não podemos reduziras introduções! Conflitos econômicos O comercio internacional impõe pressão para importar plantas e animais Fiscalização fraca Se não existe uma certeza de 100% de que será um problema é difícil parar O Brasil somente restringe a importação de pragas CONHECIDAS
- 47. Opções de Manejo Número de não nativas = Número introduzido X taxa de sobrevivência Prevenir a Opções entrada
- 48. Opções de Manejo Númerode espécies não nativas = Número de espécies introduzidas X taxa de sobrevivência Evitar a Melhorar o Opções Entrada controle e erradicação Requere Marcos Detecção cedo fortes de e resposta regulação rápida e $$$ legal
- 49. Prioridades de manejopara o controle e erradicação Baseadas nos riscos econômicos e ambientais (impacto potencial)
- 50. Risco Potencial dapraga =( Probabilidade da naturalização - Praticidade e custo da erradicação ) ×[ distribuição potencial (+ Mudança climática )- distribuição atual ] ×[ Taxa local De aumento × Taxa de dispersão -( Praticidade e - persistência Custo do controle Do propágulo )] × ( econômico Impacto sobre Ecossistema invadido × Valor do Ecossistema invadido ) social ambiental
- 51. Prioridades de manejopara o controle e erradicação Baseadas nos riscos (impacto potencial) Prioridade de Prevenção Possibilidade de Impacto Atual Retirada Baixo Alto Baixo Médio Alto Alto Baixo Médio Prioridade de Erradicação Possibilidade de Impacto Futuro Retirada Baixo Alto Baixo Baixo Médio Alto Médio Alto
- 52. Erradicação A retirada deuma espécie de uma área onde não voltará Quando a erradicação e possível? Populações pequenas Habitat definido Dinheiro não tem importância
- 53. Erradicação de Ratazanasda Ilha de Langara, BC Problema Ratazanas implicadas no declínio de populações de aves aquáticas 4 espécies extintas Facilidade Ilha Veneno específico disponível Finanças Derrame de petróleo $$$ Kaiser et al 1997
- 54. Erradicação de Ratazanas daIlha de Langara, BC Ilha de Langara 3100 ha Armadilhas numa malha de 100mx100m Captura começou no 10 de julho de 1995 Última ratazana – setembro de 1995
- 55. Por que aerradicação tive sucesso? veneno eficaz ilha territorialidade das ratazanas população já sob stress O que aconteceu as aves aquáticas? – não se recuperaram
- 56. Erradicações Funcionam somente emraros casos Os programas de sucesso freqüentemente em ilhas pequenas retirada de espécies exóticas: ratazanas, gatos domésticos, coelhos gambás, bodes, porcos Podem produzir efeitos não esperados soltura de outras espécies exóticas
- 57. A meta docontrole biológico Não deve tentar: erradicar completamente a espécie praga!! Por que? Não é desejado ou atingível. Por que? Erradicação da espécie praga implica a extinção do agente de controle biológico devido a falta de recursos alimentares – agregações da praga ainda são necessárias para a colonização dos agentes para manter um equilíbrio populacional menor. (Briese 2000)
- 58.
- 59. O Controle Biológicodeve tentar: “criar uma balance ecológica entre uma praga e seus inimigos naturais….., e reduzir a população de praga a um nível de equilíbrio menor do que a praga causa danos econômicos.” (Briese 2000) Importante: o controle biológico de pragas não tem somente motivação econômica.
- 60. Por que oControle Biológico? Econômico em áreas grandes Minimização dos efeitos tóxicos secundários do controle Específica a espécie de praga alvo Base ecológico Solução de largo prazo Pyrenophora semeniperda em sementes de Bromus tectorum
- 61. Um programa decontrole biológico de sucesso deve atuar: Densidade Da praga Densidade populacional Limiar de danos da praga Liberação do agente Densidade do agente Tempo (Briese 2000)
- 62. Definição do ControleBiológico “ Modificação do ambiente ou práticas existentes para proteger ou melhorar os inimigos naturais específicos ou outros organismos para reduzir o efeito das pragas”
- 63. Controle biológico deespectro amplo de plantas invasoras • Uso de herbívoras polífagos em habitats aquáticas e terrestres. • Exemplos, animais herbívoros grandes, incluindo peixes.
- 64. Controle biológico clássico Usode uma espécie para controlar outra espécie Agentes de controle biológico podem ser: – Animais – Insetos – Doenças Bodes comendo Rubus armeniacus
- 65. Ecologia Aplicada A solturade espécies de inimigos naturais como agentes de controle biológico é beneficia? – O controle de pragas na agricultura tem muita importância econômica e social – O controle biológico aparece uma alternativa a controle químico
- 66. Ecologia Aplicada – Ocontrole biológico na visão de alguns pesquisadores Soltura de uma variedade de inimigos naturais contra uma praga Observe qual inimigo funciona melhor Mas é a melhor estratégia? – A competição intensiva para a presa nova resulta a uma eficiência menor dos agentes biológicos – Uma taxa maior de estabelecimento populacional ocorre com menos espécies inimigos – A taxa de estabelecimento para espécies solitárias foi significativamente maior do que da soltura simultânea de duas ou mais espécies (76% contra 50%)
- 67. Passos de umprograma de controle biológico 1 Determinar qual é o agente apropriado de controle biológico para uma praga específica . 2 Determinar o necessário após a tomada de decisão de iniciar um programa de controle biológico.
- 68. Passos de umprograma de controle biológico 3 Determinar o necessário para manter e monitorar culturas. 4 Determinar o que é necessário para a produção e cuidado de culturas. 5 Aplicar o conhecimento adquirido sobre as culturas biológicas num cenário real.
- 69. Passos de umprograma de controle biológico Exploração para agentes potenciais de Estudo da ecologia da controle biológico na amplitude praga em sua amplitude geográfica nativa geográfica da introdução Avaliação do potencial do controle biológico dos agentes Importação do agente, quarentena e aprovação Liberação no campo e Redistribuição dos agentes na avaliação dos agentes amplitude geográfica da praga alvo
- 70. Passos de umPrograma de Controle Biológico 1. A espécie exótica causa problemas econômicos ou ecológicos? Sim -------> 2 2. Existe apoio suficiente para começar um programa de controle biológico? Sim -------> 3 3. Entender a biologia básica identificar a espécie, examinar a distribuição geográfica, identificar os inimigos naturais continua
- 71. Passos de umPrograma de Controle Biológico 4. Identificar agentes potenciais de controle 5. Testar a especificidade dos agentes Espécie Testar a Alvo Espécie Alvo e outras espécies Pouco predação Pouca reprodução Nenhum desenvolvimento 6. Selecionar agentes efetivos um ou vários???
- 72. Controle Biológico Clássico Umavez coletadas, as espécies são avaliadas: – Podem ser criadas e reproduzem no laboratório? – Dispersaram e reproduziram no habitat novo? – Atacam somente a praga introduzida Urofora quadrifasciata sobre Centaurea stoebe
- 73. Controle Biológico Controle Naturalversus Controle Biológico – O Controle Natural não tem manejo, O Controle Biológico envolve manejo. Definição de “manejo” pode ser muito vaga. Inimigo Natural = “Agente de Controle Biológico” – Qualquer espécies que é antagonista a presa. Inclua predadores, parasitas, parasitoides, doenças, competidores. – Pode incluir ou não o manejo.
- 74. Controle Biológico =Controle Natural Os inimigos naturais não são liberados Melhorar o controle pelos agentes indígenas Manejo de Habitat - Conservação (refúgios de habitat) - Fontes de alimento
- 75. Controle Biológico A introduçãode inimigos (predadores, parasitas, herbívoras) nativas para regular populações de um espécie exótica NATIVA EXÓTICA CONTROLADA
- 76. Controle Biológico Os insetose plantas nativos podem ter inimigos naturais especialistas (como vespas e nematóides) que controlam suas populações … de graça! Mas quando insetos e plantas são importados, podem tornar pragas porque seus inimigos naturais nativos ficaram atrás.
- 77. Controle Biológico Uma dasferramentas mais antigas usada no manejo de pragas Um dos métodos mais complexo de manejo de pragas Exclua algumas ferramentas biológicas – Uso do comportamento, biologia ou ecologia da praga – Uso da resistência da cultivo Por isso, existem várias definições
- 78. Controle Biológico Clássico “Ouso de uma população de um parasitoides, predador, doença, antagonista ou competidor para reduzir uma população de praga, tornando essa menos abundante que seria na ausência do agente de controle biológico A ênfase em “população” facilita a exclusão das pesticidas microbiais
- 79. Controle Biológico O controlebiológico é o uso de espécies de predadores, parasitas, parasitoides e doenças para controlar espécies de pragas. Os predadores são organismos que matam e consumam sua presa. Geralmente os predadores são maiores do que sua presa e precisam consumir muitos presas para completar seu desenvolvimento e reproduzir.
- 80. Controle Biológico Os parasitoidese parasitas são geralmente menores do que a presa e mais fracas do que a presa. Colocam ovos dentro de ou sobre o hospedeiro e as formas imaturas usam o hospedeiro no tempo. Os parasitoides utilizam somente um ou poucos insetos como alimento. Os predadores e parasitoides reduzem populações naturalmente. Porem, em situações agrícolas, seus efeitos podem ser dramáticos e econômicos. Mas sempre existem exceções.
- 81. Controle Biológico População da praga Solução de Largo Prazo Introdução de IN Sustentável Densidade da praga Equilíbrio Limiar econômico Aumento das populações do inimigo natural Equilíbrio População da praga (Van der Bosch et al. 1982) Tempo Base científica – Cada praga têm inimigos naturais – Estabelecer um equilíbrio populacional da praga embaixo do limiar econômico
- 82. Base Ecológica doControle Biológico Agora sabemos os jogadores, mas o que é o jogo? Todos sabemos que um par de moscas poderia encher a Terra com seus filhotes dentro de um ano. Isso é o crescimento exponencial, como proposto por Malthus. O mundo não enche com moscas devido ao fato de que o crescimento exponencial não pode ser mantido devido aos controles naturais. Vamos considerar os fatores que operam no controle natural e como podem ser manipulados de forma que limitam o crescimento populacional no controle biológico.
- 83. Base Ecológica doControle Biológico Algumas definições: Os fatores de mortalidade independentes da densidade matam a mesma proporção da população independente da densidade populacional Por exemplo, se –20°C mata 90% dos indivíduos de uma espécie, morrerão 9 de 10, 90 de 100,.... Os fatores de mortalidade dependentes da densidade matarão proporções diferentes da população a densidades diferentes Várias opções existem:
- 84. Base Ecológica doControle Biológico Fatores de mortalidade dependentes da densidade: Como o porcentagem de mortalidade relaciona a densidade populacional? Os fatores diretamente dependentes da densidade matam uma proporção maior da população em densidades maiores inimigos naturais mais especializados Os fatores de mortalidade inversamente dependentes da densidade matam uma proporção menor da população em densidades maiores alguns predadores generalistas com espécies específicas de presa
- 85. Base Ecológica doControle Biológico Fatores de mortalidade dependentes da densidade: O fator de mortalidade também é afeitado? Os fatores não recíprocos de mortalidade dependente da densidade não são afeitados pelas mudanças da densidade de hospedeiro fatores abióticos, alimentos não vivos, alguns inimigos naturais generalistas. Os fatores não recíprocos de mortalidade dependente da densidade são afeitados pelas mudanças na densidade da presa, por exemplo, os predadores matam presas, menos presas resulta em menos predadores que morrem de fome e permita um aumento da população de presas, o que em turno permita um aumento da densidade dos predadores que matam mais presas inimigos naturais especializados, alguns alimentos
- 86. Base Ecológica doControle Biológico Fatores de mortalidade dependente da densidade: As respostas são imediatas? Existe um tempo de retorno em muitos sistemas que envolve fatores de mortalidade dependente da densidade - a morte da presa não precisa imediata, i. e. parasitóides, de forma que a população de presa não responda imediatamente as mudanças na população do inimigo natural - a população do inimigo natural não responda imediatamente a mudanças na densidade da presa, o fome mata devagar, a reprodução demora Assim, os inimigos naturais são fatores de mortalidade retardada dependente da densidade
- 87. Base Ecológica doControle Biológico Fatores de mortalidade dependentes da densidade: Por isso, os inimigos naturais especializados são: fatores de mortalidade recíprocos, retardados e diretamente dependentes da densidade Mas existe uma complicação, os fatores de mortalidade dependentes da densidade podem interagir com outros fatores do ambiente, de modo que a mortalidade aparenta ser dependente da densidade. Lembre o exemplo da mortalidade de 90% à 20°C. Se a espécie tem abrigos naturais e a população excede o número de abrigos disponíveis, a taxa de mortalidade aumentará, exemplo: 1000 indivíduos e 800 abrigos produz uma mortalidade de 92% (90% de 800 nos abrigos, mais 200 indivíduos sem abrigos).
- 88. Base Ecológica doControle Biológico Um resumo das fatores de mortalidade com exemplos Controle Natural Fatores independentes Fatores dependentes da densidade da densidade Físicos Biológicos Não Recíprocas Recíprocas Temperatura Aptidão da presa Alguns alimentos Parasites Umidade Qualidade do alimento Espaço Predadores Movimentação do ar Territorialidade Doenças Exposição Herbívoras pH do solo Os agentes de controle biológico Alguns alimentos Aplicam pressão biótica
- 89. Base Ecológico doControle Biológico Essa visão mais complexa é importante para entender a ecologia de populações e comunidades e demonstra a complexidade das interações que ocorrem entre o controle biológico e a resistência da planta hospedeira, mas não altera as metas ou os mecanismos ecológicos do controle biológico. Tentamos aumentar a pressão biótica sobre a população alvo pela introdução (clássico) ou pela manipulação (conservação e aumento) de populações de inimigos naturais. Ao aumentar a pressão biótica, a capacidade de suporte do ambiente e a densidade populacional média da praga caem. Com muito sorte, a densidade média nova da população fica embaixo do limiar econômico da praga .
- 90. Controle Biológico Clássico •Introdução de inimigos naturais de pragas invasoras exóticas. • Não precisa outras intervenções. • Tipo de controle biológico mais velho, mais comum e mais efetivo usado no mundo.
- 91. Controle Biológico No controlebiológico (1) a supressão de pragas, o grau na redução da população de pragas a níveas inferiores do limiar econômico, e (2) flutuações de pragas, ou a estabilidade do equilíbrio da comunidade criados pela interação entre o(s) predador(es) e/ou parasitóide(s), que determinam a probabilidade de que a população de praga não exceda o limiar econômico.
- 92. População de praga “Predador” introduzido Densidade da praga Equilíbrio Limiar econômico Equilíbrio População de praga Tempo O controle biológico clássico no qual a abundancia média da espécie praga é reduzida após a introdução de um inimigo natural.
- 93. Controle Biológico Num ambientevariável, as populações de predadores e presas tendem fazer ciclos ao redor do equilíbrio da comunidade e podem.. Densidades Gerações
- 94. Controle Biológico Desenho de fase mostra a trajetória da serie temporal. A simulação estocastica indica quando ocorre explosões quando a população de praga excede o limiar econômico;
- 95. Controle Biológico Quanto maislonge o sistema fica do equilíbrio da comunidade, maiores são os orbitas cíclicas, e a maior a probabilidade da população de praga seja maior do que o limiar econômico passando pelo ciclo normal de predador- presa..
- 96. Controle Biológico Se aspopulações de presas são de níveis moderados e dos inimigos naturais são baixos), a única tática que tornará o sistema a alvo do sistema é aumentar a população de inimigos naturais (aumento). No ponto b a população de presas precisa ser reduzida e dos inimigos naturais precisam aumentar. No ponto c uma pesticida seletiva seria melhor.
- 97. Controle Biológico Nos pontose ou f um aumento da praga é necessária.
- 98. Características de Inimigos Naturais Efetivos Pode detectar populações da praga em densidades baixas Crescimento populacional rápido relativo a população da praga Taxa elevada de matança da praga per capita Fenologia sincronizada Persistência em densidades baixas da praga Persistência em rotações de cultivos e estações de plantio e crescimento Tolerante as ações de manejo Assimilação fácil por agricultores
- 99. Controle Biológico Um “bom"predador ou parasitóide nunca elimina por completa a presa ou também seria extinto. A idéia principal é reduzir a densidade da praga embaixo do limiar econômico. A esse nível existem muitos casos de sucesso
- 100. Controle Biológico Clássico Amaioria das espécies pragas não são nativas onde viram pragas, e carecem dos inimigos naturais que regularam suas populações no local de origem – os cientistas viagem onde a praga ocorre naturalmente e procuram inimigos naturais Chrysolina hyperici em Hypericum perforatum
- 101. Espécies Exóticas Existem muitosexemplos de espécies que têm pouco impacto no local de origem, mas que viram pragas a serem introduzidas. Um exemplo e o pulgão de trigo da Rússia. Na leste de Europa, onde é nativo, o pulgão não causa problemas. Ao ser introduzida acidentalmente nos Estados Unidos e Brasil, as populações explodiram e se tornou a praga principal do trigo
- 102. Controle Biológico As evidenciasindiretas sugerem que os agentes do controle biológico podem ser extremamente importantes no controle de populações de pragas exóticas. Quando um inseto ou planta é introduzido numa área nova e escapa de seus inimigos naturais, frequentemente vira uma praga séria.
- 103. Evidencias do ControleBiológico Cacto (Opuntia) introduzido Mariposa à Austrália. Dispersou Nativa a amplitude geográfica rapidamente natural da Opuntia Controle Biológico
- 104. Eficácia do ControleBiológico Icerya purchasi, (Hemiptera) Nativa: Austrália Problema na Califórnia – Descoberta em 1872 – Praga de Citrus (1887) Opuntia stricta Controle: Nativa: México, América – Pesticida de cianura do Sul fracassou Problema na Austrália – Parasitoide (Cryptochaetum – Ornamental (1839) iceryae, Diptera) – Invasão: 1880-1925 – Predador Rodolia cardinalis 243,000 km2 de cobertura (Coleoptera) 1 ano Controle: mariposa Custo total: US$ 1,500 Cactoblastis cactorum da Argentina – 10 anos (1940)
- 105. Controle Biológico dePlantas Invasoras Controle biológico de plantas invasoras - uma prática suplementaria de controle a. Envolve o uso de inimigos naturais introduzidos para manter uma população de planta invasora a uma densidade menor (I) Parasitas, predadores, ou doenças (2) Também, outros organismos como peixes ou animais herbívoros (3) Fator limitante principal somente controla uma espécie específica
- 106. Controle Biológico dePlantas Invasoras Clássico – herbívoras naturais introduzidas e tornam sustentáveis sobre a planta hospedeira (a) Cactos controlados por uma mariposa, Cacloblastis cactorum, na Austrália (b) Não sempre funciona
- 107. O Controle Biológicoé Comum? Mundialmente: ~1000 introduções para o controle de espécies de plantas invasoras Tyria jacobaeae larvas em Senecio jacobaea
- 108. Controle Biológico de Plantas Invasoras Herbivoria: (a) Peixes podem ser inimigos naturais de limpar corpos hídricos se somente consumem a vegetação aquática. (b) Em 1965, o besouro, Agasicles cownexa, da Argentina foi usada para o controle de Saliva na Florida. (c) Bodes e ovelhas comem espécies de arbustos que o gado boi não come dando algum grau de controle
- 109. O controle biológicoé usado contra vários plantas invasoras nos habitats de Austrália Habitat Tipo de praga Pastagem Pastagem Cultura Natural Aquatico Pasto 2 0 0 2 0 Herbacea 31 12 14 10 4 Arbusto 10 9 2 10 0 Árvore 0 6 0 7 0 Trepadeira 0 1 1 3 0 Suculento 11 11 0 1 0 Total 54 39 17 33 4 (Briese 2000)
- 110. Controle Biológico pode funcionar pode ser a única opção mas envolve mais espécies exóticas e pode apresentar outros efeitos as vezes 1 inimigo natural é suficiente Necessidade de prever qual – como? e de introduzir o número mínimo de espécies possíveis para minimizar os riscos
- 111. Controle Biológico As pragasnão somem rapidamente. Em nosso mundo de alta tecnologia esperamos resultados imediatos, mas o controle biológico requer semanas, meses ou anos para controlar populações de pragas.
- 112. Base Ecológico doControle Biológico O gráfico a seguir demonstra as bases ecologicas e os processos do controle biológico. População da praga Adiciona um fator de mortalidade Equilíbrio Dependente da densidade Introdução do agente Densidade da praga Aumenta a pressão biótica Limiar econômico População da praga da praga Equilíbrio Capacidade de suporte reduzida Tempo
- 113. Estratégias do Controle Biológico
- 114. Sistemas Agrícolas Apropriadospara o Controle Biológico Estabilidade = plantações grandes O ambiente abiótico apóia o inimigo natural – Temperatura, umidade e abrigos adequados para os inimigos naturais – Solos apóiam inimigos naturais do solo O ambiente biótico apóia o inimigo natural – Disponibilidade de fontes alternativas de alimento – Disponibilidade de alimento para todos os estágios de desenvolvimento Práticas de manejo que são compatíveis Cultivo deve ter alguma tolerância a dano
- 115. Características de Complexosde Pragas Condutivas a Controle Biológico Poucas espécies no nicho da espécie de praga alvo Composição estável de espécies Poucas pragas chaves, poucas pragas diretas Idealmente, as espécies de praga de menor importância podem agir como hospedeiros ou presas alternativos
- 116. O que precisaser considerado antes de usar um agente de controle biológico contra uma praga? Espécie alvo Tempo necessário Opções de controle Barreiras biológico Ligações com a Localização da praga comunidade Densidade da praga Biologia e ecologia Ameaça da praga Condições sazonais
- 117. O que precisaser considerado antes de usar um agente de controle biológico contra uma praga? Aquisição do agente Requerimentos do agente Transporte do Método de liberação do agente agente Licenças Registros necessários Consultas Cooperação
- 118. Trocas comuns Generalistas ouespecialistas. Espécies únicas ou múltiplas para o controle biológico
- 119. Inimigos Naturais Generalistasou Especialistas Desvantagens de generalistas: – Usualmente têm uma resposta numérica menor – Matam menos pragas/unidade de tempo/ indivíduo – Podem ser atraídas a outras espécies Vantagens de generalistas: – Melhor sobrevivência quando a população da praga é baixa – Mais prováveis estar presentes no momento do estabelecimento da praga – Várias espécies generalistas podem coexistir (maior estabilidade e regularidade)
- 120. O que deveser considerado antes de coletar agentes para liberação adicional? População a local de liberação inicial Datas apropriadas de coleta Equipamento de coleta Locais novos apropriados para liberação Guarda e transporte de agentes
- 121. Introduções Solitárias ouMúltiplas Denoth et al. 2002 analisaram 167 introduções de agentes de controle biológico – As introduções múltiplas aumentaram o sucesso do controle de plantas invasoras exóticas, mas demonstraram um efeito oposto para os insetos pragas – Em > da metade, uma espécie única era responsável para o sucesso do controle. – Recomendou que as introduções múltiplas devem ser usado somente com cautela em programas de insetos pragas
- 122. Quantos agentes sãonecessários? Um ou vários? Denoth et al 2002 - revisão de 59 estudos do controle biológico de plantas invasoras
- 123. Estratégias do ControleBiológico Controle Biológico Clássico Aumento - Inundação - Inoculação Controle Biológico da Conservação
- 124. Controle Biológico Uso deuma ou mais espécies benéficas para controlar pragas – Clássico – introdução de inimigos naturais do local de origem da praga – Inoculação – liberação de inimigos naturais – Inundação – Liberações em massa dos inimigos naturais http://www.nysaes.cornell.edu/ent/biocontrol/
- 125. Controle Biológico Para controlaros surtos, os cientistas visitam áreas onde a praga foi nativa para procurar os predadores e parasitas que atacaram o pulgão. Os insetos são coletados e enviados ao local e, após um período de quarentena, são soltos. Porém, existem desvantagens de usar somente o controle biológico.
- 126. Tipos de controlebiológico: Clássico Conservativo Espetro Amplo Inundação ou aumento (Wapshere et al. 1989)
- 127. O controle biológicode inundação ou aumento populacional • Criação em massa e liberação de inimigos naturais em intervalos regulares para reduzir as populações de praga alvo • Exemplos: micoherbicida contra plantas invasoras, liberação de Cotesia contra a broca de cana
- 128.
- 129. Controle Biológico deDoenças
- 130. Controle Biológico deDoenças Controle de doenças por outros micróbios Um agente de controle biológico é conhecido como um antagonista Antagonismo e o nome geral dos mecanismos de controle biológico de doenças
- 131. Controle Biológico deDoenças Antagonismo
- 132. Controle Biológico deDoenças Antibiose
- 133. Controle Biológico deDoenças Competição
- 134. Controle Biológico deDoenças Parasitismo
- 135. Por que osagentes devem ser monitorados regularmente uma vez liberados? Detectar abnormalidades nas condições de crescimento Observações registradas para referencia futura Abnormalidades registradas cedo Detectar estabelecimento e aumento populacional Determinar impacto e efeitos a espécies não alvos Programas futuros de coleta e liberação
- 136. O que deveprocurar no monitoramento? Presencia do agente Aumento de números Redução da produção Mudanças nas condições ambientais
- 137. O que deveregistrar no monitoramento? Nome do observador Data da observação e hora do dia Condições ambientais Número de coleta Número de observações Comentários gerais
- 138. Quais técnicas podemser usados no monitoramento? Parcelas no campo (fixas ou aleatórias) Pontos no campo (fixos ou aleatórios) Presença do agente ou dano: Estimativas visuais Ordenamentos Censos Fotografias
- 139. O que podeinfluenciar a avaliação do programa? Ciclo vital do agente Ciclo vital da praga Condições ambientais Data e hora da liberação
- 140. Que equipamento seria necessáriopara monitorar o local? Fita métrica GPS Linha Câmera Prancheta e lápis Recipientes de coleta Formulário de registro Marcadores Parcela Lupa Mapa do local Puçá
- 141. Após colar osresultados, o que e a quem deve relatar os resultados? Resultados registrados: Resultados a: Historia dos projetos supervisores Nível de colonização da colaboradores agente Direção futura do projeto
- 142. Como determinar o sucessodo programa? Densidade e sobrevivência do agente Comparação dos resultados com outros programas de controle biológico Coleta de sucesso de agentes para liberação futura em outros locais
- 143. Por que umlocal de liberação deve ser monitorado? Para mensurar o sucesso do programa Para medir a disseminação do agente Para ajudar o desenvolvimento de um plano de contingências Para fornecer retro-alimentação aos organismos de pesquisa.
- 144. O que deveprocurar ao monitorar um local? Presencia do agente Expansão desde a área de liberação Dano a alvo Redução da densidade da praga O que toma o lugar da praga no local?
- 145. O que deveregistrar no monitoramento de um local? Nome do observador Data da observação e hora do dia Condições climáticas Local Número de observações por unidade de área Comentários gerais (condições)
- 146. Quais técnicas usaria paraavaliar o local? Parcelas (fixas ou aleatórias) Pontos (fixos ou aleatórios) Presença do agente ou danos: Levantamentos visuais Ordenamentos Censos Fotografias
- 147. O que podeinfluenciar a avaliação do local? Ciclo vital do agente Ciclo vital da praga Condições climáticas Data da liberação Acessibilidade do local
- 148. Quais equipamentos seriam necessáriospara monitorar o local? Fita métrica GPS Linha Câmera Prancheta e lápis Recipientes para coleta Formulário de Marcadores registro cercas Parcela estacas Mapa do local
- 149. Após obter osresultados, o que e a quem deve repassar os resultados? Resultados registrados: Resultados a: Historia dos projetos supervisores Nível de controle da Grupos da praga comunidade Direção futura colaboradores media
- 150. Como determinar osucesso do programa de controle biológico? Precisa Considerar: Disseminação do agente Densidade do agente e sua sobrevivência Densidade da praga e danos Comparar resultados com outros métodos de controle
- 151. Aspectos positivos docontrole biológico clássico • Ambientalmente correto (espécie alvo afeitado sem efeitos residuais). • Benefícios grandes (custos pequenos de implementação e manutenção). • Risco baixo de perder oportunidade de controle (atividade do agente ligado ao ciclo de vida da praga). • Solução a largo prazo para problemas de pragas. (Briese 2000)
- 152. Aspetos negativos docontrole biológico • Não todas as espécies pragas podem ser capazes de controle biológico. • Os custos iniciais podem ser altos (precisa descobrir, testar e distribuir o agente apropriado). • Pode requerer muito tempo para fazer impacto sobre a espécie alvo. • alguns agentes introduzidos podem não ajudar ao controle da espécie uma vez estabelecidos. (Briese 2000)
- 153. Custos e Desvantagensdo Controle Biológico Usualmente precisa mudanças das técnicas de manejo Aumenta o esforço de monitoramento Demora temporal intrínseca Aumento de riscos – Inimigos naturais novos podem causar danos – Incerteza dos requerimentos e confiabilidade dos inimigos naturais – Sempre existe o potencial da escape do controle da praga
- 154. O que podeerrar? Rhynocyllus em BC Opuntia - Austrália Antes Após Liberação da mariposa Cactoblastis Sucesso ---> introdução no Caribe ----> expansão natural à Florida Atingirá os centros da diversidade dos cactos?
- 155. Desvantagens do ControleBiológico Ação lenta Dificuldade de prever o nível do impacto Risco a espécies taxonomicamente próximas as espécies de praga alvos Necessidade de estudos extensivos pré-liberação Controle biológico raramente é suficiente para prever a perda de produção ou qualidade da maioria dos cultivos Galerucella calmariensis em Lythrum salicaria
- 156. Mitos sobre ocontrole biológico • é perigoso – olha o que aconteceu com o sapo gigante!! • é uma bala mágica – eliminou o cacto!! (Briese 2000)
- 157. Resumo: Prática do controlebiológico! 1 Selecionar locais de infestação da praga. 2 Resumo da historia dos locais. 3 Desenvolver um mapa simples do local. 4 Lista de passos necessários: antes de começar o durante a implementação do programa após o estabelecimento do programa 5 Fotos e vídeos de apoio.
- 158. Resumo: aplicando os conceitosdo controle biológico! 1 Selecione um agente de controle biológico. 2 Razões para a seleção. 3 Desenvolver um protocolo de propagação ou listagem que seria necessário: antes de começar o processo durante a implementação do processo após o estabelecimento 4 Fotografias e vídeos de apos.
- 159. O controle biológicode pragas “é a única solução de largo prazo” Judy Myers MAS O controle biológico pode causar problemas