Prof. Ms. Guilherme Terra
Disciplina de Dentística Operatória Básica

CLASSIFICAÇÕES DAS RESINAS
COMPOSTAS
Introdução

 As resinas compostas foram desenvolvidas a
  partir dos estudos de Bowen no final da década
  de 50.

 Em 1962 juntou a resina epóxica com a resina
  acrílica obtendo uma resina com matriz de BIS-
  GMA (Bisfenol glicidil metacrilato).

 Este material propiciava uma menor contração
  de polimerização com menor quantidade de
  bolhas em relação às resinas acrílicas.
Histórico

 1955 - Técnica do condicionamento ácido
  (Buonocore).

 1958 - Dimetilmetacrilatos (Bis-GMA) e partículas
  inorgânicas silanizadas investigadas como
  materiais restauradores diretos.

 1964 - Comercialização de resinas compostas
  contendo Bis-GMA – Quimicamente ativadas.

 1973 - Resinas compostas de dimetacrilato
  fotopolimerzáveis com Luz UV.
Histórico

 1977 – Resinas fotopolimerizadas com Luz
  Halógena – Resinas de macropartículas.

 1978 – Resinas compostas microparticuladas.

 1979 – Resinas compostas híbridas.

 Década de 90 – Resinas micro híbridas.

 2005 – Resinas nanoparticuladas.
Composição

 Matriz orgânica

 Matriz inorgânica

 Ativadores e iniciadores de polimerização

 Inibidor de polimerização

 Pigmentos, opacificadores

 Radiopacificadores
Matriz orgânica

 Constituída por monômeros

   BIS-GMA (bisfenol-A glicidil metactrilato)
     Mais frequentemente empregado.

   UDMA (uretano dimetacrilato)
     Menos empregado.


 Podem ser considerados o corpo da resina
  composta.
Matriz inorgânica

 Promove estabilidade dimensional à matriz
  resinosa.

 Melhora as propriedades

   Menor sorção de água.
   Aumenta a resistência à tração, compressão e
    abrasão.
Matriz inorgânica

 Partículas inorgânicas de carga:

   Quartzo ou Vidro
   Sílica coloidal
   Bário
   Estrôncio
Agentes Iniciadores e
Ativadores
 Agentes químicos que excitados dão inicio ao
  processo de polimerização.

   Nos sistemas químicamente ativados o peróxido
    de benzoila é o agente iniciador ativado por uma
    amina terciaria (ativador)
Agentes Iniciadores ou
Ativadores
 Sistemas fotopolimerizáveis

 O ativador é a luz halógena ou o LED.

   Iniciadores


     Cânforoquinona (mais utilizada) ou diquetona.

       Uma luz visível (ativador) com comprimento de onda que
        varia entre 420 a 450 nm excita os iniciadores.
Inibidores de polimerização

 Acrescenta-se hidroquinona para que não
  haja fotopolimerização prematura.

 A ação da luz, temperatura e tempo podem
  causar a polimerização espontânea da matriz
  orgânica, diminuindo suas propriedades.
Pigmentos


 Essenciais para a mimetização
  proporcionando reproduzir as cores da
  estrutura dental.
Classificação das Resinas
Compostas
 Classificação pelo sistema de ativação

   RC quimicamente ativadas.


   RC Fotoativadas.
Classificação pelo tamanho
da partícula
 Macropartículas

 Micropartículas

 Híbridas

 Micro-híbridas

 Nanoparticuladas

 Nanohíbridas
Macropartículas

 Partículas de 15 a 100 micrômeros.


 Contém geralmente entre 70 a 80% em peso de
   carga inorgânica (50 a 60% de volume).

 Alta resistência mecânica.

 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Macropartículas

 Alta rugosidade superficial.

 Péssimo polimento.

 Alto grau de manchamento.

 Radiopacidade menor que a da dentina.

  Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                         perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.
Micropartículas
 Partículas de 0,01 a 0,06 micrômetros.
    Média de 0,04 µm


 Alto grau de polimento e a manutenção do
   mesmo.

 Baixa resistência mecânica.

 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Micropartículas
 Grande quantidade de matriz orgânica.

 Alto grau de sorpção de pigmentos.

 Grandes porções de manchamento principalmente em
   margens delgadas.

 Durafill VS (Kulzer) e Renamel Microfill (Cosmedent).

 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Híbridas
 Partículas entre 0,6 a 3,0 micrômeros.


 Maior resistência mecânica.


 Relativo polimento superficial.


 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Híbridas

 Dificuldade de oferecer e de manter polimento.


 Charisma (Kulzer); Filtek Z100 e Filtek Z250 (3M ESPE);
   Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); Herculite XRV (SDS
   Kerr).



 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Microhíbridas
 Partículas de 0,4 a 1,0 micrômetros.
     Média de 0,6 µm


 Maior capacidade de manutenção de polimento que as híbridas.


 4 Seasons (Ivoclar vivadent), Esthet X (Denstply), Point 4 (SDS
   Kerr), Vit-L-Escense (Ultradent), Amelogen Plus (Ultradent),
   Opallis (FGM).

 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição.
                                                                                              São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                                Terra, G.
Nanoparticuladas
 Partículas de aproximadamente 5 a 70 nanômetros.


 Filtek Supreme e Z350 (3M ESPE).


 Excelente polimento, lisura superficial e manutenção do
  brilho.

 Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                        perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.




                                                                                                                     Terra, G.
Nanohíbridas

 Partículas entre 0,04 e 3,0 μm.

 Resultado da inclusão de nanopartículas em
  resina microhíbrida.

 Características                            muito                 próximas                      às          resinas
  microhíbridas.

 Grandio (VOCO) e Premise (SDS Kerr).

  Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da
                                                                         perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.


                                                                                                                      Terra, G.
Resina composta flúida

 Possuem grande escoamento, baixa
  viscosidade e resistência ao desgaste.

 Possuem pequena quantidade de carga
  inorgânica, com partículas de tamanho
  semelhante às resinas micro-híbridas.

 Indicadas para regularização da parede
  pulpar e caixa proximal.
Resina Composta Compactável

 Menor contração de polimerização.

 Alto conteúdo de carga inorgânica com partículas de
  tamanho semelhante às resinas micro-híbridas.

 Alta viscosidade e resistência ao desgaste.

 Indicada apenas para dentes posteriores.

 Pequena gama de cores.
Propriedades das Resinas
Compostas
 Resistência ao Desgaste
 Lisura Superficial
 Contração de Polimerização
 Infiltração Marginal
 Expansão Higroscópica
 Estabilidade de Cor
 Radiopacidade
Resistência ao Desgaste

 É uma das maiores desvantagens das resinas
  compostas.

 A presença de placa bacteriana porque os
  ácidos que promovem o amolecimento da
  matriz resinosa.

 Quanto maior o conteúdo de carga, maior a
  resistência.
Lisura Superficial

 Relacionada com a natureza e tamanho da
  partícula.

 Quanto menor o tamanho das partículas
  melhor é a lisura superficial.
Contração de Polimerização

 O processo de polimerização induz a contração.

 Contração de 1 a 3%.

 Promove um stress na interface dente/restauração.

 Stress maior que 17 MPa pode romper a interface.

   Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica.
                                                                     Rev Soc Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
Contração de Polimerização

 Até recentemente acreditava-se que a R.C. contraía
    em direção à Luz.


 Contraem em direção às paredes que estão
    aderidas.

Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica. Rev Soc
                                                                                 Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
Infiltração Marginal

 Diminuída a partir do aprimoramento dos
  adesivos dentinários.

 Ocorre pela formação de uma fenda devido a
  uma falha de “adesão” entre o material
  restaurador e a estrutura dental.

 Responsável pela reincidência de cárie,
  manchamento e fraturas marginais e
  hipersensibilidade pós operatória.
Expansão Higroscópica

 As resinas absorvem água e se expandem.


 Os procedimentos de polimento e
  acabamento só devem ser realizados 24
  horas após a confecção da restauração.
Estabilidade de Cor

 As resinas sofrem variação de cor num
  período de 2 a 5 anos.

 O manchamento superficial está relacionado
  com a penetração de corantes existentes nos
  alimentos, bebidas, fumo, etc.
Radiopacidade

 Característica necessária para que possa ser
  feita a diferenciação de:

   Cáries cervical


   Interface dente-restauração.
Classificações das resinas compostas

Classificações das resinas compostas

  • 1.
    Prof. Ms. GuilhermeTerra Disciplina de Dentística Operatória Básica CLASSIFICAÇÕES DAS RESINAS COMPOSTAS
  • 2.
    Introdução  As resinascompostas foram desenvolvidas a partir dos estudos de Bowen no final da década de 50.  Em 1962 juntou a resina epóxica com a resina acrílica obtendo uma resina com matriz de BIS- GMA (Bisfenol glicidil metacrilato).  Este material propiciava uma menor contração de polimerização com menor quantidade de bolhas em relação às resinas acrílicas.
  • 3.
    Histórico  1955 -Técnica do condicionamento ácido (Buonocore).  1958 - Dimetilmetacrilatos (Bis-GMA) e partículas inorgânicas silanizadas investigadas como materiais restauradores diretos.  1964 - Comercialização de resinas compostas contendo Bis-GMA – Quimicamente ativadas.  1973 - Resinas compostas de dimetacrilato fotopolimerzáveis com Luz UV.
  • 4.
    Histórico  1977 –Resinas fotopolimerizadas com Luz Halógena – Resinas de macropartículas.  1978 – Resinas compostas microparticuladas.  1979 – Resinas compostas híbridas.  Década de 90 – Resinas micro híbridas.  2005 – Resinas nanoparticuladas.
  • 5.
    Composição  Matriz orgânica Matriz inorgânica  Ativadores e iniciadores de polimerização  Inibidor de polimerização  Pigmentos, opacificadores  Radiopacificadores
  • 6.
    Matriz orgânica  Constituídapor monômeros  BIS-GMA (bisfenol-A glicidil metactrilato)  Mais frequentemente empregado.  UDMA (uretano dimetacrilato)  Menos empregado.  Podem ser considerados o corpo da resina composta.
  • 7.
    Matriz inorgânica  Promoveestabilidade dimensional à matriz resinosa.  Melhora as propriedades  Menor sorção de água.  Aumenta a resistência à tração, compressão e abrasão.
  • 8.
    Matriz inorgânica  Partículasinorgânicas de carga:  Quartzo ou Vidro  Sílica coloidal  Bário  Estrôncio
  • 9.
    Agentes Iniciadores e Ativadores Agentes químicos que excitados dão inicio ao processo de polimerização.  Nos sistemas químicamente ativados o peróxido de benzoila é o agente iniciador ativado por uma amina terciaria (ativador)
  • 10.
    Agentes Iniciadores ou Ativadores Sistemas fotopolimerizáveis  O ativador é a luz halógena ou o LED.  Iniciadores  Cânforoquinona (mais utilizada) ou diquetona.  Uma luz visível (ativador) com comprimento de onda que varia entre 420 a 450 nm excita os iniciadores.
  • 11.
    Inibidores de polimerização Acrescenta-se hidroquinona para que não haja fotopolimerização prematura.  A ação da luz, temperatura e tempo podem causar a polimerização espontânea da matriz orgânica, diminuindo suas propriedades.
  • 12.
    Pigmentos  Essenciais paraa mimetização proporcionando reproduzir as cores da estrutura dental.
  • 13.
    Classificação das Resinas Compostas Classificação pelo sistema de ativação  RC quimicamente ativadas.  RC Fotoativadas.
  • 14.
    Classificação pelo tamanho dapartícula  Macropartículas  Micropartículas  Híbridas  Micro-híbridas  Nanoparticuladas  Nanohíbridas
  • 15.
    Macropartículas  Partículas de15 a 100 micrômeros.  Contém geralmente entre 70 a 80% em peso de carga inorgânica (50 a 60% de volume).  Alta resistência mecânica. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 16.
    Macropartículas  Alta rugosidadesuperficial.  Péssimo polimento.  Alto grau de manchamento.  Radiopacidade menor que a da dentina. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.
  • 17.
    Micropartículas  Partículas de0,01 a 0,06 micrômetros.  Média de 0,04 µm  Alto grau de polimento e a manutenção do mesmo.  Baixa resistência mecânica. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 18.
    Micropartículas  Grande quantidadede matriz orgânica.  Alto grau de sorpção de pigmentos.  Grandes porções de manchamento principalmente em margens delgadas.  Durafill VS (Kulzer) e Renamel Microfill (Cosmedent). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 19.
    Híbridas  Partículas entre0,6 a 3,0 micrômeros.  Maior resistência mecânica.  Relativo polimento superficial. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 20.
    Híbridas  Dificuldade deoferecer e de manter polimento.  Charisma (Kulzer); Filtek Z100 e Filtek Z250 (3M ESPE); Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); Herculite XRV (SDS Kerr). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 21.
    Microhíbridas  Partículas de0,4 a 1,0 micrômetros.  Média de 0,6 µm  Maior capacidade de manutenção de polimento que as híbridas.  4 Seasons (Ivoclar vivadent), Esthet X (Denstply), Point 4 (SDS Kerr), Vit-L-Escense (Ultradent), Amelogen Plus (Ultradent), Opallis (FGM). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 22.
    Nanoparticuladas  Partículas deaproximadamente 5 a 70 nanômetros.  Filtek Supreme e Z350 (3M ESPE).  Excelente polimento, lisura superficial e manutenção do brilho. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 23.
    Nanohíbridas  Partículas entre0,04 e 3,0 μm.  Resultado da inclusão de nanopartículas em resina microhíbrida.  Características muito próximas às resinas microhíbridas.  Grandio (VOCO) e Premise (SDS Kerr). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
  • 24.
    Resina composta flúida Possuem grande escoamento, baixa viscosidade e resistência ao desgaste.  Possuem pequena quantidade de carga inorgânica, com partículas de tamanho semelhante às resinas micro-híbridas.  Indicadas para regularização da parede pulpar e caixa proximal.
  • 25.
    Resina Composta Compactável Menor contração de polimerização.  Alto conteúdo de carga inorgânica com partículas de tamanho semelhante às resinas micro-híbridas.  Alta viscosidade e resistência ao desgaste.  Indicada apenas para dentes posteriores.  Pequena gama de cores.
  • 26.
    Propriedades das Resinas Compostas Resistência ao Desgaste  Lisura Superficial  Contração de Polimerização  Infiltração Marginal  Expansão Higroscópica  Estabilidade de Cor  Radiopacidade
  • 27.
    Resistência ao Desgaste É uma das maiores desvantagens das resinas compostas.  A presença de placa bacteriana porque os ácidos que promovem o amolecimento da matriz resinosa.  Quanto maior o conteúdo de carga, maior a resistência.
  • 28.
    Lisura Superficial  Relacionadacom a natureza e tamanho da partícula.  Quanto menor o tamanho das partículas melhor é a lisura superficial.
  • 29.
    Contração de Polimerização O processo de polimerização induz a contração.  Contração de 1 a 3%.  Promove um stress na interface dente/restauração.  Stress maior que 17 MPa pode romper a interface. Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica. Rev Soc Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
  • 30.
    Contração de Polimerização Até recentemente acreditava-se que a R.C. contraía em direção à Luz.  Contraem em direção às paredes que estão aderidas. Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica. Rev Soc Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
  • 31.
    Infiltração Marginal  Diminuídaa partir do aprimoramento dos adesivos dentinários.  Ocorre pela formação de uma fenda devido a uma falha de “adesão” entre o material restaurador e a estrutura dental.  Responsável pela reincidência de cárie, manchamento e fraturas marginais e hipersensibilidade pós operatória.
  • 32.
    Expansão Higroscópica  Asresinas absorvem água e se expandem.  Os procedimentos de polimento e acabamento só devem ser realizados 24 horas após a confecção da restauração.
  • 33.
    Estabilidade de Cor As resinas sofrem variação de cor num período de 2 a 5 anos.  O manchamento superficial está relacionado com a penetração de corantes existentes nos alimentos, bebidas, fumo, etc.
  • 34.
    Radiopacidade  Característica necessáriapara que possa ser feita a diferenciação de:  Cáries cervical  Interface dente-restauração.