Resinas Compostas
(Materiais e Composição)
Marlus Pedrosa
Introdução
“Resinas compostas são utilizadas em odontologia para
uma variedade de aplicações, incluindo, mas não se
limitando aos materiais restauradores diretos, revestimento
de cavidades, selamento de cicatrículas e fissuras,
cimentação de núcleos, inlays e onlays, restaurações
provisórias, cimentação para próteses e aparelhos
ortodônticos, selantes endodônticos e pastas para canal
radicular”
(Ferracane, 2011)
Evolução das Resinas Compostas
 Anos 50 – Resinas Compostas (PMMT);
 1955 – Condicionamento Ácido;
 1962 – Resina Epóxica + PMMT = Bis-GMA;
 1964 – Comercialização Resinas – Bis-GMA Quim. Ativadas;
 1973 – Resinas Fotopolimerizáveis – Luz UV;
 1977- Resinas fotopolimerizaveis (macroparticulas)– luz halógena;
 1978 – Resinas compostas microparticuladas.
 1979 – Resinas compostas híbridas.
 Década de 90 – Resinas micro híbridas.
 2005 – Resinas nanoparticuladas.
(BARATIERI et al, 2010; MENESES et al, 2014; FERRACANE, 2011)
Evolução das Resinas Compostas
(FERRACANE, 2011)
Composição
 Matriz orgânica - Bis-GMA e UDMA
Matriz Inorgânica
Ativadores e Iniciadores de Polimerização
Inibidor de Polimerização
Pigmentos
Opacificadores
Radiopacificadores
(BARATIERI et al, 2010; FERRACANE, 2011)
Matriz Inorgância
 Particulas inorgâncias de carga:
 Quartzo ou vidro;
Silica coloidal;
Bário;
Estrôncio
(BARATIERI et al, 2010; FERRACANE, 2011)
Agentes Iniciadores e Ativadores
 Quimicamente Ativados
 Amina Terciaria - Ativador
 Peróxido de Benzoila - Iniciador
Fotopolimerizáveis
Luz halógena ou LED (420 – 450 nm) – Ativador
Canforoquinona – Iniciador
(BARATIERI et al, 2010; MENESES et al, 2014; MELO JUNIOR, et al, 2011. FERRACANE, 2011)
Inibidores
Polimerização
 Hidroquinona
Pigmentos
 Mimetização
(BARATIERI et al, 2010; MENESES et al, 2014; MELO JUNIOR, et al, 2011. FERRACANE, 2011)
Classificação
 Sistema de Ativação
 Quim. Ativada
 Fotoativadas
BARATIERI, 2010
Tamanho da Particula
 Macro- Particuladas;
Micro- Particuladas;
Hibridas;
Micro – Hibridas;
Nano – Particuladas;
Nano - Hibridas
(Ferracane, 2011)
Macro- Particuladas
 15 a 100 micrômetros;
 70 a 80% carga inorgânica;
 Alta resistência;
 Alta rugosidade;
 Péssimo polimento;
 Alto grau de manchamento;
 Radiopacidade menor que a da dentina;
BARATIERI, 2010
Micro- Particuladas
 Particulas de 0,01 a 0,06 micrometros;
 Auto grau de polimento;
 Baixa resistência mecânica;
 Grande quantidade de matriz orgânica;
Durafill VS (Kulzer) e Renamel Microfill (Cosmedent)
BARATIERI, 2010
Hibridas
 Particulas entre 0,6 – 3,0
 Maior resistência mecânica;
 Relativo polimento superficial;
 Dificuldade de manter o polimento;
Charisma (Kulzer); Filtek Z100 e Filtek Z250 (3M ESPE);
Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); Herculite XRV (SDS Kerr).
Baratieri, 2010
Micro-Hibridas
Particulas de 0,4 a 1,0 micrometros;
Polimento relativamente estável;
4 Seasons (Ivoclar vivadent), Esthet X (Denstply), Point 4 (SDS
Kerr), Vit-L-Escense (Ultradent), Amelogen Plus (Ultradent),
Opallis (FGM).
BARATIERI, 2010
Nano-Particuladas
Particulas entre 5 e 70 nm
Excelente polimento
lisura superficial
manutenção do brilho.
Filtek Supreme e Z350 (3M ESPE).
BARATIERI, 2010
Nano-Hibridas
Particulas 0,04 e 3 micrometros
Nanoparticulas em resinas hibridas;
Semelhantes as microhibridas.
Grandio (VOCO) e Premise (SDS Kerr).
BARATIERI, 2010
RC FLUIDA
Grande escoamento;
Baixa viscosidade;
Baixa resistência ao desgaste;
Pequena quantidade de carga inorgânica;
Regularização de parede pulpar e caixa proximal;
BARATIERI, 2010
RC Compactável
Menor CP;
Alto conteúdo inorgânico;
 Alta viscosidade;
Alta resistência ao desgaste;
Dentes posteriores
Pequena gama de cores;
BARATIERI, 2010
Propriedades
Resistência ao desgaste;
Lisura Superficial;
Contração de Polimerização;
Infiltração Marginal;
Expansão Higroscópica;
Estabilidade de cor;
Radiopacidade;
BARATIERI, 2010
Selecionando
Resina Composta
Selecionando
Resina Composta
(MELO JUNIOR, 2011)
REFERÊNCIAS
BARATIERI, L. N. et al. Odontologia restauradora: fundamentos e possibilidades. São Paulo: Santos,
2010.
FERNANDES, H. G. K. et al. Evolução da resina composta: revisão de literatura. Revista da Universidade
Vale do Rio Verde, Três Corações, v. 12, n. 2, p. 401-4011, ago./dez. 2014.
MENEZES, M. S. et al. Acabamento e polimento com resina composta: reprodução do natural. Rev
Odontol Bras Central, v. 23, n. 66, 2014.
MELO JUNIOR, P. C. . et al. Selecionando corretamente as resinas compostas. Int J Dent, v. 10, n. 2,
2011.
FERRACANE, J. L. Resin composite—State of the art. Dental Materials, v. 2 7, p. 29–38, 2011.

Resinas compostas

  • 1.
    Resinas Compostas (Materiais eComposição) Marlus Pedrosa
  • 2.
    Introdução “Resinas compostas sãoutilizadas em odontologia para uma variedade de aplicações, incluindo, mas não se limitando aos materiais restauradores diretos, revestimento de cavidades, selamento de cicatrículas e fissuras, cimentação de núcleos, inlays e onlays, restaurações provisórias, cimentação para próteses e aparelhos ortodônticos, selantes endodônticos e pastas para canal radicular” (Ferracane, 2011)
  • 3.
    Evolução das ResinasCompostas  Anos 50 – Resinas Compostas (PMMT);  1955 – Condicionamento Ácido;  1962 – Resina Epóxica + PMMT = Bis-GMA;  1964 – Comercialização Resinas – Bis-GMA Quim. Ativadas;  1973 – Resinas Fotopolimerizáveis – Luz UV;  1977- Resinas fotopolimerizaveis (macroparticulas)– luz halógena;  1978 – Resinas compostas microparticuladas.  1979 – Resinas compostas híbridas.  Década de 90 – Resinas micro híbridas.  2005 – Resinas nanoparticuladas. (BARATIERI et al, 2010; MENESES et al, 2014; FERRACANE, 2011)
  • 4.
    Evolução das ResinasCompostas (FERRACANE, 2011)
  • 5.
    Composição  Matriz orgânica- Bis-GMA e UDMA Matriz Inorgânica Ativadores e Iniciadores de Polimerização Inibidor de Polimerização Pigmentos Opacificadores Radiopacificadores (BARATIERI et al, 2010; FERRACANE, 2011)
  • 6.
    Matriz Inorgância  Particulasinorgâncias de carga:  Quartzo ou vidro; Silica coloidal; Bário; Estrôncio (BARATIERI et al, 2010; FERRACANE, 2011)
  • 7.
    Agentes Iniciadores eAtivadores  Quimicamente Ativados  Amina Terciaria - Ativador  Peróxido de Benzoila - Iniciador Fotopolimerizáveis Luz halógena ou LED (420 – 450 nm) – Ativador Canforoquinona – Iniciador (BARATIERI et al, 2010; MENESES et al, 2014; MELO JUNIOR, et al, 2011. FERRACANE, 2011)
  • 8.
    Inibidores Polimerização  Hidroquinona Pigmentos  Mimetização (BARATIERIet al, 2010; MENESES et al, 2014; MELO JUNIOR, et al, 2011. FERRACANE, 2011)
  • 9.
    Classificação  Sistema deAtivação  Quim. Ativada  Fotoativadas BARATIERI, 2010 Tamanho da Particula  Macro- Particuladas; Micro- Particuladas; Hibridas; Micro – Hibridas; Nano – Particuladas; Nano - Hibridas (Ferracane, 2011)
  • 10.
    Macro- Particuladas  15a 100 micrômetros;  70 a 80% carga inorgânica;  Alta resistência;  Alta rugosidade;  Péssimo polimento;  Alto grau de manchamento;  Radiopacidade menor que a da dentina; BARATIERI, 2010
  • 11.
    Micro- Particuladas  Particulasde 0,01 a 0,06 micrometros;  Auto grau de polimento;  Baixa resistência mecânica;  Grande quantidade de matriz orgânica; Durafill VS (Kulzer) e Renamel Microfill (Cosmedent) BARATIERI, 2010
  • 12.
    Hibridas  Particulas entre0,6 – 3,0  Maior resistência mecânica;  Relativo polimento superficial;  Dificuldade de manter o polimento; Charisma (Kulzer); Filtek Z100 e Filtek Z250 (3M ESPE); Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); Herculite XRV (SDS Kerr). Baratieri, 2010
  • 13.
    Micro-Hibridas Particulas de 0,4a 1,0 micrometros; Polimento relativamente estável; 4 Seasons (Ivoclar vivadent), Esthet X (Denstply), Point 4 (SDS Kerr), Vit-L-Escense (Ultradent), Amelogen Plus (Ultradent), Opallis (FGM). BARATIERI, 2010
  • 14.
    Nano-Particuladas Particulas entre 5e 70 nm Excelente polimento lisura superficial manutenção do brilho. Filtek Supreme e Z350 (3M ESPE). BARATIERI, 2010
  • 15.
    Nano-Hibridas Particulas 0,04 e3 micrometros Nanoparticulas em resinas hibridas; Semelhantes as microhibridas. Grandio (VOCO) e Premise (SDS Kerr). BARATIERI, 2010
  • 16.
    RC FLUIDA Grande escoamento; Baixaviscosidade; Baixa resistência ao desgaste; Pequena quantidade de carga inorgânica; Regularização de parede pulpar e caixa proximal; BARATIERI, 2010
  • 17.
    RC Compactável Menor CP; Altoconteúdo inorgânico;  Alta viscosidade; Alta resistência ao desgaste; Dentes posteriores Pequena gama de cores; BARATIERI, 2010
  • 18.
    Propriedades Resistência ao desgaste; LisuraSuperficial; Contração de Polimerização; Infiltração Marginal; Expansão Higroscópica; Estabilidade de cor; Radiopacidade; BARATIERI, 2010
  • 22.
  • 23.
  • 24.
    REFERÊNCIAS BARATIERI, L. N.et al. Odontologia restauradora: fundamentos e possibilidades. São Paulo: Santos, 2010. FERNANDES, H. G. K. et al. Evolução da resina composta: revisão de literatura. Revista da Universidade Vale do Rio Verde, Três Corações, v. 12, n. 2, p. 401-4011, ago./dez. 2014. MENEZES, M. S. et al. Acabamento e polimento com resina composta: reprodução do natural. Rev Odontol Bras Central, v. 23, n. 66, 2014. MELO JUNIOR, P. C. . et al. Selecionando corretamente as resinas compostas. Int J Dent, v. 10, n. 2, 2011. FERRACANE, J. L. Resin composite—State of the art. Dental Materials, v. 2 7, p. 29–38, 2011.