Slides sobre artigo publicado na revista Science por Nunes et al. em 2019 Ciência cognitiva como investigação científica da mente em um campo interdisciplinar integrado: superar limitações do behaviorismo, utilizar as tecnologias computacionais emergentes, testar a hipótese de que a cognição é uma computação de representações. Após 40 anos da criação do periódico Cognitive Science em 1977 e da Cognitive Science Society, em 1979, o campo parece ter perdido ímpeto, foco e reconhecimento. Poucos departamentos e cursos foram criados nas universidades; a psicologia experimental e a psicologia cognitiva tomaram conta das palavras-chave nas publicações, as práticas acadêmicas indicam um grupo eclético que não tem mais objetivos, questões e teorias de pesquisa em comum, indicando fracasso na integração interdisciplinar. A ciência cognitiva ainda existe como campo interdisciplinar coerente? Como o estado atual da área se compara às previsões feitas por seus criadores e entusiastas?

1. NUNEZ ET AL., 2019
Whathappenedtocognitivescience?
Profa. Raquel Salcedo Gomes - PGIE/UFRGS
Ciências Cognitivas - 2020

2. NUNEZ ET AL., 2019
• Introduction
• The challenge of achieving interdisciplinary coherence: difficulties from the beginning
• Four indicators, bibliometric and socio-institutional
• Author’s affiliations in Cognitive Science
• Journal-Journal citation patterns and environments: scientometrics
• The doctoral training of cognitive science’s faculty today
• Cognitive science curricula across universities in North America
• Discussion
TextSections

3. NUNEZ ET AL., 2019
• Investigação científica da mente em um campo interdisciplinar integrado: superar
limitações do behaviorismo, utilizar as tecnologias computacionais emergentes, testar
a hipótese de que a cognição é uma computação de representações
• Após 40 anos da criação do períodico Cognitive Science em 1977 e da Cognitive Science
Society, em 1979, o campo parece ter perdido ímpeto, foco e reconhecimento
• Poucos departamentos e cursos foram criados nas universidades; a psicologia
experimental e a psicologia cognitiva tomaram conta das palavras-chave nas
publicações, as práticas acadêmicas indicam um grupo eclético que não tem mais
objetivos, questões e teorias de pesquisa em comum, indicando fracasso na integração
interdisciplinar
• A ciência cognitiva ainda existe como campo interdisciplinar coerente? Como o estado
atual da área se compara às previsões feitas por seus criadores e entusiastas?
Introdução

5. • Gardner, 1987: 1) “A crença de que, ao falar sobre atividades cognitivas humanas, é necessário
falar sobre representações mentais e postular um nível de análise totalmente separado do
biológico ou neurológico, por um lado, e sociológico ou cultural, por outro.” 2) ”A fé de que é
central, para qualquer entendimento da mente humana, o computador eletrônico”. 3) “A
decisão deliberada de remover a ênfase de certos fatores ... [incluindo] a influência de fatores
afetivos ou emoções, a contribuição de fatores históricos e culturais e o papel do contexto em
que ocorrem ações ou pensamentos específicos”.
• Boden, 2006: “Mind as machine”
• Sloan Foundation 1978 Report: dificuldades desde o começo
• 1980s e 1990s: conexionismo, emergência, cognição situada, cognição distribuída, cognição
corporificada
• Multidisciplinaridade X Interdisciplinaridade
Odesafiodealcançaracoerênciainterdisciplinar:
dificuldadesdesdeocomeço

6. NUNEZ ET AL., 2019
• Afiliações dos autores dentro das ciências cognitivas
• 1020 artigos analisados
• Menos de 10% de programas em ciência cognitiva
• 1% de antropologia
• 3% de filosofia
• 7% de neurociência
• 8,5% de computação
• 17,4% de linguística
• 63,1% de psicologia
Quatroindicadores,bibliométricosesócio-institucionais

7. NUNEZ ET AL., 2019
• Padrões e ambientes de citações entre periódicos:
cientometria
• Cognitive Science Journal: 1980 -> construção da
interdisciplinaridade; 1990 -> orientação interdisciplinar;
2000 -> absorvido pela psicologia cognitiva
• Publicações do periódico citadas apenas na psicologia
• Ausência de antropologia e de filosofia
• Fracasso na migração de multidisciplinaridade para
interdisciplinaridade
Quatroindicadores,bibliométricosesócio-institucionais

8. NUNEZ ET AL., 2019
• Formação de doutores em ciência cognitiva hoje
• Ph.D. em ciência cognitiva (2018): Universidade Johns
Hopkins, Instituto Politécnico Renssaeler, UC San Diego e
Universidade da Europa Central em Budapeste.
• 0% de professores com formação em antropologia
• Predomínio de psicologia
• Variações entre Linguística, Computação e Neurociência
Quatroindicadores,bibliométricosesócio-institucionais

9. NUNEZ ET AL., 2019
• Currículos de ciências cognitivas em universidades da
América do Norte
• 33 IES americanas que ofertam graduações de
bacharelado em Ciência Cognitiva como Major
• Disciplinas e pré-requisitos variados e incoerentes entre
instituições - falta de um "core"
• Apenas 32% das disciplinas era em Ciência Cognitiva
• 7 universidades não ofereciam nenhuma disciplina de
Ciência Cognitiva, as disciplinas vinham todas de outros
departamentos
• Predomínio da psicologia, com um pouco de linguística,
filosofia e neurociência
• Antropologia apenas como disciplina eletiva
Quatroindicadores,bibliométricosesócio-institucionais

10. NUNEZ ET AL., 2019
• Proposta de disciplina integrada e coerente não se materializou
• Pesquisadores com formação ainda nas disciplinas fundantes
• Bacharelados sem um currículo coerente e consistente
• Bibliometricamente, a área foi absorvida pela psicologia
• Cientometricamente, não houve integração interdisciplinar, como na bioquímica, por
exemplo
• O princípio central foi enfraquecido (cognição é computação simbólica), perdeu-se o
interesse
• O termo “cognitivo" foi se tornando cada vez mais polissêmico (linguística cognitiva,
neurociência cognitiva) e teoricamente carregado, de modos até mesmo
inconsistentes
Discussão

11. NUNEZ ET AL., 2019
• Alguns pioneiros em estudos sobre pensamento, linguagem e raciocínio, como
Piaget e Vygotsky, não são considerados cognitivistas em alguns círculos
• Ciências Cognitivas - George Miller (2003) e Barbara von Eckardt (1993), dentre
outros (universidades, publicações, departamentos)
• Fracasso do programa de pesquisa paradigmático (Lakatos, Kuhn)
• Começou como contra-revolução anti-behaviorista, buscando ser menos
normativa e mais aberta
• Hoje, caracteriza-se como não normativa, não revolucionária e multidisciplinar
• Post-cognitive-revolution era -> o empreendimento de estudar as múltiplas e
diversas dimensões da mente continua
Discussão