Progressão Continuada Glauco Marcelo de Souza Duarte Professor Coordenador Pedagógico – E. M.
Por uma Educação básica de qualidade “ Três últimas décadas” Oferta de Educação  Universalização do E.F. Pressão da população Reformulações da legislação educacional
Universalização  Atendimento de qualidade Formação dos professores Mudanças no estilo de gestão/administração Autonomia Renovação dos conteúdos Incorporação das novas tecnologias Escola contemporânea  DCN’s  e  LDBEN
CEESP – parecer CEEnº 78/2008 Três condições básicas para educação de qualidade: Docentes competentes e envolvidos Escolas equipadas Gestão e administração que favoreçam a autonomia
A análise detalhada da LDBEN aponta para uma concepção de educação que se desdobra em três princípios: Todos são capazes de aprender É dever da escola propiciar situações de aprendizagem que valorizem as experiências dos estudantes É responsabilidade da escola a construção da proposta pedagógica (autonomia) e adoção do princípio da gestão democrática
1998 – implantação da progressão continuada Regularizar o fluxo de alunos ao longo da escolarização
Aprendizagem de qualidade  Entraves para aprendizagem Avaliação contínua Reforço e recuperação contínua e paralela Falta de espaço para recuperação ou espaço inadequado Mobilidade do corpo docente e falta de professores
Efeitos positivos da progressão Queda dos índices de evasão Desaparecimento da figura do aluno multirrepetente
2002 - Fórum“Progressão Continuada: Compromisso com a Aprendizagem” Dados do relatório final A partir de 2006 – Reuniões com diversos segmentos da educação 77%  afirmaram que na rede não há distinção do seja progressão continuada de aprovação automática 77%  afirmaram que a formação do professor  é um dificultador para se trabalhar o sistema de ciclos 74,9% falta discussão mais aprofundada sobre o assunto 65,5% falta capacitação adequada para os professores trabalhar com a progressão  51,2% apontaram inadequação da estrutura escolar para se trabalhar a progressão Constatação dos docentes sobre a progressão: A implantação dos ciclos teria diminuído a importância da aprendizagem Os alunos não seriam mais avaliados A progressão seria uma invenção do governo A progressão poderia vir a ser um incentivo às faltas O aluno seria promovido sem ter aprendido

Progressão Continuada

  • 1.
    Progressão Continuada GlaucoMarcelo de Souza Duarte Professor Coordenador Pedagógico – E. M.
  • 2.
    Por uma Educaçãobásica de qualidade “ Três últimas décadas” Oferta de Educação Universalização do E.F. Pressão da população Reformulações da legislação educacional
  • 3.
    Universalização Atendimentode qualidade Formação dos professores Mudanças no estilo de gestão/administração Autonomia Renovação dos conteúdos Incorporação das novas tecnologias Escola contemporânea DCN’s e LDBEN
  • 4.
    CEESP – parecerCEEnº 78/2008 Três condições básicas para educação de qualidade: Docentes competentes e envolvidos Escolas equipadas Gestão e administração que favoreçam a autonomia
  • 5.
    A análise detalhadada LDBEN aponta para uma concepção de educação que se desdobra em três princípios: Todos são capazes de aprender É dever da escola propiciar situações de aprendizagem que valorizem as experiências dos estudantes É responsabilidade da escola a construção da proposta pedagógica (autonomia) e adoção do princípio da gestão democrática
  • 6.
    1998 – implantaçãoda progressão continuada Regularizar o fluxo de alunos ao longo da escolarização
  • 7.
    Aprendizagem de qualidade Entraves para aprendizagem Avaliação contínua Reforço e recuperação contínua e paralela Falta de espaço para recuperação ou espaço inadequado Mobilidade do corpo docente e falta de professores
  • 8.
    Efeitos positivos daprogressão Queda dos índices de evasão Desaparecimento da figura do aluno multirrepetente
  • 9.
    2002 - Fórum“ProgressãoContinuada: Compromisso com a Aprendizagem” Dados do relatório final A partir de 2006 – Reuniões com diversos segmentos da educação 77% afirmaram que na rede não há distinção do seja progressão continuada de aprovação automática 77% afirmaram que a formação do professor é um dificultador para se trabalhar o sistema de ciclos 74,9% falta discussão mais aprofundada sobre o assunto 65,5% falta capacitação adequada para os professores trabalhar com a progressão 51,2% apontaram inadequação da estrutura escolar para se trabalhar a progressão Constatação dos docentes sobre a progressão: A implantação dos ciclos teria diminuído a importância da aprendizagem Os alunos não seriam mais avaliados A progressão seria uma invenção do governo A progressão poderia vir a ser um incentivo às faltas O aluno seria promovido sem ter aprendido