1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV

1
XXXX XXX XXX XXXXXX
AssessoriA DiGiTAL oNLiNe
______________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXX XXXXX.
AGRAVANTE: XXXXX XXXX XX E XXX XXXXX XXXXX XX XXXXX S/C
LTDA., - ADVOGADO: XXXX XX XXXX XXXXX, OAB Nº 000000 XX, COM
ESCRITÓRIO NA RUA XXXX XXXX, Nº 00 – XXXXX XXXX – XXX XX
XXXXXXX – XX.
AGRAVADO: XXXXX XXX XXXXXX – ADVOGADAS: XXXX XXXXX, OAB Nº
000000 XX – SP, COM ESCRITÓRIO A RUA XXXX XXX XXXXXX, Nº 000,
SALA 0000 – XXX XXX XXXXX – CAPITAL – XX.
TERCEIROS INTERESSADOS: XXXX XX XXXXX X XXXX XX BANCO DO
BRASIL –XXXXX- ADV.: XXX XX XXXXX XXXXX – OAB 00.000 XX
PREFEITURA DO MUNICIPIO DO ESTADO DE XXX XX XXXXXXX- ADV. –
XXX XX XX XXXXXX – OAB 000.000 XX
XXXX XXXX XXX XXXX S/C LTDA., qualificados no
instrumento deste recurso, o primeiro em causa própria e a segunda
devidamente representada por seu advogado que esta subscreve,
inconformados com a r. decisão interlocutória de fls. 527 e 527 verso, exarada
nos autos do processo nº 0000000-00.0000.0.00.0000, em curso perante a
06º Vara Cível do Foro XXXXX XXXX XXXX/XX, vem respeitosamente à
presença de Vossa Excelência interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos
termos do art. 522 do Código de Processo Civil, pelas razões que passa a
aduzir.
Rua: xxxx 00, XXXXX XXX – Fones: (00) 0000-0000/(00) 0000-0000
e-mail: xxxxx@hotmail.com.br – CEP - 00000-000 – XXXX XX XXXXXX/XX

2
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Inicialmente, aponta a prevenção da 24ª Câmara
do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, ao I. Relator
Carlos Henrique Abrão, para julgamento deste Agravo de Instrumento.
Em virtude do Agravo de Instrumento nº
000.00.000000-0 interposto em 00 de Outubro de 0000, de relatoria de sua
Excelência, o Ilustre Desembargador XXX XXX XXXX, que envolvia as
mesmas partes nos mesmos autos da Ação de Execução em questão, tem-se
que o presente Agravo de Instrumento deve ser distribuído por prevenção à
mesma Colenda Turma Julgadora que apreciou aquele outro recurso.
Pugnam os AGRAVANTES seja concedida a
liminar, antecipando-se a tutela recursal, nos termos do artigo 527, inciso III do
Código de Processo Civil, tendo-se em vista que a decisão agravada é passível
de causar-lhe lesão grave e de difícil reparação.
Requer seja conhecido e provido o presente
recurso, com a reforma da decisão agravada.
Informa, ainda, que juntam as peças processuais
cravadas nos autos originais, as quais formam o instrumento e apresentam a
minuta do agravo, e outros documentos recentes como provas cabais que
servem a demonstrar o direito e o amparo da lei, em favor da concessão do
deferimento de Assistência Jurídica Gratuita em favor dos AGRAVANTES.
São as peças transladadas:
a. Petição inicial;
b. Procuração dos advogados do AGRAVADO.
c. Procuração dos advogados dos terceiros interessados e
substabelecimento;
d. Títulos de crédito – Confissão de dívida e cópias da Nota Promissória,
frente e verso.

3
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
e. Concessão dos benefícios a assistência jurídica gratuita ao AGRAVADO.
f. Procuração do advogado da Executada, ora XXX XXX XXXXXX XXX X
XXXX S/C Ltda.” sendo o AGRAVANTE XXX XXXX XXXXX advogada,
atuando em causa própria;
g. Contrato Social da executada “XXXXX XXXX X XXXX XXXXX XXXXXXXXX
Ltda.;
h. Petição de Embargos a Execução, fls. 2 a 9 apenso;
i. Decisão interlocutória determinando uma nova avaliação técnica do imóvel
dos AGRAVANTES, penhorado. fls., 703 da carta de sentença;
j. Intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo apresentado, fls.
375;
k. Petição dos AGRAVANTES de fls. 381, pedindo autos fora de cartório para
manifestar-se sobre o laudo;
l. Deferimento de fls.389, para o pedido de autos fora de cartório para
manifestação sobre o laudo;
m. Petição dos AGRAVANTES se manifestando sobre laudo, e documentos
juntados, fls. 397 a 407;
n. Intimação da Perita Judicial para falar sobre a impugnação de seu laudo.-
fls. 408;
o. Manifestação do laudo da Perita Judicial, fls 415 a 416.
p. Decisão monocrática de fls. 427;
q. Manifestação dos AGRAVANTES sobre a fala da Sra. Perita Judicial e
LAUDO DE AVALIAÇAO dos AGRAVANTES. – FLS. 431 A 445;
r. Decisão monocrática de fls. 447, para que os AGRAVANTES dizerem se
arcam com os custos de, eventual, nova perícia.
s. Petição dos AGRAVANTES (Fls.448/454) manifestando sobre a decisão
monocrática retro (q), e pedido de concessão de Assistência Jurídica
Gratuita ((DOCUMENTOS JUNTADOS COM NUMERAÇAO DE PAGINAS
REPETIDAS, MAS NÃO RUBRICADAS JUNTO A NUMERAÇAO).
t. Conjunto de provas inequívocas demonstrando a precária situação
financeira dos AGRAVANTES; FLS. 455 A 489 (DOCUMENTOS
JUNTADOS COM NUMERAÇAO DE PAGINAS REPETIDAS, MAS NÃO
RUBRICADAS JUNTO A NUMERAÇAO).
u. Decisão monocrática de fls. 490 e verso e 491, determinado aos
AGRAVANTES que juntassem cópias das três últimas declarações de
imposto de renda e de comprovante de rendimentos;

4
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
v. Petição dos AGRAVANTES juntando as três cópias completas das
declarações de imposto de renda dos exercícios de 2013, 2014 e 2015 e
mais três documentos que provam a precariedade financeira dos
AGRAVANTES.
w. Decisão monocrática INDEFERINDO o pedido de concessão aos
AGRAVANTES de beneficio de assistência jurídica gratuita. – fls. 527 e
verso, causa deste Agravo de Instrumento.
x. Certidão de publicação do r. despacho de fls. 527 e verso, que indeferiu o
pedido de pedido de concessão aos AGRAVANTES de beneficio de
assistência jurídica gratuita.
y. Acórdão desse E. Tribunal de Justiça de São Paulo, concedendo beneficio
de assistência jurídica gratuita para pessoa jurídica.
Ainda, diante da extrema necessidade de ampliar a gama de provas para a
perfeita demonstração do alegado ao Ilustre Desembargador Relator e a
Colenda Câmara, juntam a esse Agravo de Instrumento, documentos novos
que comprovam de forma inequívoca que os AGRAVANTES estão em
precárias condições financeiras e econômicas, logo, carentes e necessitados
de estar em Juízo, amparados pelos benefícios constitucionais, nos exatos
termos do artigo 5º, inciso LXXIV da CF, que determina que o Estado prestará
assistência jurídica integral gratuita aos que comprovarem insuficiência de
recursos.
Partes desses documentos estão encartados
nos próprios autos, e outros, são documentos novos, que servem de provas
também do alegado e corroborar para o perfeito julgamento dos eminentes
julgadores.
A saber:
a) Copia de Ação de Execução e de Nota Promissória no valor de R$
200.000,00; requerida por XXXX X XXXXX XXXXX Brasil, sucessora de
Sé Supermercados, objeto de execução de dívida que pesa sobre o
AGRAVANTE e sua mulher, Proc. nº 0000000-00.0000.0.00.0000 em
trâmite na 6ª Vara Civil do Foro XXX XXXXX XV – XXXX XXX, cuja
divida atual excede a R$ 0.000.000,00
b) Copia de Matricula Nº 00.000 do 3º XX, do imóvel comercial dos
Executados à Rua XXXX XX XXX, nº 00 – XXXX XX – XXXXX,
relacionado na declaração de bens de Imposto de Renda dos
Embargantes, sob o qual pesam gravames; 01(um) aresto e mais (1)
uma hipoteca legal com a XXXX XXXX do Banco do Brasil e mais
04(quatro) penhoras forçadas, - vide averbações abaixo - decorrentes de
ações de execução, a saber:

5
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
1. R.3 - Hipoteca legal gravada em favor da XXXX XXXX XXXXXX do
Banco do Brasil – XXXX.
2. R.5 – Aresto feito por Prefeitura Municipal de São Paulo, decorrente
de dívida fiscal, por ordem do Juízo das Execuções Fiscais – Proc. nº
000.000.0/00-0.
3. Av. 06- Processo nº 000.0000.000000-0/0000 Execução de divida
junto ao Juízo da 26ª Vara Civil do Foro Central de São Paulo,
4. Av. 08 - Processo nº 0000-0/00, Execução de divida junto ao Juízo
da 3ª Vara Civil do Foro XXXX XXXXX – XXXXXX.
5. Av. 10 – Processo nº 000.00.000000-0, Execução de dívida jun to ao
Juízo da 6ª Vara Civil do foro XXX XXXX XXXXXXX – XXXXX.
6. Av. 11 – Processo nº 000.000000-0, Execução de dívida junto ao
Juízo da 6ª Vara Civil do XXXX XXX XXXXX – XXXXXXXXXX.
c) Copia recente de carta de notificação do Serasa para o Embargante,
denotando sua precária situação financeira.
d) Copias extraída do site do Tribunal de Justiça de São Paulo, onde ser vê
uma grande quantidade de processos movidos contra os Embargantes -
processos de Execução de dívidas fiscais e particulares de Execuções
de varias naturezas.
e) Extrato de dívida junto a Caixa Econômica Federal em nome de XXX
XXXX XXX XXXX, em aberto no valor de R$ 000.000,00
f) Carta do Ministério da Fazendo de cobrança de dívida I. Renda em
aberto de R$ 00.000,00
g) Carta do Ministério da Fazenda de cobrança de dívida de I. Renda em
aberto no valor de R$ 0.000,00
h) Notificação de dívida de OAB de divida em aberto de parte da anuidade
de 2013
i) Notificação de dívida da OAB da anuidade de 2014 em aberta, no valor
de 926,00
j) Carta do Conselho Regional de Corretores de Imóveis – notificação – de
dívida ativa.
k) Processo Trabalhista movido contra XXX XXXX XXXXX – em tramite
perante o Juízo da 00ª Vara Trabalhista de São Paulo.

6
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
l) Copia de Acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo,
concedendo assistência jurídica gratuita para pessoa jurídica.
Por fim, informa que junta cópia do
recolhimento do preparo em conformidade ao Provimento CG nº 00/0000.
Termos em que pede recebimento e
processamento do presente recurso.
São Paulo, 00 de Setembro de 0000
XXX XXXXXX XXXX XXXXXX
Advogado- OAB nº 00.000/SP

7
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Agravantes: XXX XXXXXXX XXX XX XXXXXXX
Agravados: XXXXX XXX XXXXXXX XXXXXX BRASIL LTDA
Autos nº 0000000-00.0000.0.00.0000
Vara: 06º Vara Cível do Foro Regional de XXXXX XX XXXX/XX
MINUTA DE AGRAVO
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Nobres Julgadores
DOS FATOS
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO
interposto contra a r. decisão interlocutória de fls. 527 e 527 verso proferida nos
autos de Execução Judicial de nº 0000000-00.0000.0.00.0000, em curso
perante a 06ª Vara Cível do Foro XXX XXXXX da Comarca da Capital de/XX,
em que a ilustre magistrada decidiu equivocadamente, mesmo diante de tantas
e tantas provas de hipossuficiência dos AGRAVANTES, negou a concessão
do beneficio de Assistência Jurídica Gratuita.
Em síntese, procura fundamentar sua
decisão, e diz: “A mera alegação de hipossuficiência não basta ao
deferimento do pedido, ainda mais quando a própria condição indicada
nos autos revela exatamente ao contrario.” e que “O Executado exerce
atividade remunerada e os elementos constantes dos documentos
apresentados afastam a presunção de hipossuficiência econômica.” Por
fim citou jurisprudência do Estado do Mato Grosso, de 2009, para fundamentar
o indeferimento ao pedido de deferimento de Assistência Judicial Gratuita dos
Agravantes. (grifo nosso),

8
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
A fim de demonstrar a imprecisão da r.
decisão ora agravada, passa-se a narrar brevemente os fatos dos autos
principais.
O AGRAVADO está em Juízo contra os
AGRAVANTES, pedindo a EXECUÇÃO de um título de crédito – NOTA
PROMISSÓRIA - emitida pela XXXX XXXXX XXXXX E XXXXX S/C LTDA e
avalizadas por seu sócio XXXX XXX XXXXXX, elencando suas razões e
fundamentando-as, isso, no mês de Abril do ano de 0000, processo nº
0000000-00.0000.0.00.0000, em curso perante a 06ª Vara Cível do Foro
XXXXX XX XXXXX XXXXXX/XX, e goza dos benefícios de Assistência Jurídica
Gratuita.
Houve resposta da “XXX XXX XXXXXX
XXX XXXXXX S/C LTDA e seu sócio XXXX XXX XX XXXXXX., com
EMBARGOS DE DEVEDOR, e ao longo do démarche processual, e o tempo
que é senhor da vida, e sem dúvidas nos reserva inesperadas mudanças, e a
cada dia, as quais, são quase sempre incontroláveis; prova disso, é que os
AGRAVANTES nesse longo período sofreram verdadeiros reveses em
decorrência de planos e mais planos governamentais, dentre outros fatores
externos, os quais afetaram diretamente a situação financeira e econômica dos
AGRAVANTES, cuja realidade hoje é única, estes se encontram em penúria
financeira e econômica, como se demonstrará adiante.
O AGRAVADO é beneficiário de
Assistência jurídica gratuita, e sendo Exequente tutelado pelo Estado, o
mesmo, suporta todos os custos do processo, inclusive com o pagamento de
despesas de avaliação do imóvel objeto da penhora, que os AGRAVANTES
tiveram sobre o seu imóvel comercial localizado na Rua XXX XXX, nº 00,
XXXXX, XXXX XXX/XX, conforme se observa Matricula nº 00.000 do 3º
Cartório de Registro de Imóveis, em favor do Exeqüente, estando este
com seu crédito assegurado. (doc. anexo).
Dando regular andamento ao processo de
Execução, o I. Juízo que preside o processo de Execução, observando muito
bem, que o imóvel objeto da penhora, teve sua ultima avaliação em 2008, - fls.
703, da CARTA DE SENTENÇA - do processo, e determinou que nova pericia
fosse realizada para trazer a realidade o valor real do imóvel, e assim,
promover o leilão do dito bem, para satisfação do credito do AGRAVADO, e
nomeou a Expert de sua confiança.(doc. anexo).
Por fim, foi apresentado o LAUDO
TECNICO PERICIAL, e os AGRAVANTES intimados para dele se manifestar,

9
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
ficaram pasmos, inconformado com o trabalho que a Expert apresentou, - um
laudo sem precedentes - e os AGRAVANTES se manifestarem sobre o
LAUDO da Expert, contestaram o trabalho do Perito avaliador, juntou provas, e
também juntou laudo técnico de avaliação, elaborado por empresa imobiliária
de renome, instalada na região norte da capital há – região onde se localiza
do imóvel penhorado - mais de 30 anos, e com longa experiência e com
capacidade técnica para apresentar laudo com valores reais e atuais, conforme
o comportamento do mercado local.
A Sra. Expert mesmo intimada para
manifestar-se sobre a insurgência ao seu trabalho e ao laudo apresentado
pelos AGRAVANTES, simplesmente, de forma lacônica o fez em uma lauda e
meia, sem nenhum argumento capaz de justificar seu precário trabalho; o que
levou o I. Juiz a se convencer da extrema necessidade, de ser feito um novo
laudo, desta feita, cremos, a ser escolhido com mais rigor um profissional
altamente competente, para apresentar um trabalho com maior grau de
realidade e apresentar um novo laudo, com valor real de mercado para o
imóvel; e então decidir com segurança para evitar prejuízos às partes, e por
fim, mandar à praça, para satisfação do credito do AGRAVADO, repita-se.
Tanto é verdade, que as fls. 447, da
Execução, o Ilustre julgador, antes de decidir mandar que o Estado pagasse
por nova avaliação, assim decidiu:
a) Fl. 431/433: Diga a executada se arcará com os custos de, eventual
nova pericia. (doc. anexo).
b) Fl. 434/445: Sem prejuízo, manifestem-se as partes acerto do
documento juntado.
Os AGRAVANTES se manifestaram em
petição de fls. 448 a 454, tendo nessa oportunidade justificado não apenas com
palavras, mas com um conjunto de provas documentais – documentos jurídicos
acima arrolados – com as razoes que o impediam de arcar com eventuais
custos de uma nova pericia, mesmo que se mostrasse favorável, ainda que não
fosse de responsabilidade dos AGRAVANTES suportar tais custos. (docs.
anexos)
Fato inquestionável e amplamente
demonstrado, é que os AGRAVANTES sofreram ao longo dos anos, prejuízos
inenarráveis, os quais os levaram a beira da falência financeira, com perda de

10
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
patrimônio, receitas, e se encontram atualmente, sem nenhuma condição de
suportar nenhum custo de qualquer processo, sob pena de comprometer a sua
própria subsistência e de sua família.
No exato momento da manifestação sobre o r.
despacho de fls. 447, alínea a), dos autos principais, os AGRAVANTES
oportunamente, requereram a concessão do BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA GRATUITA, nos termos dos Art. 4º da Lei 1.060/50, visto que a
situação econômica dos AGRAVANTES sofreu o impacto negativo e com
reveses, que os levaram a caótica penúria financeira, a não permite pagar as
custas do processo, bem como suportar eventual sucumbência sem prejuízo do
sustento próprio ou de sua família, eis demonstraram e evidenciaram a
condição de insolvência financeira momentânea dos Executados ora
AGRAVANTES; e como de rigor, juntaram declaração do próprio punho tanto
da representante da Executada XXX XXX XXXX, como por si mesmo o
advogado subscritor desta, com pedido de beneficio de assistência
judiciária gratuita.
Ao apreciar o pedido dos AGRAVANTES para
concessão dos benefícios da justiça gratuita, o Ilustre Juiz, ponderou e fez um
breve arrazoado e por fim no item 2., de fls. 490 verso, parte final finalizou,
dizendo:
“ A luz do exposto, muito embora não se
presuma in casu a má fé, de modo a ensejar liminarmente o indeferimento do
beneficio pleiteado pela parte executada, sem prejuízo dos documentos
acostados nos autos às fls. 455/485 e 499/489, determino-lhe, a juntada de
cópia das três últimas declarações de renda, bem como eventuais
comprovantes de rendimentos, no prazo de até 10 dias, sob pena de
indeferimento do benefício pleiteado.”
Ponto finalizando, as fls. 490, verso, item
3, o I. Juiz assim decidiu:
“Após será apreciado o pedido de gratuidade judiciária, bem como o
requerimento de realização de nova perícia.”
Atendendo determinação do Ilustre Juiz
juntou as três ultimas cópias das declarações completas de imposto de renda,
dos exercícios de 2013, 2014 e 2015, além de uma decisão da I. Juíza da 1ª
Vara Civil do foro XXXXX XXXXX – XX, nos autos do processo Nº 0000000-

11
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
00.0000.0.00.000, comprovando a ordem de levantamento de R$ 000.000,00;
em favor do Exequente Condomínio XXXX XXXX XX XXXXX, decorrente de
venda em leilão do único bem residencial do AGRAVANTE, e mais uma
planilha que aponta uma dívida de R$ 000.000,00, em favor da PMSP,
decorrente de IPTU sobre o imóvel residencial que fora arrematado.
TUDO ISSO, PARA DEMONSTRAR
CABALMENTE COMO PROVA INEQUIVOCA PRECÁRIO ESTADO DE
PENÚRIA FINANCEIRA E ECONOMICA EM QUE SE ENCONTRAM OS
AGRAVANTES - o que significa dizer, que eventual saldo devedor pela
arrematação do imóvel residencial pelo valor de R$ 000.000,00 será negativo,
nada tendo a receber o subscritor deste Agravo; na mesma ocasião, juntou
outros documentos em nome da AGRAVANTE CHALÉ IMÓVEIS, que
demonstram que está inativa há mais de 10(dez) anos, que por obvio, sem
receitas, contudo, devedora dos cofres públicos municipais e estaduais.
Basta um passar d’olhos sobre as três
declarações de imposto de renda dos Agravantes para fazer uma analise
simples, e verificar a perda real ocorrida no patrimônio dos AGRAVANTES, e
evidente está na coluna de DECLARAÇAO DE BENS E DIREIETOS, na
situação em 00/00/0000, que os únicos bens agora que pertencem ao
AGRAVANTE subscritor desta e sua mulher são as cotas sociais de três
empresas, as quais se encontram inativas, existindo apenas no papel;
porquanto o único bem que possuem é o imóvel da RUA XXX XXXX XX, 00 –
OBJETO DA PENHORA, QUE GARANTA A DÍVIDA DO AGRAVADO, QUE
ESTÁ AVALIADO POR R$ 0.000.000,00 que será levado a praça, e sua
arrematação sendo feito por 60% de seu valor, o resultado sequer dará paga
pagar todos os credores que já tem seus direitos assegurados pelas penhoras
existentes na matricula 00.000 do 3º Cartório de Registro de XXXX de XXX XX
XXXXXXX. (docs. anexo.)
Diante deste quadro, agora o AGRAVANTE
XXX XX XXXXX XXXXXX, subscritor desta, sequer tem para onde ir, eis que
está sendo forçado por ordem judicial a deixar seu imóvel onde viveu com sua
família por mais de 24(vinte e quatro anos) anos, e o perdeu, em decorrência
de execução de dívida de despesas condominiais e de IPTU, acumuladas há
aproximadamente 10(dez) anos; e nesse exato momento o AGRAVANTE com
sua família terá que suportar despesas com pagamento de aluguel e encargos,

12
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
sem dispor sequer das mínimas condições financeiras para tal. Esse quadro
de precariedade, não ecoou aos ouvidos do Juízo Estado, senão vejamos:
A Ilustre Juíza Dra. MARIA CECILIA
MONTEIRO FRAZAO em sua decisão final, mesmo diante de todo o conjunto
de prova juntado pelos AGRAVANTES, em extremo contraditório, como que
decidisse “data vênia” sem considerar sequer nenhum dos documentos
juntados, assim proferiu sua decisão:
Vistos
“ O artigo 5º , inciso LXXIV da CF, dispõe
que o Estado prestará assistência jurídica integral gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos.
A mera alegação de hipossuficiência
não basta ao deferimento do pedido, ainda mais quando a própria condição
indicada nos autos revela exatamente ao contrário.
O Executado exerce atividade
remunerada e os elementos constantes dos documentos apresentados afastam
a presunção de hipossuficiência econômica.
Isto posto, INDEFIRO os benefícios da
assistência judiciária, pleiteado pelo executado, providenciando a serventia ao
desentranhamento dos documentos de fls. 498/521, para entrega ao executado
no prazo de dez dias.“
É EXATAMENTE CONTRA ESSA
DECISÃO QUE SE INSURGEM OS AGRAVANTES, INCONFORMADOS COM
O INDEFERIMENTO DA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA PLEITEADA, DIANTE DE TANTAS E TANTAS PROVAS
MATERIAIS DA PRECARIEDADE EM QUE SE ENCONTRAM OS
AGRAVANTES, EM ESPECIAL, PELA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO LEGAL.
EIS QUE A ILUSTRE JULGADORA,
SEQUER APONTOU A FALTA DE HIPOSSUFICIÊNCIA, LIMITANDO-SE A
AFIRMAÇÕES INFUNDADAS, E COM VAGA CITAÇÃO JURISPRUDENCIAL
ULTRAPASSADA, ACHADA NOS RINCÕES DO TRIBUNAL DE MATO
GROSSO DO SUL, OBVIAMENTE SEM DEMÉRITO, MAS CORROÍDOS
PELO DESGASTES DOS TEMPOS, POSTO QUE É DOS IDOS DE 2009.

13
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
A Ilustre Julgadora, sempre em suas
decisões, foi norteada por decisões sábias e justas, portadora que é de grande
conhecimento jurídico que a função lhe impõe, contudo, desta feita, “data
vênia” certamente por equivoco, a justiça não fora aplicada como de rigor,
passando de largo, impondo aos AGRAVANTES buscar a perfeita justiça nessa
E. Corte Superior, cujos recentes julgados são vozes correntes e uníssonas em
decidir em casos análogos, pela concessão do beneficio de assistência jurídica
gratuita, nos termos da Carta Magna e da legislação suplementar, e da lei
complementar 1.060/1950.
Os executados ora AGRAVANTES,
tanto a pessoa jurídica XXXXX XX XXXXX – XXXXX E XXXXXX S/C Ltda.,
quanto XXX XXX XXXXX, advogando em causa própria, nessa oportunidade,
levam ao pleno conhecimento dessa E. Core Superior, uma farta
documentação demonstrando cabalmente que seu patrimônio fora totalmente
dilapidado, e o único bem que ainda lhe resta, na verdade está totalmente
comprometido, inclusive, com inúmeras penhoras registradas nas matriculas de
seu único imóvel, - RUA XX XXXX XXXX, N 00 – XXXXXX XXX – XX.
(doc.anexo.)
Sem falar com um incontável número
de processos de execução em andamento, além de outros documentos de
dívidas existentes em nome do AGRAVANTE XXX XXX XXXXX, sem falar, por
óbvio, na dívida que pesa sobre própria ação de execução movida pelo
AGRAVADO, e outra execução que recentemente resultou no leilão
positivo de imóvel residencial do executado XXXX XXX XXXXX, alem de
inúmeras execuções de IPTU, e mais a divida de IPTU arrolada pela PMSP no
bojo dos autos principais - Execução, cuja somatória das dividas, hoje é sem
dúvida, três vezes o valor do patrimônio dos AGRAVANTES, aliás, já
totalmente comprometido, como se vê na relação abaixo e pelos documentos
juntados:
m) Copia de Ação de Execução e de Nota Promissória no valor de R$
000.000,00; requerida por Jerônimo Martins Distribuição Brasil,
sucessora de Sé XXXXXXX XXX – Atual XXXX XXX XX XXXX -, objeto
de execução de dívida que pesa sobre os Embargantes, Proc. nº
0000000-00.0000.0.00.0000 em trâmite na 6ª Vara Civil do Foro
XXXXXX XXX – XX, cuja dívida atualizada excede a R$ 1.000.000,00
(Um milhão de reais).

14
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
n) Copia de Matricula Nº 00.000 do 3º RI, do imóvel comercial dos
Executados à Rua XXXX XX XXXX, nº 00 – XXX XXX XXXXX – XX,
relacionado na declaração de bens de Imposto de Renda dos
Embargantes, sob o qual pesam gravames; 01(um) aresto e mais (1)
uma hipoteca legal com a Caixa de XXXX XXXXX Banco do Brasil e
mais 04(quatro) penhoras forçadas, - vide averbações abaixo -
decorrentes de ações de execução, a saber:
7. R.3 - Hipoteca legal gravada em favor da Caixa de XXXXXXX dos
XXXXX do Banco do Brasil – XXXXXXX.
8. R.5 – Aresto feito por Prefeitura Municipal de XXXX XXXX,
decorrente de dívida fiscal, por ordem do Juízo das Execuções
Fiscais – Proc. nº 000.000.0/00- 0.
9. Av. 06- Processo nº 000.000000.000000-0/0000 Execução de divida
junto ao Juízo da 26ª Vara Civil do Foro Central de São Paulo,
10.Av. 08 - Processo nº 0000-0/00, Execução de divida junto ao Juízo
da 3ª Vara Civil do XXX XXX XXXX – XX.
11.Av. 10 – Processo nº 000.00.0000000-0, Execução de dívida jun to
ao Juízo da 6ª Vara Civil do foro XXXX XX XXXXX – XX.
12.Av. 11 – Processo nº 000.00000000-0, Execução de dívida junto ao
Juízo da 6ª Vara Civil do Foro XXXX XXXX XXXXXXX – XX.
o) Copia recente de carta de notificação do Serasa para o Embargante,
denotando sua precária situação financeira.
p) Copias extraída do site do Tribunal de Justiça de XXX XX XXXXXXXX,
onde ser vê uma grande quantidade de processos movidos contra os
Embargantes - processos de Execução de dívidas fiscais e particulares
de Execuções de varias naturezas.
q) Extrato de dívida junto a Caixa Econômica Federal em nome de XXXXX
XXXX XXXX XXXX, em aberto no valor de R$ 000.000,00
r) Carta do Ministério da Fazendo de cobrança de dívida I. Renda em
aberto de 00.000,00
s) Carta do Ministério da Fazenda de cobrança de dívida de I. Renda em
aberto no valor de R$ 0.000,00
t) Notificação de dívida de OAB de divida em aberto de parte da anuidade
de 2013

15
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
u) Notificação de dívida da OAB da anuidade de 2014 em aberta, no valor
de 000,00
v) Carta do Conselho Regional de Corretores de XXXXXX – notificação –
de dívida ativa.
w) Processo Trabalhista movida contra XXX XXXXXXX – em tramite
perante o Juízo da 60ª Vara Trabalhista de São Paulo.
A empresa XXX XXX XXXXXX ora executada, há
mais de 10(dez) anos, está sem atividade comercial, estando de portas
fechadas, inativa em suas atividades; apenas ativa quanto a sua
documentação perante a Junta Comercial do Estado de São Paulo e a
Secretaria da Receita Federal, ou seja, é uma empresa que só existe no papel.
Ademais, desde o inicio da demanda, embora em
desconforto pessoal, a defesa dos Exequentes é feita, pelo Executado Antonio
Reis, que vem advogando em causa própria, por não poder suportar os custos
do processo e de honorários advocatícios, fato este também, que por si só
demonstra a precária situação financeira que hora enfrentam, fato que em
momento algum do processo, fez nenhum desembolso financeiro.
A verdade é única. A situação financeira dos
AGRAVANTES repita-se, é precária, e inquestionavelmente está demonstrada
fartamente por todos os documentos juntados; portanto, não conseguem
suportar nenhum custo do processo, razoes suficientes para justificar a
concessão dos benefícios de Assistência Judiciária Gratuita.
É entendimento pacifico dessa E. Corte
Paulistana, já amplamente consolidado, tem decidido favoravelmente a toda
pessoa física ou jurídica, que demonstre cabalmente estar impossibilitada de
suportar os custos processuais, assegura o acesso a justiça com fundamento
no artigo 5º, XXV da Constituição Federal, e do 4º e 7º, Lei nº 1060/50, como
se pode verificar, inclusive, em recentes decisões, abaixo citadas.
JULGADOS RECENTES DESSE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE SÃO PAULO.
0000000-00.0000.0.00.0000 Agravo de Instrumento / Condomínio
Relator(a): XXX XXX XXXXXX XXXXXX
Comarca: XX
Órgão julgador: 3ª Câmara de Direito Privado

16
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Data do julgamento: 00/00/0000
Data de registro: 00/00/0000
Ementa: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Ação visando ao
arbitramento de alugueis em imóveis pertencentes ao genitor, já
falecido, do autor e dos réus. Insurgência contra decisão que indeferiu a
gratuidade. Reforma determinada. Constatação da necessidade do autor.
Art. 5º, LXXIV, da CF. Declaração de pobreza juntada na inicial, nos
termos do art. 4º da Lei 1.060/50, somada à natureza da causa e às
alegações e documentos juntados. Na dúvida, os benefícios
da assistência judiciária gratuita devem ser deferidos. Incapacidade que
pode cessar com a procedência, ao final, do pedido inicial, nos termos
do art. 12 da Lei 1.060/50. Recurso provido, com observação.
0000000-00.0000.0.00.0000 Agravo de Instrumento / Espécies de
Sociedades
Relator(a): XXX XXX XX XXXX XXXXXXXX XXXXX
Comarca: Panorama
Ementa: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Ação de rescisão
contratual c/c reintegração de posse. Insurgência contra decisão que
indeferiu a gratuidade em sede recursal. Reforma determinada.
Constatação da necessidade do recorrente. Art. 5º, LXXIV, da CF.
Declaração de pobreza juntada na inicial, nos termos do art. 4º da Lei
1.060/50, somada à natureza da causa e às alegações e documentos
juntados.Na dúvida, os benefícios da assistência judiciária gratuita
deve ser deferidos. Recurso provido.
00000000-00.0000.0.00.0000 Agravo de Instrumento / Bancários
Relator(a): XXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX
Comarca: XX

17
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Ementa: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – Pedido de benefício da
gratuidade da Justiça - Pessoa física - Admissibilidade desde que
declarada a falta de condições de pagar as custas e despesas processuais
– Art. 4º da Lei nº 1.060/5 – Busca da efetividade do direito de acesso à
Justiça – Inexistência nos autos de prova a infirmar a declaração de
insuficiência de recursos exigida pela lei - Recurso provido."
00000000-00.0000.0.00.0000 Agravo de Instrumento / Compra e
Venda
Relator(a): XXX XXX XXXXX XXXXXXXX
Comarca: São Paulo
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO – BEM MÓVEL –
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA – PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
FORMULADO PELO AUTOR – ADMISSIBILIDADE. "O simples
fato da agravante se encontrar representada por advogado não se reflete
em óbice à outorga do benefício, conforme a melhor exegese da
legislação pertinente". Provimento do recurso.
0000000-00.0000.0.00.0000 Agravo de Instrumento / Promessa de
XXX XXX XXXX XXX
Relator(a): XXXX XXXXX XXXXX
Comarca: XX

18
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE
ATO JURÍDICO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. INDEFERIMENTO. REFORMA. DECLARAÇÃO DE
POBREZA. SUFICIÊNCIA. FALTA DE ELEMENTOS QUE
IMPEÇAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. EXEGESE DO ART.
2º, §ÚNICO E DO ART. 4º, §1º, DA LEI Nº 1.060/50. DECISÃO
REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
Diante de todos os fatos e provas juntadas,
requer-se a reforma da decisão monocrática, e a concessão do BENEFÍCIO
DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, nos termos dos Art. 4º da Lei
1.060/50, visto que sua situação econômica dos AGRAVANTES não permite
pagar às custas do processo, bem como suportar eventual sucumbência sem
prejuízo do sustento próprio ou de sua família, eis que é evidente a condição
de insolvência financeira momentânea dos AGRAVANTES.
DO DIREITO
DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA A ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA RECURSAL
No caso em questão é patente o risco de
dano grave e de difícil reparação provocado pela decisão agravada.
Nesse caso, verifica-se o “fumus boni iures”
na existência de um conjunto probatório satisfatório – conforme os ditames
legais e jurisprudenciais – comprovado nos autos principais e reiterado (e ainda
complementado) no presente Agravo, desconsiderado pelo Juízo na decisão
atacada.
Por sua vez, o “periculum in mora” se verifica
no dano irreparável ou de difícil reparação que a decisão agravada macula o
direito dos AGRAVANTES, a não permitir estar em Juízo, a buscar amparo no
Estado, mesmo reunindo todas as condições para tal, é-lhe negado o direito
constitucional nos termos do artigo 5º , inciso LXXIV da CF, dispõe que o

19
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
Estado prestará assistência jurídica integral gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos, e da proteção da Lei 1.060/50, Artigos 4º e 7º, de
modo a atentar contra aos direitos sociais, do atendimento ao mínimo
existencial e a dignidade da pessoa humana, eis que se suportarem custos
processuais, em detrimento de sustento dos AGRAVANTES e sua família.
Preenchidos assim os requisitos necessários
para a antecipação de tutela recursal, ficando comprovada que a decisão ora
atacada provocará dano grave e difícil reparação aos AGRAVANTES, que
exporá em risco a manutenção mínima de sua família.
Na hipótese de Vossa Excelência Relator,
não entenda ser caso de revogação liminar da decisão, requer seja decretada
a suspensão do processo principal até o definitivo julgamento do
presente recurso por se estar diante da hipótese prevista no art. 558 do
Código de Processo Civil.
Assim, restou devidamente indicado
nos autos todos esses elementos de prova a que aduz a jurisprudência
para tanto, tendo sido formado pelos Agravantes o conjunto probatório
suficiente para caracterização da hipossuficiência alegada.
LOGO, A DECISÃO ORA AGRAVADA MESMO
DIANTE DO CONJUNTO DE PROVAS VIVAS, INDEVIDAMENTE
CONSIDEROU O CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE, ESTANDO EM
DESCONFORMIDADE COM OS PARADIGMAS LEGAIS E
JURISPRUDENCIAIS, CARECENDO URGENTEMENTE DE REFORMA.
DO PEDIDO
Ante o exposto, pede e requer de Vossa Excelência:
1. O recebimento do presente recurso, a ser regularmente processado nessa
Corte de Justiça, nos termos dos artigos 522 e seguintes do Código de
Processo Civil;

20
XXXX XXX XXX XXXXXX
______________________________________________________________________
2. A CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR, antecipando-se a tutela recursal,
para fim de revogar a decisão agravada de fls. 527 e 527 verso, lavrada nos
autos do processo Nº 00000000.00.0000.0.00.0000, de Execução de Título
Extrajudicial, bem como para deferir a concessão aos AGRAVANTES de
ASSISTENCIA JURIDICA GRATUITA, ou, caso assim não entenda Vossa
Excelência, seja decretada a suspensão do processo principal até o
definitivo julgamento do presente recurso por estar presente hipótese
prevista no art. 558 do Código de Processo Civil;
3. O PROVIMENTO do presente recurso, cumpridas as formalidades legais,
tornando-se definitiva a liminar concedida, se for o caso, a fim de revogar a
decisão agravada e determinar o deferimento dos benefícios aos
AGRAVANTES, de ASSISTENCIA JURIDICA GRATUITA;
4. Finalmente, requer a intimação do AGRAVADO, nos termos do art. 527, III,
do CPC, para responder aos termos do presente recurso, se for o caso.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 00 de Setembro de 0000.
XXX XXXXX XX XXXXXX
Advogado-OAB nº 00.000/XX

1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a 1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV

Mais de Consultor JRSantana

1067- AGRAVO INSTRUMENTO IV