Ensaio sobre o Fenomeno de vazamentos Wikileaks e seus opositores.

1. Capital Versus WikiLeaks<br />Pode o fenômeno WikiLeaks gerar uma nova investida do setor corporativo em uma possível primeira Cyberguerra?<br />Quando seu o Banco suíço te deixa de lado, é sinal que você fez alguns inimigos muito poderosos.<br />Famoso por esconder dinheiro de todos, desde nazistas, narcotraficantes, ditadores e espiões, o banco do governo suíço decidiu que WikiLeaks /Julian Assange é uma batata muito quente até mesmo para ele segurar.<br />Atitude semelhante foi a de outro banco suíço, o PostFinance, que declarou no início de dezembro que quot;
terminou seu relacionamento comercial com o fundador WikiLeaks Paul Julian Assangequot;
, depois de acusar Assange de - pasmem! - Fornecer informações falsas sobre o seu local de residência.<br />Este movimento teve ações similares seguidas pelas empresas de cartão de crédito Visa e MasterCard, bem como PayPal e Amazon.com, para não pagar mais processo e WikiLeaks no caso da Amazon.com, para deixar de ceder seus dados.<br />O Bank of America juntou-se ao clube das corporações, tendo como objetivo desestabilizar WikiLeaks. Recusando-se a processar os pagamentos para o site de vazamentos justificando a causa quot;
que o site pode estar envolvido em atividades que são, entre outras coisas, inconsistentes com a nossas políticas internas para o processamento de pagamentos. quot;
<br />E logo depois, ninguém menos que a Apple se juntou ao coro, e puxou o plugue em uma WikiLeaks app apenas alguns dias depois que ele foi posto à venda no site iTunes.Cada setor da economia, ao que parece, está contra WikiLeaks.<br />Acabando com o quot;
neocorporativismoquot;
<br />Deveriam os agentes da CIA, chefes da máfia e de outros colegas de clientes dos bancos suíços, que provavelmente fizeram observações tão francas quanto as observações pessoais que Assange é acusado de ter feito, se preocuparem com a lealdade e discrição de seus banqueiros suíços?<br />Provavelmente não. E isso é porque o mundo dos criminosos, autocratas e “afins” formam grande parte do sistema político econômico mundial, mesmo que às vezes em lados opostos.<br />Mas WikiLeaks opera fora do sistema, buscando bem ao estilo quot;
Matrixquot;
, usar a tecnologia - a internet - para quot;
destruirquot;
o “sistema” por abri-lo ao escrutínio público, expondo as conspirações constantes dos poderosos contra o resto da sociedade.<br />Essa tarefa, Assange argumenta, é a forma mais importante de ajudar a libertar o sistema que milhões de vezes é conivente – “se não completamente dispostos a gerar vítimas. Agindo assim a intenção é alterar ou remover esse tipo comportamento dos governo e das Corporações. quot;
<br />Como teórico político, Assange deixa algo a desejar. quot;
Neocorporativismoquot;
descrevem um sistema em que o capital e o trabalho são enredados, mas em última análise, depende do relacionamento integrado com um aparelho de Estado forte e autônoma - uma atualização da relação triangular, que permitiu um crescimento econômico sem precedentes e os ganhos para a classe operária no Ocidente décadas após a Segunda Guerra Mundial<br />Ideologicamente, esse tipo de relação de estreita de trabalho entre governo, grandes empresas e trabalhadores organizada é a antítese do sistema neoliberal que WikiLeaks visa combater.<br />Mas Assange está certo que há algo de quot;
neoquot;
no ar, se não exatamente novo, algo na forma como o setor empresarial está se comportando hoje e em sua relação com o governo.Encontra-se dando um abraço - ou melhor, re-abraço - do capitalismo financeiro e do império militarista e do complexo militar-industrial que a sustenta.<br />Se focando consumidores desavisados no meio da América ou atacando supostos insurgentes no Oriente Médio, estes são dois dos setores mais secretos da economia americana. Eles dependem que o público saiba o mínimo possível sobre seu funcionamento interno, para assegurar a máxima liberdade e possível poder de ação, e obviamente os lucros.<br />O poder de sigilo<br />O abandono de Assange pelo sistema bancário suíço e seus primos americanos corporativos não é tão surpreendente assim. Poucas indústrias têm utilizado o sigilo e a falta de divulgação eficaz como os bancos, serviços financeiros e indústrias de cartão de crédito.<br />Na verdade, práticas de negócios secretos são centrais para a constante capacidade dessas empresas em arrecadar enormes lucros à custa de trabalho de americanos de classe média através de sistemas de negociação monopolistas, cobrando taxas de juros abusivas, e se envolvem em outras práticas que fariam mesmo o mais tubarão frio solitário de queixo caído.<br />Se o grande acordo entre os trabalhadores, capitalistas e governos permitiram os dois primeiros pós-II Guerra Mundial geração para mover da direita do ensino médio para a classe média, esta estrada foi irreparavelmente prejudicada na década de 1980, quando o Neoliberalismo chegou ao poder.<br />Enquanto os Estados Unidos entraram em sua longa e dolorosa era desindustrialização, a política externa americana se tornou mais agressiva e militarista, e assim, ingressar nas Forças Armadas se tornou uma das poucas rotas para proteger qualquer tipo de futuro econômico estável. Não surpreendentemente, os lucros do setor financeiro superaram a produção do início de 1990 e desde então não caiu. Mas esses lucros e o crescimento econômico têm invocado desproporcionalmente uma dívida gerada no governo, no consumidor e um esvaziamento do setor manufatureiro, que juntos ajudaram a tornar os EUA o quot;
homem doente do mundoquot;
, como um funcionário idoso de uma empresa.<br />Por sua vez, GM, Ford e Chrysler simultaneamente concentraram a maior parte de suas energias na produção de carros beberrões, ao estabelecer o braço de serviços financeiros que rapidamente se tornou responsável por uma parte substancial dos seus lucros (em alguns anos para cima de 90 por cento dos lucros são derivados acima).<br />Suas práticas de empréstimo, valem a pena destacar, incluídos os tipos quot;
mentirososquot;
de empréstimos à habitação, dado pouca preocupação sobre a capacidade dos mutuários a pagar-lhes, que precipitaram a crise econômica mundial de 2007 até hoje.<br />Financeirização e história<br />Nenhuma dessas práticas teria resistido à luz do escrutínio público, e foi só a privatização - em boa medida, a financeirização - da política americana que permitiu florescer nos últimos 30 anos. Poucas empresas que ameaçam o sigilo quanto WikiLeaks e seu raio laser, o que de acordo com a visão de Washington como quot;
atingindo diretamente o coração da economia globalquot;
.<br />A quot;
financeirizaçãoquot;
da economia representa o crescente domínio das indústrias financeiras na economia global, assumindo quot;
o papel dominante, econômico, político-cultural de uma economia nacionalquot;
.<br />Essencialmente, este processo não é exclusivo para os Estados Unidos, também aconteceu com os impérios anteriores, como o de Habsburgo, holandeses e dos impérios britânico, precisamente nas eras que perderam sua posição dominante no mundo.Em todos os casos, financialismo e o militarismo passou de mão em mão, como foi apontado pelo historiador britânico John Hobson em seu famoso livro de 1902. Imperialismo: Um Estudo.<br />Nele, Hobson argumentou que a monopolização do setor financeiro criou uma nova oligarquia, que integrava os bancos e grandes empresas industriais, juntamente com quot;
era monges da guerra e especuladoresquot;
, que incentivou o imperialismo para garantir mercados para os produtos excedentes produzidos pelas corporações.<br />A ascensão da América no domínio global veio depois do fim da era imperial e por isso não poderia conquistar territóriod descaradamente para criar novos mercados. Mas no momento da ascensão, atores políticos pediram/sugeriram ao governo investirem em gastos militares elevados para assegurar um forte crescimento econômico.<br />Isso coincidiu com a rápida expansão do crédito de fácil obtenção, criando dois quot;
buracos negros gigantesquot;
(nas palavras dos economistas Israelenses Shimshon Bichler Nitzan e Jonathan), cujo potencial de expansão foi limitada apenas pela vontade dos cidadãos para apoiar as políticas que lhes permitiram, Apesar dos danos a longo prazo para o desenvolvimento econômico e político bem-estar de suas sociedades.<br />Durante os primeiros 30 anos da era da Guerra Fria, a propensão para o militarismo foi equilibrada por uma economia industrial robusta e as relações comerciais, de trabalho pelo governo tripartite que garantido.<br />Isso começou a mudar na década de 1970, quando o extremamente caro e nada rentável investimento mililitar da Guerra do Vietnã começou a desenrolar.<br />Como Nitzan e Bichler descrevem em seu livro, o Global Political Economy of Israel, nesse período, quot;
houve uma crescente convergência de interesses entre o lideres petroleiros mundiais e as empresas de armamento. A politização do petróleo, juntamente com a comercialização paralela de exportações de armas, ajudaram a dar forma de arma-dólares e petro-dolares em uma incomoda coligação entre essas empresas quot;
.<br />O problema é que o site WikiLeaks sozinho, não pode virar o jogo neste conflito.<br />Assange poderia muito bem ser um quot;
terrorista de alta tecnologiaquot;
, como vice-presidente Americano, Joseph Biden, recentemente se referiu a ele, tendo em conta o terror que suas ações geraram ao atingir o coração do sistema político norte-americano<br />Mas os EUA são apenas um de um grupo de países-poderosos e líderes de corporações que compartilham um compromisso fundamental para garantir o maior lucro possível e poder para si, por muito que os seus métodos e políticas sejam diferentes.<br />Para realmente ter um impacto, WikiLeaks deve inspirar toda uma geração de vazamento em outros países e culturas, que estão tão dispostos a arriscarem sua liberdade como Assange e as outras pessoas por trás Wikileaks. A cultura vazamento começou a enraizar-se, todavia, só o tempo dirá se ele resiste a forças que trabalham contra o seu desenvolvimento.<br />Se isso não acontecer - se Assange e seus camaradas forem transformados com sucesso em exemplos/bodes-expiatórios por seus inimigos políticos e corporativos deverão assustar aqueles que poderiam ser inspirados pelo seu exemplo – O Capital provavelmente vai ganhar a primeira quot;
guerra cibernéticaquot;
, assim como ele ganhou todas as guerras anteriores ao longo da história da modernidade, de forma longa, sangrenta e inimaginavelmente rentável.<br />Mark Levine é professor de história do Oriente Médio na Universidade da Califórnia, em Irvine.<br />As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não necessariamente refletem a política do WEBJURÍDICO.<br />