O documento discute a metodologia de revisão de literatura em pesquisas acadêmicas, destacando a importância dessa prática para fundamentar estudos e estabelecer novas contribuições ao conhecimento existente. Ele categoriza os tipos de revisão, como revisão sistemática e metanálise, e menciona ferramentas e softwares úteis para gerenciamento de referências. Além disso, apresenta tipos de codificação em pesquisa qualitativa, como codificação in vivo e por valores.

1. Revisão de Literatura e
Codificação
Jornada ECO de Pesquisas em Desenvolvimento
Universidade Federal de Santa Catarina – 14/06/2018
João Mattar
PPGENT Uninter & TIDD PUC-SP

2. 1 Metodologia da Pesquisa

6. 2 Revisão de Literatura

7. Referências
HARZING, Anne-Wil; ALAKANGAS, Satu. Google Scholar, Scopus and the Web of
Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, v. 106, n.
2, p. 787–804, 2016.
PARÉ, G. et al. Synthesizing information systems knowledge: a typology of literature
reviews. Information & Management, v. 52, n. 2, p. 183–199, 2015.
RAMOS VOSGERAU, Dilmeire Sant’Anna; ROMANOWSKI, Joana Paulin. Estudos de
revisão: implicações conceituais e metodológicas. Revista Diálogo Educacional, v.
14, n. 41, 2014.
OKOLI, C. A guide to conducting a standalone systematic literature review.
Communications of the Association for Information Systems, v. 37, n. 1, paper 43, p.
879–910, 2015.
YAMAKAWA, Eduardo Kazumi et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento
de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação, v. 26,
n. 2, 2014.

8. Paré et al (2015, p. 183)
[...] a seção de revisão de literatura ajuda o pesquisador a
compreender o corpo existente de conhecimentos, fornece
fundamentação teórica para o estudo empírico proposto, apoia a
presença do problema da pesquisa, justifica que o estudo proposto
contribua com algo novo em relação ao conhecimento acumulado e/ou
enquadra a validade das metodologias, das abordagens, dos objetivos e
das questões de pesquisa em relação ao estudo proposto.

9. Graus de profundidade de RL
Pode haver diferentes graus de profundidade em uma revisão de
literatura, desde um breve mapeamento para apresentar o estado do
conhecimento sobre determinado tema, até um procedimento mais
complexo que procure definir um problema e mesmo responder a uma
ou mais questões que demandem pesquisa adicional.

10. Diferentes Tipos de Revisão de Literatura
• Estado da Arte (chão de fábrica)
• Referencial Teórico
• Metodologia
• Panorama Histórico
• Construção Conceitual

11. Tipologia de Revisões de Literatura (Paré et
al)

12. ROMANOWSKI PARÉ
MAPEAMENTOS RESUMO DO CONHECIMENTO ANTERIOR
Levantamento bibliográfico
Revisão narrativa
Revisão de Literatura ou Revisão Bibliográfica (discussão sobre o
material levantado)
Revisão descritiva
Estado da Arte (estado do conhecimento — um setor de publicações
— ou revisão narrativa) — aprofundamento da análise
Revisão de escopo?
Bibliometria (estudos bibliométricos) — métodos quantitativos e
estatísticos na análise do conteúdo
AVALIAÇÃO/SÍNTESE (distinguem na formulação da questão de
investigação, no estabelecimento de estratégias de diagnóstico crítico
e na exigência na transparência para estabelecimento de critérios
para inclusão e exclusão dos estudos, necessariamente primários, ou
seja, coletados pelo próprio pesquisador)
AGREGAÇÃO OU INTEGRAÇÃO DOS DADOS
Revisão Sistemática (interpretativo de dados tanto qualitativos
quanto quantitativos)
Revisão Integrativa (interpretativo de dados tanto qualitativos
quanto quantitativos)
Síntese de evidências qualitativas (interpretativo de dados tanto
qualitativos quanto quantitativos)
Metassíntese qualitativa (interpretativo & integrador/agregador
qualitativos e quantitativos)
Revisão sistemática qualitativa
Meta-análise (integrador – quantitativos) Meta-análise
Revisão guarda-chuva
CONSTRUÇÃO DE EXPLICAÇÃO
Revisão teórica
Revisão realista
AVALIAÇÃO CRÍTICA DA LITERATURA EXISTENTE
Revisão crítica

13. Formatos de Revisão de Literatura
• Seção de um artigo
• Seção de uma dissertação ou tese
• Documento autônomo e independente

14. Okoli (2015) sugere que uma revisão de literatura autônoma rigorosa
deve ser sistemática ao seguir uma abordagem metodológica, explícita
na explicação dos procedimentos pelos quais foi conduzida, abrangente
em seu escopo ao incluir todo o material relevante e reprodutível por
outros que desejem seguir a mesma abordagem na revisão do tema.

16. Softwares para gerenciamento de referências
• Endnote
• Zotero
• Mendeley

17. Tipos de Fontes
• Artigos publicados em periódicos
• Trabalhos apresentados em eventos
• Dissertações de Mestrado
• Teses de Doutorado
• Capítulos
• Liros

18. Bases
• Google Acadêmico
• Web of Science
• Scopus
• Portal de Periódicos Capes
• Scielo
• Banco de Teses e Dissertações Capes
• Biblioteca Digital de Teses e Dissertações (BDTD) do IBICT
• Fundação Biblioteca Nacional

19. Buscas
• Strings (expressões)
• Ampliação dos resultados
• Referências
• Textos que citam os artigos
• Mesmos autores
• Palavras-chave
• Novas strings

20. 3 Codificação
SALDAÑA, Johnny. The coding manual for qualitative researchers. 3rd ed. London:
Sage, 2016.

23. Softwares
• ATLAS.ti
• HyperRESEARCH
• MAXQDA
• Nvivo

25. Alguns tipos de codificação
• In Vivo Coding. Palavras ou pequenas frases dos próprios
participantes. Palavra ou frase curta da linguagem efetiva encontrada
no registro de dados qualitativos, os termos usados pelos próprios
participantes.
• Process Coding. Gerúndios para conotar ação nos dados.
• Values Coding. Valores, atitudes e crenças dos participantes,
representan
• Versus Coding. Codificar por versus (contra) identifica em termos
binários os indivíduos, grupos, sistemas sociais, organizações,
fenômenos, processos, conceitos, etc. em conflito direto entre si, de
suas perspectivas ou visão de mundo.

26. João Mattar
joaomattar@gmail.com
joaomattar.com/blog
facebook.com/joaomattar
slideshare.net/joaomattar